permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ANSARI bersama dengan CEDING (DPO) padahari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 06.30 WIB atausetidaktidaknya di suatu waktu pada Bulan Maret 2014 bertempatdi areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK

BeringinDivisi III TM 2005B Blok E Kecamatan Hinai Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula ketika terdakwa ANSARI memiliki niat jahat untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK

Kebun Tanjung Beringin,selanjutnya terdakwa ANSARI masuk kedalam areal PT.LNK KebunTanjung Beringin Divisi III TM 2005B Blok E Kec.Hinai denganmembawa 1 (satu) buah alat dodos.

melihatpetugas keamanan dan BKO datang CENDING langsung melarikan diri,sementara terdakwa ANSARI bersembunyi dibalik pohon kelapasawit, dan ketika petugas keamanan dan BKO perkebunan tersebutmengejar CENDING, terdakwa ANSARI melarikan diri kearahperkampungan, akan tetapi tidak berapa lama kemudian petugaskeamanan dan BKO perkebunan berhasil menangkap terdakwa ANSARIBahwa perbuatan terdakwa ANSARI bersama dengan CENDING mengambil4 (empat) janjang buah sawit tanpa ada izin dari pemiliknya yangsah yaitu PT.LNK

Kebun Tanjung Beringin, sehingga PT.LNK KebunTanjung Beringin mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaantersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsisebagaimana ditentukan dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaanatas

akanmengajukan tanggapan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, dimana sebelumnyasaksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. saksi korban SIAR ISMUADI,e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 sekitarpukul 09.00 Wib di jalan simpang Empat Pasar Listrik DesaPerkebunan Tanjung Beringin Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, terdakwa yang juga bertugas sebagai Asisten PT.LNK

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.STB10terdakwa mengatakan kepada kepada saksi korban denganperkataan jangan sempat kalian membawa ternak kalianmasuk ke dalam areal PT.LNK ini namun saat terdakwamendengar seorang orang tua mengatakan kepada terdakwadengan perkataan kau kan orang Batang, kenapa tidak adakemanusiaannya kau lalu terdakwa mengatakan Bapak kokbilang begitu sambil beberapa orang yang ada di situmenarik dan memegang terdakwa, kemudian terdakwa mengambilparang yang terselip di terdakwa dengan

maksud untukmembenari parang tersebut karena parang tersebut jatuh danterlepas dari sarungnya ;Bahwa saat itu keadaan sangat ramai ;Bahwa terdakwa benar diamankan oleh Satpam dan FredySimorangkir yaitu Manager PT.LNK sempat melerai saatterdakwa ributribut dengan masyarakat disitu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa, bukti surat sertabarang bukti diperoleh halhal yang saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum yaitu sebagai berikut10bahwa

Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa adamengatakan kepada saksi korban Siar Ismuadi dengan perkataanjJangan sempat kalian membawa ternak kalian masuk kedalamareal PT.LNK ini dan kemudian terdakwa mengatakan Apapunbisa terjadi sambil terdakwa memegang parang ke arahmendekati leher saksi korban Siar Ismuadi ; Bahwa benar saksi korban Siar Ismuadi sangat keberatan danketakutan dengan ancaman tersebut karena saksi korban saatitu sedang mengangonkan lembunya masuk ke dalam arealperkebunan PT.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglainMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada saksikorban Siar Ismuadi jangan sempat kalian membawa ternak kalianmasuk ke dalam areal PT.LNK ini dengan memegang parang sertamendekatkan parang tersebut

Selanjutnya JEKI memberitahukan lokasi tempatpencurian dan memberikan kunci kontak 1 (Satu) unit Mobil mini bus merkSuzuki Carry dengan nomor Polisi BK 1980 UZ warna hitam sebagai alat untukmelangsir buah kelapa sawit yang akan diambil, kemudian JEKI bersama 2(dua) orang kawannya yang tidak para terdakwa kenal pergi menuju areal PT.LNK Perkebunan Bekiun dan sekira pukul 02.30 Wib para terdakwa menuju kePT.

Selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil mini bus merk Suzuki Carry dengannomor Polisi BK 1980 UZ warna hitam serta 25 (dua puluh lima) janjang buahkelapa sawit dibawa ke Polsek Kuala guna diproses hukum yang berlaku;Bahwa benar paraterdakwa serta JEKI (DPO) mengambil sawit milik PT.LNK Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat tidak ada ijindan atas perbuatan para terdakwa serta JEKI (DPO) mengambil 25 (dua puluhlima) janjang buah kelapa sawit pihak PT

LNK Perkebunan Bekiun paraterdakwa melihat JEKI mengangkat buah kelapa sawit dari areal PT.LNK Perkebunan Bekiun ke dalam parit batas; Bahwa lalu atas perintah JEKI para terdakwa mengangkat buahkelapa sawit ke dalam 1 (Satu) unit Mobil mini bus merk Suzuki Carrydengan nomor Polisi BK 1980 UZ warna hitam; Bahwa saat para terdakwa sedang mengangkat buah kelapasawit milik PT.

LNK Perkebunan Bekiun tibatiba datang security PT.LNK Perkebunan Bekiun dan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa JEKI dan 2 (dua) orang kawannya yang tidak paraterdakwa kenal berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa1 (Satu) unit Mobil mini bus merk Suzuki Carry dengan nomor Polisi BKHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN Stb1980 UZ warna hitam serta 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapasawit dibawa ke Polsek Kuala guna diproses

yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Muhammad Zuhri bersama dengan Iwan Suntil(DPO) pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu di bulan April 2014,bertempat di areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK

Setiba di areal Perkebunan KelapaSawit PT.LNK Kebun Gohor Lama Areal Divisi I TM 2005 KecamatanWampu, selanjutnya terdakwa Muhammad Zuhri bertugas mengenggrekbuah kelapa sawit yang sudah masak hingga jatuh denganmenggunakan alat enggrek (pisau arit), sedangkan Iwan Suntilbertugas melangsir buah sawit lalu dimasukkan ke dalam alongalong dan mereka berhasil mengambil 12 (dua belas) Jjanjang buahkelapa sawit.

Bahwaperbuatan terdakwa Muhammad Zuhri bersama dengan Iwan Suntil(DPO) mengambil 12 (dua belas) janjang buah sawit tanpa ada izindari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehinggaPT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat(l) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan

keterangan saksisaksi yangdihubungkan denganketerangan Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lainnyasaling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikutBahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 14.00 Wib di areal kebun PTLNK Kebun Gohor Lama Terdakwa telah ditangkapoleh petugas security yaitu saksi Poniman,saksi Suratno dan Isbudianto karena mengambilbuah sawit;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah sawitmilik PT.LNK

Pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksi ERMIADIdan saksi TEGUH Als JUMADI yang sedang berada di di Pos Satpam PT.LNK KebunBesilam yang terletak di Pos Barak yang terletak di Desa Situngkit Kec.

Sekira pukul 10.15 Wib terdakwa SARPONO Als A BOK sampai di Pos Satpam PT.LNK Kebun Besilam yang terletak di Besilam dan memberitahukan kepada Saksi TonggarBinsar Siahaan dan saksi Endra Kesuma yang pada saat itu sedang berada di pos tersebutbahwa kedatangannya adalah untuk mencari keberadaan saksi korban OLOANARITONANG, namun karena terdakwa SARPONO Als A BOK tidak juga menemukan saksikorban OLOAN ARITONANG maka ia pun pulang menuju arah batu 6 ;3.

Putusan No.111/Pid/B/2013/PNStb12e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Pos Satpam PT.LNKKebun Besilam bersama dengan saksi ENDRA KESUMA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 10.15 Wibterdakwa ada datang ke kantor Pos Satpam PT.LNK Kebun Besilam denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam BK 6937 PAKsambil membawa 1 (satu) bilah parang panjang dan bertanya tentangkeberadaan saksi korban kepada saksi dan saksi ENDRA KESUMA, namunpada

Langkat terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban OLOAN ARITONANG ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di PosSatpam PT.LNK Kebun Besilam bersama dengan saksi TONGGORBINSAR SIAHAAN;12 Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul10.15 Wib terdakwa ada datang ke kantor Pos Satpam PT.LNK KebunBesilam dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warnahitam BK 6937 PAK sambil membawa 1 (satu) bilah parang panjang danbertanya tentang keberadaan saksi

II KebunGohor Lama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai memiliki 1 (Satu) orang anak,sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke perumahan karyawan PTPN. IlKebun Gohor Lama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.

II Kebun GohorLama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, namun hanya beberapa bulan sifat Tergugat kembali sepertisemula yaitu sering bermain judi, memberikan uang belanja terkadanghanya Rp.200,000,/minggu atau atau Rp.300,000,/setengah bulan;Bahwa sejak bulan Agustus 2019, perilaku dan sifat Tergugat lebih buruk,Tergugat suka Hiburan malam (dunia malam), kumpul kebo denganperempuan lain dan tidak lagi memperdulikan kebutuhan istri dan anakanaknya bahkan sering melakukan penganiayaan

Stb.11.12.13.14.15.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April tahun 2020 sudah tidakpernah melakukan hubungan badan sebagai suami istri sampai Gugatanini diajukan;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa gaji Tergugat sebagai Karyawan BUMN/Security PT.LNK KebunGohor

Penggugat tidak tahan atas perilaku Tergugatkepada Penggugat yang suka menganiaya Penggugat akhirnyaPenggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tua Penggugat beserta ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang berkelakukan baik dantidak pernah terlibat dengan perbuatan asusila; Bahwa sikap Penggugat terhadap anak Penggugat dan Tergugatcukup baik dan cukup sayang serta perhatian kepada anaknya; Bahwa pekerjaan Tergugat Karyawan BUMN PT.LNK

Stb.pulang ke rumah orang tua Penggugat beserta ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang berkelakukan baik dantidak pernah terlibat dengan perbuatan asusila; Bahwa sikap Penggugat terhadap anak Penggugat dan Tergugatcukup baik dan cukup sayang serta perhatian kepada anaknya; Bahwa pekerjaan Tergugat Karyawan BUMN PT.LNK KebunGohor Lama sebagai security dengan penghasilan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Cokor Sembiring kepinggir Jalan Dusun Duren Mulo, dan ketika terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit tibatiba datang saksi SANIMAN, saksi SAIFULLAH dan saksiM.YUSUP (masingmasing Karyawan Kebun PT.LNK Maryke/Security)melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. SuruhenSembiring dan sdr.

Cokor Sembiring berangkat menuju ke arah kebun sawit milik PT.LNK KebunMaryke lalu sesampainya dipringgan kebun sawit milik PT.LNK Kebun Maryke denganKampung Dusun Duren Mulo terdakwa bersama dengan Sdr. Suruhen Sembiring dansdr. Cokor Sembiring berhenti dan merokok dipinggir jalan. Kemudian pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Suruhen Sembiring20dan sdr.

CokorSembiring ke pinggir Jalan Dusun Duren Mulo, dan ketika terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit tibatiba datang saksi SANIMAN, saksi SAIFULLAH dan saksi M.YUSUP(masingmasing Karyawan Kebun PT.LNK Maryke/Security) melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Sdr. Suruhen Sembiring dan sdr.

Cokor Sembiring berangkat menuju ke arah kebun sawit milik PT.LNK KebunMaryke lalu sesampainya dipringgan kebun sawit milik PT.LNK Kebun Maryke denganKampung Dusun Duren Mulo terdakwa bersama dengan Sdr. Suruhen Sembiring dansdr. Cokor Sembiring berhenti dan merokok dipinggir jalan. Kemudian pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Suruhen Sembiringdan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah goni yang berisikan brondolan kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Besilam. Dikembalikan kepada pihak PT.LNK. Kebun Besilam.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warna merah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Dikembalikan kepada pihak PT.LNK. Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.4.

Dikembalikan kepada pihak PT.LNK. Kebun Besilam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam.

Dikembalikan kepada pihak PT.LNK. Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

ADIGUNAWAN Alias MUHAMMAD IKHSAN Alias ISAN pada hari Senin tanggal 27September 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di Perkebunan Sawit PT.LNK Divisi Tahun Tanam 2015 D Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, atau disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,Halaman 2 dari 14 Putusan

LNK Divisi Tahun Tanam 2015 D Desa Padang CerminKecamatan Selesai Kabupaten Langkat untuk mengambil dan membawabrondolan buah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawitseberat + 40 (empat puluh) kilogram, sehingga pihak Perkebunan Sawit PT.LNK Divisi Tahun Tanam 2015 D Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014

ADIGUNAWAN Alias MUHAMMAD IKHSAN Alias ISAN pada hari Senin tanggal 27September 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di Perkebunan Sawit PT.LNK Divisi Tahun Tanam 2015 D Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, atau disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan secaratidak sah, memanen

LNK, sambilPara Terdakwa menunggu untuk bermain bola; Bahwa saat itu Terdakwa dan teman Terdakwa melihat buah kelapa sawityang baru di panen oleh karyawan kebun yang terjatun kedalam paritHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PN Stbpembatas, melihat hal tersebut lalu Terdakwa dan teman TerdakwaM.Ikhsan berniat untuk mengambilnya tanpa terlebin dahulu meminta izinkepada pihak PT.LNK, lalu teman Terdakwa turun kedalam parit untukmengambil buah sawit tersebut, Sementara Terdakwa berada diatasmenampung

LNK, maka dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.LNK Desa Padang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan pihak perusahaan;Keadaan yang meringankan: Para

tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SURYA SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal 01 Juni2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Areal Afdeling Ill Perkebunan PT.LNK

LNKKebun Bekiun mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua:Bahwa terdakwa SURYA SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal 01 Juni2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2016, bertempat di Areal Afdeling Ill Perkebunan PT.LNK Kebun BekiunKec.Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidaksah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN STBBermula pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 24.00 wibterdakwa dari rumah pergi dengan berjalan kaki sambil membawa pisau egrekyang sudah terikat pada bambu sepanjang 10 meter masuk ke dalam arealperkebunan Afdeling Ill PT.LNK Perkebunan Bekiun kemudian

yaknisaksi SUDARIADI, saksi SUKINO dan saksi PAIMIN yang sedang melakukanPatroli rutin di areal perkebunan tersebut, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna putih, tanpa plat Nosin : 4D7/4908, 8(delapan) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit peranca dari kayu di bawake Polres Langkat guna proses lebih lan jut;Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) tandan buah sawit tanpa izindari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK

Kebun Bekiun, sehingga PT.LNK KebunBekiun mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU.No39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa EDI PRASETYO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019 bertempat di Areal Divisi Il TM 2009 E Perkebunan PT.LNK

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Stabat, Menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.00 Wib ketika terdakwa EDI PRASETYO berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa plat dengan membawa1 (satu) buah pisau egrek menuju Areal Divisi Il TM 2009 E Perkebunan PT.LNK

LNK Maryke mengalamikerugian materil sekitar Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa EDI PRASETYO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019 bertempat di Areal Divisi Il TM 2009 E Perkebunan PT.LNK Maryke Desa Perkebunan Marike Kec. Kutambaru Kab.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Stabat Secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul13.00 Wib ketika terdakwa EDI PRASETYO berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tanpa plat dengan membawa1 (Satu) buah pisau egrek menuju Areal Divisi Il TM 2009 E Perkebunan PT.LNK

Menyatakan barang bukti : 13 (tiga belas ) tandan buah kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT.LNK Kebun Tanjung Beringin.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUHERI EFENDI Als.

LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat ataudi suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 Sekira pukul04.30 Wib Saksi Suwito bersama Saksi Sunardi dan beberapa petugaskeamanan kebun lainnya sedang melakukan Patroli rutin disekitar Divisi 1 PT.LNK Kebun Tanjung Beringin guna mengantisipasi

LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat ataudi suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidaksah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 Sekira pukul04.30 Wib Saksi Suwito bersama Saksi Sunardi dan beberapa petugaskeamanan kebun lainnya sedang melakukan Patroli rutin di sekitar Divisi 1 PT.LNK Kebun Tanjung Beringin guna mengantisipasi adanya tindakan Pencurianbuah

LNK Kebun Tanjung Beringin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PT.LNK Kebun Tanjung Beringin selaku pemilik untuk mengambil buah kelapasawit tersebut dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut, PT.

JohanesGinting untuk mengambil buah sawit di PT.LNK Kebun Tanjung Keliling denganmengatakan Bro, caricari uang rokok yok dan terdakwa 1. Johanes Ginting setujudengan ajakan terdakwa 2. Harianto Als.Anto untuk bersamasama mengambil buahsawit milik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling tanpa ada ijin dari pihak PT. LNK TanjungKeliling, setelah kedua terdakwa sepakat kemudian terdakwa 1. Harianto Als. Antomengajak terdakwa 2. Johanes Gintinguntuk mengambil alat dodos milik terdakwaHarianto Als.

Harianto membawa buahkelapa sawit tersebut menuju keluar areal PT.LNK Kebun Tanjung Keliling danterdakwa 1. Johanes Ginting mengikutinya dari belakang kemudian pada saat keduaterdakwa tiba di depan pintu portal PT. LNK Tanjung Keliling sepeda motor merkHonda Supra X 125 milik terdakwa 2. Harianto als. Anto hampir terjatuh kemudianterdakwa 1. Johanes Ginting turun dari sepeda motor Honda Beat miliknya danmembantu mendorong sepeda motor milik terdakwa 2.

Harianto alias Anto membawa buah kelapa sawit tersebut menujukeluar areal PT.LNK Kebun Tanjung Keliling dan terdakwa mengikutinya daribelakang kemudian pada saat terdakwa tiba di depan pintu portal PT. LNK TanjungKeliling sepeda motor merk Honda Supra X 125 milik terdakwa 2. Harianto als.Anto hampir terjatuh kemudian terdakwa turun dari sepeda motor Honda Beatmiliknya dan membantu mendorong sepeda motor milik terdakwa 2.

Johannes Ginting sedang mengendarai sepeda motorMerk Honda supra X 125 lalu terdakwa mengajak terdakwa 1 Johannes Gintinguntuk mengambil buah sawit di PT.LNK Kebun Tanjung Keliling terdakwa 1Johannes Ginting saat itu setuju dengan ajakan terdakwa untuk bersamasamamengambil buah sawit milik PT.

LNK Tanjung Keliling sepeda motor merk Honda Supra X 125 milikterdakwa 2. hampir terjatun kemudian terdakwa Johannes Ginting turun darisepeda motor Honda Beat miliknya dan membantu mendorong sepeda motor milikterdakwa dari arah belakang kemudian dengan tibatiba petugas keamanan PT.LNK Tanjung Keliling datang dan langsung menangkap kedua terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpaplat ;e 1 (satu

Bekiun untuk dimiliki dan dijual, sehingga PT.LNK Perkebunan Bekiunmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;AtauKedua :Bahwa terdakwa PONIMAN Als.

Bekiun untuk dimiliki dan dijual, sehingga PT.LNK Perkebunan Bekiunmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Motor tersebut), kemudian saksiSudariadi bersama saksi Sabaruddin dan saksi Widianto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5385 RAR dan 1(satu) Goni Plastik yang telah berisi 2 (dua) janjangan sawit milik PT.LNK Perk. Bekiun, sedangkan Maga Sitepu melarikan diri sambilmembawa egreknya;Bahwa Terdakwa bersama Maga Sitepu mengambil buah kelapa sawittersebut untuk dimiliki dan dijual tanpa ada izin dari PT.LNK Perk.

Motor tersebut), kemudian saksiSudariadi bersama saksi Sabaruddin dan saksi Widianto melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5385 RAR dan 1(satu) Goni Plastik yang telah berisi 2 (dua) janjangan sawit milik PT.LNK Perk.

Bekiununtuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit tersebut dan PT.LNK Perk.

Bahwa benar saksi kenal betul dengan terdakwa , namun tidakmemiliki hubungan keluarga Bahwa benar saksi merupakan DANTON PT.LNK Kebun Gohor Lama Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul01.00 WIB pada saat itu saksi sedang berada di area divisi DesaGoho lama Kec. Wampum Kab.

Saksi DARWIN : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanserta memberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal betul dengan terdakwa , namun tidakmemiliki hubungan keluargaBahwa benar saksi merupakan Satpam PT.LNK Kebun Gohor LamaBahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul01.00 WIB pada saat itu saksi sedang bertugas jaga malamdiperkebunan PT.

LNK Gohor lama kemudian saksi diperintahkan olehDANTON MUIS untuk menjemput dan menemui BKO TNI AD di divisill TM 2012 desa bukit melintang bersama dengan saksi RIADIdikarenakan mereka telah berhasil menangkap pelaku pencurian buahkelapa sawit milik PT.LNK Gohor lama Kec. Wampum Kab.

Bahwa benar saksi kenal betul dengan terdakwa , namun tidakmemiliki hubungan keluarga Bahwa benar saksi merupakan Centeng PT.LNK Kebun Gohor Lama Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul01.00 WIB pada saat itu saksi sedang bertugas jaga malam di areadivisi Il Desa bukit melintang Kec. Wampum Kab.

lalu saksipun berkata APAKUBILANGKAN dan setelah itu kKemudian mereka mengambil buahsawit tersebut yang sudah saksi letakkan dan sudah saksi naikkankedalam truk milik saksi dan kemudian mereka mengambil buah sawittersebut bersama dengan alongalong milik saksi lalu setelah itumereka pun pergi meninggalkan rumah saksiAkibat perbuatan terdakwa pihak PT.LNK Gohor Lama mengalamikerugian sebesar Rp 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapatnya

yangbernama SUYETNO Alias YET beserta 15 (lima belas) janjang buah sawitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STByang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yang bernama SUYETNOAlias YET;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi kemudian melaporkannyakepada pimpinan kebun dan kemudian saksi diperintahkan untukmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polres Langkat;Bahwa tandan buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 15 (limabelas) janjang;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.LNK

Kebun Tanjung Kelilingakibat kejadian tersebut adalah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa mencuri buah sawit tersebut dibantuoleh SUYETNO Alias YET dan 2 (dua) orang temannya yang berhasilmelarikan diri;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil buah di PT.LNK Kebun Tanjung Keliling tersebut;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.Saksi DEDI HARTANTO, dibawah

yang bernamaSUYETNO Alias YET beserta 15 (lima belas) janjang buah sawit yangtelah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yang bernama SUYETNO AliasYET;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi kemudian melaporkannyakepada pimpinan kebun dan kemudian saksi diperintahkan untukmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polres Langkat;Bahwa tandan buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 15 (limabelas) janjang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa kerugian yang diderita pihak PT.LNK

Kebun Tanjung Kelilingakibat kejadian tersebut adalah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa mencuri buah sawit tersebut dibantuoleh SUYETNO Alias YET dan 2 (dua) orang temannya yang berhasilmelarikan diri;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil buah di PT.LNK Kebun Tanjung Keliling tersebut;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;3.Saksi SUYETNO Alias YET,

LNK Kebun Tanjung Keliling;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk mencuri buah sawit adalah temanterdakwa yang bernama INDRO;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.LNK Kebun Tanjung Keliling akibatkejadian tersebut adalah Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa setelah terdakwa diamankan oleh petugas keamanan PT.

Hasil Perkebunan ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan tandan buah kelapa sawit), dikembalikan kepada pihak PT.LNK Kebun Bekiun;- 1 (satu) Buah along-along, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor Honda Legenda II Warna hitam BK 2226 RF, dikembalikan kepada terdakwa IWAN DENI alias.WANDA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK 4458 RB, dikembalikan kepada terdakwa JONI alias JON;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Langkat, Terdakwa Iwan Deni alias Wanda danterdakwa Il Joni alias Jon mengambil barang berupa 8 (delapan) tandan buahkelapa sawit tanpa izin dari pihak PT.LNK Kebun Bekiun, yang mana tandankelapa sawit tersebut merupakan barang yang memiliki nilai ekonomis, danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2014.

/PN Stbpihak PT.LNK Kebun Bekiun mengalami kerugian sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas,sebelumnya buah kelapa sawit telah dikumpulkan terdakwa IWAN DENI AlsWANDA di salah satu tempat di areal Afd. IIITM 1989 PT. LNK Perk.

pada prinsipnya pembuktian sub unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa 8 (delapan) tandan buah sawit yang diambil terdakwa lwan Denialias Wanda dan terdakwa II Joni alias Jon tanpa izin dari pihak PT.LNK

sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa benar maksud Terdakwa Iwan Deni alias Wanda bersamasamadengan Terdakwa Il Joni alias Jon tersebut diatas mengambil 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.LNK

LNK Kebun Bekiun, dikembalikankepada pihak PT.LNK Kebun Bekiun;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah alongalong, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka menurut pendapat MajelisHakim ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2014.

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ADI SETIAWAN danMULIADI, tidak mendapat izin dari pihak PT.LNK Kebun Tanjung Kelilingdan mengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.360.000,(tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa HERMANSYAH PUTRA pada hari Rabu tanggal 02 April 2014sekira pukul 20.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2014 bertempat di Areal Devisi TM 2011 Kebun

PT.LNK Tanjung KelilingKec.Salapian Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggada,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa dliperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1.

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ADI SETIAWAN danMULIADI, tidak mendapat izin dari pihak PT.LNK Kebun Tanjung Kelilingdan mengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.360.000,(tiga juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, pada

LNK Perkebunan Tanjung Keliling;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Selamat dan Usmanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan 1(satu) orang pelaku lagi berhasil melarikan diri dan saksi tidakmengenalinya;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit tersebut adalahdengan mengangkat berondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perkebunan Tanjung Keliling yang sebelumnya sudahdimasukkan ke dalam goni ke atas mobil jenis Daihatsu GrandMax No.

LNK Perkebunan Tanjung Keliling;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Abdul Rajab danUsman melakukan penangkapan' terhadap i terdakwasedangkan 1 (satu) orang pelaku lagi berhasil melarikan diridan saksi tidak mengenalinya;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit tersebut adalahdengan mengangkat berondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perkebunan Tanjung Keliling yang sebelumnya sudahdimasukkan ke dalam goni ke atas mobil jenis Daihatsu GrandMax No.

Menyatakan barang bukti: 4(empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 40 (empat puluh) Kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat.4.

tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ANDREAS BARUS Alias ANDREAS pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di Areal Perkebunan PT.LNK

LNK Kebun Tanjung Keliling KecamatanSalapian Kabupaten Langkat dan menyebabkan kerugian sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDREAS BARUS Alias ANDREAS pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di Areal Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Divisi IV Blok

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit seberat + 40 (empat puluh) Kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat.6.