• IMEI : 355115070669780,IMEI 2 : 355115070669798.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kolong meja kasir dan melihat kaos warnamerah yang didalamnya berisi uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu), Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua pulub ribu) dan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah dengan total sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), kemudian terdakwa ambil uang tersebut dan terdakwa masukan kedalam tas namun kaos warna merah tersebut tidak terdakwa bawa, kemudianterdakwa UDIN

  Kartu sim 1085920000078, sim 2 : 085774854171, dengan No IME1 * 355115070669780,IMEI 2 : 355115070669798.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kolong meja kasir dan melihat kaos warnamerah yang didalamnya berisi uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu), Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua pulub ribu) dan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah dengan total sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), kemudian terdakwa ambil uang tersebut dan terdakwa masukan kedalam tas namun kaos warna

  IMEI:3551 15070669780, IMEI 2 : 355115070669798.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kolong meja kasir dan melihat kaoswarna merah yang didalamnya berisi uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu), Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua pulub ribu) danRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah dengan total sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), kemudian terdakwa ambil uang tersebut dan terdakwamasukan ke dalam tas namun kaos warna merah tersebut tidak terdakwabawa, kemudian terdakwa UDIN

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan pulub ribu rupiah);

• Rat Ttk.Bahwa dari penangkapan tersbeut berhasil ditemukan barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 8 (Delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan 98 (Sembilan pulub delapan

  judi jenis Song;Bahwa dari penangkapan tersbeut berhasil ditemukan barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 8 (Delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan 98 (Sembilan pulub

• Uangsebanyak Rp 147,000.00 (seratus empat pulub tujuh ribu rupiala), denganperincian:~ 2 (dua))lenbar uang pecahan Rp 50.000,00 (Hma puluh ribu rupiah);~

• AYUuntuk bermain qiuqiu tersebut dangan taruhan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sampaidenngan Rp 50.000 (lima pulub ribu rupiah ) dan terdakwa HENDRI CANDRA Als.CONDRO memainkan kartu tersebut sebanyak 2 (dua ) putaran dan kemudian SURYANIAls. AYU mengggantikan kembali oleh terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDROselanjutnya HENDRI CANDRA Als. CONDRO main kembali hingga hari senin tanggal19 Nopember 2012 pukul 07.00 dan kemudian HENDRI CANDRA Als. CONDRO danDOAN, M.

  AYU untuk bermain qiuqiu tersebut dangan taruhan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sampai denngan Rp 50.000(lima pulub ribu rupiah ) dan terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO memainkankartu tersebut sebanyak 2 (dua ) putaran dan kemudian SURYANI Als. AYUmengggantikan kembali oleh terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO selanjutnyaHENDRI CANDRA Als. CONDRO main kembali hingga hari senin tanggal 19 Nopember2012 pukul 07.00 dan kemudian HENDRI CANDRA Als.

• Membebankan kepada Pengguaat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.321.000, tiga ratus dua pulub satu ribu rupiah), .Demikianlah diputus dalam sidang pernnusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 7015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiuiawal 1437 Hijriyah oleh kami: Dori Bermawan, S.Ag. MHI, yang dituniuk olehKetua Pengadilan Agama Muara Sabak sebagai Hakim Ketua Maijelis,Sulistianingtias Wibawanty, SH, dan Daru! Fadli, S.Hi.

• . = 391.000,(jiga ratios sembiJan pulub saiu riba rupiah)

• sembilan bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah melamarkepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bekerja sebagaitukang bangunnan dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.50.000,(ima pulub

• 06.00 Wib, bertempat di halaman depan UniversitasLanglangbuana A Karapitan Kota Bandung, telah melakukan penangkapankepada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam06.00 Wib, bertempat di halaman depan Universitas Langlangbuana J1.Karapitan Kota Bandung.e Bahwa benar terdakwa Sewaktu di tangkap ditemukan barang bukti yaitu berupa1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild merah yang didalamnya terdapat (satu)bungkus kertas koran berisi ganja dan 30 (tiga pulub

• bangun ternyata benar tengah berlangsung permainan judi dadugurak sebanyak 2 (dua) tempat atau lapak yang tidak berjjauhan, bahwa kemudian dilakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang termasuk terdakwa yang saat itu menjadi bandar ; Bahwa dalam penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua pulub

  bangun ternyata benar tengah berlangsung permainan judi dadugurak sebanyak 2 (dua) tempat atau lapak yang tidak berjjauhan, bahwa kemudian dilakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang termasuk TERDAKWA yang saat itu ikut dalampermainan ;Bahwa dalam penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua pulub

• Higbinyy pAa Aan Mersin tiation Menge, GAGYS, DOnetapen lerusiel demapiin datayond tettoe LM Litriniy pda hiary iy juge vlety edun BAsajerles termed aswn Aidaripinigh OF Graney Huston fg KyQtta dan Miers cheb Lily fat, Hispor Paariet a VOrKyyearihl eerie Aitiseiri obety pars Pernobvny,ty f Noe Marjetis, ican Blaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Kp 40.000.00Biaya Prose Rp 50.000.00Biaya Panggilan =) Rp 169,000.00Biaya Redaksi : Rp 5,000.00Biaya Materai ; Rp 6.090.090dumlah : Rp 250.000.00:g fatus lima pulub

• provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta Turut Tergugat tersebut di atas;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulub

  April 2021 Nomor115/Pdt.G/2020/PN Kdi, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta TurutTergugat tersebut di atas;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulub

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.393.000, (tiga ratus sembilan pulub tiga ribu rupiah) ;Bahwa Putusan PengaWan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :80/G/2015/PTUN.JKT, t6rsebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada harKamis tanggal 04 Pebruari 2016 dengan dihadiri olehTergugat/T: erbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbandingdan tanap dihadiriKuasa Penggugat fee ene eh et ne intenttmAkekeliruan menjatuhkan amar putusan tersebut, sehingga PenggugatY

• audityang bernama HENDRIK SURYADI dan tidak berapa lama team audit berkatakepada saksi bahwa RAHMADI WALUYO telah menggelapkan uanghasilpenjualan barang;Bahwa adapun barang apa saja yang digelapkan terdakwar berupa : Kartuperdana Simpati dengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sebanyak 3400 (tiga ribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati denganharga jual Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapanratus) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub

  Serdang tepatnya di kantorKoperasi Telkomsel BO Lubuk Pakam Il, terdakwa RAHMADI WALUYOKaryawan Koperasi Telkomsel telah melakukan penipuan dan penggeleapan;Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa berupa : Kartu perdana Simpatidengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 3400 (tigaribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati dengan harga jual Rp. 29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub

  Deli Serdang tepatnya di kantorKoperasi Telkomsel BO Lubuk Pakam Il terdakwa sebagai Karyawan KoperasiTelkomsel telah melakukan penggelepan dan penipuan;Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa : Kartu perdana Simpatidengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 3400 (tigaribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati dengan harga jual Rp. 29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub ribu

• SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa kurang dengan biaya yang diberikan Tergugat sebesarRp. 150.000, (Seratus lima pulub ribu rupiah) per minggu;; Bahwa sejak 5 bulan

• Point (4) tidak benar Termohon berhutang kembali pada rentenir sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), yang benar adalah Pemohon berhutang di Banksejumlah Rp. 42.000.000, (empat pulub dua juta rupiah) kernudian Pernohonmemberikan kepada Termohon sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukmelunasi butang Termohon pada rentenir.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor Nomor 30/04NII2009. sebagai akta autentic memiliki nilai pembuktian yangsempurma

• Hasan Latta.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlab Rp 341.000.00 (Tiga ratus empat pulub saturibu rupiah).

• SUCIK) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585000,00 (lima ratus delapan pulub lima ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace, wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CC lI3A-BSB Semarang, sebesar Rp. 1.969.650,- (satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus lima pulub rupiah).tertanggal 10 Januari 2017.

  TTGA PUTRA JAYA yangHalaman 5 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smgberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub

  BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub

  BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016.e 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enamratus lima pulub

  PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016.e 1 (Satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putin dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diHalaman 31 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.SmgGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub

  BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub

• (Empat rams enam pulub enam ribu rupiah )Demikian pumsan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 Maserubertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Umar Dsebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra. Musabbihah, SH dan Dra. Hj.