Kelahiran nomor: 3214LT080620120039 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 3214LT280820150053 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 1085/IST/2009 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan Rekam

Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7,P8, P9 dan P10 telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan

diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O09 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.e Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;e Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O9 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi,berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum Kepala Kepolisian ResorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN MrePenukal Abab Lematang lIlir sektor Talang Ubi, dengan Surat NomorB/10/III/2020/Reskrim Tanggal enam Belas maret dua ribu dua puluh, yangditandatangani oleh Yuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan inimenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam

Maka dengan inimenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam medis 00.67.53,yang sebelumnya pada tanggal delapan belas oktober dua ribu delapan belas,pukul dua puluh lewat dua puluh lima menit waktu indonesia bagian Barat, telahdiperiksa oleh Anita Revera Sari selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, yang menurut Surat permiantaan Visum Et Repertum korbantersebut adalah MERIADI Bin SUWARUDIN, ditemukan:1) Pada

bertandatangan dibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, dengan SuratHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN MreNomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yang ditandatangani olehYuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan ini menerangkan bahwa padatanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluh telah dibuatkan Visum EtRepertum berdasarkan nomor rekam

tangandibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, denganSurat Nomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yangditandatangani oleh Yuliansyah, Sarjana Hukum. maka dengan iniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Mremenerangkan bahwa pada tanggal sembilan belas maret dua ribu dua puluhtelah dibuatkan Visum Et Repertum berdasarkan nomor rekam

RSUDVER/III2020/RAHASIA tanggal 19 Maret 2020 yang bertandatangan dibawah ini Try Merdeka Puri selaku Dokter Rumah Sakit Umum DaerahTalang Ubi, berdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum KepalaKepolisian Resor Penukal Abab Lematang Ilir sektor Talang Ubi, dengan SuratNomor B/10/III/2020/Reskrim tanggal 16 Maret 2020, yang ditandatangani olehYuliansyah, S.H. maka dengan ini menerangkan bahwa pada tanggal sembilanbelas maret dua ribu dua puluh telah dibuatkan Visum Et Repertumberdasarkan nomor rekam

Nomor 23 Tahun 2004 tentang KDRT, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta Perkawinan Nomor0303/03/V1I/2014 tanggal 6 Juni 2014 atas nama CAHYO HADIPRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir rekam

LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta Perkawinan Nomor0303/03/V1I/2014 tanggal 6 Juni 2014 atas nama CAHYO HADIPRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir rekam

No. 176 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta PerkawinanNomor 0303/03/V1/2014 tanggal 6 Juni 2014 atas nama CAHYOHADI PRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir rekam medik pasien atas namaALVIRA ZULFA dari Rumah Sakit Anwar Medika ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 176 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta Perkawinan Nomor0303/03/V1I/2014 tanggal 6 Juni 2014 atas nama CAHYO HADIPRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir rekam medik pasien atas namaALVIRA ZULFA dari Rumah Sakit Anwar Medika ;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi

Tuntutan Pidana Oditur Militer tersebutsangatlah tidak adil, tidak manusiawi, tidak rasional dan tidaksesuai dengan hal yang melatarbelakangi perbuatan Terdakwaserta belum mencerminkan rasa keadilan yang sesungguhnya.Bahwa pihak Rumah Sakit Medical Cervice Surabaya tidakpernah memberikan Rekam Medic tentang kehamilan kepadaSaksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd. Kep), karena rekam medicmerupakan dokumen rahasia.Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 126K/PM.III12/AL/V1/2018Menimbang3.

Kep), karena rekam medic merupakan dokumen rahasia.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut Oditur Militermengemukakan bahwa Rekam Medic atas nama Saksi1 (Sdri.Puji Firmawati, Amd. Kep) telah dikeluarkan oleh pihak RumahSaksit Medical Service Surabaya diantaranya pada tanggal 12Oktober 2011, tanggal 15 Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011yang ditandatangani oleh dr. Suraiya, Sp.

Tuntutan PidanaOditur Militer tersebut sangatlah tidak adil, tidak manusiawi, tidakrasional dan tidak sesuai dengan hal yang melatar belakangiperbuatan Terdakwa serta belumlah mencerminkan rasa keadilanyang sesungguhnya.Bahwa Penasehat Hukum dalam Pledooinya mengatakan tidak adabukti Saksi1 pernah hamil karena pihak Rumah Sakit Medical CerviceSurabaya tidak pernah memberikan Rekam Medic tentang kehamilankepada Saksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd.

Kep), karena rekam medicmerupakan dokumen rahasia.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Terhadap Pledooi Penasehat Hukum yang mengatakan ada sebagianketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa tidak dicantumkanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya.Atas Pledooi Penasehat Hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pada dasarnya keterangan Saksi1, Saksi2, dan Terdakwayang dimaksudkan oleh Penasehat Hukum yaitu. menyangkuthubungan

Kep), karena rekam medic merupakan dokumen rahasia. AtasPledooi Penasehat Hukum tersebut Oditur Militer mengemukakanbahwa Rekam Medic atas nama Saksi1 (Sdri. Puji Firmawati, Amd.Kep) telah dikeluarkan oleh pihak Rumah Sakit Medical ServiceSurabaya diantaranya pada tanggal 12 Oktober 2011, tanggal 15Oktober 2011, tanggal 26 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh dr.Suraiya, Sp.

Rekam Medis: 400547Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Smntanggal pemeriksaan 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.Sugiharto IP.

Rekam Medis:400546 tanggal pemeriksaan 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R. Sugiharto IP.

Haikal Raynaldi Bin Abdullah Mar le Nomor Rekam Medis :400546 masingmasing tertanggal 19 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. R. Sugiharto IP.

Reza Bin Premnadi Nomor Rekam Medis :400547 dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium an. TerdakwaIl. Haikal Raynaldi Bin Abdullah Mar le Nomor Rekam Medis : 400546masingmasing tertanggal 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R. Sugiharto IP.

Rekam Medis 1315009 pada tanggal 5 Februari2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Galih Raka Siwi, dengan kesimpulanditemukan trauma tajam pada dahi, leher sebelah kiri, bahu sebelah kiri, lengankanan dan kiri, paha kanan dan kiri, dan tungkai kanan bawah berupa luka terbukayang menyebabkan putusnya urat lengan kanan dan terdapat trauma tumpulberupa patah tulang telapak tangan kiri serta luka lecet pada lutut kanan dan kiri.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170

Rekam Medis 1315009pada tanggal 5 Februari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Galin RakaSiwi, dengan kesimpulan ditemukan trauma tajam pada dahi, leher sebelah Kiri,bahu sebelah kiri, lengan kanan dan Kiri, paha kanan dan kiri, dan tungkai kananbawah berupa luka terbuka yang menyebabkan putusnya urat lengan kanan danterdapat trauma tumpul berupa patah tulang telapak tangan kiri serta luka lecetpada lutut kanan dan kiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan

Rekam Medis 1315009 pada tanggal 5Februari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Galih Raka Siwi,dengan kesimpulan ditemukan trauma tajam pada dahi, leher sebelah kiri,bahu sebelah kiri, lengan kanan dan kiri, paha kanan dan kiri, dan tungkaikanan bawah berupa luka terobuka yang menyebabkan putusnya urat lengankanan dan terdapat trauma tumpul berupa patah tulang telapak tangan Kiriserta luka lecet pada lutut kanan dan kiri ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala

Rekam Medis 1315009 pada tanggal 5Februari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Galih Raka Siwi,dengan kesimpulan ditemukan trauma tajam pada dahi, leher sebelah kiri,bahu sebelah kiri, lengan kanan dan kiri, paha kanan dan kiri, dan tungkaikanan bawah berupa luka terobuka yang menyebabkan putusnya urat lengankanan dan terdapat trauma tumpul berupa patah tulang telapak tangan kiriserta luka lecet pada lutut kanan dan kiri ;Bedasarkan fakta hukum diatas, Majelis menilai unsur ini sudah terbukti

Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober 2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medis adalah penyakit tidak menular ; Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan Menjalankan Pidana, sebagaimana tersebut dalam pasal 77 dinyatakan bahwa "Kewenangan menuntut pidana hapus jika terdakwa meningal dunia" ; Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 77

YUS OJUHER, MM ;: 3271041007520014;Bogor;61 Tahunl10 07 1952 ;: Lakilaki ;: Islam;Jalan Raya Pasir Mulya No.8, RT.0021 RW.007,Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medisadalah penyakit tidak menular ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan MenjalankanPidana

Bahwa awalnya dari saksi korban merekam orang yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Nathalia Cristy Terloit Alias Talia yang adalahteman saksi korban didepan took Optik Maluku, tibatiba datang Terdakwadan mengeluarkan kalimat kepada saksi korban ose jang rekam, danbersamaan dengan itu terdakwa mengangkat tangan kanannya dan denganmenggunakan kekuatan langsung menampar pipi bagian kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali, sehingga saksi korban langsung syok dan kemudiansaksi korban masuk kedalam

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korbanNURHALISAM AliasNURdihubungkan dengan keterangan saksi NATHALIA CRSTY TERLOITAlais TALIA dan saksi RISWANDI RAHMAN Alias WAWAN dapat diketahuiawalnya saksi korban sedang merekam orang yang melakukan penganiayaanHalaman 1 dari 8 halaman.Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Ambterhadap saksi Nathalia Cristy Terloit Alias Talia yang adalah teman saksikorban didepan Toko Optik Maluku, namun tak lama kemudian datangTerdakwa dan mengatakan kepada saksi korban ose jang rekam

( kamujangan rekam) sambil Terdakwa menampar pipi kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan mengunakan tangan kanan, sehingga saksi korbanlangsung merasa syok kemudian saksi korban masuk kedalam Toko Big Starsambil menangis karena merasa kesakitan;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dalam persidangandapat diketahui Terdakwamelakukan penganiayan dengan cara menamparpipi kiri saksi korban sebanyak 1( satu) kali dikarenakan saksi korban telahmerekam sepupu dari Terdakwa yang bernama BEATA

dan video pornoyang diperankan oleh saksi korban SAKSI KORBAN sendiri, lalu foto danvideo porno tersebut dikirimkan saksi korban SAKSI KORBAN melalui akunmesengger facebook atas nama terdakwa dan kemudian foto dan videoporno itu disimpan oleh terdakwa di akun facebook milik terdakwa ; Bahwa rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korban SAKSIKORBAN tersebut yaitu saksi koroban SAKSI KORBAN tanpa mengenakanpakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya ke dalam kemaluan(vagina) nya yang di rekam

dan video pornoyang diperankan oleh saksi korban SAKSI KORBAN sendiri, lalu foto danvideo porno tersebut dikirimkan saksi korban SAKSI KORBAN melalui akunmesengger facebook atas nama terdakwa dan kemudian foto dan videoporno itu disimpan oleh terdakwa di akun facebook milik terdakwa ;Bahwa rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korban SAKSIKORBAN tersebut yaitu saksi korban SAKSI KORBAN tanpa mengenakanpakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya ke dalam kemaluan(vagina) nya yang di rekam

Sus/2016/PN BirBahwa setelah saksi membuat video porno saksi, video tersebut saksikirim ke terdakwa melalui handphone ;Bahwa benar orang yang didalam video tersebut adalah saksi dan videotersebut saksi rekam sendiri melalui handphone merk Oppo kemudiansetelah diliat, video tersebut tidak di hapus oleh terdakwa sebagaimanayang dijanjikan;Bahwa terdakwa sering mengancam akan menyebarkan video tersebut ketemanteman saksi, dan ancaman tersebut dilakukan terdakwa jika adamasalah antara saksi dengan terdakwa

Bahwa rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korban SAKSIKORBAN tersebut yaitu saksi korban SAKSI KORBAN tanpamengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya ke dalamkemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSI KORBANsendiri dengan menggunakan kamera handphone merek Oppo warna putihdengan durasi video selama 51 (lima puluh satu) menit ;7.

Nur terdakwa telahmengirimkan atau menyebarluaskan vidio porno yang diperankan olehsaksi korban korban SAKSI KORBAN dengan menggunakan facebookdengan akun SAKSI KORBAN dalam vidio porna tersebut saksi korbantanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya kedalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSIKORBAN sendiri dengan menggunakan kamera handphone merekOppo warna putih dengan durasi video selama 51 (lima puluh satu)menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan

Sehingga yang paling berhak dapat di katakan sebagai Ahlidalam membaca Catatan Medis/Rekam Medis tersebut harusnya DokterAhli Kedokteran Kehakiman sesuai bunyi Pasal 179 ayat (1) KUHAPyang dapat dikatakan sebagai Ahli Kedokteran Kehakiman adalah DokterSpesialis Forensic.

Put No.210 PK/Pid.Sus/2014lengkap dan rinci dapat menjelaskan kronologis dengan baik dan lengkapsebagaimana disebutkan dalam buku sebagai berikut:Suatu rekam medis yang teratur rapih dan dibuat secara kronologisdengan baik dan lengkap akan merupakan bukti di Pengadilan (PrimaFacie Proof);(Rahasia Medis halaman 53, J.

dalam Catatan Medis/Rekam Medis) hal itu sayasampaikan beberapa kali namun keluarga menolak terus dengan alasanmenunggu anak datang dari Surabaya.

mediknya;Bahwa berdasarkan rekam medic di tempat praktek: PasienYOHANES TRI HANDOKO, yang ada pada Terdakwa ternyatabahwa:.

dipertimbangkan olehMajelis Judex Juris bahwa terhadap hubungan sebab akibat dari tindakanoperasi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanaterhadap pasien Johanes Tri Handoko dapat dilihat jelas dalam rekam medisyang dibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana.

Barang bukti tersebutdiatas diakui merupakan milik saksi ASPIAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan napza atas nama DITAPRASETIO dengan nomor rekam medik 237381 tanggal 20 Januari 2021 diLABORATORIUM KLINIK RSU SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG yangditandatangani oleh A.TRIWIJAYATI, Amd.Kes. diperoleh hasil POSITIFmengandung methamphetamine (MET);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM Pontianak No.

tidak tahu darimana Aspian alias Unggal memperolehshabu tersebut sedangkan shabu yang Terdakwa gunakan bersama rekanrekannya berasal dari Aspian alias Unggal yang diberikan secara cumacuma;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa telahterlampir surat berupa hasil pemeriksaan napza dengan Nomor Rekam

Seluruh barang bukti ini diakui dimiliki dan disita dalamperkara Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa Terdakwa mengakui tidak tahu mengenai asal barang bukti tersebutdan beberapa saat sebelum ditangkap, Saksi Aspian memberikan 1 (Satu)paket shabu kepada Saksi Wahyu Ramadhan alias Malau dan oleh WahyuRamadhan alias Malau digunakan bersama Terdakwa dan Saksi Arianto aliasJony, di kamar anak dari Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan napza denganNomor Rekam Medik 237381

sehingga akhirnya disita dalam perkara Saksi dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui tidak tahu mengenai asalbarang bukti tersebut dan beberapa saat sebelum ditangkap, Saksi Aspian aliasUnggal memberikan 1 (Satu) paket shabu kepada Saksi Wahyu Ramadhan aliasMalau dan oleh Saksi Wahyu Ramadhan alias Malau digunakan bersama SaksiArianto alias Jony dan Terdakwa, di kamar anak dari Saksi Aspian alias Unggal.Pengakuan Terdakwa ini sejalan dengan hasil pemeriksaan napza atas namaTerdakwa dengan Nomor Rekam

2 cm dari telinga kiri bagian bawah memanjang sampai leher bagianbelakang dengan panjang 15 cm, lebar 5 cm, diameter 2 cm, terdapat pada luka padapinggang kanan bagian belakang mulai dari thoracal 7 memanjang sampai iga 10bagian kiri, iga 6,7,8 terputus, tampak jaringan otot dan lemak terputus denganpanjang luka 25 cm, lebar 5 cm, diameter 6 cm, tangan sebelah kanan putus (tepatdipergelangan bagian kanan) sehingga mengakibatkan korban Semuda kehabisandarah dan meninggal dunia, sebagaimana hasil rekam

ukuran Panjang :17 cm, lebar : 5 cm, diameter 4 cm; Luka dengan jarak 2 cm daritelinga kiri bagian bawah memanjang sampai ke leher bagianbelakang, dengan Panjang : 15 cm Lebar : 5 cm Diameter : 2 cm;Terdapat luka pada pinggang kanan bagian belakang mulaidariThoracal 7 memanjang sampai iga 10 bagian kiri, iga 6,7,8terputus, tampak jaringan otot dan lemak terputus, dengan panjangluka : 25 cm, lebar : 5 cm, diameter : 6 cm dan Tangan sebelah kananputus (tepat di pergelangan bagian kanan), sebagaimana Rekam

korban hingga pergelangan tangan korban terputus yangkemudian Terdakwa tetap membacokan parangnya tersebut ke arah mulut korbanhingga korban mengalami luka robek dari telinga kanan, mulut, telinga kiri hinggaleher bagian belakang, kemudian Terdakwa membacokkan kembali parang nya kepunggung korban hingga korban mengalami luka pada pinggang kanan bagianbelakang hingga iga terputus dan tampak jaringan otot dan lemak terputus hinggaberakibat korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil rekam

ukuranPanjang : 17 cm, lebar : 5 cm, diameter 4 cm; Luka dengan jarak 2 cm dari telingakiri bagian bawah memanjang sampai ke leher bagian belakang, dengan Panjang : 15cm Lebar : 5 cm Diameter : 2 cm; Terdapat luka pada pinggang kanan bagianbelakang mulai dariThoracal 7 memanjang sampai iga 10 bagian kiri, iga 6,7,8terputus, tampak jaringan otot dan lemak terputus, dengan panjang luka : 25 cm, lebar: 5 cm, diameter : 6 cm dan Tangan sebelah kanan putus (tepat di pergelangan bagiankanan), sebagaimana Rekam