saat ini sedang diproses pembatalan haknya oleh TurutTergugat.Bahwa berdasarkan jawaban tersebut, kami dari Turut Tergugat, mohonpada Majelis Hakim yang Terhormat untuk memutus dengan amar putusansebagai berikut:Menerima jawaban dari Turut Tergugat.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat makaPenggugat melalui kuasanya mengajukan repik

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Dan atau apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan lain yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat dan Turut Tergugat Iltersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukan Replik pada persidangan tanggal18 Februari 2020, selanjutnya terhadap Repik tersebut, Tergugat dan TurutTergugat II tidak mengajukan Duplik;Menimbang bahwa dalam jawaban yang diajukan

Bahwa denganberdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut diatas penggugat berhakatas Hak Asuh Anak, dan Penggugat memohon kepada hakim yang muliabisa memberikan Hak Asuh Anak kepada penggugat dengan putusan yangseadiladilnya, dan menolak secara keseluruhan terhadap jawaban tergugat.Menimbang, bahwa atas repik Penggugat, Tergugat telah menyampaikanDupliknya sebagaimana pada jJawaban tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat dan dokumen elektronik

Bahwa Tergugat menolak repik Penggugat pada poin 3 yang salahmenanggapi jawaban Tergugat. Sudah jelasjelas di dalam jawabanTergugat menyatakan menolak gugatan Penggugat secara keseluruhankecuali Tergugat akui kebenarannya, namun Penggugat salah kaprahdengan mengambil kesimpulan sendiri dengan menyatakan Tergugat telahmengakui gugatan Penggugat;Bahwa di dalam jawaban Tergugat tidak pernah satupun mengakuigugatan. Dengan demikian Penggugat telah berimaginer.5.

diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya.menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaara); Menyatakan segala tindakan Tergugat Ill terkait proses pelelangantelah sesuai ketentuan/peraturan yang berlaku sehingga bukanmerupakan suatu perbuatan melawan hukum; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat,Penggugat mengajukan repik

Menolak rekonvensi Termohon untuk seluruhnya;Atau bilamana Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan seadiladilnya berdasarkan hukum (ex aequo et bono).Bahwa terhadap repik Pemohon tersebut, Termohon menanggapidalam dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Termohon menolak dalildalil jawaban Pemohon yang tersebutdalam replik kecuali mengenai faktafakta yang sebenarnya dalamperkara ini.2.

berikandan semoga seluruh nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugatmenjadi manfaat bagi diri Penggugat dan membuat Penggugat selalu diberikan kesehatan;Bahwa mengenai perselingkuhaan, Penggugat sangat mengadangadakarena itu adalah masa lalu Tergugat, dan hanyalah sebatas komunikasilewat hanphone, akan tetapi masalah itu sudah lama berakhir dan wanitayang di maksudkan Penggugat pun sudah menikah sehingga Penggugatsudah sangat mencemarkan nama baik istri orang lain yang sengaja dimasukan dalam Repik

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Tergugat IItersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis pada persidangantanggal 17 Desember 2019 dan atas Repik tertulis dari Penggugat tersebut,Tergugat dan Tergugat II, masingmasing telah mengajukan Duplik tertulispada persidangan tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yangtelah

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam a quo;Halaman 31 dari 56 Halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.MdoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakketiga melalui kuasa hukumnya dalam persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak masuk sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis pada persidangan tanggal17 Desember 2019 dan atas Repik

Bahwa, Termohon menolak semua dalildalillyang diajukan dalam Repik Pemohon, Kecuali dalam hal secara tegasTermohon mengakui kebenarannya;2. Bahwa, Termohon' tetap berpegang teguhpada dalildalil jawaban yang telah diajukan secara tertulis padapersidangan tanggal 24 Pebruari 2020;2.

) kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi setelah bercerai;Bahwa Harta Bersama sebagaimana Gugatan Rekonvensi angka 2, sudahseharusnyalah dibagi bersama antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Berdasarkan apa yang telah terurai di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agarberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan sebagai sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.Menyatakan menolak Gugatan dan Repik

Siji dengan bukti hak kepemilikan atas nama isterinya yaituBadjdje Binti Basse Poro;Bahwa Tergugat yang lainnya tidak mengajukan jawaban;Halaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang bahwa terhadap jawaban para Tergugat di atas, KuasaPenggugat telah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 16 Januari 2020selanjutnya terhadap Repik tersebut, Kuasa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,

seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 13 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat , PihakPenggugat , Il, Ill, IV, V dan VI atau Para Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan Replik Tertanggal 29 September 2020 ;Menimbang, bahwa atas Repik

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis pada persidangan tanggal17 Desember 2019 dan atas Repik Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il, telah mengajukan Duplik tertulis pada persidangan tanggal 7Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimeterai cukup

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Halaman 32 dari 70 Halaman Putusan Perkara Nomor : 27/G/2019/PTUN.MdoMenimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis pada persidangan tanggal5 Desember 2019 dan atas Repik Penggugat tersebut, Tergugat dan TergugatIl, telah mengajukan Duplik tertulis pada persidangan tanggal 12 Desember2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil calon pihak ketigaatas nama Irfan Idris

seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 13 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa atas jawaban dari pihak Tergugat , PihakPenggugat , Il, Ill, IV, V dan VI atau Para Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan Replik Tertanggal 29 September 2020 ;Menimbang, bahwa atas Repik

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara menurut hukum yangberlaku;Setelahn mendengar Repik Penuntut Umum dan Duplik dariPenasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa ia terdakwa MARTUA MAROLOP ARUAN, pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira pukul 11.15 WIB atau

tetap atau pasti.d Menghukum Tergugat (TDR) membayar nafkah selama masa tunggu (iddah), sebesarRp. 500.000, (lima ratus Ribu Rupiah) setiap hari yang harus dibayar terhadapPenggugat (PDR) secara tunai dan sekaligus.e Menghukum Tergugat (TDR) membayar nafkah kesenangan (nafkah Mutah) sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PDR).AtauApabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya bagiPenggugat Dalam Rekonpensi (PDR).Bahwa atas repik

Oleh karena itu dalil Posita No. 8 Replik terlawan harusditolak;11.Bahwa tidak benar dan oleh karena itu Terlawan pun menyangkaldengan tegas dan keras Posita No 9 Repik Pelawan yang pada pokoknyamenyatakan Pelawan tidak pernah memberikan uang belanja untukmemenuhi kebutuhan anak bernama Jesslyn Angel dan selama ini yangmemenuhi biaya kebutuhan anak bernama Jesslyn Angel adalahpelawan;Yang benar adalah sejak pelawan masih tinggal bersama teriawansampai pelawan kembali ke orang tuanya, terlawan sebagai

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis pada persidangan tanggal17 Desember 2019 dan atas Repik tertulis tersebut, Tergugat dan Tergugat Il,telah mengajukan Duplik tertulis pada persidangan tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat