• lima) bulan dan kepada Terdakwa II: Firman Hidayat alias Dayat dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S tanpa plat;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) pucuk replika

• merkSamsung V warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk Asus tipeZenfon 5 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DAVID HARYANTO HUTABARAT; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, Nomor Polisi B6915PDH,Nomor Rangka MH8BG41EAEJ246187, warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam, Nomor PolisiB6941 USX, Nomor Rangka MH1JB912XBK640141;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah jaket warna abuabu; 1 (satu) buah kaos biru; 1 (satu) buah sarung tangan warna hitam; 1 (satu) unit replika

  Nomor Polisi B6915PDH, NomorRangka MH8BG41EAEJ246187, warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125, warna hitam, Nomor PolisiB6941 USX, Nomor Rangka MH1JB912XBK640141;Dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak; 1 (satu) buah tas warna pink yang berisi handphone merk Samsung Vwarna putih dan handphone merk Asus tipe Zerofone 5 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DAVID HARYANTO HUTABARAT; 1 (satu) buah jaket warna abuabu; 1 (satu) buah kaos biru, 1 (satu) buah sarung tangan warna hitam; Replika

• penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti:
• Dompet Kulit warna cokelat beriskan foto keluarga korban

Dikembalikan kepada Saksi Indra Noviyati alias Meme;

• 1 (satu) Unit Replika

• Berclasarkan Replika tersebut diatas Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi untuk menajtuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat0. Menjatuhkan Talak I (satu) Win sughra Tergugat(Xxxx Bin Mohtoha) terhadap (Xxxx)2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaiHukum yang berlaku, atau apa bila Majelis hakimmempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadil adiinya.6.

• Penggugat di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Gs diPengadilan Agama Gresik untuk mengesampingkan seluruh dalildaliljawaban Tergugat dan selanjutnya memutuskan:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 26 Desember 2019sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang tertanggal 26 Desember2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Dalam replika

  bahwa gugatan Penggugat angka 3, sebagaimanadalam angka 3.1 dan 3.2 secara implisit telah diakui sebagai harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama pernikahan sahantara Penggugat dan Tergugat, kami Tergugat merasa dirugikan dandibohongi karena semua dijaminkan ke Bank Mandiri tanpa sepengetahuandan persetujuan kami sebagai Tergugat dan pada ujungnya tidak dapatmenyelesaikan tunggakan kredit secara finansial dan kami sebagaiTergugat menyelesaikan tunggakan kredit tersebut;Dalam replika

  Dalam Replika no.8 Penggugat selama ini tidak pernah memberikan nafkahkepada anakanaknya, hanya melibatkan dalam pekerjaan sebagai pegawaldan sampai sekarang hutanghutang Penggugat kepada anakanaknyasebagai pegawai belum terselesaikan dengan janji manis dari hasilpenjualan mobil honda verio dan hasil penyewaan lahan space iklan di JI.Veteran No. 28 Gresik tapi pada kenyataannya semua bohong belaka;6.

  Dalam Replika No.9, Penggugat berkalikali di hadapan anakanaknya danmenantu menyebutkan bahwa hartanya akan dibagikan ke anakanak hasilperkawinan dengan Terguat baik yang ada di Gresik dan rumah yangditempati sekarang di Surabaya.

• memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) pucuk senjata api Replika

• gigi atau gigi palsu atau juga jika replika gigi ataugigi palsu tersebut dilepas dan ditekankan pada tubuh;Halaman 53 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinBahwa Ahli tidak dapat memastikan dari lukaluka yang ada pada tubuhAnak Farelio Keyzaskie tersebut sudah berapa lama karena semuanyatergantung dari intensitas atau tekanan gigitan, waktu gigitan sertakemampuan menyembuhkan dari anak tersebut, perkiraan Ahli hanyainterval waktu antara 710 hari hingga satu bulan kebelakang;Bahwa berdasarkan

  sebagaimana milik saksi AtniWidati bukanlah gigi palsu buatan dokter melainkan buatan tukang karenainterdental atau lubang antar giginya tidak ada, sebab bisa dilihat dari hasilcetakan ada bagian yang tidak terisi bahan cetakan selain itu jugabentuknya tumpul sehingga bekas gigitannya berbeda dengan bekasgigitan terhadap gigi yang hidup, selain itu bekas gigitan yang dilakukanoleh otot rahang dan taring berbeda dengan bekas gigitan yang dilakukankarena replika gigi atau gigi palsu atau juga jika

  replika gigi atau gigi palsutersebut dilepas dan ditekankan pada tubuh, sedangkan mengenai susunangigi pada binatang yaitu kucing atau anjing berbeda bentuknya sesuaidengan apa yang dimakan;Bahwa Ahli DR.

  Sumy Hastri Purwanty dr, SpF, DFM menjelaskan lukaluka gigitan yang ada pada tubuh Anak Farelio Keyzaskie adalah Ilukagigitan manusia karena melihat susunan giginya berbeda dengan susunangigi binatang, selain itu luka tersebut dilakukan oleh gigi yang hidup bukanreplika karena luka akibat replika gigi tidak akan menimbulkan bekas yangcukup dalam pada tubuh seperti pada luka gigitan di tubuh Anak FarelioKeyzaskie, sebab luka gigitan ini terlinat ada tekanannya;Bahwa lukaluka yang dialami oleh Anak

  Anak FarelioKeyzaskie, karena gigi palsu sebagaimana milik saksi Atni Widati bukanlah gigipalsu buatan dokter melainkan buatan tukang karena interdental atau lubangantar giginya tidak ada, sebab bisa dilihat dari hasil cetakan ada bagian yangtidak terisi bahan cetakan selain itu juga bentuknya tumpul sehingga bekasgigitannya berbeda dengan bekas gigitan terhadap gigi yang hidup, selain itubekas gigitan yang dilakukan oleh otot rahang dan taring berbeda denganbekas gigitan yang dilakukan karena replika

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) pucuk senjata replika (airsoft gun) merek KWC made in Taiwan, berwarna hitam dengan nomor 20802894;
  • 3 (tiga) buah tabung Co2 merek Gamo; dan
  • 1 (satu) tandan plastik warna bening yang isinya peluru berwarna perak

  Dikembalikan kepada dika_store, email: jessyamong14@gmail.com, nomor telepon: 089612100490, alamat: Jl. Gama Raya, nomor 170, RT 08.

• tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri.6 Bahwa selama ini saya telah berusaha bersabar untuk kedua anak saya danberharap tergugat untuk berubah,akan tetapi penggugat tidak pernah berubahdan semakin menjadi,dan saya sangat setuju perceraian adalah jalan terbaik.7 Bahwa saya setuju untuk bercerai di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja8 Dengan adanya Uraian Diatas maka saya mohon kepada Majelis Hakimuntuk :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan dan replika

  telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami istri.1 Bahwa selama ini saya telah berusaha bersabar untukkedua anak saya dan berharap penggugat untukberubah,akan tetapi penggugat tidak pernah berubahdan semakin menjadi,dan saya sangat setuju perceraianadalah jalan terbaik.Co Oe YN DDBahwa saya setuju untuk bercerai di hadapan sidang Pengadilan Agama BaturajaDengan adanya Uraian Diatas maka saya mohon kepada Majelis Hakim untuk :Menerima dan Mengabulkan gugatan dan replika

• 1 (satu) buah buku kepemilikan unit replika airgun garuda shooting club dengan kartu anggota No. Reg : 1701189.27391.GSSC.
• EDI PURNAWARMAN Bin ZAINUDIN SYAM Pgl EDI PUTIK)

6.

1 (satu) buahdompet merek BOVIS warna coklat, 1 (Satu) lembar KTP atas nama EDIPURNAWARMAN, 1 (satu) lembar STNKB ( surat tanda nomorkendaraan bermotor) Toyota merek Avanza 1.3 veloz M/T BA 1327SEdengan nomor rangka MHKM5EA4JHK020438 dan nomor mesin1NRF305496 atas nama RAHMI KUMALA SARI, 1 (satu) lembar NPWPnomor 82.385.863.4202.000 atas nama EDI PURNAWARMAN, 1 (satu)lembar tanda pengenal wartawan / pers surat kabar umum merdeka 45atas nama EDI PURNAWARMAN dan 1 (satu) buah buku kepemilikanunit replika

buah dompet merek BOVIS warna coklat.m. 1 (satu) lembar KTP atas nama EDI PURNAWARMAN.n. 1 (Satu) lembar STNKB ( surat tanda nomor kendaraan bermotor)Toyota merek Avanza 1.3 veloz M/T BA 1327SE dengan nomor rangkaMHKM5EA4JHK020438 dan nomor mesin 1INRF305496 atas nama RAHMIKUMALA SARI.o. 1 (Satu) lembar NPWP nomor 82.385.863.4202.000 atas nama EDIPURNAWARMAN.p. 1 (satu) lembar tanda pengenal wartawan / pers surat kabar umummerdeka 45 atas nama EDI PURNAWARMAN.q. 1 (Satu) buah buku kepemilikan unit replika

cukupalasan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa 1 (satu) buah dompet merek BOVIS warna coklat,1 (satu) lembar KTP atas nama EDI PURNAWARMAN, 1 (Satu) lembar NPWPnomor 82.385.863.4202.000 atas nama EDI PURNAWARMAN, 1 (satu) lembartanda pengenal wartawan / pers surat kabar umum merdeka 45 atas nama EDIPURNAWARMAN, 1 (satu) buah buku kepemilikan unit replika

Toyota merek Avanza 1.3 veloz M/T BA 1327SE dengannomor rangka MHKM5EA4JHK020438 dan nomor mesin1NRF305496 atas nama RAHMI KUMALA SARI.C. 1 (Satu) buah dompet merek BOVIS warna coklat.d. 1 (satu) lembar KTP atas nama EDI PURNAWARMAN.e. 1 (satu) lembar NPWP nomor 82.385.863.4202.000 atas namaEDI PURNAWARMAN.f. 1 (Satu) lembar tanda pengenal wartawan / pers surat kabarumum merdeka 45 atas nama EDI PURNAWARMAN.Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Psbg. 1 (Satu) buah buku kepemilikan unit replika

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) pucuk senjata replika (airsoft gun) merek KWC made in Taiwan, berwarna hitam dengan nomor 20802894;
  • 3 (tiga) buah tabung Co2 merek Gamo; dan
  • 1 (satu) tandan plastik warna bening yang isinya peluru berwarna perak

  Dikembalikan kepada dika_store, email: jessyamong14@gmail.com, nomor telepon: 089612100490, alamat: Jl. Gama Raya, nomor 170, RT 08.

• Bahwa mengenal uang belanja, Penggugat tidak sanggup lagi mengembalikan karenasudah habis dipakai pada saat perkawinann dan masih adapun mahar yang diberikan,sampai saat ini belum diserahkan dan masih dalam penguasaan orang tua Tergugat.Bahwa atas replika Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknya tetap tidakmengakui bahwa dirinya lemah syahwat atau impoten dan mengenai uang belanja danmahar tidak dipersoalkan lagi oleh Tergugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildall gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan

• Apabila Penggugattidak menyetujui dengan adanya pembagian hasil dari pernikahan Tergugatjuga tidak mau diceraikan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menanggapi secaratertulis dalam repliknya tertanggal 23 Mei 2013, yang selengkapnya termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa atas replika Penggugat, Tergugat tidak menanggapi ataumemberikan duplik demikian pula dalam acara pembuktian karena Tergugat tidakHal. 5 dari 13 halaman Put.

• Replika. Perbedaan pendapat dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangsering terjadi bukanlah hal yang umum lagi dalam rumah tangga, sebab Tergugattelah mencoret tembok kamar dan membanting handphone Penggugat dihadapananak, oleh sebab itu perbedaan pendapat, perselisihan kerap terjadi dan tidakpernah ada titik temu dan penyelesaiannya.b.

• Pol : H 6197 FR, Noka : MH35TP0054K172266, Nosin : 522535, atas nama SANCOYO HADI DRS MSI, alamat : Sinar Sawunggaling A-8, Semarang;

• 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha bertuliskan CHOCO dengan bandol replika kera

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan Terdakwa lain yaitu Terdakwa TUKIMIN Alias MENCE Bin (alm) TASLAN;

• Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) pucuk senjata api FN rakitan;
• 4 (empat) butir amunisi FN merk Piin cal 9 mm;
• 1 (satu) buah tas coklat;
• 17 (tujuh belas) butir mimis;
• 1 (satu) buah kartu kepemilikan replica/Airsoft Gun Basis (bintang airsofter Indonesia);
• 1 (satu) buah buku Kepemilkan Unit Replika

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  1. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Tipe GT-C322 warna silver kombinasi merah hati, dengan nomer emei 356791/05/408651/1made in China dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu ASEP SANJAYA biN SALKA;
• 1 (Satu) buah handphone merek Samsung Galaxi S4 (Replika

• strong>

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat)bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah jaket kain warna biru;
  • 1 (satu) buah korek api jenis replika

• kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kunci pas ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 3 (tiga) buah handphone replika