Roslan, SH, 2. Zulkifli Dade, S.H, 3.Rasanjani Muhammad, SH, adalah Para advokat &pengacara pada Kantor Roslan, SH & Rekan, yangberkantor di Jl.

Roslan, SH, 2.Zulkifli Dade, S.H, 3. Rasanjani Muhammad, SH, adalah Para advokat/pengacara pada Kantor Roslan, SH & Rekan, yang berkantor di JI. DWMawar, RT.008/RW.003, (Falajawa II) Kelurahan Kayu Merah, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate datang menghadap ke muka sidang,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Suwanto bin Saikun ) dengan Pemohon II. ( Roslan Harahap binti Ponu harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di Desa Batang Bahal, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar

Roslan Harahap binti Ponu Harahap, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatKediaman di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24Nopember 2016

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suwanto bin Saikun) denganPemohon II (Roslan Harahap binti Ponu Harahap) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2016, di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Photokopi Akta Cerai Nomor: 0087/AC/2015/PA.Pspk atas namaPemohon II ( Roslan Harahap binti Ponu Harahap) tanggal 7 Juli 2015yang telah diberi meterai secukupnya dan di Nazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuandengan Putusan Pengadilan Agama Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Pspktanggal 11 Juni 2015 (bukti.P.1);Hal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suwanto bin Saikun)dengan Pemohon Il (Roslan Harahap binti Ponu harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 di Desa Batang Bahal, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua wilayahhukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftaryang disediakan untuk itu;4.

Saksi R Jafrial als Jap bin R Roslan, yang pada pokoknya menerangkansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;3. Saksi Indra Agusnari als Indra bin Heriyanto, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan;4.

(tujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diambil oleh Japrial alsJap bin R Roslan dan Indra Agusnari als Indra bin Heriyanto tanpamemberitahukan dan tanpa izin dari pemerintah Desa Bolak Raya Kec MahdahKab Inhil selaku pemiliknya, dan harga pasaran standar perunit baterei Accutersebut yang baru adalah Rp. 2.500.000.

ROSLAN(DPO), yang pada intinya mengajak Terdakwa untuk berbisnis mengedarkanNarkotika Golongan jenis shabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) per gram, akan tetapi pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa tidak memiliki modal, namun Sdr.

(DPO),yang intinya diajak untuk bisnis mengedarkan Narkotika jenis shabu sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram, akan tetapi pada saat ituTerdakwa tidak memiliki modal dan ROSLAN (DPO) tidak mempermasalahkan uang modal, melainkan ROSLAN (DPO) hanya menyuruhTerdakwa untuk menjual shabu dan apabila shabu sudah laku terjual,uangnya baru diserahkan kepada ROSLAN (DPO) dengan cara ditransfermelalui rekening miliknya ROSLAN (DPQ) dan atas tawaran dari ROSLAN(DPO) tersebut, Terdakwa menyetujuinya

dengan kesepakatan shabu akandibayar setelah habis terjual; Bahwa kemudian Terdakwa disuruh oleh ROSLAN (DPO) untuk menjemputatau mengambil shabu di Tarakan Kalimantan Timur yang akan sampaidari Malaysia dan rencananya shabu tersebut oleh Terdakwa akan dijual diMakassar seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per gram, sehinggaHal. 7 dari 64 hal.

No. 2721 K/Pid.Sus/2016sejak saat itu Terdakwa dimasukkan ke dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) dan setelah Terdakwa mendengar kalau saksi NUR SALAM aliasALAM bin UMAR TUNE sudah ditangkap, sehingga Terdakwa membuangHP berikut sim card yang berisi nomor HP milik ROSLAN (DPO).

(DPO),yang intinya diajak untuk bisnis mengedarkan Narkotika jenis shabuseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram, akan tetapi padasaat itu Terdakwa tidak memiliki modal dan ROSLAN (DPO) tidakmempermasalahkan uang modal, melainkan ROSLAN (DPO) hanyamenyuruh Terdakwa untuk menjual shabu dan apabila shabu sudah lakuterjual, uangnya baru diserahkan kepada ROSLAN (DPO) dengan caraditransfer melalui rekening miliknya ROSLAN (DPO) dan atas tawaran dariROSLAN (DPO) tersebut, Terdakwa menyetujuinya

Uban;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Gaflir Pakih Basa;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Mailliasmi;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Marajopiring tanah sawah seluas 710 M? dengan SHM No. 941/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :1Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum NuhayatiZubir Dt.

Jalinus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Risnayetti;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum NurhayatiZubir Dt. Paduko.piring tanah sawah seluas 110 M? dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt.

dengan SHM No. 944/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Banda (Siring); Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo dan tanah Kaum Asril Alwi Dt. Manti Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Jinar (Yeik); Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Saharuddin RambunSati.TumpakIl, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas2.032 M? dengan SHM No. 1703/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2).

Paduko dan tanah Kaum Roslan Dt. Tan Selo Marjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Yante AgustaDt. Rajo Selo Manjo; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo.2. 1 piring tanah sawah seluas 464 M? dengan SHM No. 1780/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 7 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Pat.G/2016/PN. Sik. Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnyayang bernama Roslan;hal 1 dari 10 pen. No.39/Pat.P/2018/PA BIk.3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sahabu,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sangkala dan Umar;5.

Saksisaksi :1.Sangkala bin Ahmad Lawang (kemenakan Pemohon Il) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1998 di LingkunganKalumeme, Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Roslan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSahabu (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Roslan, namun yang menikahkan yaitu Sahabu selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Sangkala dan Umar, dengan mahar berupadua pohon kelapa yang terletak di Kecamatan Toribulu, Kabupaten Parimo.

Roslan umur 22 tahund. Nasrul umur 20 tahune. Nurlaila umur 13 tahunf. Fairil umur 13 tahung. Nur Aliyah umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Roslan umur 22 tahund. Nasrul umur 20 tahune. Nurlaila umur 13 tahunf. Fairil umur 13 tahung.

Roslan umur 22 tahund. Nasrul umur 20 tahune. Nurlaila umur 13 tahunf. Fairil umur 13 tahung. Nur Aliyah umur 8 tahun.

Roslan umur 22 tahund. Nasrul umur 20 tahunHal. 7 dari 12e. Nurlaila umur 13 tahunf. Fairil umur 13 tahung. Nur Aliyah umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Pertama denganAnis Eviyati Cholifah dan kedua dengan Ririn Ayundari binti Roslan,namun sebelum Drs. Paryanto meninggal dunia keduanya telahbercerai dengan Drs. Paryanto.Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2016/PA.Mrs Bahwa dari pernikahan dengan yang pertama, Drs Paryanto dikaruniaidua anak yakni pemohon dan Destyani Vitasari Cholifah binti Drs.Pariyanto, adapun pernikahan yang kedua tidak memiliki Keturunan. Bahwa orang tua, Drs.

Paryanto telah meninggal dunia padata nggal 17 Juli 2015;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 dan P.3 dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, pada bukti P.2 menerangkan bahwaAnis Eviyanti Cholifah telah menikah dengan Taufik Susanto pada 21 Mei2009 dengan status janda cerai dan bukti P.3 menjelaskan bahwa RirinAyundari binti Roslan telah bercerai dengan Drs. Paryanto pada tanggal 5 Juli2012, maka harus dinyatakan terbukti bahwa dua isteri Drs.

Pertama denganAnis Eviyati Cholifan dan kedua dengan Ririn Ayundari binti Roslan,namun sebelum Drs. Paryanto meninggal dunia keduanya telah berceraidengan Drs. Paryanto. Bahwa dari pernikahan dengan yang pertama, Drs Paryanto dikaruniaidua anak yakni pemohon dan Destyani Vitasari Cholifah binti Drs.Pariyanto, adapun pernikahan yang kedua tidak memiliki keturunan. Bahwa orang tua, Drs. Paryanto telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Drs.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Nani Padji sebagai ayah Kandung Pemohon II, kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepadaSyaifullah (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Roslan AriefSaksi Nikah Il : Taufik Arief3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Roslan Arief danTaufik Arief, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusadministrasi kependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah

Roslan Arief dan Taufik Arief,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Hal 7 dari 10 Pen No 366/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai

ROSLAN bin TAIP (alm)5. RUKIAH binti TAIPyang terletak di Engkiat/Kajatau, Dusun Balai Karangan IV, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;3.

Bahwa pada tahun 2008 tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan keduaahli waris yaitu ASAMARA bin TAIP (alm) dan ROSLAN bin TAIP (alm)tanah pusaka atau tanah warisan tersebut di atas pada posita 1 dan posita 2telah dibagi oleh TERGUGAT RUKIAH Binti TAIP, adik PENGGUGAT nomorHim. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Sgu5 (lima) yang paling bungsu kepada kakak PENGGUGAT yang nomor 1(satu) kakak tertua atau sulung;4.

Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Sdr Syafarani.Yang belum terbagi kepada PENGGUGAT dan kedua orang saudaraPENGGUGAT yaitu ASAMARA Bin TAIP anak kedua dari TAIP Bin HASAN(alm) dan anak ketiga RUBIAH Binti TAIP Bin HASAN dan anak yangkeempat yang bernama ROSLAN Bin TAIP Bin HASAN harus mendapatbagian dari tanah (harta peninggalan) orangtua kami seluas + Kurang lebih3.814 m? (Panjang : 53/36,5 m2 m? Lebar : 80/90,5 m?)

Muhammad Roslan, S.Sos, disumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Para terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalahpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 di LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabuapaten Gowa ;Bahwa Saksi tahu karena pada saat kejadian saksi berada disekitartempat tersebut ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat tersebut karena saksimempunyai rumah disekitar tempat kejadian;Bahwa

Muhammad RoslanBahwa tanah yang dikuasai oleh beberapa orang diantaranya yaituSaksi Nurhudaya Bin lbrahim dan Saksi Abdul Aziz dan Saksi H.Muhammad Roslan awalnya adalah milik dari Saksi Nurhudaya BinIbrahim yang membeli dari Palla Djaling pada tahun 2006 ;Bahwa jual beli antara Saksi Nurhudaya dengan Palla Djaling dibuatdalam bentuk Akta Jual Beli ;Bahwa setelah membeli tanah tersebut dari Palla Djaling, selanjutnyaSaksi Nurhudaya Bin Ibrahim, mengkaplingkapling tanah tersebutHalaman 23 dari 33

Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Sgmsebanyak 14 kaplig dan telah dibeli oleh beberapa orang diantaranyayaitu Saksi Abdul Aziz dan Saksi Muhammad Roslan ;e Bahwa sebelumnya antara Palla Djaling dengan seorang bernamaBatoto Dg Serang telah terjadi sengketa kepemilikan tanah hinggatahap Mahkamah Agung dan di menangkan oleh Palak Djalling ;e Bahwa Saksi Nurhudaya Bin lbrahim membeli tanah yang dikuasainyasaat ini dari Palla Djaling setelah adanya putusan Mahkamah Agungyang memenangkan Palla Djaling ;e

Muhammad Roslan.

Bahwa kayu yangyang saksi Abdul Kadir Dg Nojeng Bin Syamsuddin Dg Bate tebang didalamlokasi tanah yang dikuasai oleh Saksi Nurhudaya, Saksi Abdul Aziz dan SaksiMuhammad Roslan yaitu berupa kayu jati putin, Mangga, Nangka, Mohoni, Rao,jambu mente, kayu cina (tammate) dan kayu sanga dimana Saksi Abdul KadirDg Nojeng Bin Syamsuddin Dg Bate tebang menebang pohonpohon kayutersebut selama 18 hari.Bahwa selain masuk ke tanah yang dikuasai oleh Saksi Nurhudaya,Saksi Abdul Aziz dan Saksi Muhammad Roslan,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II serta Pemohon III;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yoga Ramadhan bin Roslanuntuk melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Adelia Putri Maharani binti Tasmen. S;
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anakPemohon III bernama Adelia Putri Maharani binti Tasmen.

Suntuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yoga Ramadhan bin Roslan;