Ditemukan 2761336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 2 Mei 2023 —
2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
47 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    2.ACHMAD RIYADI, SH, MH
    Terdakwa:
    ALFAN MAULANA EFENDI Bin RUKUN SANTOSO
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 126/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
DANAR YANU Bin EDY SETIYONO
139 — 44
  • RUKUN MITRA SEJATI No. Ref :2022/III/5/RMS/0001 tanggal 5 Maret 2022 yang menjelaskan bahwa DANAR YANU merupakan karyawan dari PT. Rukun Mitra Sejati Pasuruan;
  • 2 (dua) lembar Slip Gaji PT.
    RUKUN MITRA SEJATI tanggal 17 Februari 2022;
  • 1 (satu) lembar laporan piutang dari sistem PT. Rukun Mitra Sejati Pasuruan;
  • 1 (satu) lembar faktur PT. Rukun Mitra Sejati Cab. Pasuruan No Faktur : STP / MPP ZABB-0052 tanggal 3 Januari 2022 Pesanan dari Toko AMBISI 99 RY. Lekok Pasuruan;
  • 1 (satu) lembar faktur PT. Rukun Mitra Sejati Cab. Pasuruan No Faktur : STP / MPP ZABB-0063 tanggal 3 Januari 2022 Pesanan dari TK. FITRIYAH PSR LEKOK KEC.
    Rukun Mitra Sejati Cab. Pasuruan No Faktur : S1220200223 tanggal 02 Februari 2022 Pesanan dari TK. H. WARDIYAH (TKO078) Nguling Kab. Pasuruan;
  • 1 (satu) lembar faktur PT. Rukun Mitra Sejati Cab. Pasuruan No Faktur : S1220200439 tanggal 05 Februari 2022 Pesanan dari TK. H. YUSUF (CU1138) Kalipang Kab. Pasuruan;
  • 1 (satu) lembar faktur PT. Rukun Mitra Sejati Cab.
    Rukun Mitra Sejati Pasuruan Nomor: STP/MPP- ZABB-0197;
  • 1 (satu) lembar Daftar Pebagihan (DP) PT. Rukun Mitra Sejati Cabang Pasuruan Sales atas nama DANAR tanggal 18 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar Daftar Pebagihan (DP) PT. Rukun Mitra Sejati Cabang Pasuruan Sales atas nama DANAR tanggal 24 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar Daftar Pebagihan (DP) PT.
    Rukun Mitra Sejati Cabang Pasuruan Sales atas nama DANAR tanggal 28 Januari 2022;
  • 1 (satu) lembar Daftar Pebagihan (DP) PT. Rukun Mitra Sejati Cabang Pasuruan Sales atas nama DANAR tanggal 1 Februari 2022.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak Pemohon bernama : Vigar Zufarino Putra Sasmita bin Rukun Sasmito, lahir tanggal 21 Maret 2002, dan Barca El Zhafran Sasmita bin Rukun Sasmito, lahir tanggal 02 Juni 2015, dibawah perwalian Pemohon ( Rukun Sasmito bin Achmad Rowie );
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
42 — 4
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pst
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
49 — 5
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
HENRY YUSUP
Tergugat:
1.PT CASA INTEGRA PERSADA
2.MICHAEL LAWANTO
3.FARRAH RAKTION
Turut Tergugat:
1.KETUA RUKUN TETANGGA 4
2.KETUA RUKUN WARGA 003
3.DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA qq PEMERINTAH KOTA SURABAYA
69 — 13
  • Penggugat:
    HENRY YUSUP
    Tergugat:
    1.PT CASA INTEGRA PERSADA
    2.MICHAEL LAWANTO
    3.FARRAH RAKTION
    Turut Tergugat:
    1.KETUA RUKUN TETANGGA 4
    2.KETUA RUKUN WARGA 003
    3.DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA qq PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 9
  • Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No 10/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
    ) tanpa mintaizin lebih dahulu kepada Pemohon;10 Bahwa setelah Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon, namunTermohon tetap datang membantu Pemohon bekerja di pajak, sehinggaPemohon mengalami kerugian yang sangat besar dalam usaha Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama lebihkurang sebulan dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;12 Bahwa sejak kepergian Termohon pihak keluarga kedua belah pihak tidakpernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun
    Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang isinya berbunyi antara suami isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
20 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama kurang lebihi bulan, kKemudian tidak harmonis yang disebabkanTergugat terlalu cemburu buta di mana di saat Penggugat dan Tergugatsedang berjalan tibatiba ada lakilaki yang menegur Penggugat, kemudiansetelah pulang ke rumah Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat, bahwa Tergugat beranggapan Penggugat berpacaran denganlakilaki tersebut, akan tetapi kenyataannya tidak benar, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat selalu
    Tergugat, Tergugat bernama Man ;e Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah Saksikurang lebih 1 bulan, lalu pisah;e Penggugat masih tinggal di rumah saya, sedangkan Tergugat tinggaldi sungai saren di rumah neneknya;Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat didalam kamar, tapi tidak melihat langsung;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 bulan;Selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat;Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun
    lagi;Sekarang Penggugat tinggal di rumah neneknya di lorong obatnyamuk, sedangkan Tergugat tinggal di sungai Saren;Yang lebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Saksi tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, tapiSaksi melihat muka Penggugat biru 1 kali, kata istri Saksi Penggugatdan Tergugat bertengkar;Yang Saksi tahu karena Tergugat tidak bekerja dan selalu pulangmalam;Saksi sudah pernah menasehati Tergugat agar rukun
    Pasal 82 ayat (1,2 dan 4) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiHal. 7 dari 14 halaman 130/Pdt.G/2016/PA.KtlPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makaproses litigasi dilanjutkan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan
    Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim juga mendasarkan pertimbangannyaatas putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret1997, yang mengandung abstraksi hukum: Suamiisteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, makaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya yangmenurut hukum masih harus
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 9 Agustus 2018 — H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GUSIN bin SAMIONO
2.EDI LAWAR SUTOMO bin WAIDI
3.RUKUN bin SAMPUR
56 — 11
  • Rukun Bin Sampur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    H
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD GUSIN bin SAMIONO
    2.EDI LAWAR SUTOMO bin WAIDI
    3.RUKUN bin SAMPUR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2022 — Pemohon:
Hj. SRI MUJIATI
20 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama NADINE TRISHA ANINDYA, untuk melakukan tindakan hukum yaitu mengalihkan /menjual berupa :

    • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03886/Jurang Mangu Timur seluas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03887/Jurang Mangu Timur seluas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03894/Jurang Mangu Timur seluas 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  • Sebidang tanah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 03900/Jurang Mangu Timur seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten atas nama SUJATA.
  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sabil alias Sabin bin Kamdani, yang telah meninggal dunia pada 7 September 2002 adalah Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, sebagai anak kandung;

    3. Menetapkan ahli waris

    dari almarhum Rukun Cahyono bin Sabil alias Sabin, yang telah meninggal dunia pada 16 Januari 2021 adalah :

    3.1.

    Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, sebagai istri/ janda;

    3.2. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.3. Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    3.4. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak

    kandung;

    3.5. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tutik Suwari binti Harjo Sutrisno, yang telah meninggal dunia pada 24 Januari 2023 adalah :

    4.1. Arini Rusdiana binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.2.

    >Andik Rusdika Jaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.3. Andrya Rusdi Sanjaya bin Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    4.4. Aviana Rosalinda binti Rukun Cahyono, sebagai anak kandung;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Mardiah
21 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, yaitu:
    1. SULTAN ISKANDAR MUDA, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh Sembilan desember duaribu empat (29-12-2004), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat, Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi,
    Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1003/KLT/JB/2010, tanggal duapuluh delapan Januari duaribu sepuluh (28-10- 2010);
  • RATU KENCANA KOMALASARI, Lahir di Jakarta, pada tanggal duapuluh lima September duaribu delapan (25-09-2008), Pelajar, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta Barat Jalan Haji Selong Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 013 Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1191/KLT/JS/2010/2008 tanggal
    duapuluh Sembilan Januari duaribu sepuluh (29-01-2010);
    1. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah yang terletak di Jalan Raden Ajeng Kartini/Jalan Agustus Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata dalam Tanah Milik Adat Girik C Nomor 587 Persil No 63 Blok S.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan (Rukun bin Martono) untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 248/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
    3. Membebankan kepada Rukun bin Martono) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp159000,00 ( seratus lima puluh sembilanribu rupiah );

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
85 — 26
  • Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 % tahun dan tidakada komunikasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon namun tidak berhasil danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.TAorang tua Termohon juga tidak mengetahui dimana keberadaanTermohon saat sekarang ini; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun
    2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada Oktober 2007 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun
    Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah kepergian salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 4 %tahun tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas menjadikan keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian rupa sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan
    kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1154/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Termohon
18 — 0
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANTONIUS, SH
Terdakwa:
1.SUWARMAN Bin Alm MUH SUJAK
2.NURGIYANTO Bin JUWONO
3.BAMBANG SUDIARTO Bin Alm RUKUN DARSONO
38 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SUWARMAN Bin MUH SUJAK, Terdakwa II NURGIYANTO Bin JUWONO, dan Terdakwa III BAMBANG SUDIARTO Bin RUKUN DARSONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua.
    Penuntut Umum:
    ANTONIUS, SH
    Terdakwa:
    1.SUWARMAN Bin Alm MUH SUJAK
    2.NURGIYANTO Bin JUWONO
    3.BAMBANG SUDIARTO Bin Alm RUKUN DARSONO
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3292/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak berusaha rukun.
  • Bahwa para saksi atau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali karena Pemohon sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Termohon.
    • melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7 .wonnne =e Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepadaorang tua dan keluarga kedua belah pihak, akan tetapi upaya tersebut tidakmembawa hasil yang diharapkan;8 2 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun
    /PA.Sbgdengan pemohon sebagai suaminya, halhal tersebut memicu terjadinyapertengkaran antara kedua belah pihak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak bulan Juli 2016 karena Termohon pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati kedua belahpihak untuk kembali rukun namun tidak berhasil ;2.
    /PA.Sbg Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati kedua belahpihak untuk kembali rukun namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalselengkapnya dianggap telah termuat dalam Berita Acara Sidang dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN
    terus menerus yang terjadi antara Pemohon dan Termohondan apalagi antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Juli 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun iateri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun
    dilaksanakan olehsuami atau istri tidak terlaksana disebabkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut, oleh karenanya syarat dan alasan permohonanPemohon sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Pemohon, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal semebnjakbulan Juli 2016 sampai sekarang, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami Istri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 24 Juli 2012 — Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
145 — 103
  • Yahya Bone, Ketua Rukun Warga (RW) 05
    ., Gan XxXxxxx, yang berkantor pada Biro Hukum, xxxxxx, KotaAdministrasi Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT I".XXXXxx, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, beralamat di JI. xxxxxx, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang telah diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1956/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
ARDIAZ WAHYU PERDANA, SE.
40 — 7
  • Rukun Makmur Indah sebagai pengelola tunggal yang berhak untuk mengelola seluruh kawasan yang dimiliki PT. Rukun Makmur Indah:
    1. Lahan parkir yang dimiliki oleh PT.
      Rukun Makmur Indah;
    2. Tenaga keamanan (Satpam dalam komplek);
    3. Tenaga kebersihan (Tukag sapu, gledek, bongkar sampah);
    4. Juru parkir untuk penataan dan pengawasan kendaraan
    1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);