M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis nama Pemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada 27 Mei 1993 dirubah menjadi MOCHAMAD SAMSURI yang lahir pada 22 Mei 1993 disesuaikan dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama dan Surat Keterangan

Pemohon:
MUHAMAD SAMSURI

Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boyadi bin Alm. Samsuri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Samsuri

Menyatakan terdakwa TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 ( Satu ) bulan.3.

TOMO CHRISTANTO bin SAMSURI

Menyatakan terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Roji Roberto Bin Samsuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ROJI ROBERTO Bin SAMSURI

SAMSURI LUBIS ALIAS HERI

PUTUSANNomor : 361/Pid.Sus/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Samsuri Lubis Alias HeriTempat Lahir : Medan Sumatera UtaraUmur/Tanggallahir: 19 Tahun /28 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Garuda Sakti KM.10 Dusun II Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana persetubuhanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidakwaan Penuntut Umum;2.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanyamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri, pada hari Kamis

memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1) Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baik subjekhukum maupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdiduga sebagai pelaku atau orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa Samsuri

Menyatakan Terdakwa Samsuri Lubis Alias Heri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

- SAMSURI BIN CIK OLA

Bin Cik Gla sebagai berikut ;3 terdakwa Samsuri Bin Cik Ola,masih dalam tahun 2004, pukul 1630 wibi kebun mendapat cerita bahwa meteran airnya (KWH) milik terdakywa di kKerban Samsudin telah dijual kerban tanpa sepengetahuan terdakwacerita tersebut Samsuri Bin Cik Ola menemui kakak terdakwa di pasar keesokan harinya terdakwa Samsuri kemudian hari sabtu tanggal 13 Nepember:. mengeahui bahwa kerban telah pulang dari lampung kemudian pads haripember 2004,mengetahui bahwa Samsudin sudah pulang dari

~*~at (2) KUHP :terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA pada hari Minggu tanggal 14 Nopember08.00 Wib atau disuatu waktu masih dalam bulan Nopember 2005 bertempat diKec. Buay Sandang Aji Kab. OKU Selatan atau setidaktidaknya d suatu tempatmasuk dalam daerah hukum "cngadilan Negeri Baturaja melakukan penganiayaansi korban SAMSUDIN Bin. DUL MANAN dengan menggunakan scbilah paranggkibatkan saksi korban SAMSUDIN Bin. DUL MANAN mengalatni tuka yangerdakwa dengan caracara sebagai berikut :terdakwa SAMSURI Bin.

CIK OLA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatmasih di tahin 2004 sekira pukul 16.30 Wib, saat terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLAdari kebun mendapat cerita dari seseorang bahwa meteran (KWH) milik terdakwaBin. CIK OLA yang dibeli dari saksi korban SAMSUDIN Bin. DUL MANAN telahsaksi korban kepada seseorang tanpa sepengetahuan dari dir: terdakwa SAMSURI Bin.mendengar cerita tersebut kemudian terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA pergi untukIN Bin. DUL MANAN kemudian terdakwa SAMSURI Bin.

CIK OLA berkata bahwamui kakak terdakwa dahulu di Pasar Muaradua dengan maksud untuk diselesaikaneluargaan akan tetapi keesokan harinya terdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA mendengarsi korban telah pergi ke Lampung. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Nopemberdakwa SAMSURI Bin. CIK OLA mengetahui bahwa saksi korban SAMSUDIN Bin. DULY telah pulang dari Lampung dan pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2004 sekira jamWib terdakwa SAMSURI Bin.

.< pada kepala dan anggota gerak disebabkan oleh benda keras tajam.penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbanpat dikeroyok oleh massa. .terdakwa SAMSURI Bin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3303-LT-28082020-0008 tertanggal 28 agustus 2020 tertulis SAMSURI TASAM menjadi nama SAMSURI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Purbalingga

Pemohon:
SAMSURI TASAM

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang mana dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis SAMSURITASAM dalam Akta Kelahiran Anak tertulis SAMSURI namun namanamatersebut adalah satu orang yang sama.4. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nnama yang semula di AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadi SAMSURI;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadiSAMSURI;Bahwa alasan mengganti nama yang semula dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertulis SAMSURI TASAM menjadiSAMSURI adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahtercatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon.

/TASAM;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Nikah Pemohon, dimanadidalam bukti tersebut tertulis nama TASAM;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akte Kelahiran Pemohon, dimanadidalam bukti tersebut tertulis nama SAMSURI TASAM;Menimbang, bahwa bukti P5 tersebutlan yang ingin Pemohon rubahnamanya yaitu SAMSURI TASAM menjadi TASAM;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan BedaNama dimana dalam bukti tersebut dijelaskan bahwa Kepala Desa Patemonmenerangkan bahwa nama SAMSURI/ TASAM dan

SAMSURI adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Fotocopi Surat KeteranganCatatan Kepolisian atas nama SAMSURI, menunjukan bahwa keterangan namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN PbgSAMSURI tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminalapapun;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti P8 dan P9, telahtertulis pula nama SAMSURI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagaimana di atasdikuatkan dengan keterangan saksisaksi

telah didapatkan fakta bahwaPemohon memiliki beberapa nama nama yaitu SAMSURI/ TASAM, SAMSURITASAM dan SAMSURI, sehingga membuat pemohon sendiri mengalamikesulitan dalam administrasi kependudukan dan pendidikan anak, kemudianberdasarkan hal tersebut maka Pemohon dengan itikad balk inginmenyelaraskan nama pemohon menjadi satu nama saja yaitu SAMSURI;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan denganbukti P1, sampai dengan P9 serta keterangan saksisaksi di persidangan,Hakim berpendapat nama

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orang yang sama untuk Pemohon ;--------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan nama orang tua Pemohon dalam daftar Kartu

Pemohon:
SAMSURI WARSONO

WARSONO danWARSONO ; Bahwa dengan adanya nama SAMSURI WARSONO dalam data kependudukan Pemohon (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga)dan nama WARSONO dalam akta perkawinan oleh karena ituPemohon bermaksud untuk dapat disahkan dua nama tersebutadalah satu orang yang sama untuk keperluan persyaratanadministrasi pendaftaran ibadah haji Pemohon ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pengesahandua nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orangyang sama maka diperlukan adanya penetapan

Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalah satu orang yang sama untuk Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan nama orang tua Pemohon dalam daftar Kartu KeluargaPemohon dengan nama MARTOREDJO ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Saksi SUKARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SAMSURI WARSONO dan WARSONO : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan KK menggunakan nama SAMSURI WARSONO dan dalam Akta Nikah menggunakan nama WARSONO ; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga tercantumnama NYAMAN yang benar MARTOREDJO ; Bahwa tujuan pemohon menganti nama adalah agar tertib administrasiKependudukan

Saksi AMRL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama SAMSURI WARSONO dan WARSONO : Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan KK menggunakan nama SAMSURI WARSONO dan dalam AktaNikah menggunakan nama WARSONO ; Bahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga tercantum nama NYAMAN yang benar MARTOREDJO ; Bahwa tujuan pemohon menganti nama adalah agar tertib administrasiKependudukan

Menyatakan sah nama SAMSURI WARSONO dan WARSONO adalahsatu orang yang sama untuk Pemohon ;3.

Menyatakan Terdakwa Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Sawal, uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) untuk pembayaran titip setifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;4. 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 15 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sd. Sawal, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;5. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Maret 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. Sawal uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri;7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. Sawal uang sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;9. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 April 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr.

Sawal uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( satu juta rupiah) untuk pembayaran titip sertifikat dan ditanda tangani oleh Samsuri ;10. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juni 2009 yang bertuliskan telah terima dari sdr. P. Raji uang sejumlah Rp. 650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)satu juta rupiah) untuk pembayaran sertifikat dan ditanda tangani oleh Sawal ;11.

SAMSURI Kejaksaan Negeri Kepanjen

Menyatakan terdakwa Surlian Bin Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa : SURLIAN bin SAMSURI

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Surlian als Raden Bin Samsuri ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret2017;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llg3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23Mei 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengantanggal 14 Juni 2017;5.

Menyatakan terdakwa Surlian Als Raden Bin Samsuri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llgdiatur dan diancam Pidana Pertama Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuPrimairBahwa Terdakwa Surlian Als Raden Bin Samsuri pada

Unsur BarangSiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa menurutMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yangsehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar Surlian Bin Samsuri dan telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui oleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa saat

Menyatakan terdakwa Surlian Bin Samsuri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Edi Supriyanto Bin Samsuri

PUTUS ANNomor 145/Pid.B/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap EDI SUPRIYANTO Bin SAMSURI Tempat Lahir Desa Tambak Sari,Kota Lubuk Linggau Umur atau Tanggal Lahir/j33 tahun / 02 Januari 1982 Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal RT.O1,kKampung 1Q1,Desa

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaaan alternatif kedua .2.

melakukan lagi sertamemohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan WNo.Reg.Perk. : PDM72/OHARDA/SRLNG/11/2015, tanggal 03 Desember 2015 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto bin Samsuri

lalu sekitar pukul 16.00 Wib datangpihak kepolisian kerumah orang tua terdakwa dan menangkapan terdakwaserta membawa Saksi Arida dan anaknya ke Sarolangun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHP.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto bin Samsuri pada hari Kamis tanggal24 September 2015, sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada Tahun 2015, bertempat di simpang Jalan Kantor Camat

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon No. 112/5/II/2006 dari Samsuri Kiram menjadi Kiram Samsuri menyamakan dengan KTP Pemohon, KK Pemohon, dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon No.0190/032/V/1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini

Pemohon:
KIRAM SAMSURI

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yaitu yang seharusnya KIRAM SAMSURI akan tetapihal 1 dari 8 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Pwtdalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon tertulis SAMSURI KIRAM,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon No.112/5/I/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWangon Kabupaten Banyumas;4.

B ahwa nama pemohon yang tercatat dalam dokumen kependudukanpemohon seperti KK dan KTP tertulis KIRAM SAMSURI;5. Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah anak Pemohon No. No. 112/5/II/2006 dari SAMSURI KIRAMmenjadi KIRAM SAMSURI menyamakan dengan KTP Pemohon, KK Pemohon, dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon No. No.0190/032/V/1978;6.

kutipan akta nikah anak Pemohon yang bernama Wagino darinama Samsuri Kiram menjadi Kiram Samsuri;2.

Sartem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikuthalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Pwtahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Khasanah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;ahwa setelah menikah sesuai kebiasaan di kampong nama Pemohondirubah menjadi Kiram Samsuri;ahwa dalam kutipan akta nikah anak Pemohon yang bernama Waginotercatat bahwa nama Pemohon adalah Samsuri Kiram;ahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tercatat nama Pemohonadalah Kiram Samsuriahwa Pemohon

M enetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon No.112/5/II/2006 dari Samsuri Kiram menjadi Kiram Samsuri menyamakandengan KTP Pemohon, KK Pemohon, dan Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon No.0190/032/V/1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.

Menyatakan terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menghukum terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

USWATUN HASANAH Bin SAMSURI

Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: USWATUN HASANAH BIN SAMSURI: Jember: 12 Mei 1994: 20 Tahun: Perempuan: Indonesia: Jl.

Jmr. tertanggal : 09 April 2015, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI pada hari : Rabu,tanggal : 28 Januari 2015, sekitar jam 18.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di

Jember, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI pada dari : Rabu,tanggal : 28 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib membeli pulsa di Counteryang berada di MTS 03 Jember, kemudian terdakwa bertemu

Bahwa saksi menerangkan dipersidangan bersama dengan rekan kerjanyayang bernama : YUDI IVAN F yang samasama bagian Sat Narkoba PolresJember telah melakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yanghendak melakukan transaksi Narkoba jenis Shabu yang bernama USWATUNHASANAH Bin SAMSURI ; Bahwa penangkapan terhadap USWATUN HASANAH tersebut dilakukanoleh saksi pada hari : Rabu, tanggal : 28 Januari 2015, jam 18.30 Wibtepatnya di pertigaan Pak Jenggot di Desa Tanggul, Kec.

Menyatakan terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulanpenjara;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSURI Bin ARMOYO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk main judi sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSURI Bin ARMOYO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SAMSURI Bin ARMOYO (Alm)

PUTUS ANNomor 199/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSURI Bin ARMOYO (Alm);Tempat Lahir : Madura (Jawa timur);Umur/ tanggal lahir : 43 Tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.Sultan Syahril Rt 007 Kel.Mulia Baru Kec.DeltaPawan Kab.Ketapang Kalimantan

Menyatakan terdakwa SAMSURI bin ARMOYO (Alm),Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimanadiatur dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI bin ARMOYO (Alm),dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis kupon putih tidak ada ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa SAMSURI bin ARMOYO (alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAMSURI bin ARMOYO (Alm), pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli

Menimbang, bahwa olehkarena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan selama dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapuskesalahan pada diri terdakwa, maka terdakwa SAMSURI Bin ARMOYO(Alm),dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan dinyatakanbersalah berdasarkan pasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dijatuhipidana.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSURI Bin ARMOYO (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk main judisebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSURI Bin ARMOYO (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT Bin SAMSURI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI UANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Nur Hidayat Bin Samsuri

PUTUSANNomor Perkara 236/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Hidayat Bin Samsuri ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir : 47 tahun (26 Juni 1967);Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya PonorogoTrenggalek, Desa

Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT bin SAMSURI, bersalah melakukan tindakpidana, penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

kas desa yang telah dipakai terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM54/Ponor/0714 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa NUR HIDAYAT bin SAMSURI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis nama Pemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada 27 Mei 1993 dirubah menjadi MOCHAMAD SAMSURI yang lahir pada 22 Mei 1993 disesuaikan dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama dan Surat Keterangan

Pemohon:
MUHAMAD SAMSURI

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semulatertulis nama Pemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada27 Mei 1993 dirubah menjadi MOCHAMAD SAMSURI yanglahir pada 22 Mei 1993 disesuaikan dengan Ijazah SekolahMenengah Pertama dan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadapperubahan tahun kelahiran tersebut maka diperlukan adanyaPenetapan Pembetulan lIdentitas dari Pengadilan NegeriPurwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan

Negeri Purwodadi berkenan memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Perkara Perdata Permohonan No. 29/Pdt.P/2020/PN.Pwd Page 2PemohonMenyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semulatertulis nama Pemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada27 Mei 1993 dirubah menjadi MOCHAMAD SAMSURI yanglahir pada 22 Mei 1993 disesuaikan dengan lIjazah SekolahMenengah Pertama dan Surat Keterangan

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Ajaran2007/2008 anak Pemohon Nomor: DN03 DI 0395311 atas namaanak Pemohon MOCHAMAD SAMSURI yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, tanggal 21Juni 2008, selanjutnya diberi tanda P.4 5.

lahir di Grobogantanggal 22 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama dan tanggal lahirPemohon MUHAMAD SAMSURI lahir di Grobogan tanggal 27 Mei 1993 danMOCHAMAD SAMSURI lahir di Grobogan tanggal 22 Mei 1993 adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah MOCHAMAD SAMSURI lahir diGrobogan tanggal 22 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangandan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis namaPemohon MUHAMAD SAMSURI yang lahir pada 27 Mei 1993 dirubahmenjadi MOCHAMAD SAMSURI yang lahir pada 22 Mei 1993 Perkara Perdata Permohonan No. 29/Pdt.P/2020/PN.Pwd Page 8disesuaikan dengan ljazah Sekolan Menengah Pertama dan SuratKeterangan Kelahiran Pemohon;3.

UJANG SAMSURI Bin SANTA

Menyatakan bahwa terdakwa UJANG SAMSURI Bin SANTA, bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal480 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa UJANG SAMSURI BinSANTA selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Saran als Caong(belum tetangkap) dating kerumah Terdakwa Ujang Samsuri Bin Santayang beralamat di Kampung Picung Rt.02/02 Desa Cibaliung,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang untuk menawarkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Suzuki Satria FU 150 SCD Tahun2012 warna merah No.Pol A2945 WA (palsu) No. Pol A5785 VZ (asli)No rangka MH8BG41CACJ774039, No.

Mesin G4201D834443, tanpadilengkapi dokumen Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) danBPKB dengan berkata Jang, geura Beuli motor urang, urang rekmangkat butuh duit, (Jang, cepetan beli motor saya, saya mauberangkat butuh uang), kemudian Terdakwa Ujang Samsuri Bin Santamenjawab Kumaha ja teuboga duit Ong (bagaimana ya ga punyauang ong), lalu Sdr. Saran Als.

Caong (belum tertangkap) berkata lagijual motor anu sorangan beuli anu iye (jual motor kamu beli yang ini)kemudian dijawab oleh Terdakwa Ujang Samsuri Bin Santa kumahaharese Ong, mun laku dijual mun heuntenya enggeus (gimana susahOng, kalau laku ya dijual kalau engga ya udah), lalu Sdr. Saran (belumtertangkap) berkata kembali geus gera tawarkeun sugan aya anuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN.

Paldaek (cepet tawarin siapa tau ada yang mau) dan dijawab TerdakwaUjang Samsuri Bin Santa nya ges tugguan arek ditawarken sugan ayanu daek (ya sudah tunggu mau Saya tawarkan siapa tahu ada yangmau. Bahwa selanjutnya Terdakwa Ujang Samsuri Bin Santa, pergimambawa sepeda motor milik Terdakwa Ujang Samsuri Bin Santauntuk ditawarkan atau dijual kepada orang lain dan laku terjualseharga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).

Indrawati binti Samsuri(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2017/PA.MIgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :Indrawati binti Samsuri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Simpang RanugratiSelatan RT.001 RW. 006 No. 02 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang

Bin SAMSURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Bin SAMSURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana, dalam dakwaan Subsidiair;4.

Bin SAMSURI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa MISRI, SE.

Bin SAMSURI, berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tersebut tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;6.

Bin SAMSURI

Tpk/2016/PN.Srg.13.14.Kg, sedangkan yang disalurkan adalah sebanyak 2.400 Kg, sehingga yangtidak disalurkan adalah sebanyak 2.640 Kg.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi DARWIS Bin MARDIN, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI dimanaSaksi adalah selaku Ketua RT 02/02, Kp.

ASNAWI, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI dimanaSaksi adalah selaku Ketua RT 02/04, Kp.

SUJANA, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI akan tetapitidak ada hubungan keluarga ;Halaman 47 dari 110 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus.

Saksi KURTUBI Bin RAKIMAN, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MISRI, SE Bin SAMSURI dimanaSaksi adalah sebagai Ketua RT.01/03 Kp. Bojong, Kel. Curug, Kec.

Bin SAMSURI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Halaman 106 dari 110 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus. Tpk/2016/PN.Srg.Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa MISRI, SE.

Menyatakan Terdakwa : MAT SUKUR Bin SAMSURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5.

MAT SUKUR Bin SAMSURI

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAT SUKUR Bin SAMSURI ;Madura ;38 tahun / 25 Agustus 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Nopember 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa : MAT SUKUR Bin SAMSURI

PN.Sby, Halaman 1tahun 2011 Nopol L 4971 AQ, dan 1 (satu) kunci gembokyang sudah rusakdikembalikan kepada saksi MARBIYA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengarkan permohonan Terdakwa secara lisan ;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwasecara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAT SUKUR Bin SAMSURI

tunggalmelanggar pasal 363ayat(1) keS KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;4 Yang dilakukan dengan cara merusak ;Ad. 1 unsur kesatu Barang siapa: eeMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukum yangberdasarkan fakta yang terungkap dan sesuai dengan identitas dalam berkas perkara dandibenarkan oleh Terdakwa adalah orang bernama Mat Sukur Bin Samsuri