Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi kenal dengan Ida karena saksiberteman dengan Ida, Tergugat sering marah dan berkata kasarterhadap Penggugat bahkan sampai melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat, selain itu Tergugat tidak tegur sapadengan orang tua Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 4 bulan; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak ada mengusahakan untukkumpul kembali dengan Penggugat; Bahwa, selama berpisah keluarga Tergugat dan keluarga Penggugatsudah mengusahakan agar rukun kembali
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon teqadi di Bandungdalam rangka menjenguk orang tua Pemohon pada bulan Juli 2016 terjadicekcok dan saling membentak sampai Termohon tidak lagi tegur sapadengan orang tua Pemohon dan marahmarah,9.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
nnn nnn nnn ne nn ne nnn ne nn ne ne ncncncneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengarsendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Pemohondan Termohon sering bertengkar masalah Termohon mencemburukanPemohon dengan tetangga Pemohon, jika Pemohon bertegur sapadengan
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0114/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tinggal bersama di Jakarta selama dua tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung dan kembali tinggalbersama di kampung di rumah orang tua Penggugat sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pertama masalah Tergugat tidak pernah tegur sapadengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi, pernah ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis;Bahwa penyebabnya sudah tidak adakecocokan, selain itu pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak disetujui olehorangtua lakilaki Penggugat, dan jugahubungan Tergugat dengan orangtuapenggugat tidak harmonis, karena prilakuTergugat yang tidak pernah bertegur sapadengan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Bahwa kalau Tergugat datang menjenguk anakanak suka tegur sapadengan Penggugat, saksi tidak tahu ada masalah apa dan saatbertengkar bicaranya keras dan sering.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat juga kurang menghargai orang tua Penggugat seperti pada saatTergugat pulang bekerja Tergugat langsung masuk kamar tanpa bertegur sapadengan orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang mau bercerita ataududukduduk bersama orang tua Penggugat pada hal Tergugat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering keluar malam, pulang hingga larut malam sertaTergugat sering mabukmabukan, jika pulang ke rumah selalu marahmarah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mabuk karena saksi pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat zenith hingga mabuk; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkarankeduanya, jika Tergugat datang ke rumah saksi, jarang bertegur sapadengan
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa apabila marah tergugat diam saja tidak mau bertegur sapadengan Penggugat hingga berhari hari.6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 terjadi peselisinan danpertengkaran antara penggugat dengan yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal dimana penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Desa Kaluku dan hingga sekarang tidak pernah kembali.7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 —
6 — 1
6 — 1
Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapadengan Penggugat meski satu rumah dan Tergugat jarang pulang kerumahdengan alasan bekerja sebagai sopir dan pulang hanya berganti pakian saja;8. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh pihak Keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi karena setiapPutusan Nomor : 0562/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanada masalah Tergugat tidak bersedia mencari penyelesaian dansetiap marah Tergugat sering mendiamkan Penggugat, kadangsampai 1 (satu) minggu Tergugat tidak bersedia bertegur sapadengan Penggugat ;5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat juga kurangmenghargai saudara Penggugat, yakni sering tidak mau bertegur sapadengan saudara Penggugat ;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada Tanggal 05 Desember 2015 Penggugat kembali ke rumahkediaman bersama akan tetapi Tergugat tidak pernah mau bertegur sapadengan Penggugat sehingga Penggugat kembali lagi ke rumah orangtuaPenggugat .7.
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 4
30 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukumsebagai suami isetri yang sah yang menikah padatanggal O07 September 2003 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kota Pontianak ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadihubungan biologis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada bulan Mei 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang sengityang disebabkan karena Termohon tidak terima atasnasehat Pemohon agar Termohon mau bertegur sapadengan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 02 Desember 2017 yang disebabkan karenaTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat sebagaimana layaknya ibudan bapak mertua Tergugat sendiri, seperti Tergugat tidak pernah bertegur sapadengan orang tua Penggugat dan saudara Penggugat ketika Tergugat pulang ketempat kediaman bersama, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, semenjak itu antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi
Register : 19-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Tenggarong pada tanggal 10 April 2011 dan perkawinan itutelah melahirkan 1 (satu) orang ancktahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan Juni 2019 yang menyebabkanterjadinya pisah tempat sampai saat ini;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak suka kepada keluarga Penggugat dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
karena sejak 5 tahunyang lalu, Pemohon sudah tidak memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di perusahaanswasta namun saksi tidak $=mengetahui berapapenghasilannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tidur; Bahwa saksi pernah menginap dirumah Pemohondan Termohon selama 4 hari pada bulan Nopember 2018,saya melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar,; Bahwa saksi melihat Pemohon mencuci pakaiansendiri, makan sendiri dan jika Pemohon bertegur sapadengan
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi pernah melerai Termohonberkelahi dengan adik Pemohon waktu itusaksi sedang berkerja disawah dan saksimendengar orang memekik minta tolong = dansaksi lihat Termohon sedang mencekik leheradik Pemohon, lantas saksi lerai; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingatlagi rasanya sudah lima bulan; Bahwa saksi tatkala bekerja disawah/dekatrumah Termohon sering bertemu dengannyatapi tidak ada bertegur sapa, saksi lihatapabila Termohon melihat sesuatu tidakpernah berkedip dan tidak mau bertegur sapadengan