Adalah keliru pertimbangan hukum Hakim Pertama yangmenyatakan bahwa bukti P1 ini dapatlah diketahui kebenarannya jikadidukung dengan bukti berupa Buku Desa atau keterangan dariPejabat yang berwenang yang menerangkan keabsahan bukti P 1tersebut.Bahwa, sudah menjadi pengetahuan umum, bahwa alat bukti Rincikadalah alat bukti yang sah dan benar dari Pemerintah kecuali dapatdibuktikan sebaliknya bahwa alat bukti Rincik tersebut adalah palsu.Dalam pemeriksaan dipersidangan, tidak ada satupun alat bukti

Sampai sekarang, belum ada satupun alat bukti tentang telahdibagi warisnya tanah/ sawah Limo binti Djunu sebagaimana yang adadalam alat bukti P 1. Yang paling mencolok dan kasat mata yang membuktikan bahwaalat bukti T.11 adalah palsu yaitu bahwa: Akta Jual beli tersebutdilakukan atau terbit pada tanggal 19 Mei 1973. Itu berarti bahwa padasaat itu (Saat Akta Jual Beli terbit) Bahasa Indonesia sudahmempergunakan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) yang mana mulaiberlaku pada tahun 1972.

Tidak ada satupun alat bukti yang diajukan oleh Tergugat 1 yang membuktikanbahwa orang tua Tergugat 1 pernah memelihara orang tua Limo sampaimeninggal dunia. Tidak ada satupun alat bukti yang diajukan oleh Tergugat 1 bahwa obyeksengketa point 2 pernah dihibahkan / diberikan oleh ibu kandung Penggugatkepada orang tua Tergugat 1.

Tidak ada satupun saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1 yang menurutnyabeberapa saksi yang menyaksikan atas pemberian tanah sengketa point 2 dariLimo kepada orang tua Tergugat 1. Terbukti bahwa alat bukti IPEDA dan PBB atas obyek sengketa point 2 atasnama Lemang, sebelumnya adalah bukan atas nama Lemang karena alat buktitersebut nanti terbit pada tahun 1964.

tidak tahu berapa karat; Bahwa, saksi tidak tahu alasan kenapa pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak tercatat di KUA; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat belum pernah menikahselain dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat belum pernah menikahselain dengan Penggugat; Bahwa perkawinan Agusti Perwira dengan Arlina telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Eric Wiguna dan anak tersebut sudahmeninggal dunia pada tahun 2017 seminggu sebelum lebaran; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satupun

orang maupunwarga yang memprotes, tidak menyetujui perkawinan Agusti Perwiradengan Arlina; Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Agusti Perwira denganArlina tidak ada hubungan sepersusuan dan hubungan darah; Bahwa sepengetahuan saksi, Agusti Perwira dengan Arlina tidakpernah bercerai;Putusan Perkara Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Spn 7 Bahwa, tidak ada satupun tokoh agama, tokoh masyarakat sertawarga lainnya yang meragukan anak yang bernama Eric Wigunamerupakan anak kandung Agusti Perwira dan Arlina;Saksi

tahu alasan kenapa pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak tercatat di KUA;Putusan Perkara Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Spn 8 Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat belum pernah menikahselain dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat belum pernah menikahselain dengan Penggugat; Bahwa perkawinan Agusti Perwira dengan Arlina telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Eric Wiguna dan anak tersebut sudahmeninggal dunia pada tahun 2017 seminggu sebelum lebaran; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satupun

Bahwa, sampai sekarang ini tidak ada satupun warga yangmempermasalahkan perikahan Penggugat dan Tergugat, apakahterlarang sesuai aturan agama Islam atau melanggar aturan hukumnegara;11. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai;12. Bahwa, Tergugat selama masa hidupnya hanya memiliki satuorang istri yaitu Penggugat;13. Bahwa, Penggugat selama masa hidupnya hanya memiliki satuorang suami yaitu Tergugat;14.

Bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan dua orangsaksi, terbukti tidak ada satupun warga, tokoh adat, tokoh agama danPutusan Perkara Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Spn 18tokoh masyarakat yang memprotes dan mempermasalahkan perkawinanArlina (Penggugat) dan Agusti Perwira (Tergugat) dari tahun 1994sampai sekarang ini;h.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Effendi, disaksikan dua orang saksinikah bernama Muklis dan Murni, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Cincin emas seberat 1 gram 100mili dibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 21 Juni 2018, Dusun Matang Kura, Desa Merabuan,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna

Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Budiono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suhairani dan Tiber Dahlan, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa antinganting emas seberat 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon. telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Kamil)dengan Pemohon II (Rusfina binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 2003, di Malaysia;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun

Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il diMalaysia dengan wali nikah yaitu paman dari teman Pemohon bernamaBacek, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Candra dan Suryanto, wallnikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram 500 mili dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 .wnrnnne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMohamad Akmal Gobel dan Adrian Gobel;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahberlangsung selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan tidak ada satupun

Di Samping ituPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Kwdmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai

tujuan dari pada Permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan para Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku II EdisiRevisi tahun 2010 sebagaimana disebutkan dalam angka 11 halaman149, maka perkara ini telah diumumkan selama 14 hari yakniTerhitung tanggal 12 Maret 2016 sampai tanggal 25 Maret 2016adalah sudah tepat dan benar dan ternyata selama pengumumantersebut tidak ada satupun

Mengetahui dengan pasti bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa emas 6 gramdibayar tunai.; Mengetahui dengan pasti bahwa para Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda ataupun hubunganlain yang menjadi halangan untuk menikah; Mengetahui bahwa Pemohon pada saat pernikahandilangsungkan statusnya adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Mengetahui dengan pasti bahwa selama menikah para Pemohontelah dikarunia 1 orang anak, tidak ada satupun

Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidakada satupun pihak ketiga yang mengajukan keberatan dan selamaitu pula keduanya tidak pernah bercerai;7.

sesuai dengan faktafakta yang telah disampaikan selama persidangan denganseadiladilnya;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap seluruh dokumen dan buktibukti yang diperlihatkanPemohon Banding dalam persidangan;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis tersebut serta berdasarkan hasil Uji Bukti yang dilakukanoleh Pemohon Banding dan Terbanding, diketahui faktafakta bahwa :e atas Faktur Pajak Nomor : 0100000900000037 dari PL Irawati Hermawan & Partners sebesarRp4.022.640,00 tidak terdapat satupun

Aneka Sukses Persada sebesarRp644.326,00 tidak terdapat satupun dokumen dan buktibukti pendukung yang diperlihatkanoleh Pemohon Banding;e atas Faktur Pajak Nomor : 0110000900005652 dari PT. Aneka Sukses Persada sebesarRp1.014.876,00 tidak terdapat satupun dokumen dan buktibukti pendukung yangdiperlihatkan oleh Pemohon Banding;e atas Faktur Pajak Nomor : 0110000900005677 dari PT.

Aneka Sukses Persada sebesarRp2.523.698,00 tidak terdapat satupun dokumen dan buktibukti pendukung yangdiperlihatkan oleh Pemohon Banding;bahwa oleh karena tidak terdapat dokumen dan bukti pendukung serta tidak terdapat bukti adanyatrasaksi pembayaran dari Pemohon Banding kepada Supplier sebagaimana tersebut di atas, maka Majelistidak dapat meyakini adanya transaksi sebesar Rp8.205.540,00 (Rp4.022.640,00 + Rp644.326,00 +Rp1.014.876,00 + Rp2.523.698,00);bahwa untuk transaksi kepada Supplier lainnya

sejak 21 Februai 2019 Tergugat menyuruhPenggugat menemui Tergugat ke samarinda, dan Penggugat keSamrainda sesampainya Pengugat di Samarinda, Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat, Tergugat hanya meninggalkan surat yangisinya Tergugat menceraikan Penggugat, jadi setelah kejadian itu,Penggugat dan Tergugat tidak kumpul sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat Nomor 122/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 14 halamanB ahwa Penggugat pernah mencari dengan menanyakan ke keluargadan teman Tergugat, namun tidak satupun

hartabersama untuk pembiayaan pernikahan Tergugat tersebut; ahwa yang saksi tahu sejak 21 Februai 2019 Tergugat menyuruhPenggugat menemui Tergugat ke samarinda, dan Penggugat keSamrainda sesampainya Pengugat di Samarinda, Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat, Tergugat hanya meninggalkan surat yangisinya Tergugat menceraikan Penggugat, jadi setelah kejadian itu,Penggugat dan Tergugat tidak kumpul sampai sekarang; ahwa Penggugat pernah mencari dengan menanyakan ke keluargadan teman Tergugat, namun tidak satupun

saksitahu sejak 21 Februai 2019 Tergugat menyuruh Penggugat menemulTergugat ke samarinda, dan Penggugat ke Samrainda sesampainyaPengugat di Samarinda, Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat,Tergugat hanya meninggalkan surat yang isinya Tergugat menceraikanPenggugat, jadi setelah kejadian itu, Penggugat dan Tergugat tidak kumpul Putusan Cerai Gugat Nomor 122/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 14 halamansampai sekarang, Penggugat pernah mencari dengan menanyakan kekeluarga dan teman Tergugat, namun tidak satupun

nikah Tergugat dengan perempuyan lain di saat Penggugatberada di Samarinda, sejak 21 Februai 2019 Tergugat menyuruh Penggugatmenemui Tergugat ke samarinda, dan Penggugat ke Samraindasesampainya Pengugat di Samarinda, Penggugat tidak bertemu denganTergugat, Tergugat hanya meninggalkan surat yang isinya Tergugatmenceraikan Penggugat, jadi setelah kejadian itu, Penggugat dan Tergugattidak kumpul sampai sekarang, Penggugat pernah mencari denganmenanyakan ke keluarga dan teman Tergugat, namun tidak satupun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi dan Saril, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa antinganting emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan

Qoyum, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram 300 mili dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan, No 513/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 2 dari 11 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat formal permohonan Isbat Nikah, Hakimtelah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBojonegoro agar mengumumkan permohonan isbat dimaksud untukmengantisipasi ada pihak lain yang keberatan, namun dalam tenggang waktuyang telah ditentukan, ternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakarkeberatan

pihak lain, dan tidak ada hubungan mahram;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan IsbaNikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya;Bahwa dua anak yang dilahirkan selama pernikahan para Pemohon,bernama Anak, umur 29 tahun, dan Anak, umur 20 tahun;Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang;Bahwa hingga saat ini, tidak satupun

ada hubungan mahram; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan IsbaNikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Anak, umur 29 tahun, dan Anak,umur 20 tahun; Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang; Bahwa hingga saat ini, tidak satupun

2019/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safardi bin Juardi) denganPemohon II (Marini binti Mahmud Bacuk) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 2018 di Sibu, Malaysia;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun

menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud Bacuk, disaksikandua orang saksi nikah bernama Arianto dan Modear, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon yang dilaksanakan melaluitelepon dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Tidak ada satupun alat bukti tertulisPenggugat/Pembanding yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat/ Pembanding. Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalahbukti surat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objeksengketa yang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

Ke empatsaksi tersebut tidak tau berapa luas tanah objek sengketa yang digugatoleh Penggugat/Pembanding dan juga mulai saksi 1 sampai Sampai saksi4 tidak ada satupun saksi penggugat/Pembanding yang mengetahui asalusul tanah darimana di peroleh orang tua Penggugat/Pembanding(Almarhum LAMMA PALILI) sehingga ke empat saksiHalaman 6 dari 13 halaman Put Nomor: 271/PDT/2020/PT.MKS.

Tidak ada satupun alat bukti tertulisPenggugat/Pembanding yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat /Pembanding. Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalah buktisurat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objek sengketayang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yang diajukan olehHalaman 8 dari 13 halaman Put Nomor: 271/PDT/2020/PT.MKS.,Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

Ke empat saksi tersebuttidak tau berapa luas tanah objek sengketa yang digugat olehPenggugat/Pembanding dan juga mulai saksi 1 sampai Sampai saksi 4tidak ada satupun saksi penggugat/Pembanding yang mengetahui asalusul tanah darimana di peroleh orang tua Penggugat/Pembanding(Almarhum LAMMA PALILI) sehingga ke empat saksiPenggugat/Pembanding tersebut dikesampingkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama.Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pareparesudah tepat, benar dan mencerminkan

tujuan dari pada Permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan para Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku II EdisiRevisi tahun 2010 sebagaimana disebutkan dalam angka 11 halaman149, maka perkara ini telah diumumkan selama 14 hari yakniTerhitung tanggal 12 Maret 2016 sampai tanggal 25 Maret 2016adalah sudah tepat dan benar dan ternyata selama pengumumantersebut tidak ada satupun

Mengetahui dengan pasti bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp. 50.000dibayar tunai.; Mengetahui dengan pasti bahwa para Pemohon tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda ataupun hubunganlain yang menjadi halangan untuk menikah; Mengetahui bahwa Pemohon pada saat pernikahandilangsungkan statusnya adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Mengetahui dengan pasti bahwa selama menikah para Pemohontelah dikarunia 3 orang anak, tidak ada satupun

dilaksanakan ataspersetujuan para Pemohon sendiri bukan karena dipaksa ataudiancam atau ditekan oleh pihak manapun;Pada saat perkawinan Pemohon statusnya jejakadan Pemohon II statusnya perawan;Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan para Pemohon itu sendiri;Para Pemohon telah nyata hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak ;Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidakada satupun

Sunge setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II di urus di Desa tetapi tidakterbit buku nikah;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai mati dan PemohonIl janda cerai mati;4, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun

Pemohon menikahi Pemohon II, demikian pulasuami Pemohon II terdahulu, telah meninggal terlebin dahulu beberapa tahunsebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, oleh karena itu menurut Hakimketerangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti tentang statusduda cerai mati Pemohon dan status janda cerai mati Pemohon IIMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahberlangsung selama kurang lebih 16 (enam belas) tahun serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan tidak ada satupun

Di Samping ituHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.KwdPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai

Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda cerai dibawah tangan danPemohon II perawan;4, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan

Artinya,sepanjang pembatalan atas perbuatan hukum yang telah dilakukan tersebut incassu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak diajukan oleh pihak manapun,maka keabsahan perbuatan hukum yang telah dilakukan tetap ada dan berlaku;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahberlangsung selama kurang lebin 42 (Empat puluh dua) tahun serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan tidak ada satupun pihak yang pernahmengajukan keberatan atau permohonan pembatalan atas pernikahan tersebut.

Disamping itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai

, Kabupaten Bojonegoro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan, No 501/Pdt.P/2020/PA.Bjhal. 2 dari 11 hal.Bahwa untuk melengkapi syarat formal permohonan Isbat Nikah, Hakimtelah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBojonegoro agar mengumumkan permohonan isbat dimaksud untukmengantisipasi ada pihak lain yang keberatan, namun dalam tenggang waktuyang telah ditentukan, ternyata tidak ada satupun

perkawinandengan pihak lain, dan tidak ada hubungan mahram; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan IsbaNikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 36 tahun; Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang; Bahwa hingga Saat ini, tidak satupun

perkawinandengan pihak lain, dan tidak ada hubungan mahram;@ Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan Isb:Nikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya;@ Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang analbernama Anak, umur 36 tahun;@& Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang;@ Bahwahingga saat ini, tidak satupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat formal permohonan Isbat Nikah, Hakimtelah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBojonegoro agar mengumumkan permohonan isbat dimaksud untukmengantisipasi ada pihak lain yang keberatan, namun dalam tenggang waktuyang telah ditentukan, ternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakarkeberatan dengan permohonan para Pemohon;Bahwa pada

hubungan mahram;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan IsbaNikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya;Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Kisran, umur 32 tahun dan Ahmad Munandar,umur 24 tahun;Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang;Bahwa hingga saat ini, tidak satupun

mahram;@ Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan Isb:Nikah di Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mendapatkan keabsaharstatus pernikahannya yang tidak tercatat, sekaligus untuk perlindungahak anakanaknya;@ Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Kisran, umur 32 tahun dan Ahmad Munandar,umur 24 tahun;@& Bahwa selama menikah, saksi mengetahui para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap muslim hingga sekarang;@ Bahwahingga saat ini, tidak satupun

Tidak ada satupun surat/dokumen, peralihnan hak dariPenggugat kepada Tergugat I, yang dilakukan di PejabatPembuat Akta Tanah (sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku diantaranya UndangUndang Pokok Agraria Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1997 PeraturanMenteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997).

Bahwa tidak ada satupun tandatangan langsung dariPenggugat selaku Pemilik yang utama/yang sah secarahukum, selain itu tidak ada Surat Kuasa Untuk Menjual (karenamengenai kepemilikan maka harus dibuat di Notaris/PPAT);4.2...4...

Jo. 305/Pdt/201 1/PT.Bdg., jelasjelas tidak ada sebelumnya satupun bukti yang menjelaskan/menerangkan adanya peralihan hak (jual beli atau hibah) melalui PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukan oleh Enceng Rachmat(Termohon Kasasi 1) dengan Pemohon Kasasi (A.R. Muslih). Sehinggadengan jelas dan nyata; "tentunya pihak Termohon Kasasi (EncengRachmat) tidak berhak mengalihkan objek perkara berupa tanah kepadasiapapun termasuk kepada Termohon Kasasi III dan atau kepada TermohonKasasi IV.

Sehinggajelas dan nyata Majelis Hakim Tingkat Pengadilan Negeri tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya;e Bahwa tidak ada satupun bukti yang menyatakan hasil musyawarahtanggal 25 November 2004 adalah merupakan pembagian tanah,dilinat dari isi musyawarah itu sendiri ataupun saksisaksi yang hadirdalam persidangan tidak ada satupun yang menyatakan musyawarahadalah pembagian tanah;e Bahwa dengan tegas Pembanding menyatakan musyawarah tanggal25 November 2004, adalah bukan merupakan pembagian tanah,