1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon(Suhar Kahmat bin Amaq Pahri,)untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon(Raudatul Nubuah binti Amaq Saupi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Menghukum kepada pemohon untuk membaya1.Nakah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saupi bin Kiri) dengan Pemohon II (Nurbanis binti Kairunas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di Jorong Garabak, Kenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Ayuni binti Saupi umur 18 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saupi Bin Encup Supriyani) terhadap Penggugat (Sulistiawati Binti Suhendi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawan bin Johan) dengan Pemohon II (Rosnita Sari binti Saupi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon I di Desa Kubuhitu Kecamatan Sungkai Barat Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saupi Harahap bin H. M. Rusli Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wan Mardiah binti Wan Idham Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Saupi bin Maal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halimah binti Munaam) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saupi bin Hajeri, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Il kepersidangan ini adalah untuk mengajukan permohonan kekeliruan nama yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah karena salah dalam penulisan namaPemohon dan Pemohon II untuk kepentingan mengurus administrasidokumen pemerintahan dan umroh; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahyang pernikahan tersebut dicatat oleh Pejabat

. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAUPI bin SAPWANI) terhadap Penggugat (ISLAHIAH binti MATURIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan K-11898082 atas nama SAUPI dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi A 5952 GQ, Nomor Rangka MH350C004DK653268, Nomor Mesin 50C-65339,dikembalikan kepada saksi SAMSUL HADI Bin IMAM KHOIRI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KlaANGGI dan GUGUN lalu terdakwa menanyakan hasil bagian terdakwa, laluGUGUN berkata pegang dulu ini sambil menyerahkan uang sebesarRp.300.000,(tiga rats ribu rupiah), sejak dari situlah terdakwa tidak pernahbertemu lagi dengan saudara ANGGI dan GUGUN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnabiru dengan K11898082 atas nama SAUPI

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku BPKBsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan K11898082 atasnama SAUPI

melawanhukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan terhadapOrang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, jika perbuatan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada saat saksi korban AHMAD FAUZI Bin ROSYAD,saksi korban HENGKI PRANATA Bin SAUPI

hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang yang samasekali atau sebagian nya termasuk kepunyaaan orang itu membuat utangatau mengahapuskan piutang, orang yang melakukan, yang menyuuhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi korban AHMAD FAUZI Bin ROSYAD, saksikorban HENGKI PRANATA Bin SAUPI

Saksi Hengki Pranata Bin Saupi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 02.00 wibditaman Remaja jalan Mangga Kelurahan Jalan Gedang KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu telah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi pencurian tersebut adalah saksi sendiri danAhmad Fauzi dan Anggga Yulistio;Bahwa pelakunya ada 3 (tiga) orang lakilaki yang saksi tidak kenal;Bahwa barang milik Angga yang berhasil pelaku ambil adalah 1 unit HPmerk Siomi tipe Redmi

Saupi, umur 13 tahun;5. Habliani, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saupi bin Saderi) terhadap Penggugat (Mariani binti Alimansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam

Saupi bin Ahmad) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanah binti Ismat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara prodeo;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Saupi bin Asli) dengan Pemohon II (Selfina Angraini binti Syirwan Anzaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2020 di Desa Panyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Saupi bin Tayib, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Penetapan Isbat Nikah) , merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Ahad Saukani bin Kasim dan Saupi bin sofa, sudahdewasa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Ilisa Rahmi binti Saupi alias Saufi, tanggal lahir 22 Oktober 2001 (umur 18 Tahun 8 Bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Alvianor bin M.

rumah saksi korbanWAYAN PUTU TASTRA Bin KETUT LENG (Alm) di Desa Liang AnggangRT.07 RW.04 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul 23.00 Wita padasaat sampai tempat kerja diberi tahu oleh teman saksi yang bernama sdr.BANI jika di rumah saksi korban WAYAN PUTU TASTRA Bin KETUTLENG (Alm) telah terjadi pencurian dengan kekerasan;Bahwa awalnya pada hari Rabu pagi tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul08.00 Wita, saksi dan terdakwa serta saksi AHMAD SAUPI

Saksi Ahmad Saupi Bin Senang Abas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa pencuriandengan kekerasan yang dilakukan terdakwa tersebut yakni terjadi pada hariRabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di warungrumah saksi korban di Desa Liang Anggang RT.07 RW.04 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban

KASIBUT;Bahwa saat itu terdakwa menceritakan pencurian dengan kekerasan yang telahdilakukannya kepada saksi korban dan yang mendengar cerita terdakwatersebut selain saksi juga ada saksi AHMAD SAUPI Bin SENANG ABAS;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisa berada dirumah saksikarena setahu saksi jika terdakwa sempat tidak berada di Desa Pandahan danmelarikan diri, namun pada hari itu yakni Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitarpukul 17.00 saksi melihat ada tas dan ternyata melihat terdakwa datang

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saupi Anwar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Aropah binti H.