Ditemukan 702 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebagimana
sebagaiman
sebagiamana
sebagaiaman
sebagiamna
sebagaman
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
71 — 38
ZakirHammam sebagiaman dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Kaharuddin bin Bengga (saksi Pemohon) dan Ramang binLebu (saksi li Pemohon), seluruhnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan Pemohonmenikah dengan Rostia
Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2452/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Syahrul Siregar
2. Tempat lahir : Percut
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 9 Januari 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pasar II Dusun III Desa Selamat Kecamata Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swsata
56 — 18
56 — 18
Sin Endah Hutami.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkanbahwa saksisaksi lain telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdan atas persetjuan Terdakwa selanjutya Penuntut Umum memohon agarketeragan saksi tersebut dibacakan di persidangan sebagiaman Berita Acara diKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Maiminah Br.
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.30/Pdt.G/2019/PA.Dgl.itu. bukan saja mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat selain terbuktijuga beralasan dan berdasar hukum karena telah memenuhi alasanperceraian sebagiaman diatur dalam Pasal 19 huruf ( b ) dan
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
isteri tetapi gagal mencapai kesepatakan hal inisesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo.pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara gugat cerai termasuk sengketa dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan ceai diajukanberdasarkan domisili Penggugat, berdasarkan surat gugatan Penggugat,Penggugat berdomisili tempat tinggal di Kelurahan Banjar AgungKecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serang sebagiaman
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan hak anak;Menimbang, bahwa tentang biaya pengasuhan anak tersebut, meskipunTergugat tidak memberikan tanggapannya terhadap permohonan biayahadhonah yang dibebankan kepada Tergugat oleh Penggugat, namun bukanberarti langsung acsessoir biaya hadhonah ditanggung oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Penggugat tidakmampu membuktikan bahwa Tergugat punya pekerjaan dan punya penghasilanyang bisa menjamin kehidupan anakanak, bahkan sebagiaman
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
I5sArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :Sle larg 5) a5 g5Il atk 5 232 Sib 15adlb cnolail galeArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesualPasal 149 ayat (1) Rbg maka gugatan Penggugat harus dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor363/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 22 Mei 2018, maka Penggugat diberi izinHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan No. 0363/Pdt.G/2018/PA.Gtlountuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) dan dinyatakan bebas dariseluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagiaman
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2017 Tanggal 27 September 2017 — BUDI KURNIAWAN VS I. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBURAYA., II. EWALDUS, MS., A.Ma.Pd., DK;
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Penggugat mengajukan permohonanpengembalian batas kepada Tergugat sebagiaman terdaftar DI.305 Nomor26455/2012, kemudian berdasarkan Surat Tugas Nomor1724/St14.14/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012, Petugas Ukur dari Tergugatmelakukan pengukuran pengembalian batas dan Penggugat diwakili olehHalaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 93PK/TUN/2017Sdr. Haimy dan Sapii, dimana kondisi tanah yang diukur dalam keadaankosong dan hanya ada semak belukar;.
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JUMIATI SIREGAR
2.RIRIS HANGOLUAN PANJAITAN
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi
30 — 8
1.JUMIATI SIREGAR
2.RIRIS HANGOLUAN PANJAITAN
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi
30 — 8
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas para Penggugat tidakmemiliki kKedudukan hukum untuk melakukan Gugatan karena ParaPenggugat merupakan Pekerja Borongan dan Musiman sehinggapara Penggugat bukan sebagai pekerja tetap sebagiaman Ketentuanpasal 59 ayat 1 UU Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanjo. KEPMENAKERTRANS Nomor Kep100/Men/2004 Jo.KEPMENAKERTRANS Nomor 150/MEN/1999.g.
melakukan Pekerjaan dengan Kolektor para Penggugatjuga masih bekerja di tempat lain karena Kolektor tidak pernahmengikat para Penggugat dengan waktu kerja artinya ParaPenggugat masih bisa bekerja ditempat lain dan pekerjaan pemilihankopi bisa dilakukan kapan saja oleh para Penggugat.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas para Penggugat tidak memilikikedudukan hukum untuk melakukan Gugatan karena Para Penggugatmerupakan Pekerja Borongan dan Musiman sehingga paraPenggugat bukan sebagai pekerja tetap sebagiaman
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.370/Pdt.G/2020/PA.Pwldengan pihak lain merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 31/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 29 April 2014 — MELITINUS GEA Als. AMA ARDIN
28 — 5
28 — 5
;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MELITINUS GEA Alias AMA ARDIN, bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman, sebagiaman diatur dalam Pasal 335 ayat (1
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No. 2319/Pdt.G/2 016/PA JS.Menimbang, bahwa disamping itu, faktafakta kejadian tersebutmerupakan rangkaian fakta yang menunjukkan tidak rukunnya Penggugat danTergugat yang membuktikan telah terjadi perselisilian dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena perselisihnan dan pertengkaran antara suami Istriadalah keadaan tidak harmonis antara keduanya yang terbukti dari fakta faktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri sebagiaman faktafakta kejadiantersebut, sehingga antara Penggugat
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/ Pid/B/2013/PN.Jbi Tanggal 4 Desember 2013 — RUMONDANG RAJAGUGUK ALS MONA RODEWIK RAJAGUGUK
47 — 4
47 — 4
terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karenatelah menjual nomor toto gelap singapura melalui SMS dimana dapat diketahui bpermainan toto gelap singapura berbentuk judi yang sipatnya untung untungan dan berbentuk permainan judi dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi atas perbuatanterdakWa 92222 $2 222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn12Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PrimeirPenuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagiaman
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
P O N I D I
30 — 16
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
P O N I D I
30 — 16
Menyatakan terdakwa PONIDI terbukti secara sah danmenyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana" Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, secara tidak sah memanen dan/ atau memungut HasilPerkebunan" sebagiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal 107Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Stbhuruf d Undang Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanJo Pasal 55 ayat (1) kKE 1 KUHP dalam Dakwaan alternatif Kedua Kami;2.
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TarKompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama sebagiaman tersebut di atas, oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sebanyak 2(dua) orang, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagaimana tersebut dalam kitab AllIqna Juz Il halaman 133sebagai berikut : Slo ler 35) asa5il atts 252 Sul 155adlb cnolail galeArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.PwlTentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai, maka petitumPenggugat mengenai menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut memenuhi Pasal 119 ayat (2) huruf
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
83 — 32
buktibukti lagi dan selanjutnya kedua belah pihakmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 3 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dantelah ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan memohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan para penggugatadalah sebagiaman