Ditemukan 7985 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pid.B/2011/PN.BIR Tanggal 15 Maret 2011 — TARMIZI Bin Alm USMAN
31 — 4
31 — 4
atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa shabushabu seberat 0.1 (nol koma satu) gram yang dikemas dengan plastik warna putih,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagiamana
Bireuen atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bireuen yang berwenang mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanhukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman berupa shabushabu seberat 0.1 (nol koma satu) gram yang dikemas dengan plastik warna putih, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Putusan Halaman 3 dari 14 Pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut diatas, Anggota
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
NURKASAN
9 — 0
NURKASAN
9 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagiamana tertera dalam data dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dari yang semula tertulis NUR KASAN diganti menjadi KASAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Pergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2014 — ERFAN HADI SANTOSO, DK
43 — 14
43 — 14
Bali, atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan PT Soejasch Bali yangbertugas pada bagian pengiriman daging olahan yang sudah dikemas dalam bentukham, bacon, minced beef, chicken capollata dan lain sebagainya, bertugas untukmelakukan pengiriman daging olahan dari gudang penyimpanan daging milik PTSoejasch Bali dengan daerah pengiriman ke daerah jimbaran dan nusa dua ,kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana
sebanyak 2 pcs, dan halal minced beef (daging sapi giling 500 gr/pack) sebanyak 2 pack;e Bahwa terdakwa bersama agustinus s tolok merupakan karyawan PTSoejasch Bali yang bertugas pada bagian pengiriman daging olahanyang sudah dikemas dalam bentuk ham, bacon, minced beef, chickencapollata dan lain sebagainya, bertugas untuk melakukan pengirimandaging olahan dari gudang penyimpanan daging milik PT Soejasch Balidengan daerah pengiriman ke daerah jimbaran dan nusa dua ,1213kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana
minced beef (daging sapi giling 500 gr/pack) sebanyak 2 pack 2222 nn en nn nn nn ne nnnnnsBahwa terdakwa bersama erfan hadi santoso merupakan karyawan PTSoejasch Bali yang bertugas pada bagian pengiriman daging olahanyang sudah dikemas dalam bentuk ham, bacon, minced beef, chickencapollata dan lain sebagainya, bertugas untuk melakukan pengirimandaging olahan dari gudang penyimpanan daging milik PT Soejasch Balidengan daerah pengiriman ke daerah jimbaran dan nusa dua ,kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana
Para Terdakwa merupakan karyawan PTSoejasch Bali yang bertugas pada bagian pengiriman daging olahan yang sudahdikemas dalam bentuk ham, bacon, minced beef, chicken capollata dan lainsebagainya, bertugas untuk melakukan pengiriman daging olahan dari gudangpenyimpanan daging milik PT Soejasch Bali dengan daerah pengiriman ke daerahjimbaran dan nusa dua , kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana tersebutdiatas saat terdakwa bersama erfan hadi santoso melakukan pengambilan barangsesuai dengan invoice
sliced centrecut, (1 kg/pack) sebanyak 20 pack dan satu box berisi mamas deli honey ham sliced(500 gr/pack) sebanyak empat pack , mams deli ham whole (2kg/pcs) sebanyak 2pcs, mams cooked ham whole (2,5 kg/pcs) sebanyak 2 pcs, dan halal minced beef(daging sapi giling 500 gr/pack) sebanyak 2 dimana para terdakwa bertugas untukmelakukan pengiriman daging olahan dari gudang penyimpanan daging milik PTSoejasch Bali dengan daerah pengiriman ke daerah jimbaran dan nusa dua ,kemudian pada waktu dan tempat sebagiamana
Register : 24-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2795/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2007 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Nomor :228/74/X1/1989 Tanggal 20/11/1989 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama kristen, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dantel;ah hidup rukun sebagiamana
berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dantel;ah hidup rukun sebagiamana
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Idm Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MILLI SUPRIYANTI
19 — 4
MILLI SUPRIYANTI
19 — 4
Indramayu, tanggal 2 Mei 1967 , jeniskelamin perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamatBlok Karangmalang Rt 025 Rw 007, Desa Sukaslamet, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan NegeriIndramayu untuk memohon penetapan perubahan tahun kelahiranPemohon ; Bahwa Pemohon memiliki paspor bernomor B 0030367 atas nama MILLISUPRIYANTI, tetapi tahun kelahiran Pemohon sebagiamana
DULKODIR, ST., Lahir di Indramayu, tanggal 27 Februari 1971,jenis kelamin lakilaki , pekerjaan Wiraswasta, alamat di Blok Cayut Rt 021 Rw005 Desa Sukaslamet, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan NegeriIndramayu untuk memohon penetapan perubahan tahun kelahiranPemohon tersebut, karena tahun kelahiran Pemohon sebagiamana yangtertulis dalam paspor Pemohon adalah 16 Maret 1985
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 13 April 2020 — Pemohon:
NURKASAN
15 — 1
NURKASAN
15 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagiamana tertera dalam data dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dari yang semula tertulis NUR KASAN diganti menjadi KASAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Pergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 193/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 17 Januari 2017 — Sapri Bin Amran.
24 — 6
24 — 6
Menyatakan Terdakwa Sapri Bin Amran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagiamana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapri Bin Amran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Sapri Bin Amran tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN KbuPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagiamana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sapri Bin Amran oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)) bulan;3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Idm Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TAQWA AL YUDIN
33 — 3
TAQWA AL YUDIN
33 — 3
Lahir di Indramayu, tanggal 23 Agustus 1963, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Petani, agama Islam, alamat Blok Sumuran RT 025RW 004 Desa Tugu Kidul, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan NegeriIndramayu untuk memohon penetapan perubahan tahun kelahiranPemohon ; Bahwa Pemohon memiliki paspor bernomor AT.146828 atas namaMTAQWA AL YUDIN, tetapi tahun kelahiran Pemohon sebagiamana
JANONO, Lahir di Indramayu, tanggal 13 Maret 1974, Jjeniskelamin lakilaki , pekerjaan Security, alamat Blok Sumuran RT 025 RW 004Desa Tugu Kidul, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan NegeriIndramayu untuk memohon penetapan perubahan tahun kelahiranPemohon tersebut, karena tahun kelahiran Pemohon sebagiamana yangtertulis dalam paspor Pemohon adalah 08 Desember 1992, sedangkanyang
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
35 — 8
35 — 8
Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaitu saksikorban Sri Famidya Wati Sembiring ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa membawa saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dengan saksi korban memang ada hubunganpacaran ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut atas pemberitahuan saksi korban ;e Bahwa kemudian anak saksi meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa ataspersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa sebagiamana
celana yangdikenakannya dan kemudian memasukkan alat kemaluan terdakwa yang sudah mengeras kedalam lubang vagina saksi, dan setalah + 5 (lima) menit terdakwa mengeluarkan cairanspermanya ke atas tempat tidur ;e Bahwa setelah itu terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumah ;e Bahwa saksi dan terdakwa sudah melakukan persetubuhan berkalikali dan saksi tidak ingatsudah berapa kali ;e Bahwa kemudian saksi meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa atas persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa sebagiamana
Karo, dengan cara yang sama ;e Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan ialah dengan merayu saksi korban denganmengatakan terdakwa sangan menyayangi dan mencintai saksi korban dan akanbertanggung jawab kepada saksi korban ;Putusan No.07/Pid.B/2013/PN.KBJ Hal. 7dari 15 Halamane Bahwa kemudian saksi korban meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa ataspersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa sebagiamana janji terdakwa ketikamenyetubuhi saksi korban ;e Bahwa kemudian terdakwa berbicara dengan ibu
Karo, dengan cara yang sama ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan persetubuhan ialah dengan merayu saksi korbandengan mengatakan terdakwa sangan menyayangi dan mencintai saksi korban dan akanbertanggung jawab kepada saksi korban ;e Bahwa benar kemudian saksi korban meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa ataspersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa sebagiamana janji terdakwa ketikamenyetubuhi saksi korban ;e Bahwa benar kemudian terdakwa berbicara dengan ibu saksi korban untuk membahasmasalah
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
STEFANUS BAHAN alias FAN
69 — 14
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
STEFANUS BAHAN alias FAN
69 — 14
Menyatakan terdakwa Stefanus Bahan alias Fan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagiamana dalam dakwaan penuntut umum ;
2.
Register : 01-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 109/Pid.B/2024/PN Kpn Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Kristriawan, MHum
Terdakwa:
MUSTOFA
18 — 0
Kristriawan, MHum
Terdakwa:
MUSTOFA
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUSTOFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagiamana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 2/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 17 Maret 2010 — MANCE KANDAIMU
430 — 365
430 — 365
melalui pintu belakang namun saksi korban berhasil melepaskan diri dan lari kearahrumah saksi korban yang bersebelahan dengan rumah saksi AGNES YOLMEN; Bahwa kejadian kekerasan terhadap saksi korban tersebut dilakukan dirumah saksiAGNES YOLMEN atau mama Yawan dan rumah tersebut berdekatan dengan rumahrumahyang lain serta pada saat kejadian banyak orang atau tetangga yang datang dan melihatperistiwa tersebut;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kelainankelainan karenabenda tajam sebagiamana
disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor : 353/VR/215/2009tanggal 08 Nopember 2009 atas nama KORNELIS IGIMU yang ditanda tangani oleh Dr.ROIKE DANI DJOU, Dokter Umum pada RSUD sebagiamana terlampir dalam berkasperkara.Pebuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 e KUHP;SUBSIDAIRBahwa para terdakwa yaitu terdakwa I MANCE KANDAIMU dan terdakwa IIROBERTUS KANDAIMU alias ROKI, pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2009sekitar Jam 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu
disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor : 353/VR/215/2009tanggal 08 Nopember 2009 atas nama KORNELIS IGIMU yang ditanda tangani oleh Dr.ROIKE DANI DJOU, Dokter Umum pada RSUD sebagiamana terlampir dalam berkasperkara.Pebuatan para terdakwa sebagiamana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan Eksepsi / bantahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Tlg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
ENY
20 — 5
ENY
20 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama:
- ENY (sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504135708700009);
- YAUMI (Sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 3504131612060721);
- YAUMI (Sebagiamana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504-LT-14082019-0039);
- ENY.
Menetapkan bahwa nama ; ENY (Sebagaimana tertera dalam KK Nomor 3504131612060721, danKartu Tanda Penduduk NIK 3504135708700009) YAUMI (Sebagiamana tetera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3504LT140820190039) ENY. Y (Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 428yang terurai dalam surat ukur Nomor 00015/Purwokerto/2018 seluas 560M2 terletak di Desa Purwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar)Bahwa ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang3.
Tanda Penduduk NIK3504135708700009): YAUMI (Sebagaimana tertera dalam KK Nomor 3504131612060721): YAUMI (Sebagiamana tetera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3504LT140820190039); ENY.
Keluarga Nomor3504131612060721); YAUMI (Sebagiamana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3504LT140820190039); ENY. Y (Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 428yang terurai dalam surat ukur Nomor 00015/Purwokerto/2018 seluas 560M2 terletak di Desa Purwokerto Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar)adalah merupakan orang yang sama atau satu orang;3. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah YAUMI;4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahrumah selama 1 tahun lebih, sehingga Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagiamana layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nyangket, DesaBunjeruk, Kecamatan
hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat bahkan sering melakukan kekerasanfisik/memukul Penggugat, dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah pisahrumah selama 1 tahun lebih, sehingga Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagiamana
Tergugat seringmengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekesaran fisik kepada Penggugat, dan akibat dari percekcokantersebut pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugattelah pulang ke rumah orang tua Penggugat sehinngga selama 1 tahun 9bulan pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi lagi dan Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagiamana
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 4 (empat) tahun sampai sekarang dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sebagiamana surat keterangan dari desa tanggal10 agustus 2016;7.
Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 4 (empat) tahun sampai sekarang dan Tergugat tidakdiketahui keberadaanya sebagiamana
G/2016/PA.TAkeberadaanya sebagiamana surat keterangan dari desa tanggal 10 agustus2016; Bahwapihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang
Register : 05-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pid.B/2023/PN Kpn Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI, SH
Terdakwa:
TRIANTO YULIONO
102 — 0
LILIA MARINI, SH
Terdakwa:
TRIANTO YULIONO
102 — 0
- Menyatakan Terdakwa TRIANTO YULIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan pembunuhan berencana, sebagiamana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN SNG Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ. SITI PATONAH
2.ENGKUS KUSNAMA
3.CASTI AINI EKAWATI, S.Pd
Tergugat:
Bank Suma Cabang Bandung dahulu Bank Agung Asia
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
84 — 22
1.HJ. SITI PATONAH
2.ENGKUS KUSNAMA
3.CASTI AINI EKAWATI, S.Pd
Tergugat:
Bank Suma Cabang Bandung dahulu Bank Agung Asia
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
84 — 22
Bahwa gugatan ini telah salah diajukan Penggugat ke Pengadilan Negeridengan memohon penetapan waris sebagiamana Petitum Pengguga butir 3pada halaman 4 yang bunyinya: Menetapkan para ahli waris dan Ahli warispengganti dari Marta dan Acem adalah ahli waris yang sah sejalan denganPasal 49 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, sebagiamana telah diamandemendengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yangmenyebutkan Pengadilan Agama bertugas dan memeriksa. memutus, danmenyelesaikan perkara
Eksekusi pengosongan dan penyerahan Nomor13/Pdt.Eks/2006/PN Sng tertanggal 21 Desember 2006 Jo Perkara Nomor30/Pdt.G/2015/PN Sng yang diputus tanggal 04Januari2016 dimana Penggugatsebagai Penggugat juga dalam perkara tersebut dan putusannya Penggugattidak dapat diterima begitupula di perkara Nomor: 20/Pdt.G/Plw/2016/PN Sng JoNomor 464/Pdt/2016/PT.Bdg;III.GUGATAN PENGGUGAT OBSCUR LIBEL (GUGATAN PENGGUGATKABUR)1.Bahwa Penggugat dalam penyampaian gugatan Penggugat tidak jelas ataukabur(Obscur libel) sebagiamana
sedangkan Pasal 50 UU No 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU NO 7 tahun 1989 berbunyi sebagai berikut: bila terjadisengketa lain dalam perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 khusus,mengenai objek sengketa tersebut harus diputus terlebih dahulu olehPengadilan dalam lingkungan peradilan umum, dan apabila terjadi sengketa hakmilik sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) yang subyek hukumnya antaraOrang orang yang beragama Islam, objek sengketa tersebut diputus olehPengadilan Agama bersama sama perkara sebagiamana
Register : 08-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 106/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 2
48 — 2
telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menginginkan agar Penggugat memakai Jilbab cadar,sedangkan Penggugat sudah memakai Jilbab sebagiamana
Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menginginkan agar Penggugat memakai Jilbabcadar, sedangkan Penggugat sudah memakai Jilbab sebagiamana
Register : 20-05-2015 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.P/2015/PN.Pbl Tanggal 27 Mei 2016 — PASKAH DEWA MAHARDIKA
60 — 5
60 — 5
Menyatakan bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 200/1985, tanggal 13 Aprilm 1985 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo yang semula nama ayah pemohon tertulis SETIAWAN SOETOADI dirubah menjadi SETIAWAN SAMINO sebagiamana yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan milik orang tua pemohon.3.
Menyatakan bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 200/1985, tanggal 13 Aprilm 1985 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo yang semula nama ayah pemohon tertulis SETIAWANSOETOADI dirubah menjadi SETIAWAN SAMINO sebagiamana yangtercantum dalam Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan milik orang tuapemohon.3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bar Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUPIANA
35 — 4
SUPIANA
35 — 4
Saksi: MUNIR HARUNA ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bar Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan MASIH ada hubungan keluargayaitu ponkan saksi; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan kesalahanpenulisan namanya sebagaimana tertera dalam Akta kelahiran anaknya yangbernama MUHAMMAD ASWHAR nama pemohon yaitu SURIANNAdiperbaiki menjadi SUPIANA sebagiamana tertera dalam Paspor dan kartuKeluarga pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaM
perbaikan namapemohon pada Akta kelahiranan anak pemohon agar suratsurat anakPemohon tersebut ada kesesuaian mengenai identitasnya dan mendapatkemudahan menempuh pendidikan dan mencari pekerjaan;Saksi : HAFID; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu adikipar saksi; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan kesalahanpenulisan namanya sebagaimana tertera dalam Akta kelahiran anaknya yangbernama MUHAMMAD ASWHAR nama pemohon yaitu SURIANNAdiperbaiki menjadi SUPIANA sebagiamana