memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsejak lama, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat dan juga teman Penggugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah sekitar 15 tahun yang lalu, menikah di KUAKecamatan Jemaja.2.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung BaruTimur.2.4 Bahwa sampai saat ini Penggugat masih tinggal dirumah tersebut, sedangakn

berkewajiban menyampaikan salinan Putusan kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana akta pernikahan Penggugatdan Tergugat dikeluarkan dan dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal menikah dan bertempat tinggal;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti surat gugatan Penggugat,ternyata akta pernikahan Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Raya Kabupaten Kerinci, tempat tinggalPenggugat berada dalam wilayah kerja PNN/Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu sedangakn

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat hanya mengetahulperpisahan antara Penggugat dan Tergugat yang baru berjalan kurang lebihselama 3 (tiga) bulan, sedangakn keduanya tidak pernah melihat pertengkaranserta tidak mengetahui

penombok.Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, telah disitabarang bukti berupa :e uang tunai Rp.92.000 (Sembilan puluh dua ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone merk flexi ZTE warna merah hitam dan didalamnyaterdapat sms nomornomor judi togel;Bahwa benar,terdakwa sebagai pengecer nomor togel kurang lebih selama 8(delapan) bulanBahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak kedua dalam pemeliharaanPenggugat sedangakn anak pertama dalam pemeliharaan Tergugat, yangmasingmasing bernama :a. ANAK, (umur 6 tahun);b. ANAK, (umur 3 tahun);. Bahwa pada tahun 2014, Tergugat yang bekerja sebagai karyawan PT. HajiKalla yang sering pindah tugas, kembali pindah dari PT.

EE, ahir pada tanggal 19 November 2006, anakpertama ikut Sumainya sedangakn anak kedua, ketiga, dankeempat anak tersebut kini tinggal besama Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya tidak ada masalah, namun pada bulan Februari 2016 dimanapada waktu itu.

MdnHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi yang mengasuh danmerawat anakanaknya adalah Penggugat, dan Penggugatsanggup dan mampu untuk mengurus dan merawat sertamendidik anakanaknya sedangakn Tergugat tidak diketahuidimana berada; Bahwa setahu saksi Penggugat sangat sayang terhadap anakanaknya dan merawatnya penuh dengan kasih sayang; Bahwa Penggugat dapat dipercaya dan Penggugat juga dalamlingkungan keluarga orang baik dan tidak tercela;2.

rumahHamzah dan selanjutnya Aswin bersetubuh dengan Anak Korban; Bahwa setelah Aswin selesai bersetuobuh dengan Anak Korban kemudianAnak II dan Anak mendekati Anak Korban dan mengatakan ingin bersetubuhdengan Anak Korban; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian Anak Korban menangis danselanjutnya Anak menurunkan celana dalam dan celananya kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban sertamenggoyangkan maju mundur hingga mengeluarkan sperma di dalam alatkelamin Anak Korban sedangakn

Aswin selesai bersetubuh dengan Anak Korban kemudian Anak Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Pkydan Anak II datang mendekati Anak Korban dan mengatakan ingin bersetubuhdengan Anak Korban dan mendengar hal tersebut kemudian Anak Korbanmenangis dan selanjutnya Anak menurunkan celana dalam dan celananyakemudian memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korbanserta menggoyangkan maju mundur selama 1 (satu) menit hinggamengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Anak Korban sedangakn

Dul (DPO) menegendaraisepeda motor Yahama Vega sedangakn Sdr. Hartono (DPO) mengendaraisepeda motor Kawasaki KLX; Bahwa setibanya dirumah Terdakwa, Sdr. Hartono (DPO) berkata barangint saya titipkan sama kamu dan terdakwa jawab nanti saya kenaakibatnya,= Bahwa Terdakwa tidak ada menghitung berapa jumlah rokok yang dicuripada saat itu dan diletakkan dirumah Terdakwa; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX Nopol BM 3153 XOkemudian disembunyikan oleh Sdr.

Dul (DPO) menegendaraisepeda motor Yahama Vega sedangakn Sdr. Hartono (DPO) mengendaraisepeda motor Kawasaki KLX;Hal. 16 dari25. Put.No.141/Pid.B/2016/PN.Ret21.Bahwa setibanya dirumah Terdakwa, Sdr. Hartono (DPO) berkata barangint saya titipkan sama kamu dan terdakwa jawab nanti saya kenaakibatnya,22.Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki KLX Nopol BM 3153 XOkemudian disembunyikan oleh Sdr. Hartono (DPO) dengan cara ditutupipelepah sawit ditepi sungai di Perkebunan PT.

No. 1451/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA.JS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan pernikahan sekitar Juli 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tinggal dijalan Mawar no 10 RT4 RW1 kelurahan Selat Tengah kecamatan Selat KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, sedangakn Penggugat tinggal di kelurahan Cipedak,kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya

(empat juta rupiah) , namun saat itu tidak jadi karena saat transaksi saksi korbanbersama anggota Polres Bantaeng, sehingga saat itu Terdakwa danAMIRUDDIN melarikan diri sedangakn motor dan Laptop di tinggal di tempattErS@DUt j nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana manana nana nann nn ncnnsBahwa KASSANG tidak ikut melakukan pencurian saat itu, karena Terdakwa sendiri tidak kenal dengan KASSANG 5Terdakwa Il.Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalah pencurian ;12Bahwa kejadiannya

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya sejak bulan April 2019, hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 7bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera padaidentitas Tergugat di atas, sedangakn Penggugat pun pulang ke rumahorang tua Penggugat dialamat yang sesuai pada identitas Penggugatdiatas, serta selama itu

setelah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan kedua belah pihak dan keterangan para saksi dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta bahwa tanah waris obyeksengketa tersebut di atas setelah DURADI ALIAS DJURADI meninggal dunia diSidoarjo pada hari Senin, tanggal 26 April 2016, karena sakit, harta wari obyeksengketa tersebut dikuasai oleh seorang pihak ketiga yang bernama Bu Saium,bukan dikuasai oleh Tergugat (Nurcholis);Menimbang, bahwa Bu Saium adalah anak dari almarhum Timin,sedangakn

Jlagran GedongtengenYogyakarta;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan karena diberitau oleh saksi HANIF;Bahwa pada saat itu saksi masuk sif siang sedangakn saksi Hanifmasuk sif pagi;Bahwa yang menjadi korban menurut saksi HANIF adalah saksi BUDISANTOSA;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2015/PN Yyk.

ROMO Bin MASRI duduk diboncengan, sesampainya di Jl.R.Suprapto tepatnya didepan rumah dinas Gubernur Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinpara Terdakwa melihat korban sedang mengendarai sepeda motornya sendiri saja dan beriringanbersama temanteman korban, kemudian terdakwa IILHADI BUDIMAN langsung memepet korbandari arah sebelah kiri sedangakn terdakwa I AHMAD MUJAHIT langsung mengambil /.; menarik 1buah tas levis warna biru malam milik korban yang berada dibahu sebelah kirinya hingga tali tastersebut

dipimpin langsung oleh Kapolsek Kota Pamekasan H.MUSTAGFIR datang ke tempat kejadian perkara (TKP) betrtemu dengan ISMAIL/anggota TNI selaku pemilik rumah sedangkan diatas loteng rumah tersebut terdengarsuara ributribut seperti orang Iri oleh karena itus aksi HANAFI dan temantemanlainnya seegera menuju ke tingkat atas ternyata sudah tidak ada orang namun diluarmasih terlihat ada orang kabur melewati atap genteng rumah tenatangga ISMAILsetelah dikejar oleh petugas lalu terdakwa dapat tertangkap sedangakn

Bahwa Termohon telah memberikan jawaban atas dalil posita Pemohonangka 4 , selanjutnya pada jawaban Termohon angka 4 ~ Termohonmenyangkal atas uraian dalil Posita Permohonan Pemohon angka 4 dariPermohonan Pemohon ,atas jawaban Termohon pada angka 4 besertauraiannya maka Pemohon menolak dalil jawaban Termohon karena padafaktanya Termohon pernah pergi ke jakrta tanpa Pamit bahkan termohon pergbersama Cowoknya hingga dompet Pemohon baru dikembalikan sampai satuhari baru dikembalikan , sedangakn Pemohon

Demak ada permainan judi kiyukiyu menggunakan kartu dominodan uang tunai sebagai taruhannya , mendapati informasi tersebut kemudiansaksi SUBIYANTORO, SH bersamasama dengan anggota Polisi Polsek Dempetmenindak lanjuti dengan cek kelokasi, saksi berboncengan dengan AIPTU AMATNGALI menggunakan sepeda motor sedangakn BRIPKA CHOIRUL ANWARberboncengan dengan BRIPKA KUSNAN menuju ke lokasi, sesampainyadilokasi kejadian saksi melihat segerombolan orang dengan posisi dudukmelingkar dan ditengahtengah gerombolan

kecelakaan terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012sekitar jam 13.30 wita di jalan Raya jurusan SumbawaPlampangtepatnya dijalan lurus dusun Batu Praga desa Osapsio kecamatanLape Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna putih nomor polisi EA 5709 AF yangterdakwa kendarai dengan korban seorang pejalan kaki penyeberangjalan ;e Bahwa saat kejadian terdakwa sedang mengendarai kendaraanyatersebut dari arah Labangka menuju Sumbawa sedangakn

/PA.PIk.Bahwa penyebab perselisihan/pertengkaran oleh karena Penggugatbekerja, maunya Tergugat, Penggugat tidak perlu kerja diluar rumahkasihan anak, biar Tergugat saja yang berkerja;Bahwa Tergugat sudah tahu Penggugat sebagai karyawati bank danTergugat ketemu dengan Penggugat di tempat kerja;Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai saat ini telah berlangsung 5 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tinggal di Kasongan sekaligus tempatusahanya, sedangakn