: SDPekerjaan : PetaniHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.PkjTempat Tinggal : Kampung Tanah Bacue , RT.003 RW.006,Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

Fotokopi Surat Penolakan PernikahanB.158/KUA.21.15.06/PW.01/ VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, bermeterai cukup, telah dicap pos, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi tanggal dan paraf, serta tanda P.5;Saksi:Saksi I, Muh.

Aras Bin Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Akobang, DesaBenten, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan. Saksi menerangkan bahwa ia adalahsepupu 2 kali Pemohon Il.

(Fotokopi KartuPemeriksaan Kehamilan atas nama Riska Dewi tanggal 11 November2021 oleh Puskesmas Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep).Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktiautentik.

Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama RiskaDewi binti Jusmang dengan Pulo bin Lamannung yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan gugatan penggugat atasdasar bukti P 1 ( Akta Hibah ) dan dua (2 ) orang saksi Penggugat yaitu Muh.Indonesia Segeri dan Najamuddin SS, sebagaimana tersebut dalampertimbangan Majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya hal 22 aleneakedua seperti berikut ini:Menimbang, bahwa bukti P 1 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat yaitu Muh. Indonesia Segeri dan Najamuddin SS yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Paning Dg.

Bahwa tidak ada satu kalimatpun dijelaskan oleh Saksi Penggugat Muh.Indonesia Segeri yang menyatakan bahwa Paning Dg. Rapi pada hidupnyapernah menghibakan obyek sengketa kepada Timang Dg. Ratu, keterangansaksi Penggugat Muh.

Indonesia Segeri serta Najamuddin SS ;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill untuk membuktikan dalildalam jawabannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu T.ll1, TIl2, T.ll3, T.Il4,T.UI1, T.U2, T.lll3, T.lll4 serta saksi A.

Indonesia Segeri dan saksi Najamuddin SS yang samasamamenerangkan bahwa mereka mengetahui tentang adanya hibah terhadap tanahsengketa antara Paning Dg Rapi sebagai pemberi hibah dan Timang Dg Ratusebagai penerima hibah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P1 dan dikuatkan oleh Keterangan duaorang saksi tersebut, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Paning Dg Rapi telah menghibahkan tanahnya yaitu tanah sengketakepada Timang Dg Ratu ;Menimbang, bahwa menurut alat bukti P2 yaitu

surat Nikah No.21 Tahun1959 dengan Jelas disebutkan bahwa Paning Dg Rapi dan Timang Dg Ratu adalahSuami Isteri ;Menimbang, bahwa alat bukti P2 tersebut Timang Dg Ratutelah dikuatkanpula oleh keterangan saksi Muh Indonesia Segeri dan saksi Najamuddin dan alatbukti P2 tersebut tidak dibantah dengan tegas oleh Para Tergugat oleh karena ituMajelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa benar Paning Dg Rapi dengan TimangDg Ratu adalah Suami Isteri ;Menimbang, bahwa oleh karena Paning Dg Rapi dengan Timang Dg

Segeri, Kec.

RAZAK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanya masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang telah ditipu oleh terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam12.00 wita bertempat di rumah saksi di kampung Timporongan, KelurahanSegeri Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal.4 dari 20 hal.

Putusan Nomor 163/Pid.b/2016/PN.PkjtelahBahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam12.00 Wita bertempat di rumah Andi Baso Tonang yang terletak diKampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;Bahwa uang yang terdakwa pinjam adalah sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa mobil Honda Genio tersebut bukan milik terdakwa akan tetapi milikIk.

Mesin NC402201);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmenghubungkannya dengan barang bukti, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 12.00 witabertempat di rumah saksi ANDI BASO TONANG di kampung Timporongan,Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, terdakwa telahmeminjam uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan menjaminkan sebuah mobil merk Honda citi genio warna

Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, terdakwa telahmeminjam uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan menjaminkan sebuah mobil merk Honda citi genio warna hitamdengan No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 21 Mei 2007, di Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/I/2008 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bertanggal 21 Mei 2007.2.

RAHIM als RAHIM Bin ENRE.Tempat Lahir : Parenreng.Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Warganegara : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan dengan Penahanan RUTAN berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2014 s/d 31 Januari 2014.2.

Segeri, Kab.

sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap aparat kepolisian Pangkepsehubungan dengan adanya permainan Judi yang terjadi padahari sabtu tanggal 11 januari 2014 sekitar jam.14.00 witabertempat dirumah terdakwa di Desa parenrengKec.Parenreng Kab.Pangkep.e Bahwa terdakwa adalah pengumpul kupon putih dari setiaporang yang pesan nomor maupun shio yang telah dikirim keHp terdakwa selanjutnya saksi nomor atau shio pesananorang terdakwa kirim ke Hp milik Alam Bandar judi togelberalamat di Kec.Sigeri Kel,segeri

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2020/PA.PkjZN Neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonto Matene 04 Desember 1995,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer padaKantor Badan Penyuluhan Pertanian Segeri, tempatkediaman di, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' perkawinan denganPenggugat di Kampung, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep padahari Ahad tanggal 08 Mei 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0042/042/V/2016, tanggal 08 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.0193/Pat.G/2020/PA.Pkj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian dirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Tergugat di Kampung Tengah, DesaPitue, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:2.1. ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (lakilaki), umur 4 tahun;2.2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/042/V/2016, tanggal 8 Mel2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan sesuaiaslinya bermeterai cukup dan diberi stempel pos, diberi tanda (bukti P);Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.0193/Pat.G/2020/PA.Pkj2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil.

Putusan No.0193/Pat.G/2020/PA.Pkjyang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0042/042/V/2016, tanggal 8 Mei 2016, oleh karenanya Penggugat danTergugat memiliki /egal standing dalam perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKampung Mangkaca, Kelurahan Bontomatene, Kabupaten Pangkep padahari Sabtu tanggal 21 April 2018 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0049/008/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;Him. 1 dari 17 Put.

No. 0021/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua TermohonKampung Mangkaca, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 Tahun 2 bulan dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan bernama XXXXXXX, Umur 1 tahun 6bulan, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni

;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai Segeri, KabupatenPangkep Pemohon, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya di muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 April 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungMangkaca, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa

Pdt.G/2021/PA.PkjXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXxX;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai kakak kandungPemohon, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Mangkaca, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri

No. 0021/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan kedua saksi tersebut adalah pihak keluarga sekaligus orangorang dekat dengan Pemohon dimana saksi pertama adalah Segeri, KabupatenPangkep Pemohon dan saksi kedua adalah kakak kandung Pemohon, sesualketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknyake Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,akan tetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan, Nomor: NHS/Kua.21.15.06/PW.00/V/2021,tanggal 05 Mei 2021;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene, Cq Majelis Hakim

Fotokopi ljazah SMP Negeri 1 Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Tahun Pelajaran 2018/2019 tanggal 29 Mei 2019 AN. NHSKama yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri1 Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.5.6.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor XXXX/Kua.21.15.06/Pw.00/V/2021, tanggal 05 Mei2021, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, laludiparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.6.B. Bukti Saksi:1.

.> Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan para Pemohon yangmeminta dispensasi terhadap anaknya yang bernama NHS karenapara Pemohon hendak menikahkan anaknya dan sudah didaftarkanpernikahan anak para Pemohon yang bernama NKK dengan calonsuaminya yang bernama RMR pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, namun ditolak denganalasan anak para Pemohon belum mencapai batas usia minimal untukmenikah.> Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakandispensasi yang bernama NKK

, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan.Dengan seorang Lakilaki yang bernama :NamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggalRMRBontomatene, 13 September 1992 (28 Tahun),IslamSMKTukang BengkelJalan Andi Page, RT/RW. 002/002, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan.12.Bahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah MR dan HJR;Halaman 24 dari 23 halaman Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2021/PA.Pkj13.

G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kacempureng 11 November 1994,agama Islam, pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung, RW 006, Desa TEMPATKEDIAMAN, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wae Tuoe

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung,Desa, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Rabutanggal 30 Desember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 16 Him. Put. No.0220/Pdt.G/2019/PA.

PkjNikah Nomor 28/28/I/2010, tanggal 30 Desember 2009 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Penggugat di Kampung , Desa, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Tergugat di Kampung Waetuoe, DusunWaetuoe, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 9tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak

yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi adalah sengketayang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksud gugatannya untuk bercerai denganTergugat tetap dipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor28/28/1/2010, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain ceral gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan halhal pada pokoknyaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal28 Januari 2009, di Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 11/20/1/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bertanggal 28 Januari 2009.2.

atas ketidak hadirannya ituTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon yang dengannyaPemohon tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, maka Pemohon tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 11/20/1/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Fotokopi Surat Rujukan Pasien atas nama Tergugat Nomor 852/PKM/SGR/XI/2015, tanggal 9 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Saksi , umur 45 tahun

dinilai telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu akta autentik, dengan demikian harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, sehingga Penggugatberkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertandaP.3 berupa Fotokopi Surat Rujukan Pasien atas nama Tergugat Nomor 852/PKM/SGR/XI/2015 tertanggal 9 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Segeri

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, yang telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, bukti tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu akta autentik, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat memiliki penyakit kelainan jiwa; perihalMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi yaitu, Saksi dan Saksi Il, yang dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa di bawah sumpah kedua saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5S.

Bahwa sekitar bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat yang seringbermain judi dengan temanteman pengemudi becak dan tergugat tidak maumenghentikan karena sudah menjadi hobbi tergugat.Bahwa oleh karena tergugat tidak menghiraukan teguran penggugat,maka sekitarbulan Juni 2008 pergugat pergi meninggalkan tergugat dan kembali ke rumah orangtua penggugat di Lingkungan Segeri, Kelurahan Baruga Dhua, Kecamatan BanggaeTimur

kenal dengan penggugat karena penggugat adalah sepupu saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah milikbersama di Battayang dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama WAHIDAH dan SANI.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2009 karena penggugat menikah lagi denganlelaki lain bernama Ruslan.Bahwa sekarang penggugat tinggal bersama dengan lelaki Ruslan di rumahorang tua penggugat di Lingkungan Segeri

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalima bulan karena penggugat pergi ke rumah orang tua penggugat diLingkungan Segeri,Kelurahan Baruga Dhua dan penggugat telah menikahdengan lelaki Ruslan pada bulan Januari 2010 di Teppo dan sudah hamil empatbulan. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat. Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat pernah main judi.

dansejak itu tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membantah kalau tegugat sering bermain judi tetapitergugat hanya menonton saja dan menyatakan bahwa penyebab tidak harmonisnyapenggugat dengan tergugat karena penggugat sering menelepon lakilaki lain sampailarut malam bahkan sekarang telah kawin dengan lakilaki tersebut dan tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Lingkungan Segeri

Bulan Januari 2007: IKK MarangRp7865.133,00 IKK Segeri Rp7.426.255,00 Honor Rp1.450.000,00Dana Ref.

Rp1.173.901,00 Badan Pengawas Rp3.169.533,00 tanggal06 Februari 2007;Voucher pemeliharaan pipa distribusi, tanggal 6 Februari 20073.Voucher 4 buah ban luar dan ganti oli mobil, tanggal 06 Februari 2007;Voucher insentif tim penagih periode 20 Januari sampai denganFebruari 2007: Pusat Rp8.600.200,00 IKK Bontoa Rp1.780.000,00 IKKMarang Rp987.000,00 IKK Segeri Rp1.054.000,00 tanggal 7 Februari2007;Voucher upah kerja 4 unit SR IKK Marang, tanggal 7 Februari 2007;Voucher upah kerja 3 unit SR IKK Segeri

Rp1.173.901,00 Badan Pengawas Rp3.169.533,00 tanggal06 Februari 2007;Voucher pemeliharaan pipa distribusi, tanggal 6 Februari 2007;.Voucher 4 buah ban luar dan ganti oli mobil, tanggal 06 Februari 2007;Voucher insentif tim penagih periode 20 Januari sampai denganFebruari 2007: Pusat Rp8.600.200,00 IKK Bontoa Rp1.780.000,00 IKKMarang Rp987.000,00 IKK Segeri Rp1.054.000,00 tanggal 7 Februari2007;Voucher upah kerja 4 unit SR IKK Marang, tanggal 7 Februari 2007;Voucher upah kerja 3 unit SR IKK Segeri

Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri

No. 1897/Pdt.G/2014/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya , Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.5.

Yusuf, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Segeri, bernama Husain, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasanuddindan Sumardi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan PemokBahwa saat menikah jang dan Pemohon Ilberstatus janda cerBahwa dari perr >emohon Il telahdikaruniai

SAKSI 1, umur 32 tahPenjahit, bertempa didikan SLTA, pekerjaanKelurahan Baruga, Bahwa P kah di Dusunanggae Timur,Bahwa yang b alah ayah kandung Pemohon II berna Bahwa yang menikahke Masjid Segeri, bernamaHusain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasanuddindan Sumardi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu buah cincin emas 1,5 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya.SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Imam masjid, bertempat tinggal di Dusun Buttu Lemo, DesaButtu Baruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikanberikut;ang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi Bahwa saksi ; Bahwa Pe nikah di Dusunanggae Timur,ayah kandungPemohon Bahwa yang Segeri

Yusuf, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Segeri bernama Husain,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasanuddin danSumardi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Hal. 6 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baring 15 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer pada PAUD KB Annisa,tempat kediaman di Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganPenggugat di Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Selasatanggal 17 Desember 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 09/09/I/2003, tanggal 17 Desember 2002 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 0205/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah milik Penggugatdi Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 17 tahunnamun belum dikaruniai anak;3.

berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2003, tertanggal 17 Desember 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

G/2019/PA.Pkj.Fa 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Amputang, RT001 RW 002, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirAngkutan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Amputang, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0121/121/IX/2015, tanggal 21 SeptemberHim. 1 dari 14 Hlm. Put. No.0061/Pdt.G/2019/PA.

Pkj2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Amputang, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Bonto Sunggu, KelurahanBorimasunggu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep selama kuranglebih 1 tahun

penyelesaian melalui mediasi adalah sengketayang pemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksud gugatannya untuk bercerai denganTergugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa, Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0121/I1X/2015, di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Bahwa Pemohon telah Mualab / Masuk Islam pada tanggal 10 Januari2014 di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeb sebagaimanaSertipikat Nomor KK211706/PW01/06/2014 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeb tanggal10 Januari 2014 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon ingin mengganti Nama Anak Pemohon tersebut diatas yaituKATHLEEN HANNA SABBATHINI PANJAITAN Menjadi SITTIKHADIJAH PANJAITAN karena anak Pemohon tersebut ikut Mualab /masuk Islam sehingga

Fotokopi sesuai asli , Sertifikat Nomor : Kk. 2117.06/PW.01/06/2013 atasnama Darmis tanggal 10 Januari 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Kab. Pangkep SulSel , diberi tanda bukti P 6 ;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PA.Jpr, tanggal 03 Februari 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSegeri,Kabupaten Pangkep, dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah 96/34/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi Segeri

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nikah dari Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota JayapuraNomor 9171024107860027, tertanggal 03 Desember2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan tenyata sesuai, (Bukti P1) ;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri kabupaten PangkepNomor 96/34/VII/2007, tertanggal 23 Juli 2007,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan tenyata sesuai, (bukti P2) ;B. Saksi:1.

Tergugat tidak pernah hadir dan gugatan Penggugatdikabulkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Jayapuradiperintahkanuntuk mengirimkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, tanggal 15Juli 2006, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/14/VII/2006,tanggal 15 Juli 2006 ;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ;3.

No. 2270/Pdt.G/2020/PA Mks.jawabannya karena termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon, makapemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 108/14/VII/2006 tanggal 15 Juli 2006 atas nama pemohon dantermohon yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.)

No. 2270/Pdt.G/2020/PA Mks.Menimbang, bahwa untuk pembuktian yang dimaksud, pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagaimana bukti P. dan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana yang teruraldi muka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, ditemukan databahwa pemohon dengan termohon menikah di Kecamatan Segeri KabupatenPangkep pada tanggal 15 Juli 2006 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh pemohonberupa

keluarga besar pemohon dan tidak mau melayani pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi pemohon ternyata kedua belahpihak sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2019, walaupun telahdiupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 15 Juli 2006 di Kecamatan Segeri