Ditemukan 513 data
10 — 2
B3, No. 4, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabiyv:ien Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, selagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkail:.1; dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon 4.iri Termohon serta para saksi di muka sidang;Hat. dari 12 hal.
Wagianto
17 — 2
saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Januari 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 17 Januari 2019, di bawah Register Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempat tinggal diGanjar Agung Bahwa pemohon nama Wagianto telah menikah dengan Tri Matyantipada tanggal 11 Juli 2004 di Selagai
pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan memperbaiki/merubah nama ibu anak pemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Ganjar Agung;Menimbang bahwa pemohon nama Wagianto telah menikah denganTrimatyanti pada tanggal 11 Juli 2004 di Selagai
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P6 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama/perbaikan nama ibu pemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Ganjar Agung;Menimbang bahwa pemohon nama Wagianto telah menikah denganTrimatyanti pada tanggal 11 Juli 2004 di Selagai
13 — 7
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5 %SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxx RT.xxxRW.xxx Kampung xxxx Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara
Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah pamanPenggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Taman SariKecamatan Selagai
selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Selagai
11 — 6
PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGedung Aji, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Subing, RT.004, RW.000, Kelurahan Terbanggi Subing,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Gedung Aji, Desa Gedung Haji,Selagai Linggai, Kab.
Surat:1.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXXXxX,tertanggal 16 Juli 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2021/PA.GsgBukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Margajaya,Kecamatan Selagai
2021/PA.GsgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI II P, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Margajaya,Kecamatan Selagai
9 — 4
PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Kampung NegeriAgung, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun
, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Negeri Agung,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1555/Pdt.G/2020
Bukti Saksi.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1555/Padt.G/2020/PA.GsgSaksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak ipar Penggugat, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri
5 — 3
No. 0240/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Januari 2005, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selagai Lingga, sebagaimana termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dan saling mencintai tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri
dan Tergugat untuk dipertahankan sebagaimana diamanatkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah tidakmungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 2005, serta dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Selagai Lingga Nomor Tanggal29 April 2005, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang ditandatangani oleh PejabatKepala Kampung Gilih Karang Jati, tertanggal 7 April 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P3;B. Saksi:1.
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
AHMAD YUNUS Bin NAWAR
81 — 27
berusahamerogoh saku celana saksi EMAN dan Terdakwa langsung merobek sakusaksi Eman sehingga Terdakwa berhasil mengambil Uang yang ada disakusaksi EMAN sebenar Rp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang Saksi EMAN tersebut Terdakwa memukulbagian telinga saksi EMAN sehingga terasa sakit, setealh itu Terdakwapergi, tak berapa lama datang masyarakat membantu mengangkat sepedamotor saksi yang roboh, dan selanjutnya saksi EMAN langsungmeneruskan perjalanan ke daerah selagai
memaksa berusaha merogoh saku celana saksi, danTerdakwa langsung merobek saku saksi sehingga Terdakwa berhasilmengambil uang yang ada disaku saksi sebenar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah), setelah berhasil mengambil uang saksitersebut Terdakwa memukul bagian telinga saksi sehingga terasa sakit,setealh itu Terdakwa pergi, tak berapa lama datang masyarakatmembantu. mengangkat sepeda motor saksi yang roboh, danselanjutnya saksi langsung meneruskan perjalanan ke tempat anaksaksi di daerah Selagai
Negeri kepayungan Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah meminta secara paksa atau melakukanpemerasan berupa uang sebanyak Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi Eman; Bahwa cara Terdakwa mengambil secara paksa berupa uangtersebut diawali pada hari Jumat tanggal 8 Oktober 2021 sekira jam09.00 WIB saksi bersama bapak saksi bernama saksi Eman berangkatdari rumah dengan sepdeda motor hendak berkunjung kerumahsaudara saksi di Kampung Gilikarang Jati Kecamatan Selagai
13 — 2
Toha umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Selagai RT.024 RW.005 Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiPemohon ";Ni Putu Yani Kurniawaty binti Made Yasa umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diJalan Selagai RT.024 RW. 005 Kelurahan Metro Kecamatan MetroPusat Kota Metro, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0024
Ujang Suriyono bin Durrahman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Selagai No. 54 RT. 02 RW. 01Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama Tatang Santosasedangkan Pemohon II bernama Ni Putu Yani Kurniawaty; Saksi adalah Paman Pemohon ; Saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan kenal Pemohon IIsetelah menikah dengan Pemohon
14 — 5
., SLTP yang berkantor di Dusun III, RT008, RW 004, Desa Marga Jaya, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI/PEKEBUN,tempat kediaman di Xxxxx, Desa xxxx, xxxx, Kab.
Selagai Lingga Kab. Lampung Tengah, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 922/80/VIII/2001 tanggal O6 Agustus 2001,sehingga karenanya perkawinan tersebut adalah SAH menurut HukumAgama dan sesuai ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Admini binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Rt.008 Rw.003, Desa Gedung Aji, Selagai
23 — 11
ADIR H.S Als ADIL H.S, Umur + 45 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun V Sumber Harjo Kampung Nyukang Harjo,Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah; dalam halini memilih tempat Kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasanyadan memberi kuasa kepada : FAUZI ARIFIN, S.H.& Rekan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jl. Jend.
DI NI, Umur 60 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun IITempel, Kampung Marga Jaya, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :UMAR DJOHAN, S.H. & Rekan, Advokat pada Kantor Hukum UMARDJOHAN, S.H & Rekan yang beralamat di Bambu Kuning Plaza Lt. IIJI.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang kebun kopiseluas + 2,5 Ha dan pekarangan seluas 50 m x 50 m beserta bangunansemi permanen di atasnya yang terletak di Kampung Nyukang HarjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanadimohonkan Terbanding semula Pengugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut di atas;Page 9 of 135.
52 — 6
Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara penipuan;Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 12 dari 34 hal Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 18.00Wib bertempat di depan Butik KLIK SHOP di Jalan Selagai Kel.lring Mulyo Kec.
Bahwa kemudian dari hasil komunikasi tersebut akhirnya saksimemberikan uang kepada terdakwa Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dimana pemberian uang tersebut di butik KLIK SHOP diJalan Selagai Kelurahan lring Mulyo Kecamatan Metro Timur KotaMetro, saat penyerahan uang tersebut terdakwa menujukan 1(satu)unit mobil avanza warna putih dan mengatakan kepada saksi inimobilnya, masih bagus kan? lalu saksi jawab yang punya mana?
Selagai Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro,Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 21 dari 34 halsesampainya di depan butik tersebut terdakwa menelfon saksi DESIELVIANA saya sudah didepan mbak dan dijawab saksi DESI ELVIANA"1ya saksi keluar tak lama kemudian saksi DESI ELVIANA keluar danmasuk kedalam Mobil dan menyerahkan' uangnya sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan besok sisanya.
Selagai Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro, sesampainyadi depan butik tersebut terdakwa menelfon saksi DESI ELVIANA saya sudahdidepan mbak dan dijawab saksi DESI ELVIANA "iya saksi keluar tak lamakemudian saksi DESI ELVIANA keluar dan masuk kedalam Mobil danmenyerahkan uangnya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danbesok sisanya. Setelah saksi DESI ELVIANA menyerahkan uang tersebutkemudian terdakwa berpamitan pulang.
Selagai Kel. IringMulyo Kec. Metro Timur Kota Metro, sesampainya di depan butik tersebutterdakwa menelfon saksi DESI ELVIANA saya sudah didepan mbak dandijawab saksi DESI ELVIANA "iya saksi keluar tak lama kemudian saksi DESIELVIANA keluar dan masuk kedalam Mobil dan menyerahkan uangnya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan besok sisanya.
13 — 1
;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Dahlan bin Juwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutati binti Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/06/X/2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 07 OktoberHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0027/Pdt.G/2016/PA. Mt.2015.
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiada hubungan sebagai Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 07 Oktober 2015 di Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut belumdikaruniai
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Oktober 2015 di Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa
7 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07082013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Selagai Lingga kabupaten Lampung Tengah sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/05/IX/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Selagai Lingga kabupaten LampungTengah pada tanggal 07082013, dalam status Jejaka dengan Perawan.2.
Bahwa Pemohon dengan Termohon sesudah akad nikah tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Selagai Lingga kabupaten Lampung Tengahselama 1 tahun, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Mentir desa Benerkecamatan Ngrampal kabupaten Sragen selama 1 tahun, selanjutnya sejakakhir tahun 2015 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya yangsudah 2 tahun 6 bulan lamanya.3.
18 — 13
menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maskur Bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Muslikah Binti Mukri);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai
Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenHalaman 1 dari 17 hal Putusan No.0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,Tertangal 21 Mei 2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah Nomor : Tanggal 21 Mei 2010 bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telan menghadirkan alat bukti
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;O1.
14 — 11
Apel No. 059Lingkungan II RT. 009 RW. 001, Kelurahan BandarJayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Email Advokattanjungi6@gmail.comsebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Madrai Alias Madri, tempat dan tanggal lahir LampungTengah, 12 Januari 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 002 RW. 003, KampungNyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Solekan Bin Samidi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun 4 RT. 02 RW. 04, Kampung NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
orang tuaTergugat di Kampung Nyukang Harjo; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasilSahro Bin Saidi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4 RT. 02 RW. 04, Kampung Nyukang Harjo,Kecamatan Selagai
Bahwa Penggugat beralamatkan di Nyukang Harjo RT. 006 RW. 003,Kampung Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Gsg5.
15 — 6
Bukti Surat.1.1. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1802x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 05 Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor84/11/V/2016 Tanggal 27 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai
, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, saksi adalan Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Lingga Pura,Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Selagai
Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan
, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTengah, Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini Sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan
13 — 1
Selagai RT.024 RW.005 Kelurahan Metro Pusat Kota Metro, sebagai Pemohon I";Ni Putu Yani Kurniawaty Binti Made Yasa umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diJI.
Selagai RT.024 RW. 005 Kelurahan Metro Pusat Kota Metro, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0017/Pdt.P/2016/PA.Mt tertanggal 25 Februari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon dalam surat
56 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/29/V/2014,Tertanggal 20 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 12 Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selagai Lingga, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor 127/29/V/2014 tertanggal 20 Mei 2014, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RIKO FAHRIBI Als HASNAN FAHRI EFENDI Bin SOLEHAN
47 — 18
BAYU (DPO), pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2020 bertempat di Dalam rumah Sdri Maryamah Rt 006Rw 002 Kampung Marga Jaya kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung hal 2 dari 18 hal Putusan.
Aliman Bin Zaini Halim, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 ~ssekira pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah SaudariMaryamah dengan alamat di Rt 006 Rw 002 Kampung Marga Jayakecamatan Selagai
Hambali Bin Holil, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 ~s sekira pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah SaudariMaryamah dengan alamat di Rt 006 Rw 002 Kampung Marga Jayakecamatan Selagai
rupiah) telah habisTerdakwa belanjakan rokok dan bensin,sedangkan sisanya sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) masih ada dan Terdakwasimpan di semaksemak samping rumah, maka saat itu Saudara Uyungbersama kakak Terdakwa yang bernama Saudara nurzulianto mencari uangtersebut yang Terdakwa simpan di semaksemak rumput samping rumahdan setelah uang itu ditemukan maka Terdakwa bersama barang buktiberupa uang hasil penjualan sepeda motor curian tersebut dibawa keKantor Polisi Sektor Selagai
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta bukti surat yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah SaudariMaryamah dengan alamat di Rt 006 Rw 002 Kampung Marga Jayakecamatan Selagai
22 — 11
Ahmad Bin Sariman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi, Terdakwa, Medi, Munsir serta 2 (dua) orang dari Selagai yangsaksi tidak kenal melakukan pencurian di rumah saksi Hasanuddin;Bahwa yang masuk ke rumah saksi Hasanuddin adalah 2 (dua) orang yangdari Selagai sementara yang lain menunggu di luar;Bahwa pada awalnya niatnya mencuri lada namun tidak ada lalu mencurimotor;Bahwa saksi, Munsir dan 2 (dua) orang dari Selagai naik ke atas motormenuju perbatasan kampung, sedangkan
Junaidi dan 2 (dua) kawannyapulang ke rumah masingmasing dikarenakan motornya tidak cukupberbonceng 7 (tujuh);Bahwa saksi dan ketiga orang teman saksi dikejar oleh Hasanuddin dan PakKades, namun seorang yang dari Selagai itu mengeluarkan Senjata Api danmenembak, selanjutnya Hasanuddin dan Pak Kades melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ikut membegal Pak Kades tetapi dia langsung pulangsetelah mencuri motor di rumah Hasanuddin;Bahwa motor Pak Kades yang membawanya adalah orang dari Selagai;Bahwa saksi