Dimana Penggugat tidak betah tinggal di rumah karenaTergugat sering ke luar kota bersama temantemannya sampai menginapberharihari, sehingga Tergugat sering ditinggal sendirian di rumahTergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaPenggugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah Penggugat sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah

Dimana Penggugat tidak betah tinggal di rumah karena Tergugat seringke luar kota bersama temantemannya sampai menginap berharihari, sehinggaTergugat sering ditinggal sendirian di rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2014, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sekitar 1 bulan dan Penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak

DimanaPenggugat tidak betah tinggal di rumah karena Tergugat sering ke luar kotabersama temantemannya sampai menginap berharihari, sehinggaTergugat sering ditinggal sendirian di rumah Tergugat;3.

DimanaPenggugat tidak betah tinggal di rumah karena Tergugat sering ke luar kotabersama temantemannya sampai menginap berharihari, sehingga Tergugatsering ditinggal sendirian di rumah Tergugat, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan

Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selamasekitar 3,5 bulan , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal sebelumnyaada perjanjian kalau termohon akan ikut dirumah Pemohon selain itu Pemohon tidakkerasan tinggal dlrumah Termohon sebab orangtua Pemohon sendirian

dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selamasekitar 3,5 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah Pemohon padahal sebelum perkawinanada perjanjian kalau Termohon akan mengikuti Pemohon namun ternyata Termohontidak mau sedangkan Pemohon kalau ikut dirumah termohon kasihan denganorangtua Pemohon yang sendirian

Put No:1803/Pdt.G/2012/PA.Krskerasan tinggal dirumah Termohon karena kasihan orangtua Pemohon sendirian kemudianPemohon mengajak Termohon pindah kerumah Pemohon namun Termohon tidak mausehingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepulangan Pemohon kerumah orangtuaPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atas terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untuk memperoleh putusannya,Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjiankalau termohon akan ikut dirumah Pemohon selain itu Pemohon tidak kerasan tinggaldlrumah Termohon sebab orangtua Pemohon sendirian

dihubungkandengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejak setelah menikahdapat sekitar 1 minggu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjian kalau termohon akan ikut dirumahPemohon selain itu Pemohon tidak kerasan tinggal dlrumah Termohon sebab orangtuaPemohon sendirian

KADEK SATRYA ANDIKA KUSUMA, SH, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 00.30 wita bertempat di Jalan by pass Ngurah rai Mumbul Kuta selatan, Badung(di dalam area Kuburan Kristen);Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang terdakwa dari laporan masyarakat;Bahwa saat saksi datang dan mask ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian, dan selanjutnya dilakukan

semua ;~~~ === 2 22222 onan nnn nnn2.MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 00.30 wita bertempat di Jalan by pass Ngurah rai Mumbul Kuta selatan, Badung(di dalam area Kuburan Kristen);Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang terdakwa dari laporan masyarakat;e Bahwa saat saksi datang dan mask ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian

saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar semua ;~~~ === 2 22222 onan nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I KETUT LOKIR menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 00.30wita bertempat di Jalan by pass Ngurah Rai Mumbul Kuta selatan, Badung (di dalamarea Kuburan Kristen );e Bahwa saat Polisi datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian

sehatjasmani dan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum kerenanya menurut hemat Majelis benar Unsurbarang siapa terpenuhi ;Unsur menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap ketika sedang menggunakan shabushabu sendirian

Dengan demikian menyalahgunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa Terdakwaditangkap pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan by pass Ngurah Rai Mumbul Kuta selatan, Badung (di dalam area Kuburan Kristen).Saat Polisi datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedang menggunakanshabushabu sendirian, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan polisi menemukan 1(satu

Setelahmendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekira pukul 11.30 Wib saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin A.RACHMAN PUSPANEGARA, saksi AHMAD RAVIT RAMONDHA Bin OMONdan saksi EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSUR melakukan penangkapanterhadap terdakwa PERDI ANGGA PRATAMA Bin HERMAN (Alm) yang padasaat itu terdakwa sedang duduk sendirian di pinggir jalan di Gang Cimahi diJalan Jendral Sudirman Kel.

Setelahmendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 AprilHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kbu2017 sekira pukul 11.30 Wib saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin A.RACHMAN PUSPANEGARA, saksi AHMAD RAVIT RAMONDHA Bin OMONdan saksi EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSUR melakukan penangkapanterhadap terdakwa PERDI ANGGA PRATAMA Bin HERMAN (Alm) yang padasaat itu terdakwa sedang duduk sendirian di pinggir jalan di Gang Cimahi diJalan Jendral Sudirman Kel.

Ravit Ramonda telah menangkap Terdakwakarena kedapatan memiliki atau menyimpan Narkotika;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatada orang yang bernama Perdi Angga Pratma Bin Herman (Alm) yangberalamat di Desa Surakarta Kecamatan Abung Timur sering menjual ataumengedarkan narkoba jenis shabushabu dan ketika dilakukan penangkapanTerdakwa sedang duduk sendirian di pinggir jalan di Gang Cimahi JalanJenderal Sudirman kemudian setelah dilakukan penggeledahan kamimenemukan 1

Kemudian terdakwa menghubungi MIMPIN SITEPU untuk segeradatang, lalu MIMPIN SITEPU datang sendirian dengan mengendarai mobil Pick up KatanaBK 1306 KL Warna hitam.

Selanjutnya terdakwa memberitahu lokasi buah sawit yang akandiambil, kKemudian MIMPIN SITEPU pergi dengan mengendarai mobil yang dibawanyamenuju tempat yang ditunjukkan terdakwa, sedangkan terdakwa menunggu sendirian diladang sawit milik masyarakat yang jaraknya kurang lebih 200 meter dari lokasi buah sawityang akan diambil milik Perkebunan PT LNK Bekiun.

naik Mobil Pick UP Katana BK1306 KL warna hitam kemudian Terdakwa ajak ke areal Pringgan Kebun dan setelahsampai di lokasi disamping ladang Bupati lalu Mimpin Sitepu bergerak membawamobilnya menuju Pringgan Kebun ;Bahwa Terdakwa menunggu sendirian diladang sawit milik masyarakat lalu 20 menitkemudian Mimpin Sitepu sudah kembali sambil membawa muatan sawit dibakmobilnya kemudian Terdakwa menurunkan dan membongkar sawit kedekat lokasikampung dan Terdakwa pun menunggui dan menjaga sawit tersebut ;Bahwa

naik Mobil PickUP Katana BK 1306 KL warna hitam kemudian Terdakwa ajak ke areal Pringgan Kebundan setelah sampai di lokasi disamping ladang Bupati lalu Mimpin Sitepu bergerakmembawa mobilnya menuju Pringgan Kebun ;Menimbang, bahwa Terdakwa menunggu sendirian diladang sawit milik masyarakatlalu 20 menit kemudian Mimpin Sitepu sudah kembali sambil membawa muatan sawitdibak mobilnya kemudian Terdakwa menurunkan dan membongkar sawit kedekat lokasikampung dan Terdakwa pun menunggui dan menjaga sawit

pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengan tujuan untuk mengambilbarang milk orang lain, ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwamelihat saksi korban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian kemudian terdakwamelewati saksi korban terlebih dahulu dan melihat saksi korban memakai kalung emasputih lalu terdakwa memutar balik dan

Saksi SHEREN TAMARA Als SHEREN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB di JalanLapangan Hatta kelurahan 20 Ilir Palembang, terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) buah kalung emas putih milik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang berjalan sendirian kemudian terdakwa melewati saksiterlebih dahulu dan melihat saksi memakai kalung emas putih lalu terdakwamemutar balik dan langsung memepet saksi korban dan menarik kalung

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB di JalanLapangan Hatta Kelurahan 20 Ilir Palembang, terdakwa ada mengambil barangberupa 1 (satu) buah kalung emas putih milik saksi korban; Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah dengantujuan untuk mengambil barang milik orang lain; Bahwa ketika terdakwa melintas ditempat kejadian lalu terdakwa melihat saksikorban Shereen Tamara sedang berjalan sendirian

untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuk menguasai barang yang dicuriUnsur ini bersifat alternatif sehingga bisa hanya dibuktikan salah satu saja.Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwasendiri bahwa bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergidari rumah dengan tujuan untuk mengambil barang milk orang lain, ketikaterdakwa melintas ditempat kejadia lalu terdakwa melihat saksi korban SherenTamara sedang berjalan sendirian

Adapun kayu jati tersebut didapat terdakwa darimenebang di hutan jati milik Perhutani masuk wilayah Desa AdinusoKecamatan Subah Kabupaten Batang yang dilakukan sendirian sebanyak2 (dua) pohon pada hari dan tanggal lupa yang satu pohon di tebangsekira 1 (satu) minggu yang lalu dan yang 1 (satu) nya sekira 1(satu) bulan yang lalu dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)buah gergaji gorok yang kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belasbatang) dan selanjutnya dilangsir dengan cara dipikul dibawamenuju ke

Adapun kayu jati tersebut didapat terdakwa darimenebang di hutan jati milik Perhutani masuk wilayah Desa AdinusoKecamatan Subah Kabupaten Batang yang dilakukan sendirian sebanyak2 (dua) pohon pada hari dan tanggal lupa yang satu pohon di tebangsekira 1 (satu) minggu yang lalu dan yang 1 (satu) nya sekira 1(satu) bulan yang lalu dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)buah gergaji gorok yang kemudian dipotong menjadi 13 ( tiga belasbatang )dan selanjutnya dilangsir dengan cara dipikul dibawamenuju

Cm, 1 (satu) batang kayujJati ukuran 70 x 24 x 33 Cm, 1 (satu) batang kayu jati ukuran80 x 17 x 17 Cm, 1 (satu) batang kayu jati ukuran 110 x 20 x11 Cm, 1 (Satu)batang kayu jati ukuran 80 x 15 x 17 Cm denganbentuk gelondongan dan balok yang tidak dilengkapi denganSurat bukti kepemilikannya yang syah (SKSHH).Bahwa kayu jati yang ditemukan dirumah terdakwa tersebutdidapat terdakwa dari menebang di hutan jati milik Perhutanimasuk wilayah Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batangyang dilakukan sendirian

Batang yangdilakukan sendirian sebanyak 2 (dua) pohon pada hari dantanggal lupa yang satu pohon di tebang sekira 1 (satu) mingguyang lalu dan yang 1 (satu) nya sekira 1 (satu) bulan yanglalu dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah gergajigorok yang kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belas batang)dan selanjutnya dilangsir dengan cara dipikul dibawa menujuke rumah terdakwa dan sewaktu menebang tidak seijin dariPemiliknya yaitu Perhutani Subah.

Bahwa kayu jati yang ditemukan dirumah terdakwa tersebutdidapat terdakwa dari menebang di hutan jati milik Perhutanimasuk wilayah Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batangyang dilakukan sendirian sebanyak 2 (dua) pohon pada hari dantanggal lupa yang satu pohon di tebang sekira 1 (satu) mingguyang lalu dan yang 1 (satu) nya sekira 1 (satu) bulan yanglalu dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah gergajigorok yang kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belas batang)dan selanjutnya dilangsir dengan

, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi IMAM SUBARI, saksi DHANDIT W.T.L dansaksi KRISMA TRI ANGGARA yang adalah merupakan anggota Polri dariPolsek Tambak melakukan Patroli kring serse malam hari yang tujuannyauntuk mengantisipasi kKerawanan pencurian maupun tindak kejahatan lain diwilayah kecamatan Tambak lalu saat melintas di area persawahan diKampong SoloSoloan saksisaksi anggota Polsek Tambak tersebut melihatterdakwa sementara dudukduduk sendirian

berhenti melakukan cek identitas dansaat dilakukan interogasi serta penggeledahan tibatiba saksi dan rekanmenemukan senjata tajam berbentuk pisau sangkur dengan panjangsekira + 24 cm warna silver mengkilap berganggang kayu warna coklatbersarung hitam bertuliskan yin xiang tanpa dilengkapi dokumen atauHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsksurat sah lainnya yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelahkanan milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapanTerdakwa sedang sendirian

berhenti melakukan cek identitas dansaat dilakukan interogasi serta penggeledahan tibatiba saksi dan rekanmenemukan senjata tajam berbentuk pisau sangkur dengan panjangsekira + 24 cm warna silver mengkilap berganggang kayu warna coklatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gskbersarung hitam bertuliskan yin xiang tanpa dilengkapi dokumen atausurat sah lainnya yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelahkanan milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapanTerdakwa sedang sendirian

Tambak, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam berbentukpisau sangkur dengan panjang sekira + 24 cm warna silver mengkilapberganggang kayu warna coklat bersarung hitam bertuliskan yin xiang; Bahwa awalnya Terdakwa berada di gubug sedang dudukduduk untukberistirahat sebentar, lalu datang petugas dan memeriksa identitas sertamelakukan penggeledahan selanjutnya pada diri Terdakwa ditemukansenjata tajam; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang sendirian

di Kampung SoloSoloan, Dusun TambakTimur, Desa Tambak, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Tambak karena kedapatanmembawa senjata tajam; Bahwa benar awalnya Saksi Imam Subari bersama rekan yakni BrigadirKrisma dan Saksi Brigadir Dhandit sedang melaksanakan patroli rutinantisipasi kejahatan malam di Desa Tambak lalu saat melintasi areapersawahan tepatnya di pinggir jalan Kampung SoloSoloan Dusun TambakTimur, Desa Tambak, ada seseorang sedang dudukduduk sendirian

Ynag saksiketahui pada sekitar tahun 2009 keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasukTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan saksi disuruh menyaksikanbahwa Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya katanya sudah tidakada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelah itu kalau Penggugat pulang dariTangerang selalu sendirian dan anakanaknya dititipkan kepada orang tuaPenggugat sedang Tergugat tidak pernah lagi kelihatan menengok anaknyasehingga keduanya telah berpisah rumah sekitar 4

No. 1494/Pdt.G/2013/PA.Ptorang tunya selalu sendirian di Desa Xxxx tersebut sedang Tergugat hinggasekarang tidak pernah kelihaan dan tidak diketahui keberadaannya; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat pada mulanyasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebentar dirumah orang tuaPenggugat, kemudian keduanya bekerja di Tangerang hingga sekarang, saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga keduanya sewaktu di Tangerang.

Ynag saksi ketahui pada sekitar tahun 2009keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasuk Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat dan saksi disuruh menyaksikan bahwa Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya katanya sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelahitu kalau Penggugat pulang dari Tangerang selalu sendirian dan anakanaknya dititipkankepada orang tua Penggugat sedang Tergugat tidak pernah lagi kelihatan menengokanaknya sehingga keduanya telah berpisah rumah sekitar

4 tahun lebih lamanya sertaTergugat tidak diketahuialamatnya; Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, pada sekitar tahun 2009 keluarga Tergugat sebanyak 6 orang termasukTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan saksi disuruh menyaksikanbahwa Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya katanya sudah tidakada kecocokan lagi dengan Penggugat dan setelah itu kalau Penggugat pulang dariTangerang selalu sendirian

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya.4. Bahwa Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) pada tanggal 5 Mei2016 sekira pukul 24.30 WIB bersama Saksi5 (Hendra Sirait) danrekanrekan datang ke Cafe Nagoya JI. Pasar IV Kel.

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya kemudian sekira pukul24.00 WIB datang Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) bersamaSaksi5 (Hendra Sirait) dan rekanrekan ke Cafe Nagoya Jl. Pasar IVKel. Amplas Kec.

Bahwa Saksi4 pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi4 dipanggil oleh Sdr.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi dipanggil oleh para Terdakwa kemudian setelah bertemu denganpara Terdakwa lalu Terdakwall bertanya "Itu saya ada melihatSigalingging masuk lagi sendirian kedalam cafe, bagaimana dengansisa bonnya kemarin" dijawab Saksi "Saya kurang tahu juga, mau sayapanggil si Manalu saja karena Manalu yang mengerti tentang sisa bonminuman itu" selanjutnya Saksi menemui Saksi4 Sdr.

Putusan No. 0186/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangkadang di rumah saksi dan kadangkadang di rumah orang tua Tergugat diCilacap; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir 1,5 tahunpenyebabnya saksi tidak tahu tapi ketika Penggugat dan Tergugat tinggal diCilacap lalu tahutahu Penggugat pulang sendirian tidak diantar Tergugat dantidak dijemput oleh Tergugat sampai sekarang; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersamasaksi

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan NAMA TERGUGAT (Tergugat) yangmenikah sekitar tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir 1,5 tahunpenyebabnya saksi tidak tahu tapi ketika Penggugat dan Tergugat tinggal diCilacap lalu tahutahu Penggugat pulang sendirian

dan mengikat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilakukan menurut tata carasyariat Islam;Menimbang, bahwa Saksi NAMA SAKSI I, menerangkan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama kadangkadang di rumah saksi dan kadangkadang di rumah orang tua Tergugat di Cilacap; Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah hampir 1,5 tahun penyebabnya saksi tidak tahu tapi ketika Penggugatdan Tergugat tinggal di Cilacap lalu tahutahu Penggugat pulang sendirian

oleh Tergugat sampai sekarang; ketikaPenggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama saksi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan demikian pula setelah pisah; saksisudah pernah didamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi NAMA SAKSI II, menerangkan setelah menikahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hampir 1,5 tahun penyebabnyasaksi tidak tahu tapi ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Cilacap lalu tahutahu Penggugat pulang sendirian

Putusan No. 0186/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa dari gugatan penggugat yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi tersebut diatas didapat fakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1,5 tahun; Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendirian tidak diantar Tergugat,juga Penggugat tidak pernah dijemput lagi oleh Tergugat; Kepada Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukumtidak

memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011sekitar jam 24.00 Wib di rumah saya di desa Mayangkawis Kec.BalenKab.Bojonegoro;e Bahwa benar, saksi Waktu itu tahunya pada saat jam 12.00 WIB malam sepeda saksiyang berada di dapur sudah tidak ada karena memang dapur saksi tidak ada pintunya jaditerdakwa tidak merusak pintu dapur.e Bahwa benar, sepeda yang diambil terdakwa adalah milik saksi;e Bahwa benar, yang melakukan adalah terdakwa sendirian

keterangansebagai berikut :Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011sekitar jam 24.00 Wib di rumah saya di desa Mayangkawis Kec.BalenKab.Bojonegoro;Bahwa benar, saksi Waktu itu tahunya dari suami saksi pada saat jam 12.00 WIBmalam sepeda saksi yang berada di dapur sudah tidak ada karena memang dapur saksitidak ada pintunya jadi terdakwa tidak merusak pintu dapur.Bahwa benar, sepeda yang diambil terdakwa adalah milik saksi;Bahwa benar, yang melakukan adalah terdakwa sendirian

Yusuf;e Bahwa benar, yang melakukan adalah terdakwa sendirian dengan cara langsungmasuk ke ruang dapur rumah saksi Sdr.

Yusuf dan Siti Mardiah;e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Oktober2011 sekira jam 24.00 WIB di desa Mayangkawis Kec.Balen Kab.Bojonegoro.e Bahwa benar barang yang diambil dalam tindak pidana pencurian tersebut berupasatu unit sepeda pancal merk Poligon warna biru putih.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda milik korban dengan cara terdakwa masukke halaman rumah korban melalui kandang belakang rumah

Balen Kab.Bojonegoro tersebut telah terjadi pencurian sepeda pancal merk Poligon.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut sendirian saja tidakdengan teman.e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa tersebut berupa satu unit sepeda pancalmerk Poligon warna biru putih milik saksi Yusuf dan saksi Siti Mardiah.e Bahwa terdakwa melakukan perncurian tersebut dengan cara cara terdakwa masukke halaman rumah korban melalui kandang belakang rumah dimana sepeda pancalmilik korban diparkir

Saksi: MOHAMAD KHOIRUL ANAM (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa sendirian telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Bahwa waktu itu saksi bersama saksi Burhanudin sedang cangkruk/ nangkrong di tepijalan dekat jembatan di Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi

mengeluarkan darah ;Bahwa selain luka, saksi merasakan sakit dan juga pusing ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah kejadian saksi periksakan ke Puskesmas Benculuk ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah kaca mata minus 175warna bingkai atau frame putih kombinasi silver merk New York ;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi : BURHANUDINBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

MIKO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoirul Anam dengan posisiberhadaphadapan atau dari arah depan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Benar waktu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, saksi beradadisebelahnya

KHOIRI alias PENDENG bin WAKIDINBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoinul Anam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempatdi tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut kaca mata pada kaca kanan pecah sehinggasaksi korban Mohamad

sesungguhnyapenganiayaan ; Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti maupun surat bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempat di tepi jalanraya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

bin SUPRAPTO ; Bahwa benar saksi DEDY SUSILO kenal dengan terdakwa serta tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan saksi melihat terdakwasedang mengendapendap kekandang ayam miliknya lalu saksimemanggil orang kampung untuk menangkapnya dan setelah terdakwamembuka kandang lalu saksi dan warga menangkapnya kemudian setelahditanya terdakwa mengatakan kalau ayamnya saya ambil kamu tidakterima dan mau apa dan terdakwa sendirian

ke3 : JUHARI bin SLAMET ;Bahwa benar saksi JUHARI kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

mengertidakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan pada saat terdakwasedang jalanjalan dan melihat kandang ayam lalu terdakwa berniat untukmengambilnya tapi belum sempat mengambil baru membuka kandangayamnya terdakwa keburu ditangkap oleh pemiliknya yaitu saudaraMUSTAKIM ;Bahwa benar terdakwa waktu itu sendirian

Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena: Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadengan alamat seperti tersebut diatas dengan tanpa alasan yang sah dan selama itu pulaia tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkankarena ditinggal di rumah sendirian

;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Tanggerang ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis akantetapi sekarang sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena dikontrakan sendirian maka kemudian Penggugat pulang ke rumah orange Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisian danpertengkaran

;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Tanggerang, ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis akantetapi sekarang sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena dikontrakan sendirian maka kemudian Penggugat pulang ke rumah orang(UaNY a $$ on nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn nn nnnc nnne Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah antaraPenggugat

Tergugattelah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena : Tergugatpulang ke rumah orangtuanya dengan alamat seperti tersebut diatas dengan tanpa alasanyang sah dan selama itu pula ia tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbanga, bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat, karena Penggugatditinggal di rumah sendirian

orangtua Tergugat selama tahun kemudian pindah ke rumah kontrak di Tanggarangselama 3 tahun dan terakhir di rumah sendiri diTangerang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa kemudian pada bulan Februari 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampai sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah tidak tahan ditinggal sendirian

Awalnya Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan, akantetapi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Ketika Tergugat pulang dari Kalimantan ternyata Tergugat tidak membawauang untuk diberikan kepada keluarga;Bahwa perselisihnan tersebut terus berlanjut, dan mencapail puncaknyaJanuari 2013, karena Tergugat tidak ada perubahan sikap dan tetap padaperbuatannya, akhirnya Penggugat pergi dari rumah yang akibatnya sejakitu

Awalnya Tergugat pamitbekerja ke Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada keluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendirian untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

Awalnya Tergugat pamit bekerja keKalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadakeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan keluarga. Ketika Tergugat pulang dari Kalimantan ternyata TergugatHalaman 8 dari 13 : Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw.tidak membawa uang untuk diberikan kepada keluarga , yang menurut MajelisHakim merupakan gugatan perceraian atas alasan syigog.

Awalnya Tergugatpamit bekerja ke Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada keluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendirian untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

Awalnya Tergugat pamit bekerja keHalaman 9 dari 13 : Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadakeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan keluarga.

Lonsum Kecamatan Nibung KabupatenMusirawas, saat itu saksi melihat terdakwa sedang berjalan sendirian hendakmelihat ada kejadian pembakaran atau pengerusakan dikantor Devisi Lonsumdan di Polsek Nibung kemudian saksi bersama rekanrekan saksi melihatseperti ada benjolan dipinggang sebelah kanan terdakwa, kemudian saksilangsung memegang pinggang sebelah kanan terdakwa dan ternyata memangbenar diketemukan 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna coklat dan bersarungkan lakban warna

Musirawas, saat saksi melihatterdakwa sedang berjalan sendirian hendak melihat ada kejadianpembakaran atau pengerusakan dikantor Devisi Lonsum dan PolsekNibun kemudian saksi bersama rekanrekan saksi melihat seperti adabenjolan dipinggang sebela kanan terdakwa, kemudian saksi langsungmemegang pinggang sebelah kanan terdakw dan ternyata memangbenar diketemukan 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau bergagankayu warna coklat dan bersarungkan lakban warna hitam dipinggangsebelah kanan terdakwa, lalu

Muratara, terdakwa FajarSugianto Bin Muhammad Dining telah ditangkap oleh anggota Kepolisiandari Polres Musi Rawas dikarenakan diduga melakukan tindak pidana; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakana telah membawa, memiliki,menyimpan dan menguasai senjata tajam tanoa hak yang bukan profesiterdakwa; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut bahwa ketika terdakwa sedang berjalan sendirian hendak melihatada kejadian pembakaran atau pengerusakan dikantor Devisi Lonsum dandi

Musi Rawas dikarenakan diduga melakukan tindak pidana; Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakana telah membawa, memiliki,menyimpan dan menguasai 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisauHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Llg.bergagang kayu warna coklat dan bersarungkan lakban warna hitam tanpahak yang bukan profesi terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketikaterdakwa sedang berjalan sendirian

saksikorban Seprianto alias Isep yang mengakibatkan luka robek pada dahi atas ukurandua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehingga menyebabkan keluar darah darihidung sebagaimana yang tertuang dalam visum et repertum Nomor65/VR/RSUD/2018 tanggal 28 Nopember 2018, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas saksikorban Seprianto alias Isep sedang duduk sendirian

pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiridan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehinggamenyebabkan keluar darah dari hidung sebagaimana yang tertuang dalam visum etHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pjrepertum Nomor : 65/VR/RSUD/2018 tanggal 28 Nopember 2018, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas saksikorban Seprianto alias Isep sedang duduk sendirian

18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN PjNopember 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di taman KM 4 PulauPunjung Jorong Sungai Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi yang dilakukan bersama 4 (empat) orang temannya yaitu TaufitWahyuni (Terpidana dalam perkara terpisah), Okta Yumorel (Terpidana dalamperkara terpisah), Bagas Valentino dan Redno Hasrat; Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk sendirian

WIB, bertempat di Taman Km 4 Pulau punjung Sungai NiiKenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau punjung KabupatenDharmasraya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa yang melakukan oleh pengeroyokan adalah Saksi, Terdakwa, BagasValentino, Redno Hasrat, dan Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana dalamberkas terpisah); Bahwa Terdakwa, Saksi dan Taufit Wahyuni (Terpidana dalam berkasterpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Sepriantopanggilan Isep sedang duduk sendirian

Unsur Dengan tenaga bersama bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim akanmemilih langsung yang sesuai dengan fakta di persidangan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukan dilakukan sendirian, namundilakukan secara bersamasama, yaitu lebih dari satu orang pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga

Saksi tidak ingat, warna hitam, dalam keadaanmabuk berkeliling mencari Sasaran/korban pencurian; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.15 WIB pada saat Saksi dan ParaTerdakwa melintas di Jalan Raya Berbek Pace masuk Desa Ngepeh,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk melihat seoranglakilakisedang mengendarai sepeda pancal/kayuh sendirian, selanjutnyapengendara sepeda pancal/kayuh tersebut Saksi dan Para Terdakwahadang, kemudian Terdakwa turun sendirian sambil tangan kanannyamembawa sebilah berang dan mendatangi

Terdakwa tidak ingat, warna hitam,Para Terdakwa dan rombongan dalam keadaan mabuk berkelilingmencari sasaran/korban pencurian; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.15 WIB pada saat Para Terdakwadan rombongan melintas di Jalan Raya Berbek Pace masuk DesaNgepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk melihat seorang lakilaki sedang mengendarai sepeda pancal/kayuh sendirian, selanjutnyapengendara sepeda pancal/kayuh tersebut Para Terdakwa danrombongan hadang, kemudian Terdakwa turun sendirian sambil tangankanan

Terdakwa II tidak ingat, warna hitam,Para Terdakwa dan rombongan dalam keadaan mabuk berkelilingmencari sasaran/korban pencurian; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.15 WIB pada saat Para Terdakwadan rombongan melintas di Jalan Raya Berbek Pace masuk DesaNgepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk melihat seorang lakilaki sedang mengendarai sepeda pancal/kayuh sendirian, selanjutnyapengendara sepeda pancal/kayuh tersebut Para Terdakwa danrombongan hadang, kemudian Terdakwa turun sendirian sambil tangankanan

, selanjutnya pengendara sepeda pancal/kayuhtersebut Para Terdakwa dan rombongan hadang, kemudian Terdakwa turun sendirian sambil tangan kanan Terdakwa membawa sebilahberang/parang dan mendatang!

Labuhanbatu UtaraTerdakwa Zulham Sinambela Alias ljul berjalan kaki Mencari KeberadaanTOPIK (DPO) lalu Terdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul melihat TOPIK(DPO) Sedang duduk duduk sendirian Di atas sepeda Motor miliknya Di tepiJalan Lorong VI, Kel. Aek kanopan, Kec. Kualuh Hulu, Kab. LabuhanbatuUtara, lalu Terdakwa Zulham Sinambela Alias jul menghampirinnya danberkata BANG LAPAN PULUH BEERNYA..

Dan TerdakwaZulham Sinambela Alias Ijul pergi meninggalkan TOPIK Sendirian denganberjalan kaki, dan sewaktu di perjalanan Terdakwa Zulham Sinambela AliasIjul tetap menggenggam 1 (satu) Bungkus Plastik Klip yang berisikan Narkotikajenis Sabu dengan tangan Kananny, lalu Terdakwa Zulham Sinambela AliasIjul pergi ke JIn. Tanjung sari Il Tanah Rendah, Kel Aek kanopan, Kec. Kualuhhulu, Kab. Labuhanbatu Utara dengan mengendarai Becak, lalu SesampainyaTerdakwa Zulham Sinambela Alias ljul di Jin.

Labuhanbatu UtaraTerdakwa Zulham Sinambela Alias ljul berjalan kaki Mencari KeberadaanTOPIK (DPO) lalu Terdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul melihat TOPIK(DPO) Sedang duduk duduk sendirian Di atas sepeda Motor miliknya Di tepiJalan Lorong VI, Kel. Aek kanopan, Kec. Kualuh Hulu, Kab. LabuhanbatuUtara, lalu Terdakwa Zulham Sinambela Alias Ijul menghampirinnya danberkata BANG LAPAN PULUH BEERNYA..

Dan TerdakwaZulham Sinambela Alias Ijul pergi meninggalkan TOPIK Sendirian denganberjalan kaki, dan sewaktu di perjalanan Terdakwa Zulham Sinambela AliasIjul tetap menggenggam 1 (satu) Bungkus Plastik Klip yang berisikan Narkotikajenis Sabu dengan tangan Kananny, lalu Terdakwa Zulham Sinambela AliasIjul pergi ke Jin. Tanjung sari Il Tanah Rendah, Kel Aek kanopan, Kec. Kualuhhulu, Kab. Labuhanbatu Utara dengan mengendarai Becak, lalu SesampainyaTerdakwa Zulham Sinambela Alias ljul di Jin.

Kualuh HuluResor Labuhanbatu) sekira pukul 23.00 Wib. mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan ada seorang lakilaki memiliki narkotika jenissabu di Jalan Tanjung Sari Il Tanah Rendah Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya atasinformasi tersebut saksi bersama rekannya Sumiadi Joko langsung menujukelokasi yang dimaksud dengan melakukan penyelidikan kemudian saksibersama rekannya Sumiadi Joko melihat ada seorang lakilaki sedangjongkok sendirian ditengan