Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember sepetember septemeber septemmber septrember septermber
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-------------------------------------
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Donny Kesuma bin Rommel Hudayat ) terhadap Penggugat (Yuni Indriyati binti Seto Soekardjo);---------
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh dan memelihara (hak hadhanah) ketiga anak bernama MUHAMMAD FADJRIN PUTRA KESUMA, lahir 08 Septeember
    tidak adanya pergaulan yang harmonis antara keduanya,dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa pada saat dijatuhnkannya putusan ini Penggugatmengaku dalam keadaanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Penggugatbertanda P4, P5, P6 dan yang diajukan Tergugat bertanda T4,T5 dan T6;Hal.27 dari 32 Putusan No.1324/Pdt.G/2017/PA.Bks.Adalah terbukti adanya hubungan hukum antara ketiga anak bernama XXXX, lahir08 Septeember
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh dan memelihara (hakhadhanah) ketiga anak bernama XXxXxX, lahir 08 Septeember 2001, XXXxX,lahir 19 Agustus 2002, dan XXXX, lahir tanggal 21 Mei 2007, dengan memberikebebasan Tergugat untuk sewaktuwaktu bertemu untuk melaksanakan kewajibannya, dan melakukan halhal lain sebagai ayah kandungnya demikepetingan ketiga anak tersebut;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 9_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
  • danTermohon konpensi / Penggugat rekonpensi karena saksi adalah tetanggaPemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;Bahwa antara Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Termohonkonpensi / Penggugat rekonpensi adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama terakhir di rumahTermohon konpensi / Penggugat Rekonpensi di xxxxx selama 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ;Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sekitar bulan Septeember
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • atas, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 22 (duapuluh dua) tahun, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang saat ini sudahdewasa dan mandiri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmenghargai keluarga Penggugat; Bahwa pada bulan Septeember
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 159/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SARUDJI BIN BOLANG Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA, SH.
Terbanding/Tergugat : SUBHAN BIN A. RAZAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : SUMINI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : AGUS TANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat XII : NUR IRIANI, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : ELLY
Turut Terbanding/Penggugat X : HAYATUNNUFUS, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat XXV : ROGE
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AWENG
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : BARU
Turut Terbanding/Penggugat VI : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Penggugat XXI : TOLA
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUMIATI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XIX : ABD. MAJID
Turut Terbanding/Penggugat II : SARI BINTI BOLANG
Turut Terbanding/Penggugat XVII : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : SAHABUDDIN MT
Turut Terbanding/Penggugat XV : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/
72 — 28
  • kepadaTergugat /Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Sumbawa Besar masingmasing tertanggal 31Agustus 2018 dan tabnggal 30 Agustus 2018 ;Membaca sehubungan dengan adanya memori banding tersebut,Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 13September 2018 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besarpada tanggan 13 September 2018 dan telah diberitahukan kepada KuasaHukum Pembanding/ Para Penggugat pada tanggal 14 Septeember
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 18 September 2014 —
6 — 0
  • Foto copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3518076009770003tanggal 20 Septeember 2012 dikeluarkan dari Provinsi Jawa Timur KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 25 September 2014 —
8 — 0
  • Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518076009770003 tanggal 20 Septeember 2012 dikeluarkan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SUJITO bin JUMIRAN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01, Desa Gondang,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6302LT120920130021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru, tertanggal 14 Septeember 2013. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, menikah pada tanggal9 Septeember 2019 pernah tinggal bersama dan telah dikaruniai seoranganak;2. Sejak bulan Januari 2020 Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena antara Pemohon dan Termohon terlibat perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah hutang,Termohon baanyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan dan tanpaseizing Pemohon dan penggunaannyapun Pemohon tidak mengetahuluntuk apa ;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • No.1093/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat padabulan Septeember 2014 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan selama itu pula sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkah dariTergugat.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas, maka dapat ditafsirkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666,000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 24 Septeember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 24 Muharram 1441 Hijeriyah, oleh kami Hj. St. AisyahS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. dan Drs.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan para pihak dankewenangan Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan kutipan akta nikah nomor 687/37/IX/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, tanggal5 Septeember
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.FF
Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
  • untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/039/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong tanggal 31 Desember 2004yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya(bukti P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 9208016610790001 atannama Lilis Pujiati Rattu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil dan Kependudukan Kaimana tanggal 25 Septeember
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 09 Agustus2018 dan tanggal 06 Septeember 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Sulaimah binti Reso Karep
2.Rusmini binti Ngatmin
3.Mulyono bin Ngatmin
4.Ery Susanti binti Ngatmin
5.Yuni Kristiningsih binti Ngatmin
6.Esti Utami Listyowati binti Ngatmin
31 — 3
  • Gunungpati, Kota Semarang, sebagaiPemohon VI; selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris tertanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register perkara Nomor321/Pdt.P/2020/PA.Smg tanggal 24 Septeember
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 626/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 5 September 2013 — BUDI PURNOMO Als BUDI Bin PAIMO
26 — 5
  • Tenayan Raya, Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Pendidikan : SMK (tamat)Dalam perkara ini terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah Penahanan dari:Penyidik sejak tanggal 22 Septeember 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penahanan oeh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 12 Oktober 2012 s/d tangal 23 Oktober 2012;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 28 Oktober 2012 ;5.
    Penyidik sejak tanggal 22 Septeember 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012;2. Perpanjangan Penahanan oeh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 12 Oktober 2012 s/d tangal 23 Oktober 2012;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d 28 Oktober 2012 ;435.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr..Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 07September 2017 dan tanggal 28 Septeember
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 21 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Firdaus Alias Daus Bin H. Ambo Rappe
84 — 28
  • penahanan oleh penyidik pada tanggal 5 Juli 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai denganAgustus 2018Hal. 1 dari 13 hal putusan No.44/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal14 Agustsus 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018; Hakim Pengdilan Negeri Sinjai sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018 : Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Septeember
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Sunu bin Wongso Pawiro, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Ngadiretno, RT.004, RW.017, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, di bawah janjinya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2007, mereka terakhir tinggal bersama dirumah saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Sripah binti Angrih dan Warsembinti Taripan, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Septeember
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : VONNY FAUZIAH ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat II : ELLY ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat III : HJ. FAIDA ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Terbanding/Tergugat I : NY. HADJRAH ASLAM
Terbanding/Tergugat II : HADIJAH ASLAM
Terbanding/Tergugat III : AKRAM ASLAM
Terbanding/Tergugat IV : ASRAF ASLAM
Terbanding/Tergugat V : HASAN ASLAM
Terbanding/Tergugat VI : AFSAL ASLAM
Terbanding/Tergugat VII : ANILA ASLAM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IX : CHAERUDDIN ASLAM
57 — 26
  • alasanalasan yang menjadiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 219/PDT/2018/PT.MKS.dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Septeember