Ditemukan 1336 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 58/PDT/2017/PT TJK Tanggal 6 Nopember 2017 — RIDAYANTI, dkk >< DODI APRISON dkk
80 — 35
80 — 35
Bahwa oleh karena Para Penggugat merupakan Para Penggugat yangberitikad baik, maka memiliki dasar yang otentik dan sah tentang tanahSertifikat Hak Milik No.M66/BJ PETA TANAH No.133 Tahun 1980, makaapabila gugatan dikabulkan mohon terhadap putusan tersebut dapatdilakukan eksekusi terlebih dahulu (Uit Voer Baar Bij Vooraad) meskipunada upaya banding dan kasasi seseuai ketentuan Pasal 180 Ayat (1) HIR/Pasal 191 Ayat (1) RBG.7.
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Lhokseumawe berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa bukti P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pengugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, seseuai
Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Sgm Tanggal 16 September 2016 — H. RAHMAN alias H. SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;
89 — 20
89 — 20
menijelaskan jika kayu tersebut diambildidalam lokasi tempat kejadian perkara (TKP) atas perintah dari Tersangkasdra SYAMSUL DG NAI, dari hasi interogasi dengan pemilik mobil tersebutmaka penyidik membawa barang bukti berupa 1 (satu) unit truk danmuatannya kekantor polsek manuju untuk diamankan, sedangkan yangmelakukan penebangan pohon kayu tersebut melarikan diri dari tempatkejadian perkara (TKP).Bahwa dari hasil penyelidikan ditemukanlah bukti permulaan yang cukupsehinga ditingkatkan ketahap Penyidikan seseuai
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Mnk Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
HENOK
48 — 19
HENOK
48 — 19
Bahwa pemohon bemama Henok, jenis kelamin perempuan lahir di LaweLoning pada tanggal 25061994 seseuai dengan kutipan akte kelahiran 1102LT03062013 0081;. Bahwa pemohon ingin menambah nama pemohon dari nama HENOK menjadiHENOK JESSIE RAJAGUKGUK. Pemohon ingin memasukkan marga dariorang tua pemohon. Dimana nama dari orang tua pemohon adalah sebagaiberikut.
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur17 tahun 8 bulan 23 hari, seseuai dengan Surat Penolakan dari KantorHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan tertanggal13 Desember 2016 dengan Nomor B160/KUA.13.22.01/PW.01/12/2016 ;4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 14 tahun, 11 bulan,seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan tertanggal 18 April 2016 dengan NomorKK.15.22.06/Pw.01/217/2016;3.
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat dan tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai surat panggilan panggilan penggugattertanggal 22 April 2014 dan surat panggilan tergugat tertanggal 21 April 2014.Bahwa pada hari sidang berikutnya penggugat datang menghadap sendirisedang tergugat tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut seseuai
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0460/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 18 tahun, 8 bulan,seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan ttertanggal 13 Juni 2016 dengan NomorKk.15.22.04/Pw.01/14/2016;3.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 253/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka tempat kediaman Penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Mahkamah Syariyah Lhokseumawe berwenang untuk memeriksa danmengadilinyaMenimbang, bahwa bukti P.3 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pengugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Seseuai
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 3008/Pid.B/2016/PN.Sby Tanggal 16 Januari 2017 — JERRY MICHAEL EDWARD HADRY PANTOUW
56 — 53
56 — 53
Bahwa benar, rumah yang di bangun seseuai dengan kesepakatan yangtelah di buat terdakwa yaitu 2 (dua) rumah, 1 (satu) unit rumah di JI.
Bahwa benar, rumah yang di bangun seseuai dengan kesepakatan yangtelah di buat terdakwa yaitu 2 (dua) rumah, 1 (Satu) unit rumah di JI.
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 11 Juni 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
13 — 1
13 — 1
dianggap termuat dalam putusan inl;922TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehPenggugat (P1) harus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang Sah;""22Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan ljin bercerai dariBupati Temanggung ( P2) maka Penggugat telah ternyata memperoleh suratijin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, seseuai
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — Drs. MUNAWIR DJUBAEDI, SH.,MH
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firfa untukmelaksanakan pekerjaan Rehabilitasi Gedung SD Cokroaminoto KecamatanKauditan yang dananya berasal dari Ad Hoc Il tahun 2005 dengan perjanjiankedua belah pihak untuk pembayaran dengan cara 3 (tiga) tahap yaitu: Tahap sebesar 30 % (tiga puluh persen) sebagai uang muka kerja; Tahap Il sebesar 30 % (tiga puluh persen) seseuai dengan prestasi kerja; Tahap Ill sebesar 40 % (empat puluh persen) untuk penyelesaian pekerjaan.Serta dalam perjanjian yang tertera dalam angka 6 yakni:a.
Munawir Djubedi, SH.MH. selaku Direktur CV FIRFA untuk melaksanakanpekerjaan rehabilitas gedung SD Cokroaminoto, Kecamatan Kauditan yangdananya berasal dari dana Ad Hock Il tahun 2005 dengan perjanjian kedua belahpihak untuk pembayaran dengan cara 3 (tiga) tahap yaitu: Tahap sebesar 30 % (tiga puluh persen) sebagai uang muka kerja; Tahap Il sebesar 30 % (tiga puluh persen) seseuai dengan prestasi kerja; Tahap Ill sebesar 40 % (empat puluh persen) untuk penyelesaian pekerjaan;Dengan perjanjian yang
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapat halangannikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, 0 bulan, seseuai denganHalaman dari 9 halamanSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tertanggal 27 Mei 2013 dengan nomor: Kk.13.22.06/Pw.01/230/2013;4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa maksud Para Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Para Pemohon sekarang masih berumur 14 tahun 9bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kebupaten Pamekasan tertanggal 29 Maret 2019 dengan nomor B113/Kua 22.Pw.01/3/2019;3.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 16 Agustus 2016 — DIAN PRATIWI ( PEMOHON )
29 — 9
29 — 9
maka umur pemohon kurang (satu) tahun) dan sehinggatidaklah memungkinkan dikeluarkan paspor untuk dapatnya Pemohon bekerjasebagai TKI di Taiwan, sehingga kemudian pihak sponsor dengan sepengetahuanPemohon kemudian tahun lahir Pemohon dituakan menjadi 03 Juni 1989, bahwakemudian dikeluarkanlah paspor atas nama Pemohon sebagaimana P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberkesimpulan tahun kelahiran Pemohon yang tertuang dalam paspor dan tertuangdalam suratsurat lainnya tidak seseuai
Register : 10-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 17 Desember 2014 —
19 — 3
19 — 3
Foto copy seseuai aslinya berita acara serah terima satu unit mobil merkChevrolet Blazer tahun 2006 No.Polisi BK.1776 HK, diberi tanga P1 ;10.1112.13.. Foto copy sesuai aslinya kartu keluarga atas nama kepala keluarga EddyJaya, diberi tanda P2 ;. Foto copy sesuai aslinya kwitansi uang sejumlah Rp.25.000.000.
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
bulan Rp 1.800,000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah ); bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memberi nafkah anaknyasebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa berusia 21 tahun ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makasesuai dengan azas kepatutan, adalah adil apabila pembebanan kewajibanPemohon terhadap Termohon tersebut berupa: mutah, nafkah iddah dannafkah anak setiap bulan seseuai
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pamekasan tertanggal 11 Februari 2016 dengan NomorPW.01/06/I/2016 ;3.
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 17
114 — 17
Berdasarkan hal tersebut Pemohon Bandimengajukan Pemberitahuan Impor Barang seseuai dengan ketentuan yang ada yang dalam hACFTA sesuai dengan PMK No.117/PMK.011/2012 tanggal 10Juli 2012 tentang PenetapanTrade Area (ACFTA).bahwa yaitu pada saat pengajuan PIB Pemohon Banding telah melampirkan Form E yang telamencamtumkan nomor referensi sesuai dengan ketentuan yang berlaku.bahwa selain hal tersebut perlu Pemohon Banding sampaikan karena Pemohon Banding telalTerbanding menganggap bahwa dokumen yang
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 96/Pdt.P/2016/PN.BLK Tanggal 18 Agustus 2016 — S A M A;
Tempat /Tanggal lahir : Borong, 31 Desember 1975;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Ponre Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon
16 — 7
16 — 7
Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba melakukan perubahan nama anak pemohon untuk dicatatdan didaftar seseuai dengan ketentuan perundang undangan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil