Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2010 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 228/Pid.B/2009/PN.PSR Tanggal 4 Februari 2010 — JOHAN EFENDY BIN SUDARTO
28 — 8
28 — 8
Ketika terdakwa berada didalam cafe, tibatiba datang saksi AbdulHanan Lutfi dan saksi Wahyu Suprayoga (petugas dari Polresta Pasuruan)melakukan pengankapan terhadap terdakwa;Setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu)linting ganja yang disembunyikan di saku jaket sebelah kiri dan 1 (satu)bungkus rokok mild yang didalamnya terdapat 1 pocket ganja yang dimasukkandalam kantong plastik klp yang dibuang dibawah meja tempat duduk terdakwa.Selanjutnya setelaah dtanyakan tentang
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 210/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.EKI SAPUTRA Als EKI Bin ROZALI
2.ADE MUNANDAR Als ADE Bin BAHARI S
15 — 17
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
1.EKI SAPUTRA Als EKI Bin ROZALI
2.ADE MUNANDAR Als ADE Bin BAHARI S
15 — 17
Bintang tepatnya di penampungan barangbarang bekas(botot) setelaah sampsi terdakwa bersama terdakwa II langsungmenjual 2 pintu besi tersebut kepada pemilik barangbarang bekas(botot) tersebut dan kemudian terdakwa II bertanya kepada pemilikbarangbarang bekas BERAPA SEKILO LEK kemudian pemilik barangbekas tersebut menimbang 2 buah pintu besi yang sudah dibengkokkantersebut dengan berat 16 Kg kemudian pemilik barang bekas tersebutmemberikan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada terdakwa
Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 5 Nopember 2012 — - AMRUL ANDIKA (Penggugat)
- PT. SENTEK INDONESIA BATAM (Tergugat)
88 — 27
88 — 27
selanjutnyapihak Mediator Dinas Tenaga Kerja Batam mengeluarkan Anjuran Nomor : B.1427/TK4/IV//2012 tertanggal 30 April 2012 (terlampir) sebagai berikut ;MENGANJURKAN :1 Agar pengusaha membayar kepada pekerja berupa hakhak sebagai berikut :a Uang pesangon 2 x Rp. 1.279.500,x 2 = Rp. 5.116.000,b Uang pergantian perumahan danPengobatan = 15 % x Rp.. 5.116.000, = R 400.JumlahRp. 5.883.400,2 Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjurandiatas selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelaah
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 89/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 30 Mei 2017 — * PIDANA------------
1. HERDIANTO ALS. TERI BIN UMAR---------------------
30 — 18
30 — 18
kakaksaksi , dan sekitar jam 11.00 wita saksi pulang kerumah saksi dan sasilihat sepeda motor honda beat tersebut asih ada terparkir dihalamanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Sbwtersebut , tidak lama kemudian saksi masuk kedalam kamar untuk tidursiang dengan anak saksi , kemudian sekira jam 16.00 wita , saksibangun tidur bersama dengan anak saksi dan ingin menjemput suamisaksi pulang kerja di terminal , tetapi sepeda motor honda beat tersebutsudah tidak ada pada posisi Semula /Hilang , setelaah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 17/PDT. G /2014/PN.MKS Tanggal 28 Oktober 2014 —
65 — 10
65 — 10
Hasna pernah beberapa kali datang kerumah pak Suyanto dengan maksud menagih surat tanah/Akta Jual Belitetapi pak Suyanto mengatakan surat tanah masih di Bank;e Bahwa di Kelurahan diperoleh informasi tanah itu sudah terjual tahun 2010;e Bahwa setelaah dari Kelurahan menanyakan dan mengetahui kalau tanahitu sudah diajual lagi pak Suyanto, maka saksi kembali lagi menanyakankepada pada Suyanto dan istrinya Sri Retno tetapi mereka tetapmengelak bahwa mereka tidak menjual tanah itu kepada orang lain;e
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 107/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Ernadi Als Erik Bin Abdullah
58 — 24
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Ernadi Als Erik Bin Abdullah
58 — 24
dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Unh.dan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)adalah barang yang digunakan untuk bermain judi jenis sabung ayam.Bahwa sepengetahuan saksi cara bermain judi jenis sabung ayam,awalnya telah ditentukan ayam yang akan diadu setalah dikatakanayam tersebut imbang atau sama beratnya maupun tinginya maka siapakan diadu dan ditentukan mas waktu bertarungnya, kemudian orangyang akan memasng/ bertarung memberikan uang taruhannya kepadapengumpul setelaah
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 183-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — Andri Ramadhan, Prada NRP 31150015410294.
93 — 29
93 — 29
Indahmelihat hal tersebut Terdakwa membelokkan sepeda motornya danmenghampirinya setelaah itu Terdakwa bertanya " Ngapain Kakak disini"dijawabnya "Ngada Dri, mainmain aja menghilangkan suntuk" kemudianSdri. Indah meminta tolong kepada Terdakwa mengantarkannya membelikanminuman keras berupa Coentro.3. Bahwa benar setelah membeli minuman tersebut dan kembali lagi kedekat diskotik LG, Sdri.
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 216 /Pid.B/2013/PN.Plw Tanggal 6 Februari 2014 —
53 — 22
53 — 22
Sumatera Kemasindo di jalan Lintas Timur KM18 Kulim Pekanbaru, saksi bertemu denganterdakwa saat ia mengantarkan lamaran,sebelumnya saksi menyuruh terdakwa untukmenebus SIM nya~ yang ditilang olehKepolisian,setelaah itu saksi menghubungi Sadr.Acun dengan memberitahukan ada sopir yangbbernama Bernando Aritonang melamarmenjadisopir, lalu) Sdr.
Register : 19-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.BTG Tanggal 13 Maret 2014 — Terdakwa I. JELI EFFENDI MOGA Anak dari SAMUEL MOGA, Terdakwa II. KHOIRUL ANAM Bin MUSTAKIM, Terdakwa III. ANDREAS BENI SETLAWAN Anak dari IMAM, Terdakwa IV. MARKUS YOHAN MOGA Anak dari VOS MOGA, Terdaka V. WILHELMUS Anak dari ALBERT dan Terdakwa VI. YUNITA Binti BACOK T
96 — 35
96 — 35
melihatlowongan kerja setelah itu terdakwa mau pulang namun sebelum pulangterdakwa mempir kerumahnya tersangak JELI daan saat berada di rumahnyaJELI terdakwa di ajak untuk ke lahan jalan Flores setelah itu terdakwa berangkatbersama dengan teman temannya yang berjumlah 20 orang denganmenggunakan 3 unit mobil dan setelah jalan sesampainya di pertengah jalansaudara ASIR di telpon oleh saudara JENI yang mengatakan kalau patok di cabutselanjutnya terdakwa bersama dengan teman temannya menuju ke Pol busGelora setelaah
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 910/PID/2020/PT SBY Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIMAN Diwakili Oleh : Edi Nugroho, S.H.
83 — 28
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIMAN Diwakili Oleh : Edi Nugroho, S.H.
83 — 28
sebenarnya masuk kedalamruangnan lain / kamar menem,ui terdakwa yang sedang sakit danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.771.136.000, (Satu milyartujuh ratus tujuh puluh satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)berikut 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima untuk ditanda tangankankepada saksi Nasiyah dan saksi Ir Sugiyarto Arifin selaku penjual/petanikepada yang tidak berhak yaitu terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1SHM No,. 408 an saksi Ir Sugiyarti Arifin kepada saksi Suparmie,SE alsNanik setelaah
Register : 27-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 283/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 25 Februari 2013 — MUHAMMAD DEDY IRAWAN Bin MURSYIDI EFFENDI
55 — 6
55 — 6
Setibanya di Jalan JambrutNo. 1 tepatnya di depan Kantor Pengadilan NegeriKotabaru saksi dan rekan saksi menemukanseseorang yang sesuai menggunakan sepedamotor dengan ciriciri yang didapat ;Bahwa saksi menerangkan setelaah menemukanterdakwa selanjutnya saksi dan Sdr. Redi Sutanto,Sdr. Khoirul Huda dan Sdr. M.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 13 Oktober 2014 — I.NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO(Terdakwa I),
II.OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO(Terdakwa II),
III.KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL(Terdakwa III)
32 — 3
32 — 3
pohon kelapa lalu terdakwa Kiki danterdakwa Oki menunggu sambil mengawasi situasi ;Bahwa setelah sampai tempat sasaran kemudian terdakwaNanang masuk melompang pagar teralis samping rumahkemudian menurunkan satupersatu kandang burung lalumembuka pitu kandang dan mengambil burung satusatu laludimasukkan kedalam tas kantong yang sudah dipersiapkan ;Bahwa benar kemudian terdakwa Nanang SMS terdakwa OKIuntuk menjemput;17e Bahwa kemudian terdakwa Kiki dan terdakwa Oki menjemputterdakwa Nanang ;e Bahwa setelaah
Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 317/Pid.B/2011/PN.TPI Tanggal 16 Januari 2012 — -SUBANIYAH Als BANI Binti BACOK (Terdakwa)
-BAGUS HANINDYO MANTRI, SH.MH (JPU)
91 — 37
91 — 37
daging, sembako dan minuman.Bahwa benar saksi sudah menyetor selama 7 bulan sebesar Rp.2.310.000, (dua jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada terdakwa perihal paketnya kapandibagikan dan dijawab oleh terdakwa duitnya tidak ada belum terkumpul semua;10.11.14Bahwa benar saksi tidak mengikuti secara tuntas arisan tersebut karena saksi sudahmendengar isu isu muiring perihal ketidakberesan terdakwa dalam mengelola arisanpaket lebaran;Bahwa benar setelaah
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 11 Nopember 2015 — JULFAN SIMANJUNTAK ; RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN
39 — 9
39 — 9
dimana pada saat inginmembeli sabu tersebut, terdakwa I.RIZAL ADRIANTO NAINGGOLAN tidakmemiliki uang sehingga para terdakwa bersepakat apabila terdakwa II.RIZALADRIANTO NAINGGOLAN memiliki uang maka terdakwa I.RIZAL ADRIANTONAINGGOLAN akan memberikannya kepada terdakwa LJULFAN SIMANJUNTAKsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian para terdakwa bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara pertama sekali sabudiletakkan/ dimasukkan kedalam kaca pirex lalu dibakar dan setelaah
Register : 12-05-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 101 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK Pidana:
RAMLAN Als ILAN Bin KHAIDIR
376 — 27
376 — 27
dokumen yang sah.e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksan yang dituangkandidalam BAP terhadap saksi BAITUL MOQODIS.e Bahwa alasannya diperiksanya saksi BAITUL MUQODIS oleh saksiadalah adanya keterangan dari terdakwa RAMLAN Als ILAN BinKHAIDIR tentang keterlibatan saksi BAITUL MUQODIS dalammengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah.e Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap BAITULMUQODIS ada yang melihat dan menyaksikan saksi memeriksa saksiBAITUL yaitu petugas piket.e Bahwa setelaah
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
No.28/Pdt.G/2020/PA.Mw.saya tidak ada hal yang tidak bias di pahami, di mengerti dan di selesaikan.Persoalan pertama yang muncul adalah ketika keluarga Ssuami menelponmeminta membayarkan utang yang bagi saya luar biasa besar, sementarasuami belum sempat bernafas setelaah membiayai saya kuliah. Awal nyaSuami merasa marah dan kesal sendiiri namun saya suppor dia sebagaianak satu satunya yang bias menolong saat itu hanya kami.
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
SYAMSIDAR Alias IDAR Bin RUSLI
95 — 19
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
SYAMSIDAR Alias IDAR Bin RUSLI
95 — 19
Kemudian kelima orang yangberpakaian preman tersebut mengaku anggota kepolisian dari PolsekKubu dan kemudian menyuruh terdakwa SYAMSIDAR ALS IDARuntuk mengambil dan membuka kotak rokok yang sebelumnyadilemparkan oleh terdakwa SYAMSIDAR ALS IDAR kearah dispenserdan setelaah dibuka bahwa isinya narkotika jenis shabushabu milikterdakwa SYAMSIDAR ALS IDAR sebanyak 4 (empat) paket narkotikajenis shabushabu yang terdiri dari 1 (Satu) paket yang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga)
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI /2015/ PNPgp Tanggal 2 September 2015 — 1. YOHANES PENI
2. SUKIRMAN
3. ROSIMIN
MELAWAN
1. Direktur Koperasi Jasa Usaha Bersama ( KJUB)
2. Direktur PT. TIMAH (Persero) Tbk
117 — 34
117 — 34
Timah ;Bahwa saksi bekerja saksi disodori Kontrak dan Kontrak ada saya baca ;Bahwa saksi berhenti bekerja diberikan uang oleh KJUB, uang masukRekening ada SMS Banking dari Bank Mandiri ;Bahwa Koperasi KJUB adalah milik siapa saksi tidak tahu dan pengurusnyajuga saksi tidak tahu ;Bahwa setelaah saksi diterima bekerja dipanggil melalui teloon karena disuratlamaran ada No.HP dan disuruh saksi kerja ;Bahwa saksi tidak pernah bekerja satu grup dengan para Penggugat ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
IMANUEL KARMATING alias IMA
120 — 51
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
IMANUEL KARMATING alias IMA
120 — 51
seng danuang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), pada saat kamisampai di rumah bapak SIMSON KARMA dan setelah menyerahkanbarangbarang tersebut istri saya dan bapak KAREL dipanggil oleh bapakKepala Desa SIMSON KARMA untuk masuk ke gudangnya beberapasaat kemudian istri saya dan bapak KAREL keluar dari dalam gudangdan menyampaikan kepada saya bahwa mereka kepala Desa hendakmengembalikan kepada istri Saya satu set pakaian Linmas yang pernahsaya sumbang ke Desa namun istri saya menolak, setelaah
Putus : 27-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 27 Juni 2012 — M. MOCHSIN
Melawan TOSSY S SATRIAYUN, SH, Dkk.
46 — 7
Melawan TOSSY S SATRIAYUN, SH, Dkk.
46 — 7
Satu hal yang harusdipedomani dalam hal ada pertentangan antara posita dan petitum adalah manakalamaksud petitum tidak berbeda dengan posita, maka tidak berakibat gugatanmengandung cacat obscuur libel (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980) ;Menimbang, bahwa oleh karena itulan setelaah memperhatikan dudukmasalah perkara a quo dan pertimbangan hukum tersebut di atas.