No. 508/Pdt.G/2020/PA.YKterhadap Pemohon dan bahkan Termohon menyampaikan secaraterangterangan, tujuannya menikah adalah hanya sematamatauntuk menutupi aio keluarga dikarenakan Termohon sudah terlebihdahulu hamil, dengan demikian Termohon lebih memilih tinggalhidup sendiri Kos di Kost Exclusive di Jalan Seturan Baru SlemanYogyakarta;b.

Rumbai Pesisir,Pekanbaru;BENNY EBENHARD PANJAITAN, bertempat tinggal diKota Pekan Baru, Jalan Mujair VI/269, RT. 005, RW. 010,Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Pekanbaru;FAJERI, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, JalanTegal Sari, RT. 001, RW. 005, Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;MANAEK JUNIOR SILABAN, bertempat tinggal di KotaDumai, Jalan Pauh Jaya, Gang Setia, Nomor 5, RT. 005,Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Dumai;SUBAGIYO, bertempat tinggal di Jalan Seturan

, Blok E3,Nomor 39, Seturan, RT. 020, RW. 005, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;NUSIRWAN, bertempat tinggal di Jalan Pandan Sakti,Nomor 52, RT. 005, RW. 012, Kelurahan LabuhbaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;Halaman 16 dari 37 hal.

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.8 YRS, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : eBahwa saksi merupakan istri baru Terdakwa, dimana saksi dan Terdakwamenikah sirri di daerah C pada tahun 2012. eBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2012, saat itu Terdakwa mengakumasih perjaka, lalu saksi dan Terdakwa berpacaran. eBahwa saksi kenal Terdakwa di Jogja, saat itu Terdakwa bekerja di MisterBurger di daerah Seturan dan saksi bekerja sebagai waitress

Terdakwa memang tidak memiliki pekerjaan, hanya membantumertua Terdakwa mengurus ternak dan kadangkadang mengantar ibumertua berdagang di Pasar.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 Terdakwa berpamitan kepada Mdan mertuanya untuk pergi kerja di daerah Magelang sebagai sales laptop.Bahwa di Magelang, Terdakwa hanya bekerja selama seminggu denganmemperoleh gaji Rp.400.000, .Bahwa setelah itu Terdakwa mencari kerja di daerah Jogja dan akhirnyamendapatkan pekerjaan sebagai waiter di Mister Burger daerah Seturan

denganaslinya telah membuktikan tentang adanya Jlaporan dariPemohon konpensi kepada POLRESTA Yogyakarta mengenaiperzinaan yang dilakukan oleh Termohon konpensi dirumahYogyakarta pada hari Senen tanggal 23 Oktober 2011 kirakirapukul Ss gs IE ee IMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang sesuai denganaslinya telah membuktikan tentang adanya Jlaporan dariPemohon konpensi kepada POLSEK Depok Barat Sleman mengenaiperzinaan yang dilakukan oleh Termohon konpensi dengan PILIII dikamar Hotel nomor 213 Pondok Seturan

CaturtunggalDepok Sleman Yogyakarta pada hari Sabtu tanggal 05 November42011 pukul 15.00 9 mmm iMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 telah membuktikanadanya peristiwa penggrebegan perselingkuhan yang dilakukanoleh Termohon konpensi dengan lakilaki lain bernama: PILTII pada hari Sabtu tanggal 05112011 sekitar pukul 15.30di Hotel Pondok Seturan Depok Sleman;~Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 yang sesuai denganaslinya telah membuktikan Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi mendapat panggilan dari

Pemohonkonpensi bersama dengan 2 orang karyawannya (lakilaki);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehPemohon konpensi dan Termohon konpensi, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan olehPemohon konpensi tentang dugaan perselingkuhan Termohonkonpensi cukup kuat karena didukung oleh surat aslinyayaitu: P.2, P.3, P.5, P.6 serta P.4 yang berupa rekamanvideo penggrebegan perselingkuhan Termohon konpensi denganlakilaki lain di Hotel Pondok Seturan

Bahwa kalaupun Termohon konpensi bersikeras menggunakanbukti tersebut Majelis Hakim menemukan kejanggalan karenasurat visum dokter tersebut dikeluarkan tanggal 10112011sementara peristiwa penggrebegan di Hotel Seturan tersebutterjadi pada tanggal 05112011, sehingga rentang waktucukup lama telah membawa perubahan yang signifikan padaorgan kewanitaan Termohon konpensi;~~~~~~7~777Menimbang, bahwa terhadap bukti T.5 tentang laporan kePolisi adanya KDRT yang dilakukan oleh Pemohon konpensi,memang bukti

P U T U S ANNo.249 /Pdt.G/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak, antara:Penggugat, bertempat tinggal di Alamatktp : Sumberan Rt 004 DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; AlamatSekarang: Seturan Baru Elii No. 11 Desa Caturtunggal,KecamatanDepok, Kabupaten Sleman; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKartika

Raya Seturan No.19 Kledokan CT, Depok, Sleman55281, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:SRI MUHARTINI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa setahu saksi, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sampai sekarangPenggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tetapi saksi tidak tahudimana sekarang Tergugat berada, dan sekitar dua bulan yang lausaksi sempat melihat Tergugat dan temannya naik mobil di jalandaerah Seturan.( Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan penyebabnya karena Penggugat tidakdiberi nafkah oleh Tergugat karena Tergugat tidak

Seturan Raya, Caturtunggal, Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55281tanpa ijin dari Penggugat;

Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, SlemanJadi selama awal Januari 2016 toko JUANSHA Cabang Yogyakartatelah menjual sebanyak 2 drum bibit parfum merek argeville ukuran 25kg yang telah dijual kepada konsumen, sedangkan 1 drum masih utuhberada di toko JUANSHA Jl. Dr.

Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, SlemanHal 13 dari 61 Hal Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN YykJadi selama awal Januari 2016 toko JUANSHA Cabang Yogyakartatelah menjual sebanyak 2 drum bibit parfum merek argeville ukuran 25kg yang telah dijual kepada konsumen, sedangkan 1 drum masih utuhberada di toko JUANSHA Jl. Dr.

Perumnas No.90 Seturan Catur Tunggal Depok, Slemanselanjutnya saksi ARMAN BUDIARTO menunjukkan bibit parfum merkArgeville yang diduga palsu yang telah dibelinya dari toko Juanshaserta dua buah nota pembelian no nota 1403208 dan nota no 1403213dan saksi ARMAN BUDIARTO kemudian menyerahkan kepada saksiuntuk bukti.Bahwa saksi kenal dengan saudara ARMAN BUDIARTO sejak tahun2009 dalam hubungannya sebagai rekan bisnis ;Bahwa saksi ARMAN BUDIARTO mempunyai usaha penjualan bibitparfum di jalan Perumnas seturan

Bahwa Sejak September 2012 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama XXXX, yakni ia sering mendatangirumah kost perempuan tersebut di Seturan Yogyakarta /antara ia dengan perempuan tersebut saling berkomunikasilewat telepon selular,SMS, BBM / antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama; d.

Paket shabu yang semula 11 (sebelas)paket dijadikan 118 (seratus delapan belas) paket dalam plastik klip.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIBselesai membuat paketan sebanyak 118 (seratus delapan belas) paket,saksi KHALIQ HANADI, saksi BUSTHAMI dan Terdakwa Il bertemudengan Terdakwa di Cafe Sandbeear daerah Seturan, selanjutnyabertiga menuju kost saksi KHALIQ HANAFI di Jl.Perumnas Blok F20Caturtunggal Depok Sleman untuk tidur, sedangkan BUSTHAMI tidurditempat pacarnya

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebutdilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 89 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa Il : PRABOWO CAHYANDARU Als DARU Bin BUDIHARSO,saksi KHALIQ HANADI dan saksi BUSTHAMI bertemu denganTerdakwa : FARIZKY RYAN Als EKI Bin FAYUMI dan di CafeSandbeear daerah Seturan

shabushabu tersebutdengan cara terdakwa dan terdakwa Il memotongmotong sedotan,saksi BUSTAMI menuangkan shabu dengan sedotan runcing, kemudiansaksi KHALIQ HANAFI menakar atau menimbangnya; Bahwa ditempat kontrakan suadara saksi BUSTAMI tersebut telahdikemas shabu menjadi 118 paket;Halaman 62 dari 89 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WibTerdakwa Il, saksi KHALIQ HANAFI dan saksi BUSTHAMI bertemudengan Terdakwa di Cafe Sandbeear daerah Seturan

Sus/2017/PN Smnmenuangkan shabu dengan sedotan runcing, kKemudian saksi KHALIQHANAFI menakar atau menimbangnya;Bahwa ditempat kontrakan saksi BUSTAMI tersebut telah dikemasshabu menjadi 118 paket;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WibTerdakwa Il, saksi KHALIQ HANADI dan saksi BUSTHAMI bertemudengan Terdakwa di Cafe Sandbeear daerah Seturan;Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il dan saksi KHALIQ HANAFImenuju kost saksi KHALIQ HANAFI untuk tidur, sedangkan saksiBUSTHAMI

saksi BUSTAMI, terdakwa danterdakwa Il mengemas kembali shabushabu tersebut dengan caraterdakwa dan terdakwa Il memotongmotong sedotan, saksi BUSTAMImenuangkan shabu dengan sedotan runcing, kemudian saksi KHALIQHANAFI menakar atau menimbangnya;Bahwa ditempat kontrakan suadara saksi BUSTAMI tersebut telahdikemas shabu menjadi 118 paket;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WibTerdakwa Il, saksi KHALIQ HANADI dan saksi BUSTHAMI bertemudengan Terdakwa di Cafe Sandbeear daerah Seturan

;Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan tembakau gorilla merk Anomantersebut dari seseorang bernama Eyun.Bahwa awalnya terdakwa kenal Eyun sejak sebulan yang lalu kemudianpada saat terdakwa habis pijat terdakwa datang ke kontrakan Eyundidaerah Seturan dan disana terdakwa ditawari untuk mencicipitembakau gorilla tersebut dengan cara dilinting lalu dihisap sepertimenghisap rokok.Bahwa kemudian melalui kKomunikas handphone antara Eyun denganterdakwa akhirnya terdakwa membeli tembakau Anoman dengan hargasejumlah

YykBahwa terdakwa mengakui mendapatkan tembakau gorilla merk Anomantersebut dari seseorang bernama Eyun.Bahwa awalnya terdakwa kenal Eyun sejak sebulan yang lalu kemudianpada saat terdakwa habis pijat terdakwa datang ke kontrakan Eyundidaerah Seturan dan disana terdakwa ditawari untuk mencicipitembakau Anoman tersebut dengan cara dilinting lalu dihisap sepertimenghisap rokok.Bahwa kemudian melalui komunikasi handphone antara Eyun denganterdakwa akhirnya terdakwa membeli tembakau Anoman dengan hargasejumlah

Yadara Il / 8 Puluhdadi, Dusun Seturan,Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bantul, 28 Oktober 1987, agama Islam,golongan darah A, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, Alamat KTP :XXX kota Yogyakarta alamatDomisili: XXX, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Hlm. 1 dari 18 hlm. Pts.

Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan tersebut, pada tahun 2005 sampai dengan 2010Pemohondan Termohon tinggal di rumbai Pekanbaru, dikarenakan saat ituPemohon bekerja di PT Chevron Pacific Indonesia, kemudian Oktober 2010sampai dengan Mei 2013 Pemohon dan Termohon inggal di Jakarta itu jugadikarenakan pekerjaan Pemohon yang dipindah tugaskan di Jakarta olehperusahaan, kemudian Pemohon Pensiun dari perusahaan sehinggaPemohondan Termohon memutuskan untuk pindah ke D.I.Y dan menempatirumah di Perum APH Seturan

Bahwa mulai Agustus 2016 Tergugat sudah mulai sakit dan dari hasilCtScan (bukti hasil rontgen terlampir), dokter mendiagnosa ternyataTergugat pernah mengalami stroke dan harus menjaga pikiran sertapola makan agar tidak terjadi lagi yang akhirnya bisa berakibat fatal,dari itu secara otomatis membuat Tergugat down setelahmendengar hasil diagnosa tersebut, tapi setelah itu Tergugatpelanpelan berusaha bangkit lagi dengan membuka Warmindo(warung makan indomie) di Puluhdadi Seturan Condongcatur DepokSleman

Tanggal Transaksi Tempat Jumlah1. 0992014 Tarik tunai di teller BRI Unit Piyungan Bantul Rp. 5.000.000, 2. 0992014 Tarik tunai di teller BRI Unit Baturetno Rp. 5.000.000, 3. 0992014 Tarik tunai di teller BRI Unit Janti Adisucipto Rp. 5.000.000, 4. 0992014 Tarik tunai di teller BRI Unit Maguwoharjo Rp. 5.000.000, 5. 0992014 Tarik tunai di teller BRI KCP Seturan Plasa Rp. 5.000.000, 6. 0992014 Tarik tunai di teller BRI Unit Gedongkuning Rp. 50.000.000,7. 0992014 Tarik tunai ATM Indomaret Piyungan Rp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRina Imawati, SH, Advokat yang berkantor diPerumahan Yadara II/8A Puluhdadi, Dusun Seturan

Kasirun)3) RSIA Sadewa (Spesialis Andrologi)4) Psikiater RSJ Klaten5) Psikolog Puskesmas Kalasan6) On Clinic di Hotel Cakra Kembang Yogyakarta7) Hypnoterapy Seturan Yogyakartaj. Termohonawalnya merasa malu untuk berobat atau berkonsultasi denganteman psikolog di Puskesmas Kalasan.k.

Saksi ARYO FAJAR RIYANTO bin SUHARTANTO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2009 sekira pukul 16.00 Wib,saksi menghampiri Terdakwa ditempat kerjanya di Toko Kaos Jl.Mangkuyudan mantrijeron Yogyakarta, dan saksi berkata kepadaTerdakwa bahwa nanti malam saksi mengajak Terdakwa untukmencuri helm di wilayah Seturan, Depok, Sleman dan Terdakwamenyetujuinya kemudian saksi pergi meninggalkan Terdakwa ;Bahwa

Pada tanggal 1 Juni 2014 Tergugat ijin untuk pergi Side job.tapi tanpa sengajaada teman Penggugat yang melihat Tergugat sedang makan siang dengan wanitalain di Ambarukmo plasa Yogyakarta, atas dasar simpati dan rasa toleransi terhadapteman, maka teman Penggugat menenepon Penggugat dan melaporkan kejadiantersebut, lalu Penggugat memastikan kebenarannya dengan menelpon Tergugat,menanyakan dimana Tergugat barada, dan Tergugat mengaku bahwa dia berada didaerah Seturan, pada hal Tergugat berbohong, Tergugat