Ditemukan 728 data
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitompul, SH.dkk., Advokat, berkantordi Jl. Pelita No. 40A, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Terbanding ;2. PEMERINTAH KOTA MEDAN diwakili oleh WALIKOTAMEDAN berkedudukan di JI. Kapten Maulana Lubis No. 2,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ichwan R. Azis,SH.CN.dkk., Advokat, berkantor di JI. H.A. Rahman Syihab No.5, Medan,Pemohon Kasasi II dahulu Terlawan II/Terbanding II ;melawan:WOE! POEI TOE, bertempat tinggal di JI. Jend.
35 — 15
Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 9 Maret 2018, oleh UMAR Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatampone;wonnne Menimbang, bahwa MUHAMMAD FADJRIN,SH.dkk. Kuasa HukumPara Pemohon banding semula Para Tergugat, telah mengajukan memoribanding tertanggal 4 April 2018, dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 4 April 2018.
Relas pemberitahuan kontra memori banding tersebut telahdiberitahu dan diserahkan kepada MUHAMMAD FADJRIN,SH.dkk.
Terbanding/Tergugat : YASAR SUHARLY
54 — 53
Kuasa Hukumpara pembanding, semula para Penggugat pada tanggal 30 Desember 2019 ;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas(inzage yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bangkinang kepada IKHSAN, SH.dkk. sebagai Kuasa Para Pembanding,semula sebagai Para Penggugat pada tanggal 20 Desember 2019, kepadaYASAR SUHARLY, sebagai Tergugat / Terbanding pada tanggal 13 Desember2019, kepada LEMY sebagai Tergugat II / Terbanding II pada tanggal 13Desember
58 — 38
Atau: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirkuasanya TAKARIA MARKUS, SH. sedangkan Tergugat hadir kuasanyaINYOMAN....... 66I NYOMAN DARMA PRASETYA, SH.dkk ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kepada kedua belahpihak perkara melalui proses mediasi, tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil, sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan isinya tetap dipertahankan pihak Penggugat
70 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HANIF,SH.dkk advokad yangberkantor di POSBAKUM ADIN PN.Sampang jln.Jaksa Agung Suprapto no.74berdasarkan surat penetapan penunjukan Penasehat Hukum nomer 196/Pid.Sus/2016/PN.Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Spg tanggal 29 September 2016 tentangpenunjukan Majelis
Terbanding/Penuntut Umum : ADE SUGANDA, SH
109 — 50
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 15 Agustus 2021; sampai tanggal 29 Agustus 2021;Menimbang, bahwa anak dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama Usman Ponco Silitonga, SH.Dkk merupakanAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Sumber Mekar NO.2Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2021/PT.BDG.Kav.11 Komplek Sumber Sari, Kota Bandung. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut
73 — 8
SKU288/MK.6/2011,tanggal 22 Agustus 2011 Penggugat telah memberikan kuasakepada KHOSIM, SH.dkk Yang beralamat di KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) SurabayaJalan Indrapura Nomor 5, GKN Lantai 1 Surabaya ; 2,5 MULAD I, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Sidomukti, Alamat DesaSidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT TI 3.
HJ. ST. RABIAH, S.Pd,M.Pd
Tergugat:
1.KEJAKSAAN NEGERI MAROS
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUL SEL DAN SUL BAR
133 — 68
NUZULIA, SH.dkk yang mana saat ini perkara nya sedang dalampemeriksaan tahap pembuktian di Pengadilan TIPIKOR Makassar dengannomor perkara 98/PID.SUSTPK/2017/PN.MKS. Sehingga terhadap objekgugatan Penggugat A quo tersebut saat ini sedang dalam atau masihberlangsung pemeriksaannya di Pengadilan TIPIKOR Makassar (underjudicial consideration) sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugatharuslah ditolak, hal ini bersesuaian dengan exceptio litis pendentis.
A.NUZULIA, SH.dkk;6. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara;ATAU :Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Tergugat II:TANGGAPAN BANK TERHADAP GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEHPENGGUGAT AN. HJ.
45 — 25
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 06 Oktober 2017 sampai dengan tanggal04 Desember 2017;Terdakwa dalam tingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituSAEPUL ABBAS SH.dkk.
25 — 5
./2014/PNSim, tertanggal 07 Juli 2014 sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014,;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Penetapan Nomor :422/Pen.Pid.B/2014/PNSim,tertanggal 24 Juli 2014 sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengantanggal 04 Oktober 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama JOSKUSPORT SILALAHI, SH.dkk Advokat dari Kantor HukumPutusan No. 422/Pid.B/2014/PN.SIM Hal. 1 dari 15 Hal.2Joskusport SilalahiiSH
25 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 3September 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TOPAN,SH.dkk advokad yangberkantor di POSBAKUM ADIN PN.Sampang jln.Jaksa Agung Suprapto no.74berdasarkan surat penetapan penunjukan Penasehat Hukum nomer 74/Pid.Sus/2015/PN.Spg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN.Spg tanggal 7 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan
71 — 26
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutSUDIRMAN.S,SH.dkk. Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 26 Pebruari 2016 yang diterima di Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 01 Maret 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan cara seksama pada tanggal 03Maret 2016, oleh RACHMAWATY MUSTAMSS.AP.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SUGANDI, SH
45 — 15
., Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 139/Pid.Sus/ 2018/ PN Rhl tertanggal 8 MeiHalaman. 1 dari 11 Putusan Nomor : 228/PID.SUS/2018/PT PBR2018, sedangkan ditingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukumnya CutraAndika,SH.Dkk.
33 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 03September 2013 No. 1973/Pen.Pid/2013/PT.DKI, sejak tanggal 10September 2013 sampai dengan tanggal O09 Oktober 2013 ;Terdakwa didampingi : SYAIFUL ABBAS,SH.Dkk., Penasihat Hukumdari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Jakarta Barat,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 879/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 04 Juni 2013; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 222=e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah mendengar
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Henki Agung Prastio
21 — 13
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 29 Maret2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Desy Purnani, SH.dkk.
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIFUL ANWAR ATEH, SH.dkk, para Advokat, berkantor di JI. Radial Rusun Blok 38 Lantai IIPalembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. SALATUN THAIB, bertempat tinggal di JI. Yayasan No.13A, Keluarahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : M. EDISUSANTO, SH. dkk, para Advokat, berkantor di JI.
NOFIMAR
Terdakwa:
DADANG ISKANDAR
20 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal23 Februari2018sampai dengan tanggal 23 April 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Eko Prayono,SH.dkk Advokat padaLembaga Bantuan Hukum INPARTIT yang beralamat di JI. Raya Gunung SahariNo. 93 Jakarta Pusat Lantai 3 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Januari 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.
62 — 44
Risalan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada JASWADI,SH.dkk Kuasa Para Terbanding Semula ParaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2019, kepada SULTHANI,SH.,MH.Kuasa Pembanding Semula Tergugat pada tanggal 7 Januari 2019, dankepada MUNAWIR (Sekretaris) Terbanding Il Semula Tergugat Il padatanggal 7 Desember 2018, masingmasing oleh RAHMI, SH. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, dan kepadaMUSTAKBIRIN,SH.
Risalah permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada JASWADI,SH.dkk Kuasa Para Terbanding SemulaPara Penggugat pada tanggal 10 Desember 2019, serta kepada MUNAWIR(Sekretaris) Terbanding Il Semula Tergugat II pada tanggal 7 Desember 2018,masingmasing oleh RAHMI, SH. Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMakassar; Halaman 144 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS.w Membaca Akta Pencabutan pernyataan perkara perdata bandingNomor 11/Pdt.G/2018/PN.Sgm.
Risalah permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada JASWADI,SH.dkk Kuasa ParaTerbanding Semula Para Penggugat pada tanggal 10 Desember 2019, sertakepada MUNAWIR (Sekretaris) Terbanding Il Semula Tergugat Il padatanggal 7 Desember 2018, masingmasing oleh RAHMI, SH. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Makassar; Membaca Akta Pencabutan pernyataan perkara perdata banding Nomor11/Pdt.G/2018/PN.Sgm. dihadapan H.BURHANUDDIN,SH.MH.
Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Makassar, dan kepada Kuasa Turut Terbanding III Semula Tergugat IVpada tanggal 20 Desember 2018, oleh HASANUDDIN Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Jeneponto, kepada NAGGA (Pelayanan)Pembanding Semula Tergugat Ill pada tanggal 21 Desember 2018, olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dankepada JASWADI,SH.dkk Kuasa Para Terbanding Semula Para Penggugatpada tanggal 10 Desember 2019, serta kepada MUNAWIR (Sekretaris) TurutTerbanding
13 — 11
PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Kdr2a ALL aeG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerali Talak antara:PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kota Kediri, yangdalam hal ini dikuasakan kepada DARUSSALAMI, SH.Dkk, Advokat/Pengacara, alamat Jalan Sudanco SupriyadiNo. 85 Blitar; Sebagai
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV, 1990, h. 123; Retnowulan, SH.Dkk., Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek, Alumny, Bandung,Cet. Il, 1980, h. 57; Abdulkadir Muhammad, SH, Op. Cit., h. 137);3.