Ditemukan 396 data
13 — 3
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016, oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWISUGIANTO, SH dan ANDI WILHAM, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi
112 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah); Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017, oleh kami GatotArdian Agustriono, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. dan AndiWilham, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota
34 — 56
DJUNAEDI, SH.Sp.N. ,ADREAS HARYANTO, SH,CN. ;ENDANGERNIAWATI, SH. ;AGUS PRIYONGGOJATI, SH.
34 — 10
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut Tergugat I tidakmemberikan informasi kalau Sertpikat Hak Milik No.102 DesaManang, Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo atas nama TonnyHendrawan Tanjung tersebut sudah dibebani Hak Tanggngan olehTergugat I dan uang senilai Rp.1.000.000.000. ( Satu milar20rupiah ) dipinjamkan kepada Notaris Muhamad Budiman, SH.Sp.N dan telah diakui oleh Tonny Hendrawan Tanjung bahwa diayang menggunakan dana tersebut an untuk itu Tonny HendrawanTanjung memberikan jaminan berupa
24 — 3
Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah); Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWISUGIANTO, SH dan ANDI WILHAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut
31 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Syamsul RakanChaniago, SH. MH. dan Prof. Dr. Krisna Harahap, SH. MH., HakimHakimAd.Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Asmarani, SH.
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
URIP MULYADI Bin H.SUBHAN
99 — 20
Bahwa Keterangan yang saksi berikan sudah benar semua danSaksi menandatangani berita acara pemeriksaannya; Bahwa Saksi berkerja sejak tahun 2004, bulan dan tanggalsaksi lupa, dasar saksi berkerja ditempat tersebut adalah suratkeputusan dari kepala kantor notaris dan PPAT SUGIHARTO,SH.Sp.N.,namun saksi lupa tanggalnya ; Bahwa Penjualnya adalah sdr. URIP MULYADI dan sdri. SultanIndrawati adalah suami istri; Bahwa Pertama pembeli datang di kantor menemui sdr.
MT, Dede Setiyarto H., ST dan Esti Lestari, S.Si yang memberikankesimpulan bahwa:1 (Satu) buah tanda tangan bukti atas nama SULTAN INDRAWATI yangterdapat pada dokumen bukti nomor BB4956/2018/DTF berupa 1 (satu)bendel Akta Jual Beli bermaterai copour 6000 Nomor:Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pml783/JB/PML/IX/2015 antara tuan Urip Mulyadi dan Nyonya SultanIndrawati selaku pihak pertama dengan tuan Abdul Khalim, SE selakupihak kedua dihadapan pejabat pembuat akta tanah Sugiharto, SH.Sp.N
1.ETY KARYATI
2.AJANG KARSITA
Tergugat:
1.ALI SODIKIN
2.IIN ABDUL JALIL, SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.PT. BPR. NUSANTARA BONA PASOGIT DUA ENAM
4.TEDI WALUYA
Turut Tergugat:
1.H. C E C E
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
119 — 25
Penggugat:
1.ETY KARYATI
2.AJANG KARSITA
Tergugat:
1.ALI SODIKIN
2.IIN ABDUL JALIL, SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.PT. BPR. NUSANTARA BONA PASOGIT DUA ENAM
4.TEDI WALUYA
Turut Tergugat:
1.H. C E C E
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
221 — 62
Tentang Pembiayaan A/Murabahah No. 23 tanggal 20 September 2013, yangdibuat dihadapan Notaris Sulfiati, SH.Sp.N., antara PEMOHON KEBERATANdan TERMOHON KEBERATAN.Bahwa PEMOHON KEBERATAN perlu menyampaikan terlebih dahulu tentanghubungan hukum antara PEMOHON KEBERATAN dengan TERMOHONKEBERATAN, supaya permasalahan a quo menjadi terang, sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tahun 2013 TERMOHON KEBERATAN mengajukanpembiayaan A/Murabahah kepada PEMOHON KEBERATAN untuk takeover pembiayaan dari Bank BRI dan pembelian
9 — 0
DJUNAEDI,SH.Sp.N, 2. ANDREAS HARYANTO, SH.CN, 3. ENDANGERNIAWATI, SH. 4. AGUS PRIYONGGOJATI, SH. 5.
102 — 50
PENGGUGAT) yangdilegalisasi dihadapan Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N (ic. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 81 dari 119 halamanTERGUGAT IV) sesuai Legalisasi Nomor : 109/Leg/TPS/VII/2011,tanggal 25 Juli 2011;Yang telah dibubuhi materai, dinazegelen di Kantor Pos yang menyatakanTELAH SESUAI DENGAN ASLINYA, dan oleh karenanya merupakan alatbukti yang sempurna/autentik ............ diberi tanda Bukti T LIL, III 02 ;3.
Fotocopy Surat Pernyataan dari Tengku Syed Ali Mahdar (ic.TERGUGAT Il) tanggal 25 Juli 2011 dan dilegalisasi dihadapan NotarisTeguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N (ic.
PENGGUGAT) tanggal 25 Juli 2011 dandilegalisasi dihadapan Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N (ic.TERGUGAT IV) sesuai Legalisasi Nomor : 108/Leg/TPS/VII/2011,tanggal 25 Juli 2011;Yang telah dibubuhi materai, dinazegelen dan dilegalisir di PengadilanNegeri Medan yang menyatakan TELAH SESUAI DENGAN ASLINYA,dan oleh karenanya merupakan alat bukti yang sempurna/autentikveeeeeeeeees Giberi tanda Bukti T 1, ILI 04 ;5.
TERGUGATlll), dihadapan Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N (ic.TERGUGAT IV);Yang telah dibubuhi materai, dinazegelen dan dilegalisir di PengadilanNegeri Medan yang menyatakan TELAH SESUAI DENGAN ASLINYA,dan oleh karenanya merupakan alat bukti yang sempurna/autentik.......... Giberi tanda Bukti T 1,11, Ill 05 ;6. Fotocopy Akta Penjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No : 120,tertanggal 25 Juli 2011 pukul 13.20 wib, antara TENGKU SYED ALIMAHDAR (ic. TERGUGAT II) dengan SALLY SINGGIH (ic.
TERGUGATlll), dihadapan Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N (ic.TERGUGAT IV); Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 82 dari 119 halaman10.if,Yang telah dibubuhi materai, dinazegelen dan dilegalisir di PengadilanNegeri Medan yang menyatakan TELAH SESUAI DENGAN ASLINYA,dan oleh karenanya merupakan alat bukti yang sempurna/autentiksere Ne 2 ot 29 x OR eo 6 ae a diberi tanda Bukti T1,II, Ill 06 ;Fotocopy FOTO SALLY SINGGIH (ic.
55 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(Dua ribu limaratuS rupiah); 22222 nn oe nnn nnn nn ne nnn nnn nn ne renee nn ne nen n nnn ne neeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember 2016, oleh kamiGatot Ardian Agustriono,SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. danAndi Wilham, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan
53 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah); Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, oleh kami GatotArdian Agustriono ,SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. dan AndiWilham, SH.MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 oleh kamiHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 403 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Raya Il No. 87/6 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin, Kota Banjarmasin, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : TOENIR SAMIDI, SH.SP.N. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA No. 57 Surabaya ;Pemohon
29 — 5
menunjukkan bahwa Tergugat I ada membayar PBB, Bukti T .II220pembayaran PBB tahun 2010 tanpa merinci PBB atas tanah mana yang dibayar Tergugat I,dan Bukti T.I.II4 Tergugat I ada membayar PBB atas tanah di Dusun Bimbingan IIsedangkan tanah objek perkara sesuai dengan surat penyerahan ganti rugi terletak di DusunBimbingan V, Desa Teluk Pulai Dalam, Kecamatan Kulauh Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara;Menimbang, bahwa Bukti T LII3 berupa Surat Pernyataan Syahril dihadapanNotaris Yunita Darli Harahap, SH.Sp.N
46 — 3
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,(tigaNIDU FUPIAN); ~~~n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nrc nnn nn neinnnnnnn nn nnmennnnananane nanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, oleh kamiGatot Ardian Agustriono,SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua, Dwi Sugianto, SH. danAndi Wilham, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 15Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN.Pngdiucapkan
Terbanding/Terdakwa : JERMIAS TOTOMUTU, SE
78 — 34
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon pada hari Selasa, tanggal 8OKTOBER 2013, Oleh kami H.SOFYANSYAH, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,DANIEL PALITTIN,SH,MH dan Drs.H.M.P.HARYOGI, SH.Sp.N, Hakim Tinggi danHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Ambon, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
46 — 18
pekerjaan wiraswasta, alamat PerumahanBintaro Jaya Jalan Merpati V Blok P3 nomor 10,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi Sipayung, SH dan DR.Nurhasan, SH,MH keduanya Advokat/Pengacara danlegal Consultant yang berkantor di Edi Sipayung &Associates, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 112Kesawan, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanISKANDAR RANIE, SH.Sp.N
21 — 4
Wahidin No. 118 Rt.04.Rw.07,Kelurahan Noyontaan, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan dan jalan Sultan AgungGang 3 no.7 A, Kelurahan SampanganKecamatan Pekalolngan Timur KabupatenPekalongan .Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA Klas Il.Terdakwa ditahan sejak 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25April 2013;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama : EKAWINDHIARTO, SH.Sp.N,MH., KUNTOWATI SRI HARYANI, SH. danSUTIKNO SUSILO, SH.
125 — 59
UNTUK DINAS.PUTUSANNomor 91 / Pdt/ 2018 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ACHMAD RUDIARTO, Bertempat tinggal di Blok U No.40 Sektor XII5, BSD Rt03 Rw 05 Kelurahan Ciater Serpong Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Paulus Gunadi, SH.Sp.N., M.Hum.
Tergugat XXXVII pada tanggal 22 September 2017 ;S 5 fF FN Paes & PD= Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 2/Pdt.G/2017/PN Clp. tanggal 6 September 2017 yang dibuat oleh JokoSutrisno, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Cilacap yang menerangkanHalaman 33 putusan Nomor 91/Pat/2018/PT SMG.bahwa lwan Siswanto Priyadi, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari LawOffice Paulus Gunadi, SH.Sp.N. M.Hum beralamat kantor di JI. K.H.M.