Ditemukan 965 data
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 198 a/n Bagiyo, SHM.No. 199 a/n Biyati, SHM.No.228 a/n Daryono dan SHM.No. 229 a.n Hariyem, maka SHMSHMtersebut tidak sah;Bahwa terhadap pertimbangan dalam Konvensi dan Rekonvensi yanglain, selain mengenai Sertifikat Hak Milik/SHM, Judex Facti telah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.
63 — 11
Turimah tersebut tidak pernah ketemu terus, karena Terdakwasusah dicari tetapi setiap pemberitahuan tegoran selalu dibuatkan beritaacaranya ;Bahwa tindakan Terdakwa Hj.Turimah tersebut waktu itu tidak ada etikat baikdan tidak mau membayar angsuran sekarangsehingga Bank Mandiri Cab.Semarang selanjutnya melakukan pelelangan terhadap agunan dari Terdakwatersebut berupa SHM. 219 dan SHM.No. 3290 yang terletak di Jalan SukarnoHatta, Desa Ngabul, Kec.Tahunan, Kabupaten Jepara lewat Balai Lelang SwastaPT
Citra Lelang Nasional ;Bahwa caranya mengajukan pelelangan SHM.No.219 dan SHM.No. 3290 milikTerdakwa Hj, Turimah tersebut adalah : Pembuat surat permohonan penetapantanggal lelang dan surat pengantar, Surat keterangan pendaftaran 2 (dua) tanahmilik terdakwa Hj.Turimah tersebut dengan harga limit Rp.1.209.000.000, (satu Milyar dua ratus sembilan juta rupiah, dan dengan jaminan sebesar Rp.609.000.000, (enam rayus sembilan jura pupiah )Bahwa tanah HM.
No.219 dan SHM.No. 3290 serta Risalahlelangnya adalah saksi sendiri dan yang menerima adalah Hariadi Suraryo ;Bahwa sewaktu Hariadi Suraryo mewakili Halim Susanto untuk menerima SHM.No. 219 dan SHM. No. 3290 beserta Risalah lelangnya ada surat Kuasanya ;Bahwa rumah Hj. Turimah sewaktu diserahkan kepada pemenang lelang dalamkeadaan kosong, karena rumah tersebut habis dikontrak orang asing (Korea)dan waktu itu sudah habis masa kobtraknya ;Hal. 19 dari 51 Hal. Put. No.28/PID.B/2016/PN.Jpa.
Jepara ; Bahwa waktu itu yang melaksanakan pelelangan terhadap SHM.No. 219 danSHM.No. 3290 milik Hj. Turimah tersebut adalah saksi sendiri peserta lelangnyahanya 1(satu) orang ; Bahwa kalau tanah dan rumah setelah dilelang dan dalam keadaan kosong,maka pemenang lelang bisa langsung menempati tanah dan rumah tersebut,namun bilamana ada orangnya dan barangnya harus melalui Eksekusi dariPengadilan setempat;6.
No. 219 dan SHM.No. 3290 dilelang oleh Bank Mandiri, karenapada hari, tanggal lupa bulan Desember tahun 2011 jaminan terdakwa berupaSHM No. 219 dan SHM. No. 3290 tersebut terdakwa perpanjang kreditnyasebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar ruupiah) dengan jangka panjang 1(satu) tahun dan dalam perjalanan ragun kedua tersebut terdakwa tidak bisamembayar angsuran/macet karena tidak mempunyai uang karena usaha jugamacet ;Hal. 33 dari 51 Hal. Put. No.28/PID.B/2016/PN.Jpa.Bahwa terus terang SHM.
34 — 18
Atas nama SHM.No.235, GS.NP.50Tahun 1976 adalah perbuatan melawan hukum, sebagai berikut :e Bahwa pertimbangan hukum tersebut, tidak benar, dan sangatkeliru, serta mengadangada. Karena Pembanding semula TergugatIl s/d VII tidak pernah mengakui kalau perbuatan tersebutmelawan hukum.e Bahwa Pembanding semula Tergugat Il s/d VIII, dalameksepsinyapada no. 2b hanya menyatakan bahwa : jika sekiranyaH.
Halede, maupun ke nama Tergugat II s/d VIII, sehinggamemperoleh hak atas tanah dan rumah SHM.No.235,GS.No.50,tahun 1976, maka perkara ini tetap masuk kompetensi absolutePengadilan Agama Parepare.............cccceceecececeeceeeeeeeees dst;Maka dengan demikian rupanya yudexfactie in casuPengadilan Negeri Parepare, lupa membaca kata : jikasekiranya atau tidak mengerti maksud kata : jika sekiranya,sehingga kalimat tersebut dipandang sebagai pengakuan.Padahal kata tersebut hanya merupakan kata : pengandaian
16 — 5
SHM.NO. 436 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Malang tanggal 20
34 — 14
SHM.No. 657, SU.No.13/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, seluas + 227 m2. (2).
SHM.No.658, SU.No.14/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, seluas + 227 M2 yaitu luas tanah514 x Rp.700.000, Rp. 359.800.000, yang telah dibayar sebesar Rp. 271.200.000,maka sisa Rp. 88.600.000,;Bahwa penggugat konvensi atau tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatanINGKAR JANJI kepada tergugat konvensi / penggugat rekonvensi yaitu :Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.BTa Bahwa uang yang telah diterima atau diambil oleh penggugat konvensi/tergugatrekonvensi sebesar Rp. 271.200.000
SHM.No.657, SU.No.13/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, seluas + 227 m2. (2). SHM. No.658,SU.No.14/MG/2007 tanggal 8 Juni 2007, luas. 227 dengan harga Rp.700.000, /meter;4. Menyatakan penggugat rekonvensi / tergugat konvensi bersedia membayar sisa uangpembelian tanah dengan sertipikat hak milik (1) No. SHM. No.657, SU.No.13/MG/2007tanggal 8 Juni 2007, seluas + 227 m2. (2). SHM.
101 — 8
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM.No. 3497 beserta rumah yang berdiri di atasnya dalam keadaan baik dankosong pada Para Penggugat;9. Menetapkan Bagian Harta Waris dari masingmasing ahliwaris Alm. Xxx Bin Xxx Sesuai dengan ketentuan hukum Islam;10. Menetapkan bagian waris Alm. Xxx, untuk dibagi waris pada para ahli waris Alm. Xxx Binti Xxx sesuai denganketentuan hukum Islam.11.
35 — 2
Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat menjaminkan Petok LeterC No.603 yang kemudian ditingkatkan menjadi SHM.No.651/Gondang,Surat Ukur No.06/Gondang/2013, tanggal 21 April 2013, Luas : 237 m2,sebagai tanah sengketa kepada PT.
89 — 50
Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3460/Kel. Kraton seluas + 264 M? tercatat a/n. H.Mochamad Rizal, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3899/Kel. Kraton seluas + 113 M?tercatat a/n. H. MochamadRizal. keduanya terletak di JI. Mayjen Suprapto No. 23 (dikenaldengan Toko Cemara), Kel. Kraton, Kec.
Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3460/Kel. Kraton seluas + 264 M? tercatat a/n. H.Mochamad Rizal, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.No. 3899/Kel. Kraton seluas + 113 M?tercatat a/n. H. MochamadRizal. keduanya terletak di JI. Mayjen Suprapto No. 23 (dikenaldengan Toko Cemara), Kel. Kraton, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal;Hlm. 29Pts.
95 — 80
Bahwa Villa Batu) Bolong sebagaimana yang disebutkan didalam daliPenggugat diangka 2 diatas, adalah bangunan yang didirikan diatas 2 (dua)bidang tanah yakni :SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas 960M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004. Keduanya atasnama : WAYAN SUKARDANA.Selanjutnya disebut : OBYEK PERKARA.4.
Bahwa Penggugat sebelum bertemu dan mengenal Tergugat adalah orangkepercayaan almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN.Sebelum wafatnya, almarhun BRADLEY IAN McGOUGAN telah membeli 2(dua) bidang tanah yakni: SHM.No. 5764/Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,seluas 240 M2, Surat Ukur No. 1064/Canggu/2004, tertanggal 18052004 danSHM.No. 5766/Desa Canggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas960 M2, Surat Ukur No. 1065/Canggu/2004, tertanggal 18052004.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nahalijah dkk,yakni dalam daftar nomor urut 5.39 SHM.No.146 an. Haji.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan ;e Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi. Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Sari Putra Joseph (SHM No. 11.822Kel. Sei Pi. Dalam) ;Dan sebagian tanah lainnya seluas +142,5 M? dirikan bangunan olehTergugat V (Surya Hadi) dan disewa oleh Tergugat IV, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan D.I. Panjaitan ; Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
102 — 28
adalah surat perintah SUDARIANI SpdBahwa suratsurat sebagaimana tersebut diatas dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Kepala Desa Mulyasri dan saksi BASORAHMAD untuk digunakan sebagai dasar permohonan sertifikat atasnamasaksi BASO RAHMAD terhadap tanah yang terletak di DesaMulyasri Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur.Bahwa tanah yang dimohonkan sertifikat dengan menggunakanSuratsurat tersebut adalah sebagian tanah milik saksi ENGELBERTUS PATANGGU alias ATE yang telah bersertifikat sesual SHM.No
surat perintah SUDARIANI Spd> Bahwa sSuratsurat sebagaimana tersebut diatas dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa selaku Kepala Desa Mulyasri dan saksi BASORAHMAD untuk digunakan sebagai dasar permohonan sertifikat atasnamasaksi BASO RAHMAD terhadap tanah yang terletak di DesaMulyasri Kecamatan Tomoni Kabupaten Luwu Timur.> Bahwa tanah yang dimohonkan sertifikat dengan menggunakanSuratsurat tersebut adalah sebagian tanah milik saksi ENGELBERTUS PATANGGU alias ATE yang telah bersertifikat sesuai SHM.No
H ASMADI
Tergugat:
EFFENDY
Turut Tergugat:
1.SUI FONG
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
60 — 2
Bahwa Penerbitan Sertifikat dan Peralihan Hak Milik terhadap SHM SHM.No. 1396 / Kel . Sungai Pinyuh tanggal 30 Juli 1999, SU Nomor : 32 / 1999tangal 27 Juli 1999, luas 90 m2,telah dilakukan dan dilaksanakan denganbenar oleh Turut Tergugat II berdasarkan Peraturan Perundang undanganyang berlaku ;5.
NOMOR : 631/ Sungai Pinyuh/ 2001,Tanggal 12 Desember 2001;Bahwa Penerbitan Sertifikat dan Peralihan Hak Milik terhadap SHM SHM.No. 1396 / Kel .
Pembanding/Tergugat II : Hj. SUPRIYATI
Pembanding/Tergugat III : Ir. HASNAWATI BINTI MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat IV : Ir. GAMAL HUSIN BIN MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat V : MUSTIKA DEWI BINTI MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat VI : HARTINI BINTI MOCH.HUSIN. CN
Pembanding/Tergugat VII : ALAMSYAH BIN MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat VIII : AHMAD SYAH BIN MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat IX : ERWIN BIN MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat X : SYAFRIZAL BIN MOCH.HUSIEN. CN
Pembanding/Tergugat XI : ROBIN SATRIA LISTIYANTO
Pembanding/Tergugat I : HARIYANTO Diwakili Oleh : ARIF PRIBADI, SH
Pembanding/Tergugat II : Hj. SUPRIYATI Diwakili Oleh : ARIF PRIBADI, SH
Pembanding/Tergugat III : Ir. HASNAWATI BINTI MOCH.HUSIEN. CN Diwakili Oleh : ARIF PRIBADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : Ir. GAMAL HUSIN BIN MOCH.HUSIEN. CN Diwakili Oleh : ARIF PRIBADI, SH
Pembanding/Tergugat V : MUSTIKA DEWI BINTI MOCH.HUSIEN. CN Diwakili Oleh :
85 — 46
Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Jmb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.907/Kasang Pudak tanggal 8 Januari 1991 Surat Ukur/G.S No.29/1991tanggal 8 Januari 1990 dengan luas 5.807 M2 yang diperoleh melalui jualbelli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual BeliNo.26/KU/II/2006 tanggal O7 Februari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA, S.H dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No
Paal Merah Kota Jambi ( dahulu) masukwilayah Desa Kasang Pudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi ) yangdiperoleh melalui jual beli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkanAkta Jual Beli No.26/KU/II/2006 tanggal 07 Februari 2006 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA,SH dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah $SHM.No.714GS.No.1910/1989 ukuran + 96 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SHM No.906GS.No.28/1991 An.Toni Gunawan Ukuran + 126 M;Halaman 8 dari 40 Putusan
Paal Merah Kota Jambi ( dahulu masuk wilayah Desa KasangPudak Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi ) yang diperoleh melalui jual belldengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual Beli No.26/KU/II/2006tanggal 07 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HAZIL AIMAPUTRA,SH dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No.714 GS.No.1910/1989ukuran + 96 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SHM No.906 GS.No.28/1991An.Toni Gunawan Ukuran + 126 M Sebelah Barat berbatas
ini;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.907/Kasang Pudak tanggal 8 Januari 1991 Surat Ukur/G.SNo.29/1991 tanggal 8 Januari 1990 dengan luas 5.807 M2 yang diperolehmelalui jual beli dengan RADEN SULAIMAN, berdasarkan Akta Jual BelliNo.26/KU/II/2006 tanggal O7 Februari 2006 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT HAZIL AIMA PUTRA,SH dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah SHM.No
15 — 2
pengurusan dan atau jual beli tanahdimaksud;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada yang terhormat ketuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniyang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon bertindak sebagai orang tua kandung darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama: YUNIAR ARIFFATULFIRDAUS untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah, sebagai tersebutdalam SHM.No
128 — 113
PAN RETOG / I RETEG (Alm)memiliki 3 (tiga) orang istri yakni : Ni Nyoman Renyep, Ni Ketut Raka dan NiWayan Rapeg ( Alm), sehingga dari ketiga istrinya tersebutlah lahir para ahli waris/PARA = PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam perkaraBahwa ternyata TERGUGAT memiliki niat jahat untuk menguasai obyek sengketadengan menghalalkan cara seperti menahan dan tidak memberikan sertifikat SHM.No. 852/ Pedungan dan secara diamdiam menguasai obyek sengketa bahkan secarasembunyisembunyi pula melakukan peralihan
Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Dps2324Bahwa untuk menghindari itikad buruk TERGUGAT yang dapat melakukan tindakanyang merugikan PARA PENGGUGAT dan atau mengalihkan harta kekayaannyadikemudian hari kepada PIHAK KETIGA LAINNYA dan atau upaya TERGUGATuntuk tidak akan melaksanakan isi putusan, sehingga tidak ada jaminan pemenuhangugatan ini, maka sepatutnyalah untuk diletakkan sita jaminan ( conservatoirbeslag ) atas OBYEK SENGKETASebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No
timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaFTPEIRIG GAT eneeeetneecenmneeneceumeeneemeenneminneinncnaseamenBardasarkan uraian di atas, PARA PENGGUGAT mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No
perlu pelaksanaannyadibantu oleh aparat kepolisian;Menyatakan hukum agar TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III untuk patuh dan melaksanakan isi putusan perkara a quodan memerintahkan TURUT TERGUGAT III untuk melakukan peralihan hak atasobyek sengketa kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris Tn.PAN RETOG(Alm) yang sah ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas ObyekSengketa berupa :Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM.No
Terbanding/Penggugat : SUYATNO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH R.I. CQ BADAN PERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA, CQ KANTOR PERTANAHAN PROV KALTENG, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTIM
51 — 20
Bahwa Sebenarnya klaim tanah yang diakui Tergugat berdasarkan SHM.No. 179 tahun 1982 atas nama MUHAMMAD SAID dalam sertipikattersebut terbelah dua oleh Jalan H. Imbran, dimana bagian sebelah UtaraJalan H. Imbran yang tumpang tindih dengan tanah milik sdr. SYA BANbin ANANG SALEH yang sebagian tanahnya sdr. SYABAN bin ANANGSALEH tersebut telah dijual belikan kebeberapa pihak lain.Bahwa semasa sdr.
Imran faktanya sekarang inisudah banyak terbit sertipikatsertipikat baru sehingga sertipikat SHM.No. 179 tahun 1982 atas nama MUHAMMAD SAID sudah tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya baik luasannya maupun bentuk tanahnyaHal. 8 dari 24 Hal.
77 — 11
Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No. 1236 Luas 165m2 AN.Masruin Marlina Lokasi Lingkungan Ngancar' Rt005/002.Kel.Bawen Kec.Bawen Kab Semarang haruslah ditetapkansita jaminan.. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang eksekusi jalur internetmerupakan perbuatan sewenangwenang main hakim sendiri adalahperbuatan melawan hukum.
26 — 18
Tanah dan bangunan SHM.No.380,SU tanggal 18022009 NO.1059/Sondakan/2009 luas tanah 325 M2, Luas Bangunan + 193 M diSondakan, Laweyan (Jl.Truntum Il No.3 an. ANAK 3 P DAN T, ANAK 1P DAN T,ANAK 2 P DAN T) yang berbatasan sebelah Selatan an.louMaria (Almarhumah) dan sebelah Utara Jln. Truntum IV ;Hal 13 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.3. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.
Dan sertifikat sebagai akte otentik, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, dalam arti bahwa hakim harus terikatdengan data yang disebutkan dalam sertifikat itu selama tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh pihak lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat/Pembanding bahwa tanah dan bangunan SHM.No.380, SU, an. ANAK 3 PDAN T, ANAK 1 P DAN T, ANAK 2 P DAN T adalah atas dasar hibah,Hal 18 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.sekalipun pada SHM No. 380.
51 — 6
NGAISAH / AISA semasa hidupnyameninggalkan harta peninggalan berupa rumah dan tanah dengan SHM.No. 41 Luas + 800 m2 yang terletak di Kelurahan Jrebeng Lor Kec. KedopokKota Probolinggo dengan batasbatas sebagai berikut a. TimurTanah Milik MUSITIBarat : KuburanUtara : Jl. Raya KH. Abd. HamidSelatan : Tanah Milik SURATIb. Dan bukti sertifikat asli SHM No. 41 atas nama TOMPO SARI (buktitanah obyek sengketa).