PUTUSANNo. 1051 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KINO bin KEDER ;tempat lahir : Pandeglang ;umur : 27 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Sidamulya, Desa Pasirlancar,Kecamatan Sindangresmi, KabupatenPandeglang ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

Sidamulya, Ds. Pasirlancar, Kec. Sindangresmi, Kab.Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatankepada sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

Sidamulya, Ds. Pasirlancar, Kec. Sindangresmi, Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.006 RW. 003 Desa SidamulyaKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, Dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya bernama Kuasa Penggugat, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Il RT.006 RW. 003 Desa Sidamulya

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diDusun Il RT.07 RW. 04 Desa Sidamulya Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

mengajukan suatu tanggapan apapundan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya .Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telah tercatat dalam beritaacara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.1) berupa Photo Copy KTP atasnama Penggugat, harus dinyatakan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal diRT.0O6 RW. 003 Desa Sidamulya

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DEDE BUDIYANTO bin WIRYA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kiliyem RT.003 RW.004 Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";ROTBATUL NGALIA

binti RASYEM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KiliyemRT.003 RW. 004 Desa Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Titi Rohayati binti Kaspi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sidamulya RT.009 RW.004Desa Bojonegara Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCaca Badrudin bin Badrudin, umur

24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Sidamulya RT.010 RW.004 DesaBojonegara Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang.

Dina binti Ma'ruf, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sidamulya RT.009 RW.004 DesaBojonegara Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama TitiRohayati binti Kaspi dan Tergugat yang bernama Caca Badrudin binBadrudin; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 di

tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;F Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya sulit didamaikan;Dodi Purwanto bin Carkiah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sidamulya

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW. 03 Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes,, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Blok Centeng (Sidamulya

Desa Sidamulya,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,, sebagai "Tergugat.Pengadilan Againa tersebut ) 2=2s2qeeeeeeeee ene eeneeeee tenner neennmee teenSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanfe LSE F100 sa TENTANG DUDUK PERKARANYA ~n==222=222=200=Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1818/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai

Salinan PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir Banyumas/15 April 1988, umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sidamulya Rt 005 Rw005 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, JawaTengah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Gombong Rt 14 Rw 02 KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah selama kurang lebihsekitar 1 (Satu) minggu kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diRt 02 Rw O8 Desa Kebarongan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tahun 2010pindah ke rumah bersama di Desa Sidamulya Rt 005 Rw 005 KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sampai bulan Desember2017

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302061304880001 tanggal22 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 487/68/XII/2008 tanggal 21Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. saksi, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Sidamulya

No 0408/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa selama berpisah antara Pemohon dan termohon tidak adayang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakanperdamaian oleh pihak keluarga agar rukun lagi akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Desa Sidamulya Rt 005 Rw 005 Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.01 Desa Sidamulya KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Anggi Safitri Binti Rosidin, Tanggal lahir 8 Mei 2001 (14 tahun),Pendidikan SD Kelas 5, Pekerjaan, , Agama Islam, Alamat RT.03 RW.01Desa Sidamulya Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, dengan seoranglelaki, bernama Sisnondo Bin Sakir, Tanggal lahir 07 Desember 1990 (24tahun 5 bulan) Pendidikan SD Kelas 5, Pekerjaan Dagang Bubur Ayam DiTanah Abang Jakarta, Dengan penghasilan setiap bulan Rp 800.000(Delapan ratus ribu rupiah), Agama Islam

Suryatun binti Warsono, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03RW.01 Desa Sidamulya Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteriPemohon;e Bahwa Anggi Safitri dan Sisnondo adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;e Bahwa Anggi Safitri berpoacaran dengan Sisnondo sudah 1 tahun lebih;e Bahwa Anggi Safitri

tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan;Menimbang, bahwa penjelasan pasal 49 ayat (2) huruf a tersebutmenyatakan bahwa yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yangdiatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yangberlaku yang dilakukan menurut syari'ah, antara lain pada angka 3 nyamengenai dispensasi kawin;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah Dispensasi Kawin danberdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempat tinggal di RT.03 RW.01Desa Sidamulya

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT 001 RW 004 Desa Sidamulya Kec. Wanareja Kab. Cilacap selama sekitar tahun sampai dengan bulan Juni 2007, kemudian hidup bersama dirumah bersama di RT 001RW 004 Desa Sidamulya Kec. Wanareja Kab. Cilacap selama sekitar 3 tahun 8 bulan sampaidengan bulan Maret 2011, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, bernama : AchmadGhozali Mukti, 4 tahun (Sekarang ikut dalam pemeliharaan Pemohon):3.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan, bertempat tinggal di RT.2RW.4 Desa Sidamulya Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohonsekitar 1 tahun, kemudian hidup bersama dirumah bersama selama 3 tahun dan sudahdikaruniai anak, akan

memenuhikebutuhan seharihari tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat danrumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat; Tergugat temperamental, yakni Tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas atau karena hal sepele bahkan apabila Tergugat marah sering berkatakasar dan melakukan perbuatan ringan tangan seperti memukul Penggugat,yang akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Dukuh Sidamulya

NAMA SASKI 1 , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dukuh Sidamulya RT. 02, RW. 07, Desa Kalijurang,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.

Tergugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat, keduanya sudah dikarunia 2 (dua) orang anak ikutPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui sendiri sejak awal setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sering dicemburuioleh Tergugat dan Saksi sering mendamaikan keduanya tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Juni 2013Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dari tempat tinggal bersama di Banyumas dan kembali ke rumahSaksi Dukuh Sidamulya

Tergugat karena sebagaiTetangga dan sekaligus Kepala Dusun dimana Penggugat sekarangbertempat tinggal, keduanya sudah dikarunia 2 (dua) orang anak ikutPenggu gat; Bahwa Saksi mengetahui sendiri sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat sering bertengkar tentang masalahnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Juni 2013Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dari tempat tinggal bersama di Banyumas dan kembali ke rumahOrang tuanya di Dukuh Sidamulya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Aji Kurniawan bin Tarsono dan Mujiatun binti Namiarja alamat Dusun Sidamulya RT 02 RW 04 Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, terhadap anak bernama Brietasya Ambaresti Humaira binti Yusianto, lahir di Cilacap tanggal 07 September 2019;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Aji Kurniawan bin Tarsono dan Mujiatun binti Namiarja alamat Dusun Sidamulya RT 02 RW 04 Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, terhadap anak bernama Brietasya Ambaresti Humaira binti Yusianto, lahir di Cilacap tanggal 07 September 2019;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Sidamulya, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 7 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

egois yakni Tergugat dalamkesehariannya hanya mementingkan~ diri sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama seperti ketikaTergugat bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalu pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai hitungan bulan, sertaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki lakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas, yang akhirnya pada tanggal 28Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sidamulya

SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan guru, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanOktober tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Sidamulya, KecamatanWanasari kemudian keduanya pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa sepengetahuan

No. 0913/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 4 dari 10Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal rumah Penggugat di Sidamulya, KecamatanWanasari kemudian keduanya pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu membernafkah kepada Penggugat

Penggugat selama 2 bulan dan selama dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat qobladukhul(belum berhubungan suami istri);3.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan penyebabnya Tergugat berdalihpernikahannya tidak didasari rasa cinta mencintai/dijodohkan orangtua lalu tidak mau menggauli Penggugat padahal Penggugat jugasudah menawarkan untuk berhubungan intim/sex, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sidamulya

menikah padasekitar tahun 2017 yang lalu dan belum dikaruniai keturunananak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat) di Desa Sidomulyo; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awalnya tidak rukun dan harmonis karenapernikahannya tidak didasari rasa cinta karena dijodohkan olehorang tua; Bahwa yang saksi ketahui pada bulan September 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Sidamulya

No. 2238/Pdt.G/2018/PA Bbs.tidak rukun dan harmonis namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya ketidakharmonisan rumah tangga mereka; Bahwa yang saksi ketahui dua bulan setelah menikah atau sekitar10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Sidamulya sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahmemberikan nafkahnya kepada Penggugat lagi dan pula tidak adameninggalkan

Bahwa sejak bulan September 2017 atau sudah sekitar 10bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Brebes, sehingga Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumahSampai sekarang, dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidamulya, Desa Losari, Lor,Kecamatan Losari selama 7 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh Sidamulya, Desa Losari, Lor,Kecamatan Losari selama 7 tahun 3 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dukuh Sidamulya, Desa Losari,Lor, Kecamatan Losari selama 7 tahun 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

Tanda Penduduk an Penggugat Nomor33011170006840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 16 Nopember 2012, Bukti P.1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/38/V/2001, yang dikeluarkanoelh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidaeja Kabupaten Cilacap tanggal11 Mei 2001, Bukti P.2 Surat Keterangan Moyang dari desa Sidamulya Kecamatan Sidraeja,Kabupaten Cilacap, Nomor : 03/DS/IV/2013, tanggal 15 April 2013, Bukti P.3Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sidamulya Rt 002 Rw 002 Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; PutusanNomor: 3921/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2008 yang lalu rumah

Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa sidamulya Rt 002 Rw 002 Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW. 07 Desa Sidamulya Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama

NAMA SAKSI, umur 61 tahun tahun, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diRT.01 RW.07 Desa Sidamulya Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Pemohon/ Termohon

NAMA SAKSI, umur 56 tahun tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.O1RW. 07 Desa Sidamulya Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediamanorang tua Pemohon/ Termohon selama tahun bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa

Utiyah, umur 68 tahun, pekerjaan petani, alamat di Blok Gandu,Patrol, RT 013 RW 005, Desa Sidamulya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. H. Dali, umur 73 tahun, pekerjaan petani, alamat di Blok Gandu, Patrol,RT 013 RW 005, Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II ;3. Hj.

Radis, S.Sos., Mba, Kepala Desa Sidamulya tahun 2000, yangberalamat di Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V ;6. H. Rusmono, Kepala Desa Kertajaya tahun 2000, yang beralamat diDesa Kertajaya, Kecamatan Bongas, Kab. Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI ;7. H.

Nurtaufik, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di BlokGandu, RT 013, RW 005, Desa Sidamulya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu dalam hal ini memberikankuasa kepada Wasono, S.H. dan Irianto Muh. Akhmad,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8BTN BUMEK, Lemah Mekar Indramayu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;8. Hj.

Radis, S.Sos, MBA., selakuKepala Desa Sidamulya dan H. Rusmono selaku Kepala Desa Kertajayaserta diketahui oleh Drs.

Salinan PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2018/PA.Bmsef > =) 3) od ~ =sa a cageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003/RW.003Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon

Salikun bin Suwarno, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RtO3 Rw.03 Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyums.,2. Sarpin Muhtarudin bin Yastama, umur 49 tahun, agama islam,pekerjaan petani, bertempat tnggal di Rt.03 Rw.03 Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.,Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sidamulya RT.04 RW.05 Desa Ujungmanik KecamatanKawunganten Kab. Cilacap selama tahun (Pebruari 2004 s/d Pebruari 2005). KemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yang dibangun bersama oleh Pemohondan Termohon di Dusun Sidamulya RT.04 RW.05 Desa Ujungmanik Kec. KawungantenKab. Cilacap.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2006 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dengan Termohon dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita 3 di atas, yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit dan menetap dirumah orang tua Termohon di Dusun Petenangan RT.03 RW.03 Desa Bantarsari KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Pemohon dan Termohon di Dusun Sidamulya RT.04 RW.05 Desa UjungmanikKecamatan

SALINAN PUTUSANNomor 7183/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WIWI WINENGSIH BINTI TALIM, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokBenda RT.009 RW. 003 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTOPIK

Nuryat bin Darma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Benda RT.009 RW. 003 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

Kasnawi bin Kodir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Benda RT.009 RW. 003 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat