M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama:

1. SHYAM BISHAM SINGH, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2007;
2. RAM BISHAM SINGH, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama : 1.

SHYAM BISHAM SINGH, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2007 dan RAM BISHAM SINGH, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Agustus 2007 khusus untuk menghadiri setiap Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. EMAS PUTIH;

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 803/Desa Lau Bakeri tertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor : 545/Lau Bakeri/2011 tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas nama Sukhbir Singh;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 803/Desa Lau Bakeri tertanggal 27 Desember 2011, Surat Ukur Nomor : 545/Lau Bakeri/2011 tanggal 13 Desember 2011, Luas 9.834 M2 atas nama Sukhbir Singh ;4.

Karo ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mahendar Sembiring ;Bahwa setahu Saksi, Harjit Kour dan Mahendar Singh, tidakada punya keturunan ;Bahwa Mahendar Singh meninggal pada tahun 2007 ;Bahwa Harjit Kour meninggal dunia pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi kenal dengan Sukhbir Singh ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour, tidak punyaketurunan dan tidak punya anak ;Bahwa Sukhbir Singh bukan anak kandung dari MahendarSingh, tetapi Sukhbir Singh adalah anak dari SaudaraMahendar Sing yang tinggal di Jakarta ;Bahwa

;Bahwa setahu Saksi, Mahendar Singh dengan lsterinya HarjitKour tidak ada keturunan;Bahwa Saksi kenal dengan Sukhbir Singh ;Bahwa Sukhbir Singh adalah anak dari Vijai ( adek dariMahendar Singh ) yang diasuh oleh Mahendar Singh danHarjit Kour sejak Sukhbir Singh kecil ;Bahwa Gudhi Manuhutu tidak pernah mengalih namakanatau menjual tanah itu kepada Orang lain ;Bahwa di atas tanah itu, ada rumah, kandang sapi dankandang ayam ;Bahwa Gudhi Manuhutu tidak pernah bertempat tinggal dilokasi tanah itu ;Hal

No. 118/G/2013/PTUNMDNBahwa pada waktu acara syukuran di lokasi tanah itu, GudhiManuhutu bercerita pada Saksi, rumah, kandang sapi dankandang ayam yang ada diatas tanah itu dibangun olehGudhi Manuhutu;Bahwa tidak tahu, tanah itu telah ada Sertipikatnya ;Bahwa Sukhbir Singh bukan anak kandung dari MahendarSingh ;Bahwa semasa Sukhbir Singh masih kecil pada tahun 1994Mahendar Singh membawa Sukhbir Singh ke Kuil danMahendar Singh bercerita, bahwa Sukhbir Singh adalahanak dari Vijai ( adek dari Mahendar

Singh ) yang diambiluntuk diasuh oleh Mahendar Singh ;Bahwa sekarang tanah itu diurus oleh Sukhbir Singh ;Bahwa Saksi tidak tahu, hasil tanah itu diberikan pada siapa ;Bahwa Mahendar Singh tinggal di lokasi tanah sejak tahun1986 hingga meninggal tahun 2007 ;Bahwa pada tahun 2007 sudah ada Kelapa Sawit diatastanah dan sudah tinggi ;Bahwa Kelapa Sawit di atas itu ditanam oleh MahendarSingh dan Harjit Kour ;Bahwa Mahendar Singh dan Harjit Kour tidak ada bercerita,modal untuk tanam Kelapa Sawit itu

No. 118/G/2013/PTUNMDN Bahwa Mahendar Singh sebatas menjaga tanah danmemelihara lembu diatas tanah tersebut ; Bahwa Sukhbir Singh adalah anak dari Vijai, yang diasuholeh Mahendar Singh ; Bahwa setelah Mahendar Singh dan Harjit Kour meninggal,yang tinggal di lokasi tanah adalah Sukhbir Singh ; Bahwa Gudhi Manuhutu ada hubungan keluarga denganMahendar Singh, Mahendar Singh adalah adek dari GudhiManuhutu ; Tidak tahu bahwa tanah itu sudah ada Sertipikatnya ; Tidak tahu, Harjit Kour punya Surat Camat

ALS JASH dan CHARAN SINGH ALSCHAN datang ke rumah mereka terdakwa atas undangan terdakwa HIMATSINGH untuk melihat calon tunangan saksi SANDIP SINGH yaitu saksiTINNA MUNNY.

Selanjutnya saat saksi SANDIP SINGH bersama saksiJASBIR SINGH dan CHARAN SINGH di rumah mereka terdakwa kemudianterdakwa dengan melawan hak dengan perbuatan yang tak menyenangkandengan mengatakan kepada SANDIP SINGH yang didengar oleh saksiJASBIR SINGH dan CHARAN SINGH " kamu kan lakilaki tidak cacat,masih muda mengapa kamu mau sama TINNA MUNNY, kan masih adawanita lain apalagi TINNA MUNNY itu bukan perempuan baikbaik sudahcantik, germo perempuan tunasusilaTAPL. eee eee cece e eee eeetapi kalau hanya

;Pada...........Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi SANDIP SINGHbersama saksi JASBIR SINGH dan CHARAN SINGH ALS CHAN datang kerumah mereka terdakwa untuk melihat calon tunangan saksi SANDIP SINGHyaitu saksi TINNA MUNNY.Selanjutnya saat saksi SANDIP SINGH bersama saksi JASBIR SINGH danCHARAN SINGH di rumah mereka terdakwa kemudian mereka terdakwadengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik saksi TINNA MUNNYcalon tunangan saksi SANDIP SINGH dengan jalan menuduh saksi TINNAMUNNY

"TINNA MUNNY sering keluarmasuk diskotik DUM di Singapura bersama pacarnya AMIT DJ dan TINNAMUNNY selalu pulang pagi";Bahwa maksud mereka terdakwa menuduh saksi TINNA MUNNY bukanperempuan baikbaik dan bisa di bawa dan dipakai lakilaki lain adalah untukdiketahui oleh saksi SANDIP SINGH,JASBIR SINGH dan CHARAN SINGHsehingga tuduhan yang dilakukan mereka terdakwa tersiar dan menyebabkansaksi SANDIP SINGH tidak jadi bertunangan dengan saksi TINNA MUNNY,dan saksi TINNA MUNNY merasa malu kepada saksi

Menyatakan Terdakwa HIMAT SINGH dan Terdakwa GEETASEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENISTAAN ;+2. Mempidana * Terdakwa HIMAT SINGH dan Terdakwa GEETASEMBIRING karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;ee3.

Singh datang ke rumah di Jl.

Setia LuhurNo.81 Medan untuk mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh namun 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut tidak ada ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

Singh datang ke rumah di JI.

TanahNomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Hal. 4 dari 9 hal.

No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

dan almarhum Harminder Singh meninggal dunia, yang menjadi ahliwaris almarhumah Dalip Kaur dan almarhum Harminder Singh adalah : Rita Harjit Kaur; Dr.

Balbir Singh; Ir.

Balbir Singh; Ir. Raj Kumar Singh; Rahul;Bahwa semasa hidupnya, almarhum Harminder Singh meninggal dunia,telah diajukan gugatan untuk membagi harta peninggalan almarhumHarminder Singh kepada ahli warisnya, dan salah satunya adalah terhadaptanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1413, seluas 3.598Hal. 2 dari 27 hal. Putusan Nomor 2276 K/Pdt/201410.11m?

Balbir Singh,Ir.

Harminder Singh meninggaldunia, yang menjadi ahli waris almh. Dalip Kaur dan alm. Harminder Singhadalah: Rita Harjit Kaur; Dr. Balbir Singh; Ir. Raj Kumar Singh. Bahwa kemudian pada poin 4 Halaman 2 gugatan a quo Penggugatmendaililkan: Bahwa Tergugatl adalah Isteri kedua dari almarhum Harminder Singh yangmenikah tanggal 13 Maret 1998 setelah almarhumah Dalip Kaur (lbuPenggugat, TergugatIl dan Tergugatlll) meninggal dunia.

BALBIR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;3. IR. RAJ KUMAR SINGH, WNI, Laki-laki, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan Sei Batang Hari Nomor 21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;

Harminder Singh yaitu Rita Harjit Kaur, Dr. Balbir Singh dan Ir.Raj Kumar Singh telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm. Harminder Singhberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. W2.C1HT.05.1313 yangditerbitkan oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Medan tanggal 20 Juli 2007 ; Bahwa selain itu anak Pemohon sampai dengan saat ini masih belum dewasasecara Keperdataan dan Pemohon telah ditunjuk secara sah menjadi wali atasanak tersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Reg.

Balbir Singh (PenggugatII) = 1/10 bagian Ir. Raj Kumar Singh (PenggugatIII) = 1/10 bagian Rahul (TergugatIT) = 1/10 bagianYakni terhadap hartaharta berupa : Kenderaan Bermotor :1 s/d 22 Tanah dan/atau beserta bangunan di atasnya :I. SHM No. 1912 atas nama Dalbir Kaur, diperoleh sejak tanggal26 Januari 2005 ;2.

menjadi atas nama Dalbir Kaur, RitaHarjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar dan Rahul, tanggal 09September 20073.

Suami DALBIR KAUR yaituHARMINDER SINGH ; Bahwa tanah tersebut hendak dibagibagi kepada ahli warisnya ;Saksi 2.

BALBIR SINGH dan IR. RAJ KUMARSINGH sebelumnya telah terjadi sengketa mengenai objek waris dari AlmHarminder Singh di Pengadilan Negeri Medan yang berlanjut sampai ketingkatKasasi (vide bukti bertanda P9, P10 dan P11) ; Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

, Saksi Lakwinder Singh, Saksi Jasmal Singh dan Saksi SonyMan tersebut dimintai uang oleh Terdakwa Sat Pal Chandra sebagai syaratuntuk dapat bekerja di Negara Newzealand; Bahwa selanjutnya Saksi Hoshiar Singh Grewal menyerahkan uangsebesar kurang lebin Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah), dengan rincian: Uang milik Saksi Hoshiar Singh Grewal sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang milik ke4 (empat) saudara Saksi Hoshiar Singh Grewal tersebut

Grewal melakukan penyerahan uangtersebut secara bertahap tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2016Saksi Hoshiar Singh Grewal, Saksi Harjinder Singh, Saksi Lakwinder Singh,Saksi Jasmal Singh dan Saksi Sony Man tersebut tidak juga masuk kerja diNewzealand, bahwa kemudian Saksi Hoshiar Singh Grewal menanyakankepada Terdakwa Sat Pal Chandra mengenai janjinya tersebut;Hal. 5 dari 26 hal.

, Saksi Lakwinder Singh, Saksi Jasmal Singh dan Saksi SonyMan tersebut dimintai uang oleh Terdakwa Sat Pal Chandra sebagai syaratuntuk dapat bekerja di Negara Newzealand; Bahwa selanjutnya Saksi Hoshiar Singh Grewal menyerahkan uangsebesar kurang lebih Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah), dengan rincian: Uang milik Saksi Hoshiar Singh Grewal sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan uang milik ke4 (empat) saudara Saksi Hoshiar Singh Grewal tersebut

Grewal melakukan penyerahan uangtersebut secara bertahap tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2016Saksi Hoshiar Singh Grewal, Saksi Harjinder Singh, Saksi Lakwinder Singh,Saksi Jasmal Singh dan Saksi Sony Man tersebut tidak juga masuk kerja diNewzealand, bahwa kemudian Saksi Hoshiar Singh Grewal menanyakankepada Terdakwa Sat Pal Chandra mengenai janjinya tersebut;Hal. 10 dari 26 hal.

Bahwa di dalam pertimbangan Judex Facti menyebutkan penyidikmelakukan pelanggaran dalam pembuatan Berita Acara terhadap SaksiBalpreet Singh karena berdasarkan pengamatan Majelis Hakim saksi inihanya menggunakan Bahasa India dan menggunakan penerjemah yaituSaksi Balkaran Singh, tetapi di dalam Berita Acara Pemeriksaan atas namaBalpreet Singh tidak turut ditandatangani Saksi Balkaran Singh.

Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit Kaur) ; --------------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d 02 Juli 2017 ; ----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006 ; --------------- 4 (empat) buku

paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No.

T 852155 berlaku s.d 22 Desember 2014, Bikramjit Singh No. A 0475360 berlaku s.d 01 Juni 2016) ; ------------------Dikembalikan kepada Terdakwa Khaira Bhartinder Kaur ; -------------- 1 (satu) buku paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361 berlaku s.d Juni 2016 ; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur ; ------------------------------- Akta Kelahiran AN.

Bikramjit Singh ; ------------------------------------- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057525 An. Manmeherjit Singh ; ------------------------------------- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057526 An. Amrit Paljit Singh ; --------------------------------------- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057523 An.

Bima I Kav.Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; 3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit Kaur); 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d 02 Juli2017; 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006; 4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d 22Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016,Jagmanjit Kaur No.

(dua) Jetanderjit Singh, 3 (tiga) Warinderjit Singh, 4(empat) Surinderjit Singh, 5 (lima) Harwinderjit Kaur;Bahwa saksi kenal dengan saksi Khaira pada tahun 2003, pada saat itusaksi pergi ke India bersama dengan terdakwa Bikramjit Singh;Bahwa pada tahun 2005 saksi berangkat lagi ke India dengan terdakwaBikramjit Singh untuk melakukan pernikan dan setelah pernikahanterdakwa Bikramjit Singh dengan saksi Khaira pulang ke Indonesiadengan menngunakan Visa India;Bahwa saksi berangkat ke India lewat kota

pada tanggal 9 April 2006 oleh PendetaBikramjit Singh dan tidak ada menerangkan pernah melakukanperkawinan di India;Bahwa Yayasan Parisada Hindu Dharma Indonesia yang mengeluarkansurat keterangan nikah terdakwa Bikramjit Singh dengan saksi Khairakarena agama terdakwa Bikramjit Singh dan saksi Khaira adalah agamaSikh dan di Indonesia belum diakui dan harus tunduk ke pada ParisadaHindu Dharma Indonesia;Bahwa menurut saksi akte perkawinan terdakwa Bikramjit Singh dansaksi Khaira tersebut memenuhi syarat

BlokH Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;5 (lima) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d 22Desember 2014, Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361 berlaku s.d Juni 2016,Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No. T852155 berlaku s.d 22 Desember 2014, Bikramjit Singh No.

Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon KotaCilegon;3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, JagmanjitKaur);1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku sampaidengan tanggal 02 Juli 2017;1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006;4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku sampaidengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No.

Pembanding/Penggugat I : JORA WAR SINGH DEOL Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Pembanding/Penggugat II : FARIDA Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Terbanding/Tergugat : KIRPAL SINGH
Terbanding/Turut Tergugat II : SUARAN KAUR
Terbanding/Turut Tergugat III : JUNIAR HASRIDAH, SH

Menetapkan Pemohon / JUDI SANTOSA sebagai Wali dari keponakan kandung Pemohon masih berusia 6 tahun bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )

VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH, lakilaki, lahir diTangerang pada tanggal Pebruari 2009 ;Bahwa perkawinan adik kandung Pemohon yang bernama REGINA CATHERINEROSALIA dan Sukhbir Singh alias Gurbachan Singh tersebut belum pernahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, sehinggaanak yang bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH sehinggasecara hukum hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibu kandungnya ;Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015, adik kandung Pemohon yang bernamaREGINA

Nabil AbdullahBahasuan, SpF ;bahwa sebelum meninggal adik kandung Pemohon yang bernama REGINACATHERINE ROSALIA telah membuat Surat Kuasa/Wasiat yang diketahui olehSukhbir Singh alias Gurbachan Singh bahwa diberi kuasa untuk merawat anaknyayang bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah REGINA CATHERINE ROSALIAmempunyai harta berupa sebuah rumah seluas 78 M2 yang terletakdi Pondok Tanjung Permai I/A37 RT. 06 RW. 04, Kel.

a/l Gurbachan Singh dan ReginaCatherine Rosalia, SE, bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samuel Victorio RichiePutra Singh, bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Regina catherine Rosalia, SE, buktiP3 ;Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama Regina CatherineRosalia, SE dari Dr.

Mojo Kidul 141 Surabaya ;Bahwa Regina mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SamuelVictorio Richie Putra Singh, lahir di Tangerang tanggal 01Pebruari 2009 ;Bahwa selama Regina menikah dengan Sukhbir Singh mereka kadangtinggal di Malaysia kadang di Indonesia ;Bahwa tahun 2014 Sukhbir Singh tahu kalau Regina sakit dan selamasakit sampai dengan meninggal tinggal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri dan mempunyai seorang anakbernama Desta Langit Biru, umur 6 Tahun ;Bahwa sebelum Regina

Mojo Kidul 141 Surabaya ;Bahwa Regina mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SamuelVictorio Richie Putra Singh, lahir di Tangerang tanggal01 Pebruari 2009 ;Bahwa selama Regina menikah dengan Sukhbir Singh mereka kadangtinggal di Malaysia kadang di Indonesia ;Bahwa tahun 2014 Sukhbir Singh tahu kalau Regina sakit dan selamasakit sampai dengan meninggal tinggal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri dan mempunyai seorang anakbernama Desta Langit Biru, umur 6 Tahun ;e Bahwa sewaktu.

Balbir SINGH, WNI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, beralamat di jalan Sei Batang Hari No.21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, semula disebut sebagai Tergugat II,sekarang sebagi Terbanding II;3. IR. RAJ KUMAR SINGH, WNI, Lakilaki, Umur 44 tahun, Pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan SeiBatang Hari No. 21, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, semula disebut sebagaiTergugat III, sekarang sebagi Terbanding III;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perkawinan almarhumHarminder Singh dengan Dalbir Kaur Ic. Tergugat I dk/Penggugat dr;3. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk Ic. Dalbir Kaur dan Rahulmemiliki hak waris 7/10 bagian sesuai Porsi yang ditetapkan terhadapsertifikat Hak Milik No. 1413 atas nama Harminder Singh diperolehsejak tanggal 07 Maret 2003 yang kemudian menjadi atas nama DalbirKaur, Rita Harjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar Singh dan Rahul tanggal09 September 2007;4.

Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk supaya menyerahkan kepadaPenggugat dr /Tergugat I dk bagian hak waris sebesar 7/10 bagianterhadap Sertifikat Hak Milik No. 1413 atas nama Harminder Singhdiperoleh sejak tanggal 07 Maret 2003, yang kemudian menjadi atasnama Dalbir Kaur, Rita Harjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar Singh danRahul tanggal 09 September 2007 tersebut;5.

Memerintah barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos tanpa kerah warna putih den.gan kondisi robek pada bagian leher; 1 (satu) buah HP merek NOKIA warna putih dengan kondisi rusak/tidak dapat ditutup pada bagian baterei;Masing - masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban AMRIK SINGH selaku pemiliknya; 5.

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a terhadapkorban AMRIK SINGH, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :> Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di awal dakwaan,saksi korban AMRIK SINGH dan saksi YASA DHILLON sedangduduk di teras rumah, kemudian datang saksi SIMRANJIT SINGH(anak saksi korban Amrik Singh) membawa surat dari Pengadilanyang

isinya tentang perceraian saksi koroan AMRIK SINGH denganterdakwa.

Saksi SIMRANJIT SINGH kemudian menaruh surattersebut di meja tamu. Selanjutnya terdakwa datang kemudianmembaca surat tersebut dan setelah dibaca terdakwa langsungmarahmarah sambil membanting meja, kKemudian terdakwa mencarisaksi korban AMRIK SINGH ke depan rumah yang pada saat itusaksi korban AMRIK SINGH sedang duduk bersama dengan saksiYASA DHILLON.

dan saksi YASA DHILLON sedangduduk di teras rumah, kemudian datang saksi SIMRANJIT SINGH(anak saksi korban Amrik Singh) membawa surat dari Pengadilanyang isinya tentang perceraian saksi koroan AMRIK SINGH denganterdakwa.

Saksi SIMRANJIT SINGH kemudian menaruh surattersebut di meja tamu. Selanjutnya terdakwa datang kemudianmembaca surat tersebut dan setelah dibaca terdakwa langsungmarahmarah sambil membanting meja, kKemudian terdakwa mencarisaksi korban AMRIK SINGH ke depan rumah yang pada saat itusaksi koroban AMRIK SINGH sedang duduk bersama dengan saksiYASA DHILLON.

Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Terdakwa SAT PAL CHANDRA menawarkan kepadaSaksi HOSHIAR SINGH GREWAL sebuah pekerjaan, dengan cara TerdakwaSAT PAL CHANDRA menjanjikan setelah Saksi HOSHIAR SINGH GREWAtinggal di Indonesia selama kurang lebih 3 (tiga) bulan maka Saksi HOSHIARSINGH GREWA bisa langsung bekerja ke Newzealand kemudian SaksiHOSHIAR SINGH GREWAL dan ke 4 (empat) saudara Saksi HOSHIARSINGH GREWAL yaitu Saksi HARJINDER SINGH

Pada tanggal 29 Juli 2015 transfer kepada ke rekening Istri Terdakwa SATPAL CHANDRA yaitu Saksi MUSLIHA atas perintah Terdakwa SAT PALCHANDRA yaitu sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), dan buktitransfer terlampir.Bahwa setalah Saksi HOSHIAR SINGH GREWAL melakukan penyerahanuang tersebut secara bertahap tetapi sampai dengan pertengahan tahun2016 Saksi HOSHIAR SINGH GREWAL, Saksi HARJINDER SINGH, SaksiLAKWINDER SINGH, Saksi JASMAL SINGH dan Saksi SONY MAN tersebuttidak juga masuk kerja di

GREWAL sebuah pekerjaan, dengan cara TerdakwaSAT PAL CHANDRA menjanjikan setelah Saksi HOSHIAR SINGH GREWAtinggal di Indonesia selama kurang lebih 3 (tiga) bulan maka Saksi HOSHIARSINGH GREWA bisa langsung bekerja ke Newzealand kemudian SaksiHOSHIAR SINGH GREWAL dan ke 4 (empat) saudara Saksi HOSHIARSINGH GREWAL yaitu Saksi HARJINDER SINGH, Saksi LAKWINDERSINGH, Saksi JASMAL SINGH dan Saksi SONY MAN tersebut dimintai uangoleh Terdakwa SAT PAL CHANDRA sebagai syarat untuk dapat bekerja diNegara Newzealand.Halaman

Singh namun tanpa disumpah sekaligus tidak turut menandatangani Berita Acara Pemeriksaan atas nama Balpreet Singh; Bahwa saksi mengetahui korban tindak pidana yang diduga dilakukanTerdakwa adalah orang bernama Hoshiar Singh Grewal serta saudarakandungnya yaitu Harjinder Singh, Lakwinder Singh, Jasmal Singh danSony Man yang seluruhnya berstatus warga negara India; Bahwa setahu saksi perbuatan Terdakwa terhadap para korban adalahmenawarkan pekerjaan di negara Selandia Baru atau New Zealand danHalaman

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Bahwa untuk menjaga putusan ini tidak hampa adanya mohonkiranya Mejelis Hakim aquo memanggil pemegang Sertipikat objeksengketa yaitu KUMPUL SEMBIRING dan PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, supaya pemegangSertipikat aquo mempunyai kesempatan untuk mempertahankanhaknya, sesuai dengan Pasal 83 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.UndangUndang

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

PartapBukti T3 Mahadip Singh 4 Bukti T 4 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal Parkas Singh 1/9 bagian, HaryaSetyaka Singh 1/9 bagian, Mahavira Singh 1/9 bagian,Maharaksha Singh 1/9 bagian, Zaher Zahur Kaur 1/9bagian berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.W2.C1HT.05/1314 tanggal 11091997 yang di

SK53/DJA/1977 tanggal 26 Mei 1977 (vide bukti T2) dan bersesuaiandengan pengakuan pihak Tergugat dan Tergugat Il IntervensiCipersidanGan nne nnn nn nnn nnn nnn nen en cnn n nnn nnn nenBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur,tertanggal 17 Juli 2002, seluas 10.262 M2, terdaftar atas nama PartapMahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, Achal Parkash Kaur, HaryaSetyaka Singh, Mahavira Singh, Maharaksha Singh dan Zaher ZahurKaur

Penggugat:
SAJJAN ASSANDAS
Tergugat:
DILBAG SINGH JOHAL
Turut Tergugat:
Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

(Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) kerekeningsaksi Phertipal Singh alias Harprit selanjutnya saksi Phertifal Singh alias Harpritmengambilnya lalu menyerahkannya langsung kepada Terdakwa disaksikanoleh saksi Sukhdev Singh alias Rakes, Lurah Sari Rejo, Kecamatan MedanPolonia Namo Ginting, Pegawai Kelurahan Sari Rejo Fauzi, Kepala LingkunganVI Kliwon, Gurnam Singh, Sarjit Singh, setelah Terdakwa menerima uangnyakemudian Terdakwa menandatangani kwitansi penerimaan uang sebesar Rp997.000.000,00

Masta Tarigan kepada saksi korban Bajinder Singh adalahtanah yang sebelumnya sudah dijualkan kepada Drs.

dilakukan pembayaranatas tanah tersebut dan disepakati pembayarannya dilakukan di Bank BCACabang Bukit Barisan pada tanggal 14 Februari 2005 dengan cara saksiBajinder Singh mewakilkan pembayarannya melalui saksi Phertifal Singh aliasHarprit yang bertemu dengan Terdakwa di Bank BCA Cabang Bukti Barisan,kemudian saksi korban Bajinder Singh mentransfer uang sebesar Rp997.000.000.

yang tercatat atas nama DARBARA PRITAM SINGH dan DARBARABALWANT SINGH;Bahwa antara Terdakwa AJIT KAUR dengan JASWANT SING(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adakesepakatan untuk memperoleh legalisir Surat Pernyataan yangdisiapkan oleh JASWANT SINGH agar dapat digunakan untuk menjadibukti dalam gugatan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan untukdapat memenangkan Jaswant Singh tersebut;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa AJIT KAURjuga mendapatkan kiriman

yangtercatat aas nama DARBARA PITAM SINGH dan DARBARA BALWANTSINGH adalah bukan merupakan Tanah Waris kedua orang TerdakwaAjit Kaur maupun Jaswant Singh, tetapi oleh karena terdorong Terdakwaingin menolong adiknya Jaswant Singh, maka Terdakwa menurutikeinginan ataupun permintaan Jaswant Singh tersebut untukmelegalisasikan kedua Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepadaNotaris agar dapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktiangugatan perkara nya di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa

akibat adanya kedua surat palsu yang dimintakan legalisasiNotaris tersebut penggunaannya dapat mendatangkan kerugian bagisaksi korban/pelapor KULDEP SINGH maupun saksi DARBARABALWANT SINGH pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak PakaiNomor.28 terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan Medan BaruKelurahan Babura, seluas 1.602 M?

No.1199 K/Pid/2010Negeri Medan, maka sewaktu adiknya Jaswant Singh mengirimkanlembar Surat Pernyataan yang disiapkan atas nama Ajid Kaur(Terdakwa), yang sekalipun Terdakwa ketahui isinya tidak mengandungkebenaran, tetapi Terdakwa tetap menandatanganinya dan untukmenguatkan Surat pernyataannya tersebut Terdakwa membawanya keNotaris sesuai permitaan adiknya (Jaswant Singh) untuk mendapatkanLegalisasi dari Notaris yang bersangkutan untuk selanjutnyadikembalikan kepada Jaswant Singh untuk dipergunakan

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dalam putusannya hanyamempertimbangkan serta membahas seolaholah telah terbuka warisandari pasangan Darbara Singh dan Narajan Kaur yang adalah orang tuadari Terdakwa Ajit Kaur maupun juga Jaswant Singh, tetapi Majelis samasekali tidak mempertimbangkan bahwa obyek warisan yang berasal dariHarta Kedua orang tua Terdakwa tidak ada, oleh karena Tanah danrumah yang terletak di Jalan Gajah Mada No.21 M Medan tersebut BuktiPemilikan yang sah menurut hukum adalah

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Bahwa untuk menjaga putusan ini tidak hampa adanya mohonkiranya Mejelis Hakim aquo memanggil pemegang Sertipikat objeksengketa yaitu KUMPUL SEMBIRING dan PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, supaya pemegangSertipikat aquo mempunyai kesempatan untuk mempertahankanhaknya, sesuai dengan Pasal 83 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.UndangUndang

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

PartapBukti T3 Mahadip Singh 4 Bukti T 4 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal Parkas Singh 1/9 bagian, HaryaSetyaka Singh 1/9 bagian, Mahavira Singh 1/9 bagian,Maharaksha Singh 1/9 bagian, Zaher Zahur Kaur 1/9bagian berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.W2.C1HT.05/1314 tanggal 11091997 yang di

SK53/DJA/1977 tanggal 26 Mei 1977 (vide bukti T2) dan bersesuaiandengan pengakuan pihak Tergugat dan Tergugat Il IntervensiCipersidanGan nne nnn nn nnn nnn nnn nen en cnn n nnn nnn nenBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur,tertanggal 17 Juli 2002, seluas 10.262 M2, terdaftar atas nama PartapMahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, Achal Parkash Kaur, HaryaSetyaka Singh, Mahavira Singh, Maharaksha Singh dan Zaher ZahurKaur

No. 16 PK/PID.SUS/2014Indonesia Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika.Bahwa dari GURDIP SINGH alias VISHAL diperoleh keterangan bahwa 3(tiga) kKantong plastik masingmasing berisi heroin tersebut, didapatkan dariTerdakwa dan saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2004 sekira jam21.30 WIB di Villa Tugu, Cisarua, Bogor untuk saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bawa dan disampaikan kepada seseorang yang bernama TONIalias WISNU TONI di Kota Malang

, Jawa Timur dengan imbalan saksiGURDIP SINGH alias VISHAL akan mendapatkan uang sebanyak US $2,000 (dua ribu dollar Amerika).Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GURDIP SINGH alias VISHALtersebut, kemudian saksi ANDREAS TULAM, saksi DEDY HARYANTO BinEKO SUKARMAN dan saksi INDRIANTO dari Polres Bandara SoekarnoHatta melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan saksi GINONGPRATIDINA Alias DINA, hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 21November 2004 sekira jam 01.00 WIB Terdakwa dapat ditangkap

dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL tidak diketahui orang lain, setelah itu heroin dengan campurangerusan Panadol tersebut dibungkus menjadi dalam 3 (tiga) kantongplastik, lalu diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL, dan keesokan harinya Terdakwa bersama saksi GINONGPRATIDINA Alias DINA berangkat menuju Jakarta untuk mencarikan tiketHal. 3 dari 14 hal.

No. 16 PK/PID.SUS/2014pesawat jurusan Jakarta Surabaya, setelah tiket dapat, maka Terdakwa,saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bertemu di Terminal Bus DAMRI Bogor tepatnya di RestaurantHokaHoka Bento untuk menyerahkan tiket pesawat Star Air jurusanJakarta Surabaya kepada saksi GURDIP SINGH alias VISHAL, sedangkanproses penyimpanan 3 (tiga) kantong plastik masingmasing berisi heroinke dalam kaos kaki sepenuhnya dilakukan oleh saksi GURDIP SINGHalias VISHAL, kemudian

Dari penjualan 300 (tigaratus) gram heroin yang dibawa oleh saksi GURDIP SINGH alias VISHALtersebut, Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) (Rp.200.000, x 300 =Rp.60.000.000,) (Rp.140.000, x 300 = Rp.42.000.000,) dan darijumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tersebut, untuk bagiansaksi GURDIP SINGH alias VISHAL sebesar Rp.5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya diambil olehTerdakwa, sedangkan untuk saksi

SMA Negeri 2 Lingkungan VI Keluarahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, bertemu dengan saksi Phertipal Singh als. Harprits penjagatanah milik saksi korban Bajinder Singh dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiPhertipal Singh als. Harprit bahwa tanah milik terdakwa yang terletak di JI.

Harprit merasa yakin selanjutnya karena tanah tersebut bersebelahan dengantanah milik saksi korban Bajinder Singh, saksi Phertipal Singh als.

(Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) kerekening saksi Phertipal Singh als.Harprit selanjutnya saksi Phertifal Singh als. Harprit mengambilnya lalu menyerahkannyalangsung kepada terdakwa disaksikan oleh saksi Sukhdev Singh als. Rakes, Lurah SariRejo Kec. Medan Polonia Namo Ginting, pegawai Kelurahan Sari Rejo Fauzi, KepalaLingkungan VI Kliwon, Gurnam Singh, Sarjit Singh, setelah terdakwa menerima uangnyakemudian terdakwa menandatangani kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 997.000.000.