Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Juli 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/31/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kelapa Tiga, Kecamatan Tanjung Karang Pusat,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2008 di Masjid Taqwa di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirmembina

1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;2. saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu di Kecamatan X Koto Singkarak

,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Biteh, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirHal. 4 dari 12 Hal.

alasan bahwa Terdakwa masih ingin menyekolahkan Saksi KorbanGuspina Elvi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM23/Solok/2014, tanggal 26 Maret 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Selaput dara robek lama sampai ke dasar pada jam 3 dan jam 9,e Liang senggama dapat dilalui 1 jari longgar ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;atauKedua :Bahwa Terdakwa Darlis pgl Lis pada waktu yang tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Kajang Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak

Saksi Marianti pgl MarBahwa Saksi Korban Guspina Elvi telah disetubuhi oleh ayahtirinya yaitu Terdakwa Darlis pada bulan Januari 2013, saksi tahusetelah diberi tahu oleh Saksi Korban, kejadian persetubuhantersebut terjadi pada bulan Januari 2013, sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Jorong Kajang KenagarianSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Bahwa sebelumnya, yakni sekitar bulan Maret 2013, saksi melihatada yang berbeda dari sikap Saksi Korban dari yang biasanya,Saksi

Saksi YurnalisBahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013, sekitar pukul23.30 WIB, saksi tahu setelah diberi tahu oleh saksi Asni,pengawas dan guruguru di Pesantren Istiqomah, kemudian padahari Minggu, tanggal 15 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 WIB,saksi bersamasama dengan Saksi Korban, pengawas dan guruguru Pesantren Istiqomah melaporkan kejadian tersebut ke PolsekX Koto Singkarak untuk menidaklanjutinya ;11Bahwa dari cerita yang saksi

dengar bahwa Saksi Korbandisetubuhi oleh Terdakwa pada bulan Januari 2013, bertempat dirumah Terdakwa di Jorong Kajang Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok ;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill.Nama lengkapTempat lahir : WARNA Panggilan WARNA;: Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak

X koto: WARLIS Panggilan LIS;: Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kec. X koto: Tani;: 47 Tahun / 14 Agustus 1968 Singkarak;59 Tahun / tahun 1956;Perempuan;Indonesia;Singkarak, Kab. Solok;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Singkarak;56 Tahun / Tahun 1958;Perempuan;Indonesia;Singkarak, Kab. Solok;Islam;ERNA LIZAWATI Panggilan ENA;Singkarak ; Halaman 1 dari 28..........0:0000s Umur/Tgl.lahirJenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kec.

ENA padahari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September 2015, bertempat diPekarangan sebuah rumah di Jorong Lapau Pulau Nagari Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

Raf, namun setelah itu orang ramai datangmelihat kejadian.Bahwa pencemaran nama baik terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di pekarangansebuah rumah Jorong Lapau Pulau Nagari Singkarak kabupatenSolok.Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya pencemaran nama baiktersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter.Hal 13 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN SlkBahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban Hj. Marlisdengan sdr. Hj.

Untuk bentuk pelaku peserta ini disyaratkan adanya kerjasama secarasadar, dan kerjasama secara langsung;Menimbang, bahwa pada pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di pekarangan sebuah rumah Jorong LapauPulau Nagari Singkarak kabupaten Solok telah terjadi pertengkaran mulut antarasaksi Hj. Marlis Pgl.

Kemudian SaksiILHAM ILLHAYA Pgl IL melaporkan kejadian tersebut di Polsek Singkarak, setelah itu anggotaPolsek Singkarak menghubungi Pos Polisi Tikalak yang akhirnya mereka Terdakwa berhasil diamankanoleh anggota Polisi di Pos Polisi Tikalak lalu ke Polsek Singkarak.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan para

KUSHENDRI SATRIA Pgl ADEK;Halaman 7 dari 19, Putusan No. 14/Pid.B/2012/PN.SLKBahwa yang mencarikan sopir adalah kawannya OM, tetapi yang menelepon sopir adalahterdakwa;Bahwa biaya sopir adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi belum dibayarjuga;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersama terdakwa 2 ELI danterdakwa 3 AFNI pergi ke Singkarak dan yang menyupir adalah terdakwa 4. KUSHENDRISATRIA Pgl ADEK.

KUSHENDRI SATRIA Pgl ADEK tidak ada perannya, karena sebagai sopirhanya disuruh berhenti, jalan, ngebut mengikuti perintah kami;Bahwa awalnya hendak mencuri didaerah Sumani tetapi tidak ada sasaran kemudian jalan terussampai daerah singkarak dan melihat warung korban yang sepi;Bahwa yang menyuruh sopir berhenti di kedai H.

ELI pergi ke Singkarak dan yang menyupir adalah terdakwa 4. KUSHENDRISATRIA Pgl ADEK. Kami berhenti di warung untuk membeli kue dan kami dengan berpurapura berbelanja di kedai tersebut.

1;Bahwa terdakwa 4 tidak ada perannya, karena sebagai sopir hanya disuruh berhenti, jalan,ngebut mengikuti perintah kami;Bahwa awalnya hendak mencuri didaerah Sumani tetapi tidak ada sasaran kemudian jalan terussampai daerah singkarak dan melihat warung korban yang sepi;Bahwa yang menyuruh sopir berhenti di kedai H.

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Darmansyah bin Tarbaha) dengan Pemohon II (Yuliani binti Jalin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto

Singkarak, Kabupaten Solok;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ow FF LY DSNama lengkap : UCOK HERMANTO panggilan UCOK aliasMENEK;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/6 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Talao Nagari SingkarakKecamatan X Koto Singkarak Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin menuntut pencarian dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.

Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

AGI MAULANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;e Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi

AFRIDONAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polsek X Koto Dibawah yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 November 2014sekira pukul 15.30 wib bertempat di warung kopi di jalan Sulit Air jorongkaluku Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa menjual judi togel kemudian saksi bersamapetugas

UCOK;Tempat lahir Sumani;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Smpang AA, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Agama Islam;Pekerjaan Belum bekerja;Il. Nama lengkap APRI DWI JAUHARI Pg!

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bentuk tanaman yaitu

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIkFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 29 April 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA XKecamatan Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jambi, sampaiterakhir berpisah;Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizindari Penggugat dan tinggal di Jorong Balai Panjang, KenagarianSaniangbaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok oleh karenaitu Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.9.

Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 29 April 2011 di wilayah KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan setelah menikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagai ibu rumahtangga, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor02/NKTS/2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak selama 5 hari, setelah itu sering berpindahtempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan TanjungPaku, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD ALFATIH, umur 1 tahun 1 bulan;5.

Saksi Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Febby Citra Saridan Tergugat bernama Nanang Taufik Ramadhan; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Tanjung Paku, Kota Solok di rumah kontrakan danbertetangga dekat dengan Saksi:

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan belum pernah bercerai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tempat tinggal : Jin.Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber KaryaKec.Binjai TimurNSN. Agama Islam8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016.Terdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016.Terdakwa Doni Anwar Als.Doni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padadalil Nota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa DONI ANWAR Als DONI pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 tepatnya di JIl.Danau Singkarak

,M.Si dan diketahui oleh Zulni Erma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauPutusan Nomor 302/PID.Sus/PN.BJ/2016 Hal. 3 dari 11 HalalamanKedua:Bahwa ia terdakwa DONI ANWAR Als DONI pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 tepatnya di JIl.Danau Singkarak Km.17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiTimur sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret atau setidaktidaknya pada tahun 2016, atau setidaktidaknya di

Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiTimur, saksi beserta petugas kepolisian lainnya Andreas Putra Batee telahmenangkap Terdakwa;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa sebagaimanaciriciri Terdakwa ada menguasai narkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan dari bawah meja tempatTerdakwa menemukan 2 (dua) buah paket kecil sabusabu yang dibungkusplastic klip dan 1 (Satu) buah bong bersambung karet dot dan pirek kaca ; Bahwa pada waktu Terdakwa

Danau Singkarak Km17 Kel.Sumber Karya Kec.BinjaiPutusan Nomor 302/PID.Sus/PN.BJ/2016 Hal. 5 dari 11 HalalamanTimur, saksi beserta petugas kepolisian lainnya Aji Dwi Santoso telahmenangkap Terdakwa;e Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa sebagaimanaciriciri Terdakwa ada menguasai narkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan dari bawah meja tempatTerdakwa duduk ditemukan 2 (dua) buah paket kecil sabusabu yangdibungkus plastic klip dan 1 (satu) buah bong

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 November 2011 di Mesjid Raya PadangBelimbing di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sesuai dengan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 420/29/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 359/Padt.G/2020/PA. SIkUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 14 November 2011;2.

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangBelimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 15 Hal.

bersama; Bahwa Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong PadangBelimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulaiHal. 5 dari 15 Hal.

,MHdan memilin domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di JorongTampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memperhatikan alat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3September 2020,

,MH. dan memilih domisili hukum pada kantor kuasanya yang beralamat di Jorong Tampunik Nagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa No. 068/PCSLKPBHAI/IX/2020 tertanggal 07 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangmerupakan domisili hukum dari Pemohon,dalam hal ini merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Solok, sehingga Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Solok berwenang untuk memeriksa dan mengeluarkanpenetapan atas

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan Nama Jalantersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Bahwa sangat keliru dan tidak benar jika Penggugat sebagaimanatersebut diatas menyatakan mempunyai dan memiliki tanah Obyekterperkara a quo dengan Lokasi / Terletak di Jalan Danau Sentani(Dahulu Jalan Danau Singkarak), Desa Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, oleh karena sepanjangsepengetahuan Tergugat IV hingga saat ini Belum Ada Perubahan NamaJalan Danau Singkarak menjadi Jalan Danau Sentani, Desa Sei Agul,Kecamatan Medan Barat di Wilayah Pemerintahan Kota Medan

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan NamaJalan tersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Danau Singkarak Jin. Danau Sentani 1.

yangterletak di (dahulu disebut Jalan Danau Singkarak) sekarang JalanDanau Sentani, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kotamadya(sekarang Kota) Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanatermaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tertanggal 13 Mei 1978,Halaman 38Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdnbahwa dalil tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu apakah benarJalan Danau Singkarak telah berubah menjadi Jalan Danau Sentani ; Bahwa dengan demikian, apabila dibandingkan antara Sertipikat

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah ada yang sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksiSYAMSUL MAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO BinSUPARNO melakukan penyelidikan dan sekira pukul 13.30 Wib saksi SYAMSULMAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO Bin SUPARNOlangsung masuk ke dalam rumah kontrakan tersebut dan di tempat tersebut saksiSYAMSUL MA?

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa II. Dian dan Terdakwa III.

DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa III. Riadi ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

RIADI Bin MUHIR BADRI;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa II. Dian ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 21 April 2019 di Mesjid Taqwa di JorongKapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0101/033/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudianHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.SIkberpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, . bukti P;ll. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Hal. 11 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 Januari 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/022/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok pada tanggal 25 Januari 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Soolok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 15 Hal.

lagi ke tempatkediaman bersama; Bahwa Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soolok, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah spaa tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 5 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 118/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YUNARTI Panggilan ETI, yang bertempat tinggal di Jorong Talao NagariSingkarak Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.SYAMSURDI NOFRIZAL, S.H., 2. MAWARDI, S.H.,dan 3.

Pandang Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok / domisili elektronik emailpijarnews@yahoo.co.id berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;Lawan:BASTIAN BANDARO, yang bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraJorong Dalimo Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok, bertindak untuk dirtsendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.USPARDI, SH, dan 2. HJ. ERMA, S.H., M.H.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Penggugat Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak;3. Menyatakan secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidaklah Sekaum, tidak Seranji, tidak Seharta Sepusaka akan tetapi adalahsamasama Suku Piliang Guguk Nagari Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Maret 2013 di Masjid di Jorong Pintu Rayo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/01/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 01 April2013;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.SIk., halaman 1 dari 13 halaman3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/01/IV/2013 tanggal 1 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P;B. Bukti Saksi: 1.

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai

Saksi II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Maret 2013, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.SIkZr CaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Efrison bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Guguak Tangah,Jorong Ujuang Ladang, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon I;Desvia binti Nazarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGuguak Tangah, Jorong Ujuang Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dengan, pada tanggal 22 Maret 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 94/6/IV/2002 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokpada tanggal 1 April 2002 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Rahmi Pebrianti, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober2003;1.2 Disco Rama Saputra, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember2007;2.

SIkdatang dan melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, Sesuai dengan Surat Penolakan Kehendak MenikahNomor: B.310/03.PW.01/7/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,tanggal 14 Juli 2021 oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.310/03.203/PW.01/7/2021, tanggal 14 Juli 2021, lalu. Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bahwa Pemohon termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagaijualan barang bekas yang berpenghasilan Rp. 500.000/bulan yang tidakmencukupi kebutuhan Pemohon, sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 462/91/NSMNI/III/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 Maret2019;2.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaanya dengan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 477/36/NSMNI/III2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 15 Maret 2019;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun usahaTermohon tidak berhasil;9.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Termohon meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.