Ditemukan 282 data
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD SAFUAN Bin SUPARMIN
52 — 33
Sinoman No. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kel.Sidorejo Lor Kec. Sidorejo Kota Salatiga.Bahwa Saksi menjelaskan perkara pidana pencurian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar jam 03.00 Wib di tokobesi Putra Mulia Jl. Dr. Cipto No.55 Semarang. Sebagai korban adalahSaksi ANDRIAN WIBOWO bin (alm) FANUEL WIBOWO MULYONO,umur 24 tahun, agama kristen, alamat JI. Sembrodo III B No.19 Rt.09Rw.ll Kel.Plombokan Kec. Semarang Utara Semarang.
Sinoman No. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga / Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.Ill Kel.Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang.
13 — 1
sekarang dantidak pernah saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan tidak mungkin lagidipertahankan, sudah tidak ada harapan dapat bersatu lagi dan melihatkeadaan rumah tangganya lebih baik bercerai;SAKSI Til, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Sinoman
46 — 3
MARYANTO;Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memegang kedua tanganMaryanto dari belakang lalu secara beramairamai temanteman terdakwa memukul danmenendang Maryanto dari depan secara beergantian sampai Maryanto terjatuh ;Bahwa saksi penah bertemu dengan terdakwa dalam acara sinoman;Bahwa penyebab pengeroyokan saksi tidak tahu;Bahwa saat itu penerangan gelap;Bahwa MARYANTO~ dan terdakwa beda peguruan silat, ~terdakwa SHWinongo,MARYANTO SH Terate;Atas keterangan saksi tersebut,
5 — 0
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Sinoman Kelurahan Miji kecamatn Kranggan KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telah menikah sah pada bulan Nopember 2010 dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga
10 — 0
Brawijaya Sinoman Gg.
8 — 0
Sinoman V No. 43 RT. 02 RW. 03 Kelurahan MijiKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;
23 — 4
pekerjaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi disuruholeh Saksi Brian Adam untuk menjualkan (satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam, padasaat itu menurut keterangan dari saksi Brian Adam laptop tersebut milik pacar kakak Terdakwa;e Bahwa setelah saksi menerima barang berupa 1I(satu) buh Laptop merk Lenovo,warahitam dari saksi Brian Adam, kemudian laptop tersebut ditawarkan di toko komputer Multi JayaTehnik yang berada di samping rumah Saksi di Jalan Sinoman
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinoman VIII/O8 Rt O1 Rw O01Mojokerto, hal ini sesuai dengan Visum et Repertum tanggal26 Pebruari 2009, yang dibuat oleh dr. Dominggus Langgar,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Baptis Kediri; dengankesimpulan terdapat luka terbuka kepala bagian belakanghingga mengakibatkan cedera otak berat;10. ARIF AFANDI ABAIDILLAH Alamat. JI. Tambaksari Selatan IX /06 Surabaya, hal ini sesuai dengan Visum et RepertumHal. 6 dari 13 hal. Put. No.2260 K/PID/2009tanggal 25 Pebruari 2009, yang dibuat oleh dr.
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA BIN MATASIR
2.SUDARMANTO BIN MARDI
3.BUDI IRAWAN BIN SUNGKONO
4.HERU NURCAHYO BIN MATJURI
22 — 1
Sinoman Gg V No 31 Rt 02 Rw 02 Kel Miji KecPrajurit Kulon MojokertoAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Mustofa Bin Matasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019.
8 — 0
XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Sinoman V/58 Kel.
9 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sungairebo RT.008 RW. 002Desa Sungairebo Kecamatan Banyuasin 1 KabupatenBanyuasin, Palembang Sumatra Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanBidan, tempat tinggal di Jalan Brawijaya Gang Sinoman
77 — 46
B/ 2013 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama MARTRINO Bin AKADIMAN Tempat lahir / umur Mojokerto, 27 tahun Jenis kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia Tempat tinggal Sinoman Gg V RT.RW.02/02,Kel.Miji,Kec.Prajuritkulonn,KotaMojokerto.
7 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Adira, tempattinggal di Sinoman Gg.
14 — 0
., advokat dan konsultan hukum padakantor Muhammad Nukson SH dan Rekan, dengan alamatJalan Brawijaya, Sinoman Gg Il No. 6 Kelurahan Miji,Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Januari 2018, dan telah terregistrasidengan nomor 16/Kuasa/I/2018/PA.
8 — 0
Penggugat menelpon HP Tergugat menggunakan nomorHpnya YYY, pada saat pembubaran sinoman Hajatan tempat YYY.hanyaPenggugat mengelak pengakuannya. ;6. Bahwa pada Tanggal 09 Agustus 2010 bukan mendamaikan oleh Aparat Desa, tetapiorang tua Penggugat meminta kepada bapak Ketua Rt. untuk menyelesaikan bahwaYYY (Penggugat) minta diceraikan bukannya mendamaikan. dan Ketua Rt punbelum mengasih saran langsung dibubarkan Penggugat disuruh pulang oleh orangtuanya.
20 — 8
Bahwa para terdakwa di masyarakat sering ikut sinoman, karangtaruna, dan ngaji di TPA serta sering ke masjid. 2. Saksi RW11 Bahwa adalah kakak kandung terdakwa LF; Bahwa saksi bekerja di tempat Pak WS sudah satu tahun.Bahwa Pak WS dengan karyawan pilih kasih. Bahwa setelah kejadian pada hari minggunya (tanggal 18 Januari2014) Pak WS dan polisi datang ke rumah, kemudian terdakwa LFdatang lalu ditanya ibu saksi dan mengaku lalu para terdakwa terusmenyerahkan diri ke polisi.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di DukuhKupang, Gang Lebar, Nomor 68, RT 002, RW 007,Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis,Kotamadya Surabaya;TITIK SUHARDIWATI, bertempat tinggal di Wisma LidahKulon, Blok XB, Nomor 132, RT 004, RW 004, KelurahanBangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya;SUSILO MARDIKANINGWATI, bertempat tinggal di PakisSidorejo, Gang II, Nomor 10, RT 001, RW 005, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya;SUTJI SUGIYATI IRIANINGTYAS, bertempat tinggal diJalan Sinoman
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kranggan, SKecamatanPrajuritkulon , Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Sinoman, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokertoselama 4 tahun, sudah patut (Badaddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: NAUVAL RIYADATUL AZIS,umur 7 tahun; .
18 — 2
MUZAKI HIDAYAT bin SAMSUL MAARIF, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Sinoman VII/7 KelurahanSinoman, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon Termohon menikah pada tanggal 22 Juni 2007;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah pemberian orangtua Termohon, semula dalam keadaan
12 — 0
terjadipertengkaran sejak Agustus 2017, bukan karena Termohon tidak menghargaiPemohon dan bukan karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain bernamaXXXXXXXX, yang benarnya adalah karena Termohon bertanya kenapa Pemohonpulangnya malam dan Termohon juga melihat Pemohon berfoto dengan wanitalain di HP Pemohon dan juga karena Termohon menyuruh Pemohon untukmengejakan sholat lima waktu, namun Pemohon marah pada Termohon, danTermohon tidak ada berpacaran dengan lakilaki bernama Xxxxxxxx, yangbenarnya Termohon Sinoman