Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : SITIFATIMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 13 bulanSeptember tahun 1988, anak kandung ke 5 (Lima) daripasangan suami istri MISKAK dan SITI AISAH;.

Peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 13 September1988 telah lahir SIT FATIMAH anak Perempuan dari pasangan suam istriMISKAK dan SITI AISAH ;e Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang kelahiran SITIFATIMAH

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terbit masingmasing 2 (dua) Akta Kelahiran, maka Pemohon Ingin membatalkan salahsatu Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT160520140037 Atas Nama SITIFATIMAH lahir di Pontianak pada tanggal, 18 September 1982 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT160520140037 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, tanggal 16 Mei 2014;4.

P4 serta menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pemohon bahwa pemohon bernama Rina yang mana pemohon pernahmenganut agama Islam yang kemudian sempat menggunakan nama SitiFatimah yang kemudian dibuatkan Akta Kelahiran atas nama Siti Fatimah akantetap pemohon sekarang sudah menggunakan nama maupun identitas yangtercantum dalam administrasi kependudukan berupa KTP maupun kartuKeluarga milik Pemohon

Nomor 302 K/Pid.Sus/2010Terdakwa berada di rumah saksi TITIK HARI NURYANI yang beralamat diPlasan RT.07/02 Jetis Tirtomartani Kalasan Sleman, selanjutnya saksi RR SITIFATIMAH WAHYUNINGSIH langsung berangkat menuju rumah saksi TITIKHARI NURYANI sesampainya di rumah saksi TITIK HARI NURYANI ternyatabenar saksi RR SITl FATIMAH WAHYUNINGSIH mendapati mobil DaihatsuCharade warna biru yang biasa dipakai oleh Terdakwa ada di halaman rumahsaksi TITIK HARI NURYANI, kemudian dari dalam rumah saksi TITIK HARINURYANI

keluar Terdakwa dan saksi RR SITl FATIMAH WAHYUNINGSIHmengajak Terdakwa pulang dengan disaksikan masyarakat sehingga saksi RRSIT FATIMAH WAHYUNINGSIH mau menjemput suami saksi sambil menepukpundak Terdakwa, pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi RR SITIFATIMAH WAHYUNINGSIH dengan katakata Goblok dengan suara pelansedangkan saksi TITIK HARI NURYANI keluar rumah sambil teriakteriak"LONTHE LONTHE" selanjutnya saksi RR SIT FATIMAH WAHYUNINGSIHpulang dengan mengendarai mobil sendiri sedangkan

SUBIYANTORO adalah suami yang sahdari saksi korban RR SITI FATIMAH WAHYUNINGSIH.Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada hari Senin,tanggal 04 Agustus 2008, sekira pukul 18.00 Wib, saksi RR SITIl FATIMAHWAHYUNINGSIH ditelpon oleh saksi HERU TRIYANA yang mengatakan bahwasaksi HERU TRIYANA, melihat mobil Daihatsu Charade yang biasa dipakai olehTerdakwa berada di rumah saksi TITIK HARI NURYANI yang beralamat diPlasan RT.07/02 Jetis Tirtomartani Kalasan Sleman, selanjutnya saksi RR SITIFATIMAH

saksi TITIK HARI NURYANI ternyatabenar saksi RR SITl FATIMAH WAHYUNINGSIH mendapati mobil DaihatsuCharade warna biru yang biasa dipakai oleh Terdakwa ada di halaman rumahsaksi TITIK HARI NURYANI, kemudian dari dalam rumah saksi TITIK HARINURYANI keluar Terdakwa dan saksi RR SITl FATIMAH WAHYUNINGSIHmengajak Terdakwa pulang dengan disaksikan masyarakat sehingga saksi RRSIT FATIMAH WAHYUNINGSIH mau menjemput suami saksi sambil menepukpundak Terdakwa, pada waktu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi RR SITIFATIMAH

SITIFATIMAH ; 0222222 22 eee. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umursehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum, maka dalam hal ini sudahsepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anak tersebut dan Pemohondiberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum untukdan atas nama anakPEYSSDUD = mm

putusan Hakim Pengadilan NegeriUnaaha yang lebih memprioritaskan penerapkan hukum pasal287 KUHP (UU bersifat umum) daripada menerapkan hukumpasal 82 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang UUPerlindungan Anak (UU bersifat Khusus) membuat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tidak dapatmemahami alur pikiran hukum Hakim yang memutus perkara aquo sebagai seorang yang berprofesi Hakim, padahalberdasarkan fakta hukum telah secara nyata dan terangbenderang menunjukkan bahwa yang menjadi korban (SitiFatimah

SitiFatimah alias Indra tertanggal 17 September 2011 serta AkteKelahiran an. Siti Fatimah alias Indra tertanggal 5 Oktober2004 No. 3553/474.1/SEK/AK/2004 sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan pada Pengadilan Negeri Unaaha, makaMajelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara ini telahmendapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011sekitar Pukul 10.00 WITA bertempat di Pasir PutihDesa Mata Langara Kec. Wawonii Barat Kab.

RIQO,BAHRUN alias ENGGE, sedangkan MUARIF alias MUNGKE,EDI SABRI alias SABRI meremasremas buah dada danmemasukkan jari kedalam kemaluan korban ;Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa berjalan bersamadengan Saksi ALDI DERMAWAN alias ALDI disampingsekolahnya, lalu Terdakwa melihat Saksi korban SITIFATIMAH Als. INDRA dibonceng dengan motor olehTASYRIQ MUSA UMIRLAN Als.

INDRA setelah Saksi ALDI DERMAWANAls ALDI ; +19Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi SITI FATIMAH Als.INDRA dengan cara Terdakwa mendekati Saksi SITIFATIMAH Als. INDRA dan langsung berlutut di depannyakemudian membuka celananya dan memasukkan kemaluannyayang sudah tegang ke dalam lobang kemaluan Saksikorban SITI FATIMAH serta menggoyangkan pantatnyaberulangkali hingga Terdakwa merasa nikmat danmengeluarkan air mani didalam kemaluan Saksi SITIFATIMAH Als.

Bahwa Saksi dirugikan sebesar Rp.137.000.000,(Seratus Tiga puluhtujuh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.Saksi Muhamad Syarifudin bin Fauzi, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 08.42Wib di Ds.Gintung lor Kec.Susukan Kab.Cirebon telah terjadipenipuan dan atau penggelapan Korbannya adalah saksi SITIFATIMAH TULJAHROH penduduk Ds.Gintung

TULJAHROHBahwa Saksi mengetahahuinya dari Saksi SITI FATIMAHTULJAHROH bahwa dirinya telah menjadi korban penipuan danatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaTANURI dengancara terdakwaTANURI mengaku ~ selaku penyalur/bisamemberangkatkan saksi SIT FATIMAH TULJAHROH menjadiTKI ke Negara Jepang kemudian setelah Saksi SIT FATIMAHTULJAHROH mengirimkan sejumlah uang tetapi ternyata SaksiTANURI adalah bukan selaku penyalur/bisa memberangkatkanmenjadi TKI ke Negara jepang dan sampai sekarang Saksi SITIFATIMAH

KemudianterdakwaTANURI meminta Saksi SIT FATIMAH TULJAHROHuntuk mengirimkan sejumlah uang untuk proses menjadi TKI keluar negeri Semuanya sebesar Rp.137.000.000,(Seratus tigapuluh tujuh juta rupiah) tetapi setelah Saksi SITI FATIMAHTULJAHROH kirimkan uang tersebut sampai sekarang SITIFATIMAH TULJAHROH tidak diberangkatkan menjadi TKI ke luarnegeri yaitu ke negeri jepang dan uang milik SITI FATIMAHTULJAHROH sampai sekarang tidak dikembalikan olehterdakwaTANURI.Bahwa Pemeriksa menunjukan seorang lakilaki

tanpa pamit kemudian di jawab benar oleh saksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbrdan Selain kepada adik saksi yaitu SIT FATIMAH TULJAHROH,terdakwa TANURI juga melakukan penipuan dan ataupenggelapan dengan berkedok menjadi penyalur/bisamemberangkatkan menjadi TKI ke Negara Jepang kepada saksi.Bahwa Awalnya saksi menanyakan kepada adik saksi SITIFATIMAH TULJAHROH tentang proses dirinya menjadi TKI keNegara Jepang kemudian adik saksi mengatakan bahwaprosesnya lancar selanjutnya saksi

Bahwa terdakwa membenarkan telah menerima uang dari saksi SITIFATIMAH TULJAHROH sebesar Rp.137.000.000,(Seratus tiga puluhtujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (Enam) Lembar Rekening Koran dengan Nomor Rekening414701014723537 atas nama KY.FAOZI alamat Ds.Gintung Lor RtHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbr01/03 Kec.Susukan Kab.Cirebon yang dikeluarkan dari Bank BRI UnitSusukan Cirebon.2 (Dua) Lembar Rekening Koran dengan

M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIFATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs.SYIAR RIFAT. Drs. HSUDARMADI,SHt.td.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIt.t.d.SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,2.

, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas terdakwabersamasama saksi Wenang Triestino (dalam perkara lain) mengendaraisepeda motor Honda Beat warna merah, terdakwa yang duduk dibelakangmelihat sebuah kendaraan yang dikendarai oleh saksi Suwoto dan saksi SitiFatimah

SitiFatimah, Kartu Tanda Mahasiswa Universitas Maritime Raja Haji Ali dan 1(satu) buah emas jenis gelang kaki.e =Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Wenang mendekati kendaraan yangdikendarai oleh saksi Suwoto dan saksi Siti Fatimah, lalu terdakwa lansungmengambil dompet saksi Siti Fatimah tanpa seizin dari saksi Siti Fatimah,setelah itu saksi Wenang mempercepat kendaraannya, sampai di jl.LembahSari terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) dari dalam dompet dan uang tersebut

SURYO WAHYUDI dengan Pemohon II SITIFATIMAH telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA yang dilahirkan pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2010 Pukul 15.15 WIB., bukti surat tersebut telahdiperkuat pula dengan bukti P5 berupa foto copy Surat KeteranganKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbahwa kelahiran ZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA anak paraPemohon belum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Selasatanggal 26 bulan Januari tahun 2010, pukul 15.15 WIB. telahlahir ZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA, anakperempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yangbernama SURYO WAHYUDI dengan SITIFATIMAH ; 3.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SITIFATIMAH , yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa keluar dari rumah kontrakan dan mendatangi saksikorban SIT FATIMAH yang sedang berjualan bunga dibedaknya di pasar Lawangdengan membawa anak terdakwa NUR NILAM SERI yang berusia 3 tahun kemudiansetelah tiba disekitar tempat dimana saksi korban berjualan

lalu oleh terdakwaanaknya ditidurkan dikursi yang ada dibelakang bedak tempat saksi korban SITIFATIMAH berjualan bunga di Pasar lawang tersebut.Pada saat anaknya ditidurkandikursi dibelakang bedak kondisi menangis dan saksi korban menegur terdakwadengan nada keras/tinggi sehingga pada saat itu terdakwa merasa emosi atas ucapansaksi hingga secara spontan memukul kepala /wajah dalam posisi telapak tanganterbuka dipukulkan kearah mulut saksi korban dan kemudian memukul dengan telapakHalaman 2 dari

Menyatakan perubahan akta pengikatan jual beli menjadi Akta JualBeli No. 095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004 atas nama SITIFATIMAH menjadi H. SUGENG adalah sah dan menpunyai kekuatanhukum mengikat;f. Menyatakan perubahan SHM No. 245/1995 Surat Ukur No. 2309tanggal 12 April 1995 seluas 2.687 m? dari atas nama SITI FATIMAHmenjadi atas nama H. SUGENG adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;g. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;h.

Sugeng /Tergugat rekonpensi /Penggugat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan terhadap SitiFatimah/Penggugat Rekonpensi/ Tergugat ( Vide petikan PutusanMahkamah Agung RI perkara Pidana Nomor : 24 K/ Pid/ 2015 tanggal 22April 2015 jo Nomor : 86/PID.B/2014/PN.Mlg atas nama Terdakwa Drs.

dalam Rekonpensi telah dirugikan oleh Tergugatdalam rekonpensi dengan kerugian Materiil berupa uang tunai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah ) dan kerugian Immateriil berupa uangTunai sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) .Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak milik No. 245/ 1995, SuratUkur No 2309, tanggal 12 April 1995, seluas 2.687 M2 atas Siti Fatimah,yang terletak di Kelurahan Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru,Malang adalah benar milik Penggugat dalam Rekonpensi atau SITIFATIMAH

T4;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1berupa turunan Putusan Pengadilan Negeri MalangNo.194/Pdt.G/2010/PN.Mlg, tanggal 26 April 2011 dimana PenggugatH.Sugeng melawan Siti Fatimah sebagai Tergugat dan Adi Sucipto Alias SitiFatimah sebagai Turut Tergugat, hal mana dalam perkara tersebutdimenangkan oleh Penggugat (H.Sugeng ) yang amarnya berbunyi antara lain Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan inkar janji(wanprestasi)

; Menyatakan Pengikatan Jual Beli No.1, Surat Kuasa No.2, dan SuratKuasa No.3 tanggal 1 Desember 1997 yang dibuat di hadapan Notaris TitikSoeryati Soekesi, SH. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat; Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 2 Desember 1997 yang dibauatoleh Penggugat dengan disetujui oleh Tergugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat Menyatakan peningkatan status Pengikatan Jual Beli menjadi Akta JualBeli No.095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004 dari atas nama SitiFatimah

Kediri Pemohon telah kawindengan seorang lakilaki bernama SUNARSO ;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan/anak ;Bahwa pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITI FATIMAH(Pemohon) bersedia dan sanggup untuk mencurahkan segala kasihsayang, merawat dan memberi pendidikan kepada calon anakangkatnya serta sanggup untuk menjadi orang tua angkat yang baikbagi calon anak angkatnya karena mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan cukup ;Bahwa keinginan pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITIFATIMAH

yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan P13 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.31//95/419.72.3/2013 tanggal 08 Juli 2013atas nama SISWOYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa di Kediri pada 11 Agustus 1991 orang yangbernama SISWOYO (almarhum suami MULYANINGSIH) dan pada tanggal20 Juni 2013 orang yang bernama SUNARSO (almarhum suami SITIFATIMAH

tersebut dijadikan anak angkat, hal ini ternyata dibenarkan oleh saksiMUDJIATI dan MARGONO ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUDJIATI dan saksiMARGONO, setelah APRIEN ARISTYA CHRISNAWATI anak dari almarhumSISWOYO dengan MULYANINGSIH kurang lebih berusia 5 (lima) haridiserahkan oleh orang tua kandungnya (SISWOYO dan MULYANINGSIH)kepada pasangan suami isteri SUNARSO dan SITI FATIMAH (Pemohon) ;Bahwa penyerahan anak yang bernama APRIEN ARISTYACHRISNAWATI kepada pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITIFATIMAH

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.331 tertanggal 3 September 2007 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.5;6.

Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No.635 tertanggal 2 Juli 2008 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.6 ;7.

Foto Copy 2 (dua) lembar Kartu angsuran diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi:BAKIR Bahwa saksi kenal dengan MOCHSIN karena pertemanan danBapaknya yang bernama ACHMAD ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak AHMAD yang bernama1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, = 7.SITI = UMLIYAH

,setelah ACHMAD meninggal diteruskanMOCHSIN;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada sengketa antara MOCHSIN denganNOTARIS TOSSY ;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat hak milik MOCHSIN dan tidak pernahmembaca sertipikat tanah MOCHSIN tersebut ;Bahwa Riwayat ACHMAD bertempat tinggal di rumah yang ditempatiMOCHSIN sejak dulu ;SLAMETBahwa saksi kenal dengan MOCHSIN karena dan Bapaknya yangbernama ACHMAD ;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak AHMAD yang bernama1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH

Saksi: SURACHMAD :Bahwa saksi kenal dengan AHMAD dan keluarganya yang bernama1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SITI MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN karena tetangga ;Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah Sertipikat hak milik ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa Di Kelurahan Pocanan tahu batasbatasnya adalahSebelah Utara :Jalan Ronggowarsito ;Sebelah Timur =: Rumah Mamah Kim (sebutannya) ;Sebelah Selatan : Rumah KOK WO;Sebelah

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama ADELIA BUNGA SHAFIRA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010 jam 10.50 Wib, adalahanak ke satu lahir dari pasangan suami istri AGUS HARIANTO dan SITIFATIMAH, yang dikeluarkan oleh Bidan Rumah Sakit Bipah (bukti P2) ;2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 28 Oktober 2010 jam 10.50 anak Ke1 (satu) yang diberi namaADELIA BUNGA SHAFIRA dari pasangan suami istri AGUS HARIANTO dan SITIFATIMAH;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Salinan Buku Nikah Atas Nama Makarindaseptian P dan SitiFatimah, tertanggal 19AGUSTUS2017 dengan nomor0491/19/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SUNGAI KUNJANG,, diberi tanda P4;9.

Fotocopy Buku Nikah Atas Nama Makarinda septian P dengan SitiFatimah, tertanggal 19 Agustus 2017 xdengan nomor0491/19/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Korban Syahira Arizqiani,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa mengemudikan kendaraan bus penumpangS.M Prima nopol A7740A bersama dengan kondektur terdakwa Sdr.MAD JULIdengan membawa penumpang sekira 15 (lima belas) penumpang lebih dariJakarta hendak menuju merak, sesampainya di jalan raya GerogolMeraktepatnya di link.Gerem raya kel.Gerem Kec.Gerogol Kota Cilegon, sekira jarak15 meter dari arah depan kanan ada dua orang ibu dan anak adalah korban SitiFatimah

Gerogol Kota Cilegontelah tejadi Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan 2 (dua)orang meninggal dunia, yaitu : seorang ibu yang bernama SITIFATIMAH dan anaknya yang sedang digendong yang bernamaSYAHIRA ARIZQIANI, yang ditbarak oleh Bus S.M.

FATIMAHdan anak ketiga saksi yang sedang digendong isteri saksi, yaituyang bernama SYAHIRA ARIZQIANI, yang ditoarak oleh Bus S.M.Prima dengan No.Pol A7740 A yang dikemudikan oleh TerdakwaDadamg;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut, saksi berada tidakjauh dari tempat terjadinya kecelakaan, karena saat itu saksisedang mengantar anak pertama saksi yang hendak study tour,saat itu saksi bersama isteri saksi SIT FATIMAH dan anak saksiyang kecil bernama SYAHIRA ARIZQIANI, saat itu isteri saksi SITIFATIMAH

Gerogol Kota CilegonHalaman 12 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.telah tejadi Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan 2 (dua)orang meninggal dunia, yaitu : seorang ibu yang bernama SITIFATIMAH dan anaknya yang sedang digendong yang bernamaSYAHIRA ARIZQIANI, yang ditbarak oleh Bus S.M.

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.

Mereka adalah SitiFatimah (7 tahun), Muhammad Anwar (5 tahun), dan Muhammad Syafi'i (3 tahun). SitiFatimah dibawa pulang ketika baru berumur beberapa bulan. Demikian jugaMuhammad Anwar dan Muhammad Syafi'i dibawa pulang ketika masih berumurbeberapa bulan. Ketiga anak ini Pemohon meminta supaya diasuh oleh Termohonsecara baik. Termohon pun mengasuhnya secara baik selama bertahuntahun.

Mereka adalah SitiFatimah (7 tahun), Muhammad Anwar (5 tahun), dan Muhammad Syafi'i (3 tahun)harus dihargai oleh Tergugat (rekonpensi) ;Menghukum Tergugat (rekonpensi) untuk membayar tambahan uang nafkah selama 16tahun sebesar Rp 192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah), nafkah duaHal. 5 dari 24 hal.

Mereka adalah SitiFatimah (7 tahun), Muhammad Anwar (5 tahun), dan Muhammad Syafi'i (3 tahun). SitiFatimah dibawa pulang ketika baru berumur beberapa bulan. Demikian jugaMuhammad Anwar dan Muhammad Syafi'1 dibawa pulang ketika masih berumurbeberapa bulan. Ketiga anak ini Pemohon meminta supaya diasuh oleh Termohonsecara baik. Termohon pun mengasuhnya secara baik selama bertahuntahun.

Mereka adalah SitiFatimah (7 tahun), Muhammad Anwar (5 tahun), dan Muhammad Syafi'i (3 tahun)harus dihargai oleh Tergugat (rekonpensi) ;Menghukum Tergugat (rekonpensi) untuk membayar tambahan uang nafkah selama 16tahun sebesar Rp 192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah), nafkah duaorang anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan mut'ah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) apabila permohonan cerai talak dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalan repliknya menyatakan

Fauzi, Supriyadi, Murtilah, SitiFatimah, Muliatul R., Mardikun, Eni P., Siti Agusti, Titiek Ratna, Sri Nugraini,Kasimin, lalu terdakwa mengajukan berkas formulir permohonan kredit atasnama nasabahnasabah tersebut di atas dan terdakwa menandatangani sendiripengajuan kredit atas nama nasabahnasabah tersebut di atas dan seolaholahpengajuan kredit tersebut adalah asli ditandatangani oleh para nasabahtersebut, selanjutnya antara bulan Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21April 2015 bertempat di Koperasi

Fauzi, Supriyadi, Murtilah, SitiFatimah, Muliatul R., Mardikun, Eni P., Siti Agusti, Titiek Ratna, SriNugraini, Kasimin.Bahwa benar tugas Asisten Kepala Bagian, yaitu : menyetujui kredit atautidak menyetujui kredit dan dikuatkan dengan adanya form aplikasipengajuan kredit nasabah yang ditulis dan ditandatangani sendiri olehterdakwa sehingga tanda tangan para nasabah tersebut dipalsu olehterdakwa.Bahwa benar kedudukan saksi di koperasi sentra dana sebagai kepalabagian yang membawahi asisten kepala

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.