Perk 1933 / DKCS BKT / 2011 atas nama Pemohon.

PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan Para Pemohonsebagai berikut:Nama : MENDRI WARUWU;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Jalan Koto Dalam RT.002 / RW. 005 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin

Tanda Penduduk No. 1375022105740002, Kartu Keluarga No.1375021201100004, tempat lahir Pemohon tertera di Gunung Sitoli, tetapi akanPemohon perbaiki menjadi Ononamolo Botomuzoi.Adapunalasan yang mendasaripermohonanPemohonadalahsebagaiberikut :a.Bahwasebagaimana yang tercantum diKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon No.1375022105740002, KartuKeluarga No. 1375021201100004sertaKutipanAktaPerkawinan No. 31.

Gunung Sitoli ke Kota Bukittinggi,znama Mendri dicantumkan pada Surat Pindah tersebut, sehingga dalam pengurusan KartuTanda Penduduk Pemohon di Kota Bukittinggi, nama Mendri yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon tersebut. Pada awalnya Pemohon ingin memperbaiki, namunkarena sibuk mencari nafkah, niat memperbaiki tersebut menjadi tertunda.

Gunung Sitoli,sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo Botomuzoi Kecamatan Gunung Sitoli.c. BahwaPerbaikanNamasertaTempatlahirPemohon, sebagaimanatersebut diatasadalahuntukPengurusansegalaAdministrasiPemohonsertaadministrasiSekolahAnakPemohonkedepannya.d.

MembebankankepadaPemohonsegalabiayabiaya yangtimbulkarenaadanyapermohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah menghadap kepersidangan dalam perkara ini adalah Para Pemohon sendiri, dan di persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i,Fotocopyljazah / STTB Sekolah Dasar (SD) Negeri Kecamatan Gunung Sitoli, yang telahdisesuaikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2009 di KUA Kecamatan Gunung Sitoli, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenKabupaten Nias dengan wali nikah adalah wali hakim, disaksikan dua orang saksi danHal dari 11 Putusan No 0185/Pdt.G/2014/PA.Crpmaskawin seperangkat alat sholat tunai sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Gunung Sitoli (Nias) selama lebih kurang satu tahun, dan terakhirPemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakan selama lebihkurang tiga tahun tahun;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Pemohon agar bersabar danberusaha untuk rukun kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

pemohon dengantermohon dan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkawinanhanya dapat dibuktikan dangan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan terdaftar pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07 April 2014,Nomor : 37/Pid.B/2014/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ORIANTO GEA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORIANTO GEA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 30 Januari 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh RAHMAD PARULIAN,SH.MHum.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014;Vi. Surat Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 22April 2014, No.

W2.U15/597/Pid/IV/2014, yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 37/Pid.B/2014/PN.GS, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 29 April 2014, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan

perkara ini baik yang timbul ditingkat pertamamaupun ditingkat banding;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak, ketentuanketentuan dalam KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014,Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa SARADODO DAKHI Als.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Mei 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Gunung Sitoli pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2014,kontra memori banding mana telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 19Mei 2014;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan

telah disampaikan secara lisan di persidangan, dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014,pada prinsipnya menyetujui putusan pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 182 ayat (2)UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12Mei 2014, Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500

PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.

P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.

semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca semua surdengan perkara tersebut ;TENTANG DTelah memperhatikan danPutusan Pengadilan Negeri Gunung S2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PNGS,sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk sel Menghukum Penggugat untuk membahingga kini ditaksir sejumlah Rp. 4.14empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relas pemberitahuanl/Terbanding pada tanggal 29 Nopemholeh FENUS J.A MENDROFA Jjurusita Negeri Gunung Sitoli

Tanggal 19 Nopember 2013 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebutsebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yangdi tentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara

menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertamatersebut dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 19 Nopember 2013, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PNGS dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Menerima.......... tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 19Nopember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tazrin Polem bin Suwebu Polem)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 1988 di Desa Oloran Kecamatan Gunung Sitoli Utara KabupatenNias;3.

Xxxxx bin Xxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias; Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal

XxXxxx bin Xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan kenajiran Mesjid,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Saudara iparPemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 19 Februari 1988, diKecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;Bahwa wali Pemohon II saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Sarkani Zega, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II 19 Februari 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias, namunsampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkan paraPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari1988 di Kecamatan Gunung Sitoli Utara Kabupaten Nias;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Putusan..........III.IV.VI.Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22 Agustus 2013, Nomor:175/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KHODATOI BALI alias AMA REA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 27/Bdg/ AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan

kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Rabu tanggal 04 September 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 09September 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Gunung Sitoli, tanggal 26 Agustus 2013, NomorW2.U12/1500/ Pid/VII/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 27Agustus 2013 sampai dengan tanggal 02 September 2013, kedua belah pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor175/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudahtepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 06 Maret 1993 di Gereja BNKP FilialMalaka Jemaat Tapanuli sesuai dengan Surat PemberkatanPerkawinan No. 11/J.TAP/D.XXIV/1993, tertanggal 06 Maret1993, yang dikeluarkan oleh Gereja BNKP Filial Malaka JemaatTapanuli ;e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohonpemohon telah dikaruniai seorang anak Lakilaki Pemohonpemohon yang Ke2 (dua) yang bernama EPI DERMAN GEA,yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli telah lahirEPI DERMAN GEA jenis kelamin Lakilaki yaitu anak Ke2 (dua) dari asanganSuamiIstri yang bernama FAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA ;3.Memerintahkan....3.

mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan Permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapantersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak dariFAONASOKHI GEA dan MOLINA TELAUMBANUA, yaitu anak Ke2 (dua) yangbernama EPI DERMAN GEA, yang lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 di Gunung Sitoli

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PNGst, tanggal30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNMENGADILI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

Negeri Gunung Sitoli dan mengabulkan gugatanPembanding/Penggugat untuk seluruhnya.Adapun yang menjadi landasanlandasan dan halhal keberatan Pembandingatas putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/Pn Gest,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

Nias Utara; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,4maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,(Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 APRIL) = 2013, oleh SYLVIA YUDHIASTIKA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriGunugsitol, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh MIKUTITELAUMBANUA, SH.

. / Leg / Pdt / 2013 / PNGSDiperbuat untuksalinan yang sah sesuaidengan bunyiaslinyadan diberikan kepada Des Anwar Halawa.selaku Pemohon dan dengan biayanya SendiriPANITERA/SEKRETA RISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIHERMAN SEBAYANG, SH.MHNIP. 196309071993031006,PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2013/PNGSDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; === === Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hiliserangkai, Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitol,maka dalam hal init Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 04 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan terdakwa ERWINSYAH PUTRA TELAUMBANUA AlsERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;2.

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh HERMAN SIBAYANG,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa BUDIARTOHAREFA,SH, pada tanggal 09 April 2013 telah mengajukan permintaan bandingatas putusan tersebut di atas sebagaimana ternyata dalam akta banding No.07/Bdg/Akte.Pid/2013/PN.GS permohonan banding tersebut tela diberitahukankepada terdakwa tanggal 15 April 2013 ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata

dari Surat Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 29 April 2013 tentang Pemberitahuan untukmempelajariberkas..............berkas perkara, yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No376/Pid.B/2012/PNGS dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan

ini telah tepat dan benar sehingga pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbanganpertimbangan Mjelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri didalam memeriksadan memutus perkara aquo di tingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013 No.376/Pid.B/2012/PN.GS tersebutharuslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 April 2013,Nomor 376/Pid.B/2012/PNGS yang dimintakan banding tersebut ; Meghukum terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 28 JUNI 2013, oleh kami .DR.NARDIMAN , SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis

(seriburupiah); III .Salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 No.342/Pid.B/2011/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI 1.

(seriburupiah); IV.Akta Permintaan Banding Nomor :06 /Bdg/Akta Pid/ 2012/PNGS.yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret2012 , terdakwa menyatakan dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 April2012 ;Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara, tanggal 26 Maret2012 yang dibuat dan ditanda tangani Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Gunung Sitoli , kepada terdakwa

Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan padanya, danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor : 342 /Pid.B/2011/PNGS. yang dimintakan

banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,dibebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP serta ketentutan hukumlainnya dari Perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Maret 2012 Nomor:342 /Pid.B/2011/PNGS.12e Membebani

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gsttanggal 18 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam

Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Maret 2021;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 25 Maret2021, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolluntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 26 Maret 2021Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT MDNsampai dengan

Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim

PUTUSANNomor 8 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA;Pangkat/NRP : Serma/21940082450375;Jabatan : Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 9 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Kodim

Serma Saor Pardamean PurbaNRP 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung SitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar Surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten KotaGunung Sitoli Nomor R/217/lll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urine a.n. Serma SaorHal. 2 dari 6 hal.

persidangan; Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dalam memori peninjauan kembali hanya dailildalil penilaianPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana atas putusan kasasi dan hanyabersifat pengulangan semata tentang faktafakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusanJudex Facti dan Judex Juris; Bahwa terhadap alat bukti berupa hasil Screening Test dan 2 (dua)lembar surat yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)Kabupaten Gunung Sitoli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama Keyva Enoniman Gulo, lahir di |Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri Yarman Gulo (pemohon I) dan Mauliati Zendrato (Pemohon II) ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar agar segera mencatat dan

pengasuhandan perawatan Pemohon dan Pemohon Il, dibesarkan dengan penuh kasih sayangdan cinta sebagaimana anak kandung sendiri dan para pemohon sanggup danbersedia untuk memberikan perlindungan kepada Keyva Enoniman Gulo tersebut,baik pendidikan, kesehatan dan lain sebagainya oleh karena itu para pemohonbermaksud untuk mengangkat/mengadopsi Keyva Enoniman Gulo sebagai anakangkat melalui pengangkatan anak (adopsi) ;Bahwa, selanjutnya untuk dapat mengangkat Keyva Enoniman Gulo, yang lahir diGunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo ,Lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagai anakangkat dari pasangan suami istri Yarman Gulo (Pemohon !) dan Muliati Zendrato(Pemohon II) ;3.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, pemohon I adalah keponakan saksi; Bahwa, benar pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008; Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ; Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 2008;Bahwa, dalam perkawinan pemohon I dan pemohon II sampai saat ini belumpunya anak ;Bahwa, adapun maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengangkat/mengadopsi seorang anak ;Bahwa, saksi dan isterinya bernama Lilis Natalia Gea telah sepakat mnyerahkananak kandungnya bernama Keyva Enoniman Gulo kepada para poemohon;Bahwa, para pemohon pada tanggal 20 Oktober 2018 telah mengangkat anakbernama Keyva Enoniman Gullo, lahir di Gunung Sitoli

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan seorang anak bernama KeyvaEnoniman Gulo, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 30 Agustus 2017 sebagaianak angkat dari pasangan suamiisteri Yarman Gulo (pemohon I) dan MauliatiZendrato (Pemohon II) ;3.