NININ SUDARSIH karena itu termasukhak waris;Menimbang, bahwa terdakwa pada intinya berkeberatan atas keterangan saksisaksitersebut ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan Pula seorang saksiYang meringankan /Saksi Ade Charge yaitu sebagai berikut:Saksi: PUJI RAHAYU yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tinggal bertetangga denganterdakwa;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan ENAS SUDARJAT yaitu sejak tahun 1976dikarenakan

Sudarjat bin Uka ) dengan (Nurhayati binti Isak) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, setelah saksi memiliki AJB baru atas tanah tersebut kKemudian saksidatang ke Kantor Desa Buanajaya Tanjungsari Bogor menemui Kadesnyabernama SUDARJAT bertujuan menanyakan tentang tanah yang ada dalamAJB baru tersebut dan menurutnya ada kejanggalan secara administrasitidak sah / palsu serta letak tanahnya tidak benar. Bahwa, saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa karena percayadengan perkataan terdakwa. Bahwa, akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.52.000.000.

NGK CERAMICS INDONESIA, berkedudukan di Kawasan EJIP Plot 1JSukaresmi Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat;Diwakili oleh kuasanya: SUDARJAT, YANA RACHMAT M, ARDIYANTO,dan M. IMADUDIN H, dalam jabatannya sebagai Manager HRD dan StaffHRD PT.

atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap kuasanya Rudol S.H., UntungNassari S.H., dan Jefri Comer Pardede S.H., berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 28 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Agustus 2019,No. 502/kuasa/G/2019/PHI/PN.Bdg., untuk kepentingan Tergugat datangmenghadap kuasanya Sudarjat

telah melakukan pelanggaran berat terhadap Pasal 53ayat (7) Ketentuan dan Peraturan Perusahaan PT.Gunze Indonesia ;14.3 Menyatakan Tergugat telah diberikan Surat Peringatan (SP) III ;14.4 Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat dengantanpa syarat/Pesangon ;14.5 Biaya menurut hukum ;ATAU :Apabila majelis Hakim berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan telah hadir ;Untuk Penggugat datang kuasa hukumnya SUDARJAT

Saksi dimintai tolong oleh Terdakwa untuk menjualkan mobilpada tahun 2002, yaitu) mobil Kijang warna abuabu tahun 1996 danSaksi jual kepada Sertu Sudarjat Puskopad Dam III/Slw dengan hargaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan Terdakwa mintaRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).4.

anak ( satu ) orang namanya Deden Heryadi ( penggugat ) tapi tidakpunya anak yang lain ;40e Bahwa, D.ASRI meninggal tahun 2009 dan Bu Asri meninggal 2 tahunkebelakang ;e Bahwa, rumah yang ditempati Deden Heryadi dan keluarganya adalah rumahBapak Asri dan Bu Asri ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya maka paraTergugat telah mengajukan Foto Copy buktibukti surat yang telah diberi materaisecukupnya yaitu :Untuk Tergugat I sebagai berikut :1 Foto copy Kwitansi pembayaran dari Sudarjat

SUMARNI, dalam hal ini bertindak selaku Wali Ibu dari anakyang belum dewasa bernama Agung Sudarjat bin Dadang (alm)binti Ny. Iroh Rohmah, bertempat tinggal di Kampung RancaBentang Utara Rt 02 Rw 14, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan,12.Ny. SUMARNI, dalam hal ini bertindak selaku Wali Ibu dari anakyang belum dewasa bernama Indah Sari binti Dadang (alm) bintiNy. lroh Rohmah, bertempat tinggal di Kampung RancaHal. 2 dari 38 hal. Put.

2. Memberi izin kepada pemohon ( Anton Rachdiat Purwanto Sudarjat, S. Kom, M.Kom ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dewi Nurmaya, S.Kep Ns ) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka.

Ojat Sudarjat S.

SUDARJAT (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Kantor PT. MTF (Mandiri TunasFinance) cabang Rangkasbitung JIn.

AMIN SUDARJAT Als EDOdi Pom Bensin tempat tujuan sesudah itu Sdr. AMIN SUDARAJAT Als EDOmemberikan kendaraan tersebut kepada saksi dan saksi menanyakanperihal kendaraan tersebut dari mana dan Sdr. AMIN SUDARAJAT AlsEDO menjelaskan bahwa kendaraan tersebut didapat dari wilayah Ciamis,Kemudian selanjutnya kendaraa tersebut oleh saksi dan Terdakwa saidulIkrom dibawa pulang kerumah saksi dan saksi memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

PetaHGU Kebun Gunung Mas ( foto copy sesuai dengan asili ) ; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain bukti surat, ParaPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dalam sengketa ini, bernama : 1.ASEP SUDARJAT, 2. UWEN dan 3.

NANDANG SUTARDI, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI KE 1 ASEP SUDARJAT ;SAKSI KE 2 UWEN ; Saksi menyatakan bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa karenasebagai penggarap sejak tahun 1993 ; Saksi menyatakan bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2013 ; Saksi menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Annin/Linda terletakdi pinggir jalan Desa sebagian di Blok Cikopo dan sebagian di

ASEP SUDARJAT, MM. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana pada tahun 2010 saksiadalah bekas atasan terdakwa yaitu sebagai Direktur Bina PelaksanaWilayah I Direktorat Jenderal Binamarga Kementerian Pekerjaan Umum /Mantan Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah III,namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dalam persidangan karna adaduplikasi pekerjaan double, yaitu pekerjaan tahun 2010 ada

ISKANDAR ZAKARIAdengan menggunakan ekspedisi CIPAGANTI dan setelah Terdakwamenerima diberikan kepada FEBY PRIAYATNA (PT BERDIKARI) karenaFEBY PRIYATNA adalah yang pergi bersama SITl MARWA dan yangmengurus proyek urea tablet;Bahwa KURNIAWAN HERLAMBANG adalah rekan Terdakwa yang samasama mempunyai perusahaan yang ikut dalam pengadaan di PTBERDIKARI;Bahwa terdakwa mengetahui ada proyek pembuatan pupuk urea tablet diPT BERDIKARI adalah dari KURNIAWAN HERLAMBANG;Bahwa terdakwa tidak pernah menghadap ASEP SUDARJAT

MARWA yang dipakaiuntuk menampung uang cashback karena SITl MARWA sendiri yangmemberikannya kepada Terdakwa;Bahwa kontrak ditandatangani oleh ASEP SUDARJAT SANUSI danISKANDAR ZAKARIA pada tanggal 27 September 2010 tetapi Terdakwatidak mengetahui apa jabatan SITI MARWA saat itudan Terdakwa barumengetahui setelah pemeriksaan KPK bahwa jabatan SITI MARWA saat ituadalah vice president;Bahwa tidak benar Terdakwa yang ditunjuk untuk mengerjakan pembuatanpupuk urea tablet, karena yang ditunjuk adalah CV

DK1 PT.AK) untuk membuat rincianpekerjaan, volume pekerjaan dan biaya atas pembukaan jalan tol KM 151karena dijadikan pekerjaan tambah sehingga RATNANI dan NANA PERMANA(konsultan MK) bersama dengan SONI (DK1 PT.Adhi Karya) membuat rinciananggaran biaya dan itemitem pekerjaan yang masuk dalam pembukaan aksestol KM 151 berikut dengan volumenya.Lalu sejak bulan April 2010 DK1 PT.AK mulai melaksanakan pekerjaan dimaksudwalaupun belum ada dilaksanakan CCO / Addendum kontrak karena terdakwaYAYAT AHMAD SUDARJAT

pada tanggal 2 Desember 2011dimana untuk pekerjaan pembukaan akses jalan tol KM 151 tersebutdimasukan dalam Addendum kontrak Induk.Zona aman :a) Sebagaimana yang tercantum didalam RKS, BOQ dan gambar for con, untukpekerjaan zona aman tidak ada uraian secara khusus, sehingga pada saatrapat koordinasi mingguan di bulan Juni 2010, RUANTO ONGGO WAHONO,HANIEF (DK1 PT.AK) dan konsultan perencana mengusulkan perlu dipasangPVD termasuk PHD dan Geotekstil untuk wilayah zona aman kepadaterdakwa YAYAT AHMAD SUDARJAT

selaku PPTK yang dihadiri oleh DWINIK,RATNANI dan NANA PERMANA (Konsultan MkK),. dan oleh terdakwa YAYATAHMAD SUDARJAT selaku PPTK disetujui sehingga masuk dalam pekerjaanHalaman 109 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDGbaru lalu pada tanggal 10 Juni 2010, RJUANTO ONGGO WAHONO (PT.

selaku PPTK yang dihadiri oleh DWINIK,RATNANI dan NANA PERMANA (Konsultan MkK),. dan oleh terdakwa YAYATAHMAD SUDARJAT selaku PPTK disetujui sehingga masuk dalam pekerjaanbaru lalu pada tanggal 10 Juni 2010, RJUANTO ONGGO WAHONO (PT.

Pembanding/Terbanding/Penggugat XVII : Sudarjat Diwakili Oleh : Lukas Rushdian, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XVIII : Elen Diwakili Oleh : Lukas Rushdian, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XIX : Junaedi Diwakili Oleh : Lukas Rushdian, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XX : Iyum Diwakili Oleh : Lukas Rushdian, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XXI : Syamsudin Diwakili Oleh : Lukas Rushdian, S.H.

Saksi Sudarjat, SH.,diajukan oleh Penggugat sebagai Ahli di bidang Hukum Dagasng, telah didengarketerangan dan pendapatnya di persidangan di bawah sumpah menurutAgamanya ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keabsahan suatu kontrak Free untuk syarat sahnya suatu kontrakatau perjanjian yang bentuknya tertulis itu mengacu pada pasal 1320KUHP disitu ada 4 sarat yang harus dipenuhi yaitu1. para pihak harus sepakat .2. para pihak harus cakap.3. Obyeknya tertentu.4.

tanggal 8 Juni 2015, Saksi Jejen Sutisna memintakepada Saksi Azwar Putra uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari dana PSKS yang dicairkan oleh Saksi Abdurohim Kemed Bugisdi Kantor Pos Cabang Cikupa;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan,bahwa jumlah besaran uang hasil pencairan dana PSKS atas data barcodeyang dicairkan bukan oleh RTS yang bersangkutan dan tanpa KPS adalahsebagai berikut : Saksi Wahyu Kurniawan, sebesar Rp. 11.000.000,00 Terdakwa Ajat Sudarjat

tanggal 8 Juni 2015, Saksi Jejen Sutisna memintakepada Saksi Azwar Putra uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari dana PSKS yang dicairkan oleh Saksi Abdurohim Kemed Bugisdi Kantor Pos Cabang Cikupa;Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan,bahwa jumlah besaran uang hasil pencairan dana PSKS atas data barcodeyang dicairkan bukan oleh RTS yang bersangkutan dan tanpa KPS adalahsebagai berikut : Terdakwa Wahyu Kurniawan, sebesar Rp. 11.000.000,00 ; Saksi Ajat Sudarjat