Ditemukan 275 data
23 — 7
Sehingga terbu i bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah yurisdiksi Pengaqilan Agama Kayuagung; Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah asli Sujat Pernyataan dari Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 2016, yang dalam surat tersebut Mmenyatakan bahwa benarperkawinan Para Pemohon belum tercatat dalam uku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedamaran.
25 — 4
TRI PRIYONO, SH;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secara terpisahdengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara3Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi SUJAT MIKO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi berkerja sejak tahun 2008, tugas dan tanggungjawab saksiselaku coordinator APPRI adalah mengawasi peredaran VCD yang beredardi
10 — 1
Musyarofah Binti Sujat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Tawangrejo RT 003 RW. 005 DesaTernadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.
13 — 6
yangsakinah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dansudah berazam untuk bererai, maka disini sudah ada bukti bahwra antara suamiisteritersebut sudah ttdak ada ikatan lahir dan bathin lagi sehingga perkawinan seperti inidapat dikatakan sudah rapuh dan tidak akan dapat tagi mewujudkan rumah tianggasebagaimana yang dikehendaki oleh Agama maupun UndangUndang, hal ini telahsejatan dengan Firman Allah dalam sujat
28 — 19
DUKI bin AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EULIS SUPRIYATI binti SUJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber.
49 — 11
sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e Laptop Merk Emachines warna hitame Cas LaptopDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ALI AKBAR Als ICO Bin SUJAT
23 — 10
Saksi pertama bernama Sunaryo bin Sulosodan saksi yang kedua bernama Sujat bin Giman.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhenda alias Enda Suhenda bin Uman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Mintarsih binti Sujat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
1 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris, (Marlina Bint Dodi) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 2024, karena sakit;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini;
3.1 Munawar Bin Sujat, (suami Pewaris);
3.2. Dessy Wulandari Binti Munawar (Anak Kandung Perempuan Pewaris);
3.3.
51 — 20
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti Rojak bin Mandok sudah menirggal dunia pada tanggal 25Februari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti sujat yaitu P.1, P.2, P.3, P.4, P5,P.6, P.7, P.8 dan P.9 yang merupakan fotokopi Hari akta otentik sebagaimanadalam Pasal 285 RBg dan Pasal 1868 Kitab UnfiangUndang Hukum Perdata,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dancok dengan aslinya, dengandemikian memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat (~) UndangUndang Nomor 13Tahun
18 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat ;~~Zs Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (NUROKHIMBIN TOBID) kepada Penggugat (MURNIMAH BINTI SUJAT)3.
13 — 3
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (NUROKHIMBIN TOBID) kepada Penggugat (MURNIMAH BINTI SUJAT)3.
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
1.FAJAR RAMADHAN alias DODON bin RUSLAM
2.NOVA NOVEMBRIMO alias NOVA bin DARSONO
23 — 5
Saksi SUJAT Bin SIRIN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN ClpBahwa saksi dimintai keteranganya di persidangan ini sehubungan istri Saksiyang bernama PARMILAH HPnya telah direbut dan dibawa lari oleh 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 15 Maret 2021 disebeiah warung dirinya ikut Desa Bulupayung Rt. 01 Rw.
18 — 6
Teguh Santoso bin Sujat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Koriah binti Ngasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dari akibat cerai talak kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga)
DALAM REKONVENSI
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.AYATULLOH ALIYAFI
2.ABDUL AZIZ
19 — 2
Advokat padakantor SUJAT & PARTNERS yang beralamat di Perumahan Griya KencanaCandimulyo blok N Nomor 08 Jombang berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 21 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 16 Nopember 2018 dengan Nomor64/BH.PI/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 677/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Eman Suherman bin Jojo Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Mia Nur Farida binti Sujat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan
249 — 99
., MK.n yang ditandatangani oleh Para Penggugat dan Tergugat pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015;
- Menyatakan Tergugat (Fathurrozi bin Sujat) telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat yang menimbulkan kerugian materiil sejumlah Rp 240.177.460,00 (dua ratus empat puluh juta seratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN
90 — 93
MBAK MAT /RUS SUNTI, SUJAT, 26Nov12 6.000.000,SULIK, PARMO21. ISKAK/H. 75 m? 13Apr12 5.000.000, 08Feb09 7.000.000,SUWARDI22. MINTO/ 75 m? 25Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,MALIK23. TUMIRAH 09Apr12 2.000.000,24. BISRI 75 m? 09Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,25. KUSMAN 75 m? 09Apr12 2.000.000, 24Des09 2.000.000,08Feb09 7.000.000,26. SARPAI 75 m? 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,27. BOIMAN / 75 m? 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,PONISI28. SUMARTO / 75 m?
MBAK MAT /RUS SUNTI, 26Nov12 6.000.000,SUJAT,SULIK,PARMO Halaman 43 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 21. ISKAK/H. 75 m? 13Apr12 5.000.000, 08Feb09 7.000.000,SUWARDI22. MINTO/ 75 m? 25Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,MALIK23. TUMIRAH 09Apr12 2.000.000,24. BISRI 75 m? 09Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,25. KUSMAN 75 m? 09Apr12 2.000.000, 24Des09 2.000.000,26. SARPAI 75 m? 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,27. BOIMAN / 75 m? 28Apr12 2.000.000, 08Feb09 7.000.000,PONISI28.
175 — 27
ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 2 April 2013 oleh kami DEDI FARDIMAN, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, DWI SUGIARTO,SH.MH dan SUJAT
8 — 0
DH binti S, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJamain bin Sujat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;