Sutami Hutan Lindung, Tanjung Pinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal25April 2016sampai dengan tanggal14Mei 2016;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15Mei 2016sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Il sejak tanggal 4 Juni 2016sampai dengan 23 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal23 Juni 2016sampai dengan tanggal12 Juli2016;5.

Sutami Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain dimanaPengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnyaHalaman 3Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Tpgmengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia.

Ir Sutami depan PLTD Tanjungpinang telah terjadikecelakaan tunggal sepeda motor Suzuki FU BP 6735 WC yangdikendarai oleh Terdakwa dengan penumpangnya sdr Taupan;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut adalah saat saksi sedangmengendarai mobil bersama rekan saksi bernama Raden Aditya DarmaPutra dari arah Jalan Dr Sutomo menuju JI Ir Sutami dan setelahsampai di Depan PLTD Jalan Ir Sutami Tanjungpinang, saksi melihat 2(dua) orang yang sudah dalam kondisi tergeletak di semaksemak yangberada dipinggir

Ir Sutami depan PLTD Tanjungpinang telah terjadikecelakaan tunggal sepeda motor Suzuki FU BP 6735 WC yangdikendarai oleh Terdakwa dengan penumpangnya sdr Taupan;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut adalah saat saksi sedangmengendarai mobil bersama rekan saksi bernama Tilas AprilioDamanda dari arah Jalan Dr Sutomo menuju JI Ir Sutami dan setelahsampai di Depan PLTD Jalan Ir Sutami Tanjungpinang, saksi melihat 2(dua) orang yang sudah dalam kondisi tergeletak di semaksemak yangberada dipinggir

FU BP 6735 WC dengan membawa seorang penumpang yakni sdrM Toupan kemudian setibanya didepan PLTD JI IR Sutami sepeda motoryang dikendarai Terdakwa melebar ke kiri sehingga menabrak trotoar danjatuh di sebelah kiri sehingga Terdakwa terpental dipinggir jalan sedangkansdr M Toupan terpental di badan jalan kemudian tidak berapa lamaTerdakwa dan sdr M Toupan dibawa masyarakat ke Rumah sakit AngkatanLaut Tanjungpinang kemudian pada pukul 11.15 Wib Terdakwa ketahui sdrM.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalam melakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faiq Akhsya, Muadz;

Bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalah salah satu pemilikatas sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yang terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas nama pemegang hakyaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsih,Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;4.

Sri Kustiyati, (Pemohon) sebagai Wali dari Muadz dapatmelakukan segala tindakan hukum bersama ahli waris lain untuk melakukanproses penjualan terhadap : sebidang tanah sawah seluas 1852 m2 yangterletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2553 atas namapemegang hak yaitu, Sutami, Herawati, Herlambang, Herniati,Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, MuAdz;5.

Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2553, atas nama Sutami,Herawati, Herlambang, Herniati, Herwantiningsin, Herwanto, Faig Akhsya,Muadz sesuai dengan aslinya (bukti P5);6. Foto copy Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Kecamatan PolokartoNomor : 474/77/Ill/2019 sesuai dengan aslinya (bukti P6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311071205051001 atas nama KepalaKeluarga Sri Kustiyati, tertanggal 22112018, sesuai dengan aslinya (buktiP7) ;8.

Saksi Sutami.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakkandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Muadz, dalammelakukan perbuatan hukum bersama ahli waris lain yang berkaitandengan proses jual beli sebidang tanah sawah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 2553 atas nama Sutami, Herawati, Herlambang,Herniati, Herwantiningsih, Herwanto, Faig Akhsya, Muadz;3.

., Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiBee errno ec ee a a SRR ERR RILHal. 1 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.Yang menerangkan bahwa ia tidak dapat membaca dan menulis hendakmengajukan permohonan jin sebagai wali terhadap anak saya yang belum dewasa untukmenjual sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milk Nomor : 03686 , Luas + 928 M2atas nama Marni dkk dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon pernah menikah dengan Ngadi Diro Sutami pada tanggal 24Maret 1981, di KUA Kecamatan

FAJAR AGUS PRIYANTOlahir pada tanggal 16 Pebruari 2003;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Ngadi Diro Sutami telah membelisebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 03686 Luas + 968 M2;Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 Ngadi Diro Sutami meninggal dunia;Bahwa almarhum Ngadi Diro Sutami disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sebidang tanah sawah yaitu SHM No: 03686 Luas + 928M2 yang sekarang sudah diatas namakan ahli warisnya yaitu : 1. Marni, 2.Hartomo, 3.

Fajar Agus Priyanto yang terletak Desa Matesih KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar;Bahwa atas kesepakatan ahli waris almarhum Ngadi Diro Sutami tanah sawahtersebut diatas akan dijual sebagian untuk biaya hidup dan modal usaha sertapendidikan sekolah;Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat, karena masih ada ahliwaris anak yang masih dibawah umur/ belum dewasa, maka untukmenandatangani akta jual beli atas tanah tersebut harus ada jin dariPengadilan;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas

Fotokopi Kartu Keluarga, No.3313052705050184,atas nama Kepala KeluargaNGADI DIRO SUTAMI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktiHal. 3 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT2610/20130030, atas namaFAJAR AGUS PRIYANTO, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaAsli surat keterangan kematian Nomor: 470/1463/XI2016, Dari Kepala DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti .....P6;Fotokopi Sertifikat Hak

SAKSI PARWANTO.SH::Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mempunyai suami namanya Ngadi Diro Sutami dan mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.LHARTOMO, 2.WILARTI, 3.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Magersari didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 September 2018, sekira jam 03.00 WIBdirumah kost jalan raya Meri nomor 548 kelurahan Meri, Kecamatan Meri, KotaMojokerto, telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap 3 (tiga)ekor jenis burung love bird beserta sangkarnya milik saksi Sutami

, bahwa sebelumhilang burung beserta sangkarnya tersebut digantung oleh saksi Sutami ditempatkos lantai atas dengan posisi ditempat terouka atau samping kamar kost, kemudianHalaman 1 dari 6 Nomor 289 / Pid.C / 2018 / PN.

Mjk2keesokan harinya sekitar jam 06.00 WIB ketika anak saksi Sutami akan memberimakan burung tersebut sudah tidak diketahui ada ditempatnya semula, akhirnyapelapor membuka rekaman CCTV yang ada ditempat tersebut dan diketahui bahwaburung beserta sangkar miliknya tersebut diambil olen seseorang;Bahwa sebelum melakukan pencurian berdasarkan rekaman hasil CCTVpelaku terlebin dahulu masuk kedalam kamar disalah satu penghuni kost yangbernama Silvi Mustika Sari bersamasama dengan temantemannya, setelah

jalan raya Merinomor 548 kelurahan Meri, Kecamatan Meri, Kota Mojokerto;Bahwa cara terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor jenis burung love bird besertasangkarnya tersebut, yaitu ketika terdakwa pulang dari tempat hiburanbersamasama dengan temannya, kemudian terdakwa diajak temannya kerumah kost milik saksi Sutami di jalan raya Meri nomor 548 kelurahan Meri,Halaman 3 dari 6 Nomor 289 / Pid.C / 2018 / PN.

Mjk5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutami yangmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi telah kehilangan 3 (tiga) ekor jenisburung love bird beserta sangkarnya pada hari sabtu tanggal 1 September 2018,sekira jam 03.00 WIB dirumah kost milik saksi jalan raya Meri nomor 548 kelurahanMeri, Kecamatan Meri, Kota Mojokerto, dimana burung beserta sangkarnyatersebut digantung oleh saksi Sutami ditempat kos lantai atas dengan posisiditempat terbuka atau samping kamar kost, yang tinginya lebih dari

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan Terdakwa II.

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah bernomor plat BD-6181-GF;
• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Vega ZR BD-6181-GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI
2.ANGGA SUGARA Als ANGGA Bin SUGANDI

Nama lengkap : AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.ll.

September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 95/Pid.Sus/2018/Pn.Kph tanggal19 September 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta pula memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTAMI

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti dalam Surat DakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUTAMI

Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP Nokia warna hitam; 1(satu) buah celana levis panjang warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) satu unit sepeda motor VEGA ZR warna hitam merah nomorpolisi BD6181GF; 1(satu) buah STNK sepeda motor VEGA ZR BD 6181 GF;Dikembalikan kepada AGUS SUTAMI

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI danTerdakwa Il. ANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2.

Jalan Raya Gandaria Kecamatan Gerunggang KotaHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN.SglPangkal Pinang selanjutnya saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO telah terlebih dahulu menuju ke lokasi yang dimaksudoleh terdakwa kemudian sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

BN5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksi TANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket besar ganja yang dibungkus menggunakanlakban warna coklat disimpan dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna merahselanjutnya ditanyakan mengenai kepemilikan barang bukti ganja tersebut diakuiterdakwa diperoleh dengan cara membeli dari sdr.

Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO memerintahkan saksi FAHROYAN Als ROYAN BinSUDIRMAN untuk menghubungi terdakwa menggunakan handphone miliksaksi FAHROYAN Als ROYAN Bin SUDIRMAN untuk memesan paket ganjasetengah kilogram yang kemudian disanggupi oleh terdakwa dan mengajakbertemu di daerah Jalan Raya Gandaria Kecamatan Gerunggang KotaPangkal Pinang;Bahwa selanjutnya saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksi TANGGUH Bin SUWITO telah terlebih dahulu menuju ke lokasi yang dimaksud olehterdakwa kemudian

BN 5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar ganjayang dibungkus menggunakan lakban warna coklat disimpan dalam 1 (satu)buah kantong plastik warna merah selanjutnya ditanyakan mengenaikepemilikan barang bukti ganja tersebut diakui terdakwa diperoleh dengancara membeli dari sdr.

BN5971HF seketika itu saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI dan saksiTANGGUH Bin SUWITO langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar ganja yangdibungkus menggunakan lakoban warna coklat disimpan dalam 1 (satu) buahkantong plastik warna merah selanjutnya ditanyakan mengenai kepemilikanbarang bukti ganja tersebut diakui terdakwa diperoleh dengan cara membeli darisdr.

Menetapkan Nama Pemohon I : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggal lahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : BA'I bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Februari 1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BA'l bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Februari1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat, tanggal lahir :Malang, 14 Mei 1953;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : BA'!

bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg20 Februari 1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20Februari 1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat, tanggallahir : Malang, 14 Mei 1953;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : AMIRSAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggal lahir : Sananrejo, 21 Tahun dan NamaPemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BA'!

Sutami No. Lama 14/No. Baru 113 Surakarta, dalam hal iniTRI PUJIASTUTI, SH Advokat yangberkantor di Jalan RM Said No. 210 Surakarta , berdasarkan Suratmemberi kuasa kepada :Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pengusaha ;melawan:1. Sri 13. Rakiye miRahayu m 25. Darmi2. Sutami 14. Sularmi 26. Samiya3. Kani 15. Parni ti4. Ngadin 16. Satiye 27.Mukineah m m5. Katiye 17.Marmin 28. Kasinem i m6. Supini 18. Tumiye 29. Satiye7. Sutami m m8. Kamine 19.

Ir Sutami No. Lama 14/No.baru 113 Surakarta ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

SUTAMI 7. Sdri. SUTAMI3. Sdri. KANI 8. Sdri. KAMINEM4. Sdri. NGADINAH 9. Sdri. NGADIYEM5. Sdri. KATIYEM 10. Sdri. KAMIYATIHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 107 PK/PDT.SUS/200811.Sdri. SUTARMI 22. Sdri. WAGIYEM12. Sdri. SUMINI 23. Sdri. TUGINEM13. Sdri. RAKIYEM 24. Sdri. SUNARMI14. Sdri. SULARMI 25. Sdri. DARMI15. Sdri. PARNI 26. Sdri. SAMIYATI16. Sdri. SATIYEM 27.Sdri. MUKINEM17.Sdri. MARMINI 28. Sdri. KASINEM18. Sdri. TUMIYEM 29. Sdri. SATIYEM19. Sdri. PARYANI 30. Sdri. SURATMI20. Sdri.

Sutami No.113 Surakarta.Mewajibkan kepada Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayar secara tunai upah selama tidak bekerja kepadaPekerja dengan nama seperti tersebut pada amar sebesar 100%terhitung sejak bulan Juli sampai dengan bulan Desember 2003 (6bulan upah) dan Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2003.Putusan ini bersifat mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja.Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Surakarta diSurakarta.Menimbang

Sutami No.113 Surakartadengan pertimbangan bahwa mutasi tanpa Pekerja/TermohonPeninjauan Kembali melakukan kesalahan tidak dibenarkan dan mutasiberakibat lebin buruk dan merugikan Pekerja/Termohon PeninjauanKembali dari segi waktu maupun penghasilan disamping itu mutasitersebut tidak mempunyai dasar hukum yang kuat. Bahwa putusan yangdemikian mengabaikan rasa keadilan Pemohon Peninjuan Kembali danbertentangan dengan Kesepakatan Kerja Bersama.

Kemudian sdr anton sutami,sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya langsung menghadang 1 (satu) Unit MobilToyota Kijang Innova G No.Pol BN 1320 TX Warna Merah Metalik tersebutkemudian sdr anton sutami, sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya langsungmengepung1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova G No.Pol BN 1320 TX WarnaMerah Metalik tersebut dan menyuruh terdakwa untuk keluar dan turun darikendaraannya.

Tetapi terdakwa tidak mau keluar dan mencoba melarikan diridengan cara memundurkan kendaraannya tersebut sejauh + 50 (lima puluh) meterkemudian sdr anton sutami, sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya langsungmengeluarkan tembakan peringatan ke arah ban depan mobil tersebut sehinggamembuat mobil terdakwa oleng sehingga masuk ke dalam selokan.Pada saat mobiltersebut berhenti didalam selokan sdr anton sutami, sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya langsung memerintahkan terdakwa untuk keluar dan turun

Tidak lama kemudian sdr anton sutami, sdr Aboromeusserta rekanrekan lainnya berhasil mengamankan terdakwa lalu terdakwa dibawakeluar dari dalam mobil sambil menunjukkan Surat Perintah Tugas kemudian sdranton sutami, sdr Aboromeus meminta izin untuk melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dimana sebelumnya sdr anton sutami memanggil kepala desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan oleh sdr antonsutami, sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya kemudian setelah dilakukanpenggeledahan

Tidak lama kemudian sdr anton sutami, sdr Aboromeusserta rekanrekan lainnya berhasil mengamankan terdakwa lalu terdakwa dibawakeluar dari dalam mobil sambil menunjukkan Surat Perintah Tugas kemudian sdranton sutami, sdr Aboromeus meminta izin untuk melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dimana sebelumnya sdr anton sutami memanggil kepala desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan oleh sdr antonsutami, sdr Aboromeus serta rekanrekan lainnya kemudian setelah dilakukanHalaman

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BA'l bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Februari1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat, tanggal lahir :Malang, 14 Mei 1953;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : BA!

bin SAFIIN tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1222/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg20 Februari 1952 dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AMIR SAIFUDINbin SAFIIN tempat tanggal lahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II :SUTAMI binti PAIMUN tempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/28/1974 tanggal 31 Oktober 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : BA'l bin SAFIIN tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Februari 1952 dan Nama Pemohon Il : SUTAMI binti PAIMUNtempat, tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1953;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : AMIR SAIFUDIN bin SAFIIN tempat tanggallahir : Sananrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SUTAMI binti PAIMUNtempat tanggal lahir : Codo, 16 Tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BA!

~ Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Ke 1 ( satu ), dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI vang dilangsungkan di DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab, OKU Timur di Martapura lantaran Kelalaian Pemohon danjuga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa

Mengabuikan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU TIMUR di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberialan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PURWODADI telahdilahirkan dari perkawinan suami istri MARSI dan SUTAMI, anak LAKILAKI bernama SUHADI, Lahir pada tanggal 14 MEI 1980 ;3.

Saksil SADRAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga sava Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ; Bahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI Bahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari Hasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI ; == 22 een nena Bahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KeperiuanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

Saksi Il, WAGIMIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaeBahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ;eBahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI ;eBahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari lasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI 22 n ote nnn nn nnn nn nnn enna eeBahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunukkan Akte

kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI tanggal 14 MEI 1980 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungpemohon), bernama MARSI dan SUTAMI, vang dilangsunekan dt DesaPurwodadi pada tanggal 15 April 1979 ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dattarkelahiran untuk warga

Sutami Rt.22 RW.06 Kelurahan PasarBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU dimana terdakwa Aji Surya BinSuyono (Alm) pergi menuju rumah kosong yang beralamat di Jalan Ir.

Sutami Rt.22RW.06 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU sertalangsung menangkap dan mengamankan terdakwa Aji Surya Bin Suyono (alm)dan saksi Bayu Hendri Bin Redi (Berkas perkara terpisah) yang saat itu beradadi rumah kosong Jalan Ir. Sutami Rt.22 RW.06 Kelurahan Pasar BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang No.

Sutami Rt.22 RW.06 Kelurahan Pasar Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah MelakukanPerbuatan Tanpa Hak Atau = Melawan = Hukum MelakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.

Sutami Rt.22 RW.06 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU.selanjutnya sekira pukul 17.45 Wib di sebuah rumah kosong yangberalamat di Jalan Ir.

Sutami pasarbaru Kec. Baturaja Timur Kab OKU.. terdakwa melakukan tanpa hak danmelawan hukum melakukan penyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri. terdakwa Aji Surya Bin Alm Suyono.

Sutami Terowongan Kel. Pai Kec.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa pada saat kejadian, terdakwa dan terdakwa II menggunakanswiter yang memakai dondo (kupluk) dan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih; Bahwa barang saksi Abd. Halik yang dicuri adalah uang tunai sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang saksi Abd. Halik simpan di saku celanasebelah kiri; Bahwa pada saat saksi Abd. Halik sementara memarkir mobil di pinggirjalan Toll Ir. Sutami, terdakwa mendekati saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa Vario PutihDD 4147 QW membonceng terdakwa Ildengan tujuan mencari sasaranuntuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiri disampingmobilnya di pinggir jalan Tol Ir. Sutami selanjutnya terdakwamenghentikan sepeda motornya didepan mobil saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa VarioPutih DD 4147 QW membonceng terdakwa II dengan tujuan mencarisasaran untuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiridisamping mobilnya di pinggir jalan Tol Ir. Sutami selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan mobil saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dala kereta api atau trem yang sedangberjalan telah terpenuhi;6.

1 (satu) unit Handpgone merk Nexian NX-G505 Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe E 71 Dikembalikan kepada saksi Anton Sutami Bin Sutami;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

IPTU E.T.H SITUMORANGdan pada saat Terdakwaakan menyerahkan ganja tersebut lalu Terdakwa KARSELI AlsSELI Bin LAMSIR langsung di tangkap oleh saksi ANTON SUTAMI, saksi PADOPO BinTOHANI dan saksi GA.

Sungai Selan Kab.Bangka Tengahada seseorang sering melakukan transaksi narkotika jenis ganja yang diduga dilakukan olehTerdakwa KARSELI Als SELI Bin LAMSIR, lalu) setelah Terdakwa menerima telepontersebut Terdakwa KARSELI Als SELI Bin LAMSIR menyuruh saksi ANTON SUTAMI untukmenemui Terdakwadi Jalan Swadaya Parit Kec.

IPTU E.T.H SITUMORANG dan pada saatTerdakwa akan menyerahkan ganja tersebut lalu Terdakwa KARSELI Als SELI Bin LAMSIRlangsung di tangkap oleh saksi ANTON SUTAMI, saksi PADOPO Bin TOHANI dan saksiGA.

Saksi ANTON SUTAMI Bin SUTAMI;3. Saksi GA. FIRDAUS NATAPATRIA Bin GA.

Bin Sutami;6.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk MARTINI sebagai wali dari anaknya yang bernama LUKMAN HAKIM yang lahir di Grobogan pada tanggal 22 April 2007 untuk kepentingan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama Sutami.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menetapkan Pemohon : MARTINI sebagai wali dari anaknyayang yang bernama LUKMAN HAKIM yang lahir di Groboganpada tanggal 22 April 2007 untuk kepentingan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama Sutami.3. Membebankan biaya permohona ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut pemohonmenyatkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/551/X/1993 tanggal 31Oktober 1993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, atas namapasangan suami isteri SUTAMI dan MARTINI, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM.660.0056126, tanggal 26Pebruari 2019, atas nama SUTAMI, diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 6600067914 tanggal 25Maret 2010 atas nama LUKMAN HAKIM, diberi tanda P 5 ;6.

8 sertadiperkuat dengan keterangan saksi NGATENO dan RUZAENAH bahwaalasan pemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan NegeriPurwodadi menunjuk Pemohon sebagai wali bagi anaknya yang belumdewasa bernama LUKMAN HAKIM ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh pemohon karenapemohon bermaksud merubah nama Sertifikat atas nama almarhumSuaminya menjadi nama Pemohon dan semua anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan AktaNikah bahwa benar pemohon telah menikah dengan Sutami

dan dalamperkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing Muhammad Yusuf, Maulana Ahmad Fauzi dan Lukman Hakim dananak Pemohon yang bernama Lukman Hakim tersebut lahir pada tanggal22 April 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Sertipikat hakmilik No 521 atas nama Sutami, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonserta dikuatkan oleh saksisaksi Pemohon sertifikat tanah tersebut aatasnama Suami Pemohon yang telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa mengingat maksud Pemohon

Menetapkan menunjuk MARTINI sebagai wali dari anaknya yangbernama LUKMAN HAKIM yang lahir di Grobogan pada tanggal22 April 2007 untuk kepentingan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 521 atas nama Sutami.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangditetapkan sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Senin tanggal 01 April 2019, oleh kami HARRYGINANJAR, SH.

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyaBahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pljastik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri)ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Dji sam Soe Magnum warnahitam berisi 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus kertas aluminium foil bekas rokok sebagaimanahasilpemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yangtertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium KriminalistikNomor.

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri ) agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyae Bahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pl;astik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

Dikembalikan kepada saksi KONI SUTAMI. 6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Hal 2 of 10Bahwa ia Terdakwa RUT MIYATI Binti SUWITO pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Maret 2017, bertempat di warung milik saksiKONI SUTAMI di JIn. Adi Sumarmo no.48 Prawit Rt.02/03 Kel.

Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, te/ahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada saat saksi KONI SUTAMI sedang persiapan bukawarung juice, kKemudian datang terdakwa ke warung saksi KONI SUTAMI danmemesan juice jambu, pada saat

terdakwa membeli juice tersebut terdakwaduduk dan melihat tas saksi KONI SUTAMI ditaruh dimeja sebelah kanandasaran warung korban dengan ditutupi jaket, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut dan terdakwa berusahamengalihkan perhatian saksi KONI SUTAMI dengan mengajak ngobrol,kemudian pada saat saksi KONI SUTAMI lengah terdakwa mengambil 1(satu) buah tas warna cokelat merk Bolilia beserta isinya milik saksi KONISUTAMI dengan menggunakan tangan kanan kemudian terdakwa dudukdikursi

paling ujung dan tas warna cokelat merk Bolilia yang telah diambildisembunyikan disebelah kanan terdakwa, karena saksi KONI SUTAMImerasa curiga kemudian saksi KONI SUTAMI mendekati terdakwa danmelihat tas cokelat milik saksi KONI SUTAMI sudah dibawa terdakwa dengandisembunyikan disebelah kanan terdakwa, kemudian saksi KONI SUTAMIlangsung berteriak meminta tolong warga sehingga terdakwa langsungberusaha melarikan diri kearah kKampung dan meninggalkan tas yang telahdiambil sebelumnya di kursi namun

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah tas warna cokelat merk BoliliaUang tunai Rp. 650.000, ( Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah )1 (satu) buah gelang emas berat 6 gram1 (satu) buah power bank merk Beare1 (satu) buah charger warna putih merk samsunge i(satu) buah buku tabungan Bank BNI.Dikembalikan kepada saksi KONI SUTAMI.6.

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

Saksilndra Syahputra, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak

SaksiMelani Dewi Aggraini, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja saksi di Perusahaan Holland Bakeryyang terletak di Jalan Ir Sutami Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiHalaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas

Tanjungpinang ;Bahwapada sekitar Januari 2016 hingga bulan April 2016 telah terjadipenggelapan dalam jabatan di Kantor Holland Bakery yang terletak diJalan Ir Sutami Tanjungpinang, akan tetapi perbuatan tersebut saksiketahui pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdengan pelakunya adalah sdr Terdakwa;Bahwa adapun yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery adalah berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus

SUTAMI ;Il.

Gresik atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, mengambil barangsesuatu berupa sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, telur ayam sebanyak 18 butir ,rokok surya 6 (enam) batang, roti kering 3 (tiga) bungkus dan sarimi 3 (tiga) bungkusyang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sutami.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa MOHAMMAD LAKHIS dan terdakwa BAHRULULUM mendatangi warung milik saksi Sutami kemudian terdakwa denganmenggunakan tangannya melepaskan engsel pengait pintu yang terbuat dari kayu,setelah pintu warung terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam warung.

Sementaraterdakwa Il menunggu di luar mengawasi kalau ada orang yang memergokiperbuatan mereka, Selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutami,terdakwa mengambil sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang terletak di di dapur ,3telur ayam sebanyak 18 butir , rokok surya 6 (enam) batang, roti kering 3 (tiga)bungkus dan sarimi 3 (tiga) bungkus yang terletak di atas meja, lalu terdakwa menyerahkan tabung gas yang dibawanya tersebut kepada terdakwa Il.

tersebut dengan maksud tabung gasnyaakan dijual dan yang lainnya akan mereka makan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Sutami menderita kerigiansebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250.

Perbuatan mana oleh terdakwaHi.Dirwan Mahmud, SH, MM Bin Hi.Mahmud Amran (alm)dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa mulanya terdakwa Hi.Dirwan Mahmud, SH, MM BinMahmud Amran (alm) bersamasama dengan saksi AjriMersin alias Jri Bin Mersin dan saksi Novian SutamiBin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna Abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yangdikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardiberangkat dari Manna, Kabupaten Bengkulu' Selatanmenuju ke Pelabuhan Penyeberangan

BinSumardi datang ke Pelabuhan PenyebranganBakauheni, Kabupaten Lampung Selatan denganmenggunakan mobil Toyota Vios Limo warna abu abuPage 10 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.11Nomor Polisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksiNovian Sutami Bin Sumardi dengan maksud untukmenyebrang ke Jakarta; Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea PortInterdaction) Pelabuhan Penyebrangan BakauheniKab.Lampung Selatan, lalu

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias. driBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dansaksi = Ajri Mersin alias Jri BinMersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardibergegas keluar dari dalam kendaraan dimaksud.Selanjutnya saksi Herry Pramuriansyah' melakukanpemeriksaan dan penggeledahan badan terhadap saksiAjri Mersin

BinSumardi datang ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan mobilToyota Vios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami BinSumardi dengan maksud untuk menyebrang ke Jakarta;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea PortPage 18 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.19Interdaction) Pelabuhan Penyebrangan BakauheniKab.Lampung Selatan, lalu

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purbameminta terdakwa dan saksi Ajri Mersin alias JriBin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardiuntuk keluar dari dalam kendaraan berhubung akandilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu jugaterdakwa dan saksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersinserta saksi Novian Sutami Bin Sumardi bergegaskeluar dari dalam kendaraan dimaksud.