PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PA.WspZarasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan men gadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.DOCA bin TAHE, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Baru, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonl.MALANG binti LASENG, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (DOCA bin TAHE) denganPemohon II (MALANG binti LASENG) yang dilaksanakan di Baringeng, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Desember 1977, sah menuruthukum.3.

/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Mangga bin Amin, tempat tanggal lahir Bone, 12 Oktober 1968,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lempang,Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Asnawati binti Tahe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amin Mangga bin Amin)dengan Pemohon II (Asnawati binti Tahe) yang dilaksanakan padatanggal 2 Oktober 1993 di Desa Corawali, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 5 him. Pen.

AmiruddinAmin;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Kuasa Ahli Waris Pata bin Tahe yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Tamalanrea Andi Halim Bachtiar,Kepala Lingkungan Bonto Ramba Tamalanrea Abdullah Tayeb dandisaksikan oleh Camat Biringkanaya Drs. Abdul Majid Laugu;1 (satu) lembar bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas namaDrs. AnsarA.T.;1 (satu) lembar Akta Jual Beli No. 400/VI/BK/1990 H. Rudding Pammasemenjual ke Drs. Ansar A. Tippang;Akta Jual Beli No. 190/IV/BK/1991 H.

No. 128 K/Pid/2010dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergidengan segera;Memidana oleh karenaitu Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Jual Beli No. 453/VI/BK/1989, tertanggal 15Juni 1989; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Persetujuan/Kuasa Ahli Waris almarhumBaso Tahe Limong, tertanggal 16 Desember 1985; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Jual Beli No. 453/VI/BK/19839, tertanggal 15Juni 1989; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Persetujuan/Kuasa Ahli Waris almarhumBaso Tahe Limong, tertanggal 16 Desember 1985; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Drs. Ansar A.

No. 1305 K/Pdt.Sus/2012Selatan : Tanah Kebun Tahe dan Mading ;Barat : Kebun Basir dan Mancong ;Selanjutnya disebut sebagai tahan/objek sengketa.2 Bahwa tanah/ objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuaPenggugat bernama Per. Puti sebagai bagian warisannya, yang sebelumnya Per.Puti memperoleh dari Lei.

membenarkan dalil jawaban Tergugat I, II, dan III ;2 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (kabur) terutama yang berkaitan denganletak Iompo dan batasbatas tanah sengketa, yaitu :Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa bergelar Lompo Buhung Ciping,padahal obyek sengketa tersebut bergelar Lompo Cenripole, sedangkan batas tanahsengketa yang benar sesuai keadaan di lapangan adalah:Sebelah Utara : Jalan Raya.Sebelah Timur : Sawah Jenne.Sebelah Selatan : tanah kering Arifin dan Darwis.Sebelah Barat : tanah Tahe

;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2505/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret2005, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunarto bin Tahe

Ismail, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Maret 2005, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sunartobin Tahe dengan

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunarto bin Tahe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RUNO BIN HASIP
2.NUR FATIMAH BINTI TAHE) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1998 di Kecamatan Dungkek
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Mei 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Ls Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, pada tanggal : 01 Februari 1998Dengan menggunakan wali nikah bernama : TAHE

No.:190/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksiadalah Saudara Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon ll, karena hadir dan menjadi salah satu saksi saatpernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 01Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon II Desa Candi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep, dengan wali Bapak Kandung PemohonIl bernama TAHE

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksiadalah Saudara Sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il,karena hadir daan menjadi salah satu saksi saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal 01Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon II Desa Candi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep, dengan wali Bapak Kandung PemohonIl bernama TAHE

dan Pemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahsaya sendiri Matjae dan Tahe, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Status Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sekeluarga,hubungan sedarah dan sesusuan;e Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalamkeadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Hairul Mufit;e Bahwa setahu saksi

Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Tgr Hal 4 dari 9 Halsaya sendiri Matjae dan Tahe, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Status Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sekeluarga,hubungan sedarah dan sesusuan;e Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II dalamkeadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Xe Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya

Makmur dan yangmenjadi wali adalah Amin (ayah kandung Pemohon I).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2007, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahMajae dan Tahe, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

1.Menyatakan Terdakwa I RAMOS ISHAIDI Als RAMOS Bin ABDUL MUIS dan Terdakwa II RAHMAT SYAWAL Als UCOK TAHE Bin KASLUN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I RAMOS ISHAIDI Als RAMOS Bin ABDUL MUIS selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II

RAHMAT SYAWAL Als UCOK TAHE Bin KASLUN (Alm) selama 1 (satu) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) Unit SPM merk Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol BM 4304 UG An.

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RAMOS ISHAIDI Als RAMOS Bin ABDUL MUIS
2.RAHMAT SYAWAL Als UCOK TAHE Bin KASLUN Alm

Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590 / 14960.14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26-DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15. Kwitansi pencairan kredit KPEN-RP dari 118 debitur kelompok Budiman di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Tetap terlampir dalam berkasa perkara ;16.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Februari 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk PauhKecamatan BTU Ulu Kabupaten Musi Rawas, Kantor Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas dan kantor PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telahbertentangandengan :1.Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006Tanggal 26 Juli 2006 Tentang Pengembangan Perkebunan MelaluiProgram Revitalisasi Perkebunan pada :a.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007 sampaidengan bulan Februari 2008 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk PauhKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, Kantor Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas dan kantor PT.

Sakur dan pada tahun 2009 dijabatoleh Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe untuk disetujui olen Pimpinan Cabang,selain itu.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telahmemperkaya dirinya atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelisberpendapat bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi telah terpenuhi;Halaman67dari79Putusan Nomor58/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgAd. 4.

ABD SALAM bin TAHE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN TrgBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan laporansepeda motor yang hilang;Bahwa adapun kejadian hilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 11.15 Wita di Jalan Soekarno HattaKm.4 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan

Hero Utami alias Harun yang dipinjamoleh Saksi Abd Salam bin Tahe yang mana sepeda motor tersebut hilang padasaat diparkir di depan warung soto lamongan yang berada di Jalan SoekarnoHatta Km.4 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 11.15 Wita;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo. Pol.

Hero Utami alias Harun yang dipinjamoleh Saksi Abd Salam bin Tahe yang mana sepeda motor tersebut hilang padasaat diparkir di depan warung soto lamongan yang berada di Jalan SoekarnoHatta Km.4 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KuitaiKartanegara pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 11.15 Wita; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo. Pol.

KT4242OK tersebut tanpadilengkapi dengan suratsurat seperti BPKB dan STNK padahal suratsurat tersebutharus lengkap ketika seseorang akan melakukan jual beli dan ternyata menurutketerangan Saksi Abd Salam bin Tahe, Saksi Deni Rahman alias Deni bin Husaini danSaksi Halim bin Yusri bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan No. Pol. KT4242OK tersebut milik Sdr.

Hero Utami alias Harun yangdipinjam oleh Saksi Abd Salam bin Tahe yang mana sepeda motor tersebut telahhilang karena diambil oleh Saksi Deni Rahman alias Deni bin Husaini dan Saksi Halimbin Yusri pada saat diparkir di depan warung soto lamongan yang berada di JalanSoekarno Hatta Km.4 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 11.15 Wita;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, Syarifuddin bin Tahe Aska terhadap Penggugat Sartika binti Arifin;

4.

Dgl.er sll yar sll alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sartika binti Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer BKBPP Donggala, tempat tinggal di Jalan PaluDonggala No.61, Kelurahan Tanjung Batu, RT.004/RW/002,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanSyarifuddin bin Tahe

No. 0081/Pdt.G/2016/PA DglMenimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padatanggal 30 Desember 2002 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Syarifuddin bin Tahe Aska (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Sartika binti Arifin (Penggugat), sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut telah bersifatsempurna

antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat(Syarifuddin Bin Tahe

Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, Syarifuddin bin Tahe Askaterhadap Penggugat Sartika binti Arifin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama Sulaiman Tahe NIP. OB.56496590 / 14960.14. Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26-DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15. Kwitansi pencairan kredit KPEN-RP dari 118 debitur kelompok BUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ir.Chaidir Syam, MM;6.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telah memperkaya diri orang lainyaitu Budiman yang bertindak seolaholah sebagai kordinator para petani pesertapada kegiatan revitalisasi perkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI)Revitalisasi Karet Rakyat Non Kemitraan atau setidaktidaknya telahmemperkaya orang lain yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara.= Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH Bin S. Parlan,Ir. H.

Sakur danSulaeman Tahe, SE Bin Tahe tersebut diatas telah bertentangan dengan :1 Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/ Ot.140/7/ 2006 Tanggal 26Juli 2006 Tentang Pengembangan Perkebunan Melalui Program RevitalisasiPerkebunan pada :a Pasal 1:1 Angka 9 Petani peserta adalah pekebun dan/atau penduduk setempatyang ditetapkan oleh Bupati/Walikota sebagai penerima fasilitasiProgram Revitalisasi Perkebunan.2 Angka 10 Pekebun adalah Perorangan warga negara Indonesia yangmelakukan usaha perkebunan

Sakur dan Sulaeman Tahe, SEBin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada bulan Januari 2007sampai dengan tanggal 27 Februari 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 bertempat di Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Undangundang Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

BRI (Persero) TbkCabang Lubuklinggau tahun 2008 dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe masingmasing selaku Pimpinan Cabang PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe telah menguntungkan diri sendiriyaitu terdakwa yang bertindak seolaholah sebagai kordinator para petani pesertapada kegiatan revitalisasi perkebunan dalam pemberian kredit Investasi (KI)Revitalisasi Karet Rakyat Non Kemitraan atausetidaktidaknya telahmenguntungkan orang lain yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawas Keuangan DanPembangunan

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2018/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Doca bin Tahe, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Baru, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagaiPEMOHON I;Malang binti Laseng, umur 61 tahun,agama Islam,

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Doca bin Tahe) denganPemohon II (Malang binti Laseng) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 1980 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumiati binti Sapri) dengan Tergugat (Sukarman bin Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2002 di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Sukarman bin Tahe) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sapri);

,Advokat/Pengacara beralamat di Jalan AndiMappayukki Il, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riatang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016;Pemohon Kasasi:LawanZAINUDDIN bin TAHE, bertempat tinggal di DesaPrajamaju, Kecamatan Dua BoccoE, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SamsuAlam, S.Sos. bertempat tinggal di Letta Tanah, DesaLetta Tanah, Kecamatan BuluE, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2016:Termohon Kasasi:Mahkamah

Junu(alm) dengan Tergugat Zainuddin bin Tahe, terhadap objek sengketabatal karena belum terjadi pembayaran oleh Tergugat:5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidakpernah membayar objek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;:6. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan kemudian meyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Munira binti Tahe)dengan Tergugat (Lasolle bin Baba)yang berlangsung pada tanggal 25 Oktober 2004, di Kacangpureng, Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;

>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Lasolle bin Babaterhadap Penggugat Munira binti Tahe;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah);

Tahe, 2. Kibe, 3. Alimuddin, 4 Dahlan yang dituangkan dalamSurat Pernyataan tentang persetujuan antara Penggugat dan Tergugat,Hal. 3 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.Wtpyang masingmasing telah sepakat untuk membagi bagian hartabersama yang isinya sebagai berikut:Bagian harta untuk suami; A. Paelori bin A.

TAHE, 2. KIBE,3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN dan setelah kejadian tersebut berselangwaktu kurang lebih + 1 (satu) bulan, kemudian penggugat mengajukangugatan cerai gugat pada Pengadilan Agama Kelas A watampone.Dan jawaban ini merupakan pengakuan murni tergugat, maka terhadapyang diakui dianggap telah terbukti dan merupakan fakta yang tetapHal. 12 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

TAHE, 2.KIBE, 3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN adalah sebagai berikut :. 1 (Satu) Unit DrosHal. 13 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA. Wip1 (satu) Tanah perumahan yang diatasnya terdapat bangunan gudangtempat usaha yang terletak di Dusun Tappareng Desa LappaBosse, Kec. Kajuara Kab. Bone Dengan SHM (Sertifikat HakMilik) No. 101. Surat ukur No.43/Lappabosse/2010 dengn luas704 Me?

TAHE, 2. KIBE, 3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN dan pada haridan tanggal yang sama diatas setelah tergugat mengucapkan talakHal. 21 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

(L 32,20 X P.21,40) sertifikat atas nama A.Faelori Bin A.Pabollai5 (lima) orang saksi yang kelimanya menerangkan dibawah sumpahbahwa:Saksi Tahe, 2. Saksi alimuddin 3. Saksi Dahlan 4. Saksi Baha 5.

. =10.11.12.13.14,15.16.TAHE, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. =MENJA, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII.

SPPT : 0000680 / 94 01 Atas Nama TAHE B TENGKO,diberitanda T. VIII 1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1995 No. SPPT : 73.10.030.004.0000680.7 / 9503 Atas NamaTAHE B TENGKO diberi tanda T. VIII 2;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1996 No. SPPT : 73.10.030.004.0000680.7 / 9601 Atas NamaTAHE B. TENGKO, diberi tanda T. VIII 3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1998 No.

LAWIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu lokasi tanah ang ditempati oleh Tahe (T.IV) yaitu diPadongko Kelurahan Mangempang Kec. Barru Kab.

Barru ; Bahwa tanah yang ditempati oleh Tahe (TV) tersebut awalnyadiperoleh dengan cara membeli dari saksi, tapi saksi sudah lupa tahunberapa saksi jual tapi transaksi penjualannya dilakukan di depan CamatBahwa tanah yang ditempati oleh Tahe (T.IV) awalnya saksi perolehdari Saide dengan cara saksi beli dan tanahnya adalah tanah kosongdan luasnya hanya 50 (lima puluh) meter ; Bahwa sebelum saksi beli dari Saide, saksi dulunya tinggal di Padongkotidak jauh dari lokasi yang saksi jual kepada Tahe (T.IV

, dan setahu saksi dulunyaketiga tergugat tersebut diberi tumpangan oleh La Tahe ; Bahwa sejak dulu lokasi tersebut sudah terdaftar di SPPT dan DHKP atasnama La Tahe sampai tahun 2008; Bahwa kalau untuk lokasi sengketa yang dikuasai oleh T.VI setahu saksiawalnya dibeli dari Hj.

TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;

bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, RT 05, RW 02, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kotamadya Makassar;ASSENG binti SANRE, bertempat tinggal di jalan PaccinangRaya, RI 03, RW 03, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Makassar;SANGKALA bin MANGKA, bertempat tinggal di Jalan PaccinangRaya, RI 03, RW 03, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Makassar;ANWAR ISMALL, bertempat tinggal di RT 04, RW 01, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, Kotamadya Makassar;TAHE

merugikanpara Penggugat, maka para Penggugat mohon ganti rugi sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per M2;Untuk Tergugat (satu) KODAM VII Wirabuana membayar ganti rugi kepada : Sona binti Kacong sebanyak 8.625 m2 x Rp.1.500.000,00Rp. 12.937.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 3.200 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 4.800.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 4.500 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 6.750.000.000,00; Anwar Ismail sebanyak 1.700 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 2.550.000.000,00; Tahe

No.2204 K/Pdt/2008 Sona binti kacong sebanyak 775 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.162.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 600 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 900.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 800 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.200.000,00; Anwar Ismail sebanyak 300 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 450.000.000,00; Tahe bin Romma sebanyak 450 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 675.000.000,00; H.M.Arifin bin Paronda sebanyak 1.350m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 2.025.000.000,00;keseluruhannya berjumlah Rp. 6.412.500.000,00;Berdasarkan

TAHE bin ROMA; dan 6. H.M. ARIFIN bin PARONDA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2010 oleh H. Atja Sondjaja, SH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, SH, MH, dan Prof. Dr. H.

Mat Tahe ; Maskawin / mahar berupa 1000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Mat Tahe bin Trisno, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 19Maret 1985, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Swamidengan maskawin berupa 1000