Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Penggugat setelan berunnal tanggadengam Terguaat hanya berlangsuimgy sannpai 10 tahun, kenmudiam runmahtanga Penggugat dengam Tergugat mulai goyam dikarenakam antaraPenggugat dengam Tergugat terjadi perselisiham dam ipertengkaram bulanNovennber tahum 2005 sannmpai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain*Aintara Penggugat dengam Terquaat sering berbeda pendapat, sepertidalarm hal mengatur keuangam runnam tanggg ataw dalarn halnennealihara dam nnendidik anak :eAntara

Bahwa puicak dari percekcokan antara Penggugat dengan T ergugat ter) adipada bulan j/uni Tahum 2015 dinmana T erguaat pergi dam kennbali ke runmahorang tua terquaat.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNonnmor 7 Tahuwm 1989 tentang Peradilan Aganna yang diuitahm olen Undiang;uindang Nornor 3 Tahwm 2006 dan terakhir dengam Undiangumctang Nonnor50 Tahum 2009 serta SEMA Nonmor 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganna Mungkid!

, maka berdasarkam Pasal 73 ayat (1) Undeng Undang Nemer7 Tahum 1989, sepanjang mengenai relatif kompetensi harus dinyatakanbahwa, perkara ini temmasuk wewenang Pengadilan Agana Mungkid ;Meninnbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipam Akta Nikah,olem karena alat bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuatanpennbuktiam yang sennpuma, maka secara hukunn harus dinyatakam terbukti,bahwa antara Pengguigat dam Terquaat telah terikat dalam perkawinam yangsah, menikah pada tanggal 27 Nopember

No. 10 tahum 1983 dam selanjutnyadengan pertinnbangan,, bahwa Penggugat periul segera nnendapatkan kepastianhukunm, naka terhadap perkara ini dapat diterinna untuk dipertinnbangkan ;Meninmbang bahwa dalann gugatanimya, Penqguga~t nnendialilkam bahwarumaln tanggf Penggugat dengam Terguaat tidak harnmonis karena seringterjadi perselisiham dam pertengkaram dam sennenjak bulaim JJum tahwm 2015,antara Penggyiget dengan T ergugat berpisah ternpat kediannan ;Menimbang bahwa terhadap gugatam a quo, olem

SLAMET JUENI, unmur 37 tahun, aganna Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kedianmam di Dusum Gurrdil,RT. 019, RW. 008, Desa Kebonaguing,Kecanatam Tegalrejo, Kabupatem Magelang,salanjutnya disebut sebagai "Pengquapt":meawanSARIJAN BIN KASMIN, wrmur 31 tahum,aganna Islanm, pekerjaam Tani, tennpatkediannam di Dusum Guirdil, R.T. O19.

Bahwa setelan perkawinam Penggugat dan Tergugat tinggal ei rumahkediaman Tergugat di Lampung selanne 6 bulan, setelat itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah kentrakan di lakerte karene Pengguget danTergugait bekerja di Jakarta selame 1 tahun kenueian sejak bulan Mei 2669Penggugat dan T erqueat tinggal di rumeh Penggugat ei Busun Gungil, RT.019, R.W. 008 Desa Kebonaguig, Kecamatan Tegalreie, KabupsisnMagelang selama 3 tahum namun pada bulan Agustus 2012 tanpa aiasanyang jelas Tergugat pergi meninggaikan

Bahwa sejak awal rumen tanggm Penggugait dam Tergquaogit berjalanhamnoniss nannuim hanya berlangsung sedanna 1 tahum dam sejak bulan Desennber 2008 rurnain tanggga Penggugat dam Tergugait mulai tidakharmnonis, sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkankarena T ergugat sering nnelakukam kekerasamn fisik kepada Penggugat dianTergquagit sering berkata kasar kepada Penggugpit 7..Bahwa selaim mesalain tersebut diatass yang) menjadi penyebabpertengkaran diam percekcokkan antara Pengguapt

Bahwa untuk mennenulhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndaingumdangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganma yang diubain denganUndangundang No. 3 Tahwm 2006 dam terakihir dengaim UndaingundangNomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2002 mennerintahkam panitera Pengpdilam Agana Mungkid!

Pasal 19 huruf ( bdanff ) Peraturam Pennerintain nonnor 9 tahum 197 jo.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, naka gugatam perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar pertengkaram yang terjadiiterus menerus dam tidak mumgkim hidup rukum dalam suatu ikatanperkawinan, telain memenuwti unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintan No. 9 Tahum 1975 Jo.

Pasal 116 huruf (f) Konnpllasi HukuinnIsianmn mnohomagar dapat dikabulkan.9.Bahwa untuk memenuliti ketentuam Pasal 84 ayait (1) Undang unitingNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuibam denganUndengurrdang No. 3 Tahwn2006 dan terakhir dengam Undang Undanghaadeni Bhal Pul na20FV7at. a20151PA. MkNonnor 50 Tahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganna Muingkid!

Tergugat hidwp bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Lembaln hijaw RT,0041 RW,.021 DesaBanyurojm Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satu oranganak;e=8 ahwa semularumeh tangga Penggugat diam T ergugat diel ann keadean rukum dandani, nanum bulam Mei 20141 antara Penggugat dam Tergugat niulai seringterjadi perselisiham dam pertengkaran disebablkam Tergugait tidak nnau/nnalasbekerja sehingga~ T erguaat tidak dapat memenuhi kebutuhan runehtangg@a akhimya bulam Juli tahum

dan Tergugat hidup bersanma, di rumehkediamam bersanna di Dusum Lembaln hijau RT.0044 RW.021 DesaBanyurojm Kecanatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;8 ahwasemularumah tangga Penggugat dam Tergugat dalann keadaam rukum dandamai, namum bulam Mei 2014 antara Penggugat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisiham dam pertengikaram disebebkam T erguwepat tidak nmau/nnalasbekerja sehingga T erquaogit tidak dapat mennenuwhi kebutuiham runnahtanggga akhimya bulam juli tahum

1974j0 pasal 19 huruf( f ) Peraturam Pennerintain nontor 9 tahum 1975 jo pasal 116 buruf ( ) KompilasiHukumn!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertama, dalam pernusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara :RIA OCTAVIA SANJAYA binti ANDY SANJAYA, umur 26 tahum. agameIslanm, pendidikam SMA, pekerjazm Swasta, tempat kediamanDusun Grobogam RT 01 RW 17 Desa Banjamegoro KecamatanMertoyudan Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat":MELAWANHENDRICUS

ikatam perkawinam antara Penggugat dengam Terguaat sebagainnanayang diuralkam diatass sudan sulit diblma untuk mmernbentuk sebuam runnahtanagga yang sakinah, nmawaddah wa rahnnah, sehinggp lebim baik diiputuskankarena perceraian:;8..Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, maka Qugatam perceraianPengugat terhadap Terguga~t atass dasar pertengkaram yang terjadi terusmeneruss tidak nmunakim hidup rukum dalann suatu ikatam perkawinan, telahmemenuh unsur pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintah No. 9 tahum

Mtg.menafkahi keluarga, dam sejak 1 (satu) tahum yang lalu Tergugat perginmeninggaikam Penggugpat dam sanmpai sekarang tidak pernalm kennbali lagi diansudah tidak nnennpedulikam Penggigat lagi;Meninnbang, bahwa untuk nnenguatkan dalildialil gugatannya, Pengg.geat didepan persidangan telain nnengajukanm bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 serta 2(dua) Orang saksi yang dibawaln sumpahnya telam mennberikam keterangansebagainnana terurai dii atas;Meninbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telam dicocokkam

Pasal 149 ayat 2 huruf (6) Kenpilas) Hukunnsiamndi Indbnesia Tahum 1991, talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan Aganta, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwa untuk nienenulti Pasal 84 ayat 1 Undang UndangUngeAg Republik Ingenesia Nemer 7 Tahum 1982 tentang Peradilam Agama,sebagaimans telah elubah dengan Undang Undeng Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2606 dan terakhir dengan Unang Uneng Republik Indbnesia Nonnor 50Tahun 2669. make diperintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana MungkiduntK Rengiimkan

2006 dan terakhirdengan UndangUnaig Repuittik Indonesia Nomor 50 Tahum 2009, biaya yangtinbul davi perkara Ini, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan nieniperhatikan segala peraturam jerundang undangenHal.1) dari 13 hal, PutasanNo.2120!

yang menneriksa daim mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratam Majelis Hakinn telahmenjatultkam putusan sebagal berikut dalanm perkara Ceral Gugpit antara:SRI MULATI binti SIHONO, unnur 44 tahum ganna lsianm, pendidikam SD,pekerjaam Buruh, tempat kedianmam Dusum Piji RT.1 RW. 13Desa Podbsoko Kecamatam Sawangaim Kaburpatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pengg.gat";MELAWANKARTA PAWIRA / NIYAT bim MERTO DIKROMO, unmur 85tahum agarnaIslam, pendidikan , pekerjaam Petani

yang teain diucapkam yaitu pada point 2 berbunyi * sayatidak nnennbetn nafkain wajib kepadanya tiga bulam lannanya.12.Bahwa rumaln tangga Penggugat dam Terguamt sudain tidak dapatdipertahankaim lagi dam Penggugpit tidak rela atass perbuatam Tergugatsehinggam mengajukam guggitam perceraiam ini dengam alasam Terquaait telahmedanggar janji taklik talak" yang pemah diucapkanmnya13.Bahwa untuk mennenuiti ketentuam Pasal 841 ayat (1) Undiangundang No,7tahum 1989 yang dirubain olen undanguindang No. 3 tahum

secara resmi dan patut untukmenghadap ke= persidangan, sebagaimana ketentuanm Pasal 277 PeraturanPemerintam Repulitik Indonesia Nomor 2 Tahum 1975 tentang PelaksanasnUndiang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,nannum Tergugat tidak hadir dalam sidang dam tidak mengirimkan wakilAyasedangiem ketidak hadiram Tergugat tersebut, tidak terdapat alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkam Pasal 125HIR jo Pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintam Republik Indonesia Nomor 9 Tahun

Pasal 73 ayat: (1)Undangumdang Republik Indbnesia Nonnor 7 Tahum 198 tentang PeradilanAgana, sebagainnana tela diulbam dengam Undtng Undiang Republik IndonesiaNomor 3 Tainum 2006 dam Undang Undang Repulitik Indonesia Nonnor 50 Tahun2008, olen karenanya gugatam Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna,Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, meka telan terbukti antara Penggugat dam Terquagit telam nnennpumyaihuibungam hukuinn sebagai suanni istri, dam sesaat

setelam akad nikaim Tergugatnmengucapkam sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanStatuss perkawinaninya/belurm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana, sebegaimana telain diubam dengam Undang Undang RepuiblikIndonesia Nonmor 3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undaing Unding RepublikIndonesia Nomor 50 Tahum 2009, oleh karena itu: keduanya mennpunyai kualitas(legal sfandjng/kedwobikam

.= Termohomsering pergi, ketika suami tidak dirunnah tanpa alasan yang jelas:5.Bahwa bulan Mei tahum 2009 terjadi lagi perselisiham diam jpertengkaran,yang disebabken, termetion ketahuam mrenjalim hubungam dengan lakilakilain yang bername Sutimibul tetangge nasi satu Dusun dengan pernohonhal itu: pemehem ketahui dari keluarga pemohom dam ketika ternmohonditanya eleh pemethertemrohenmengakuinya dan sudah berjalan 2 bulan.6Bahwa terhadap keadian tersebut temmohom meminta maaf kepadapemeher kemudian

annbu KabupatenSemarang Prowinsi Jawa Tengah antara penmohom dam ternrmohom sudahtidak ada konnunikasi lagi sannpai sekarang.9..Bahwa dengam komisi runmam tangga tersebut diatas, Pennohom tidaksanggup meneruskam kehiduipam runram tanggpnya dengpim Terrnolironkarena sudan tidak nmungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaltumembentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau: keluarga yang sakinahmawaddah dam rahnah sebagainana dianmanatkam dalann surat Arr Ruurnayat 21 jo, pasal 1 Undangumdang Nomor 1 tahum

itu tidak disebabkam oleh suatu halangan yang sah,rmaka Ternrmohom harus; dinyatakam tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Herziem Indomesis Reglenment) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanipa hadirnya Ternmohom (verstek):Meninnbang,, bahwa Majelis telah nmennberikam nasehat kepada Pennohonagar rukum kennbali dengam Ternmohom tetapi tidak berhasil, kennudiandibacakam jmernmohonam Pennmohom tersebut yang isinya tetap dilpertahankanoleh Penmohon;Meninnbang,, bahwa sejak Bula 5 tahum

sebagainnana kehidwpam ruinmahtanggga pada umunmya, selebihmya sering perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkam:Temnohom tidak patuh kepada pennohom kalau dinasehati nmennbantam dankadang berani nnelawain,Temohomsering pergj, ketika suanni tidak dirunnah tanipa alasan yang jelasBahwa bulam Mei tahum 2009 terjadi lagi perselisiham dam pertengkaran,, yangdisebabkan, temmolom ketahuaim nnenjalim hultiungam dengan lakilaki laim yangbemanna Sutinbul tetanggma masin satu Dusum dengam pennolmom hal

mennberikam izinkepada Pemohom untuk menjatuhkam talak satu raji terhaday Ternmohondidepan sidang Pengadilam Aganna Muingkid)Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undangundangy No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diultah, dengaim UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 200 biaya perkara inidibebankan kepada Penmohon;Menperhatikam segala peraturam perundangumtangpm yang beriakuterutanna pasal 125

MkalBahwa selain ulti tertulis tersebut, Penggugat juga telam mengjtadirkansaksisaksi sebagai berikutt:1Slanret bim Multsinin, umur 35 tahum, aganma Isiann, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kalipam Rt. 0% / Rw.03 Desa Ngargosani,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpam mennberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengpim Penggyget dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikaim sejak bulan januari 1995 dantelah

2016/PA MkdTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa maksudi dam tujuam gugatam Penggyget adalahsebagainanatelam diuralam di atas;Menimbang, bahwa sebelum mennpertintbangkam pokoknya perkaratelebim dahulu: Maje@is perlw mempertimbangam konnpetensi relatif dankormpetens absolut Pengadilam Agama:Menirmbang, bahwa olem karena perkara ini perkara perceraiam antaraorangorang yang Iheragarma Isiann yang ternasuk dalanm lingkup perkwinansebaginana dinmaksudi dalarm penjelasam pasal 4 (2) UU No. 7 tahum

1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana telah diuitam dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim iPengadilam Aganneaa untulk menneriksa, imennutus danrmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdomisili diwilayam Kabupatem Magelang yang merupakam wilaya hukumm PengadilanAgana Mungkidi maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagalmana telah diuttaim dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNo. 50

tahum 2002 perkara a quo menjadi wewenang Pengsdilam Agannanmumgkidi untuk nnenneriksa, nmennutus dan nnenyelesaikan,Menirmbang,, bahwa karena temyata Tergugat meskipum telah dipanggisecara sam dam patut untuk datang nmengjradap di persidangam nannum tidakpernam hadii dam tidak pula menyurum orang lalm untuk hadit sebagaiWakil/kuasanya serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam ole suatuHAL 8 dar hal 1B Put No.

Majelis nmenilal telahternyata terbuktii bahwa Pengqugat dam Tergugat terikat dalann perkawinanyang sah;Menirmbang bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggygat telahrerberikam keterangam di bawam sunmpaim yang padia pokoknya para saksimelihnat antara Penggugat dam Tergugait sering berselisim dam bertengkarkarena measalah Tergugatjarang nnenberi nafkah kepada Penggjugat sehinggasejak bulan luli tahun 2015 sampal sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak bisa harmmonis dam telah pisah rurmam 6 bulan tahum

PP No. 9 tahum 1975 (akan tetapi tidak terwujud);9.. Bahwa perkawinam antara Penggugat dam Terguaat dapat putuss karenaperceraian, hal ini disebab tela terpenultinya alasanalasam untuk dapatterjadinya perceraiam sebagainnana disebutkam clan pasal 19 huruf (b)peraturam pennerintam No. 9 tahum 1975 jo.

Mumtsinn bin Musiif, unur 46 tahum ageme Isianm, pekerjaam buruin,bertempat tnggal Gi Dusun Banjarsari Rt O2 Rw 01 Desa TernpurejoKesaneian Tempuran Kabupaten Miagelangy dibawalin sunnpahmnyameniberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutt:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dam Tergugait karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa Penggiget dan Tergquyat menikah sejak bulam Februari 2013 danbelunn dikarumial anak: Bahwa setelahn menikah antara Penggugat: dam Tergugait bertermpatterakhir

dalarm penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwm 1989tentang Peradilan Aganna sebagainnana telah diubam dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2002 maka perkara ini menjadikewenangam lPengadilam Aganma untuk menneriksa, mennutuss danmenyelesalkan,HAL Sdiari hal 3 Put. No. 1573/P4t.8/2015/PA.

MM.Menimbang, bahwa karena Pengguast sebagai isteri berdontisili diwilayah Kabupaten Magelang yang merupakam wilayaln trukum PengadilanAgama Mumykidl nieka berdasarkam pasal 4I (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahum2006 dan UUNo. 50 tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengpdilam Agannanungikid!

BIN PRIYANTO/ MANTEP, unnur 24 tahum AganaIslann, Pekerjaam Tani, Pendidikam SMP, tennpat tinggeldi Dusum Bojong Desa Mangji Kecannratam KaliangrikKabupatem Magelang, disebut sebagai Terguapt;Pengpdilan Aganna tersebut:Telah membaca dan nnennpelajari berkas perkara yang bersangkuitan;Telah mendengar keterangam Penggugat dam nmennperhatikam bulktibukti yangdiajukan oleh Penggyaait di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 16 Desenrmber 2015 yangterdaftar

jerkawinanya diengam Tergugatpada tanagal 0% Maret 2013 di hadapam Pegawai Pencatat Nikaln KantorUrusan Agana Kecannatam Kaliangkrik, Kabuyatem Magelang sebagainanaterbukti dari Kutipam Akta Nikam Nonnor: 170/32/11I/2013 tertanggal 06 Maret2013 yang dikeluarkam Kantor Urusam Aganna Kecamatam KaliangkrikKabupaten Magelang;2.Bahwa setelam pelaksanazm perkawinam antara Penggugat denganTergugat sudain hidwp bersanna di runnaln orangtua Tergugat di DusunBojong,, Mangji, Kaliangrik selanma kurang lebin 2 tahum

Bahwa untuk menenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangUndangNormor 7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuitah olen UndangUndiaang No. 3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Nonmnor 50Tahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 mennerintahkanPanitera Pengadilam Aganna Mumgkid!

O2 DesaPengarengam Kecanmatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, setelahmengangkat surmpah menerangkan sebagel berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggygat; BBahwa Penggugat sudam menikam dengam SOFYAN EFENDI yangmenikah pada tahun 2013; BBahwa setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggal bersarna dirunnah orang tua T erguapt selanna lebih kurang 2 (dua) tahum;Hal Sderi 13heal Putusan No, 2381/Pdat G/2015/PA Mkd EBahwa dalann perkawinam tersebut

G/201&PA MicaRepulitik Indbnesia Nomor 500 Tahum 2009, olen karena itu: keduanyarernpunyal kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalamn perkara Ini;Meninnbang bahwa berdasarkan keterangam saksi bermamaJARMONOalias JASERI bim WIRYADI dihuttungkam dengam keterangam seksi bemeanaSUHARMAN bin JUWENI, yang diajukam Penggugat dalam persidangan, niekatelah diperolem keterangam bahwa setelan menikan Pengguget dan Tergugattinggal bersanma di runnain orang tua Terguaat selanna lebin kurang 2 (dua)tahum

Bahwa sesudaln akadi nikaln Pengguget diam Tergugat hidup bersamadirunraln orang tum Penggugat di Dusum Pod RT 1 RW 6, Desa Podosoko,Kecanrmatam Sawangan, Kabupaten Magedang sdanma 1 tehum lalukeduenym pindeln dam tinggal bersanna di runnin orang tum Tergugat diJatimulyo selanm 2 tahun kenrudian keduanya pimdel dam tinggal bersannalagi diruneh orang tum Penggugat di dusum Podosdannat 5 tahum dam sejak Juli2014 Tergugat pergi nreninggalkam Penggugat dam tidak diketahuikeberadiaannye secare pasti disdl

Babwa puncak perselisiham antarm Pengguget dem Tergugat terjadi praiaJuli 2014 dimana Tergugat pergi oeninggalkam Penggugat dari runnehorang tum Pengguget diam tidak pernaln kenrbali legi sennpai saat inl sudiah1 tahum 6 bulan dam semenjak kepergiannyaT ergugat sanipai saat ini tidakdiketaui Kkeberadiaamnya secara pasti disdiruln wilayaln RepublikIndiomesia.10.

2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugatt yang akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat: tidak pemain kennbali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayain Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguigatberpisah sanipai sekarannng sudan dua tahum lebih;Meninibang, bahwa oleh karena sejak tahum 2014 Tergugait sebagai suainnitidak bertangguirg jawab, tidak mennberi nafkain wajilb kepada penggugpit

telaln diupayakam perdamaiam olen Majelis hakinntennyata tidakberhasil, dam Penggugat tetap melanjutkam jperkaranya, meka Majeis Hakimberkesintpulam bahwa perkawinam Penggugat dam Tergugat tela pecdn dam keduanyasudaln sulit diharasken untuk rukum kenbali dalann rumah tangga sebagai suanni isterisehingga diengam demikiam dalildalil gqugatam Penggiagt telan mennenuhi alasanperceraiam sesuai pasel 39 ayat 1 Undangudang nomor 1 tahun 1974jo pasal 19 buruf( 6 dan f) Peraturam Pemerintah nomor 9 tahum

G/2015/PA MkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tenmesuk dalann bidang perkawinandam sesuai dengam Pasal 8Dayat (1) Unding Unding Nomor 7 tahum 1989 mekabiayaperkaraini dibebankan kepada Pengguegat;Mengingat segala@ peraturam perundang undangam yang berlaku dam HukunnSyara yang berkaitam dengan perkaraini.;MENGADILI1. Menyatakam Tergugapt yang team dipanggil dengam resnni dam patut untukmengiradap di persidangan tidak hadir:2.. Mengabulkam gugaitam Pengg.eit dengan Verstek;3..

untuk memanggjl para pihak berperkera agermenghediri persidangen;Menimbang, bahwa pada hari persidangam yang telain ditentuiken,Pengguget hedir di persidangan, sedangkam Tergugat tidak hadir dipersidangan kemudian Pengguigat menyatakan nnencabut gugatennye;Menimbang, bahwa tentang pencabutam perkara, abner nnenwnjuk padapasal 54 Ungangundeng Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna,dalam pasal 271 dan 272 Rw dapat diberlakukam di tingkungpim PengadilanAgana Menimbang, behwa oleh kerena Penggugait

telain nencabut perkeranyamake Maielis peru nrenetapkan bahwa perkara dimaksud telah selesai;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalann bidangperkawinan mekea sesual dengan pasal 82(1) Undangumtttng No. 7 tahwm1989 sebagainiana telah dua kali dlubah, dengam UU No. 3 tahum 2006 diandengan UU Ne. 50 tahum 2009 biaya perkara ini dibebankam kepadaPenggugatHal 2dmi hal 4.

PahlawainNo. 10 Butum Tennanggying, disebut sebagaiPenggugat;Me awanZAINAL ARIFIN BIN NAWAWI, unnur 43 tahum Aganna isiarn, PekerjaanBuruh Hariam Lepas, Pendidikam SD, tennpat tingapldi Dusum Blennbeng RT 06 rw 03 Desa PurwodiadiKecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, disebutsebagai Tergugat,Penggdilam Aganna tersebut:Telah membaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telain mendengar keterangam Penggigat dam Tergugat serta mennperhetikenbuktibukti yang diajukan oleh Pengguigat di depan

ABIB WAHYU AFANDI bim SAMSUL HUDA, unnur 22 tahun, aganma Islan,pekerjaan weirasuasia, bertennpat tinggel di Dusum Cebongam Rt. 01 Rw 10Desa iapam Kecanatam Tegelreja Kabupaten Magelang, setelahnmengangkat sunnpain menerangkam sebagel berikuit: EBahwa seksi kenal dengpaim Penggget dam Tergugat, dam seks) adalahtetangag Penggygat; BBahwa Penggugpt dan Terqugat menikah pada tahum 2008 dian setelahmenikam mereka hiduwp bersarna di runnain Terguigit selanma lebihkurang 7 (tujuit) tahum dam tela dikarumial

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

1989 tentangPeradilam Agenna, sebagainnana telah diubah dengan UndangUndang ReputtikIndonesia Nomor 3 Tahuim 2006 dan terakihir dengam UndaingUndang RepulitikIncibnesia Nomor 50 Tahum 2002 olem karena itu keduanya mennpumyaikualitas sebagai pihakpihak (legal standing) delanm perkara ini;Meninnbang, behwa berdasarkam keterangam seksi bernarnma ABIBWAHYU AFANDI bim SAMSUL HUDA, dihulmngkam dengaim keterangam seksibernarma SURAJ bim ATMOPAWIRO, yang diajukam Penggugat dalarHal Bderi UV hal Pulse No

982 tenteng Peradilan Agana,sebagaimana telah diulkah dengam UndangUndang Republik Ingonesia Nemer3 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Republik Indenesia Nemier50 Tahum 2009, maka diperintahkam kepada@ Panitera Pengagilan AganaMumgkic!

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatam perceraiam Penggyigatterhadap Terguiyat atas dasar perselisihan dam pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungitn hidwp rukun dalam suatu ikatam perkawinan, telahMenenut ASU Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintahn No. 9 Tahum 1975Je. Pasal 16 huruf (f) Konnpllasi Hukwmnisianm, mohon agar dapat dikalbulkain;9.

GI20161PA.Mkd Bahwa, Penggugat sudah menikah dengam Tergugat pada tahum 2011dam setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidwp bersanna di rurmahorang tua T ergquaat; Bahwa, dalam perkawinam Penggigat dam Tergugat telaln dikarunialketuruinam sebanyak 1 orang anak yang sekarang dalann asulimanPenggugat Batwa, yang saya ketahui semula rumain tangga Penggugatt danTerguyat dalam keadaan hanmonis nannum akhirakhir ini tidak harnmonissering terjadi pertengkaram disebabkam masalain ekononmi karenaTerguaat

2006 dan terakhir dengan UndangUndtang Republik Indimesia Nomor 50 Tahum 2009, clefn karena itu kecuanyamennpumnyai kualitas (legal standing/keducthlikam hukunn) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Meninnbang, bahwa berdasarkam keterangam saksi bernanna Maryani bintSuibalii yang dihulbumgkam dengam keterangam saksi bernama Yullyanti bintDulrochinn, maka telah diperoleh keterangam bahwa runrah tangga Penggurat danTerquaat tidak harmonis sering terjadi perselisiham dam pertengkaram karenaHal.8dari

berpendapat, gugatanPenggugat telah culkup alasan dan tidak nrelawam hukum, karena telah nnennenuhinreksudl Pasal 32 UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 1 Tahum 1974tentang Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena

berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (6) Kempilasi Hukunnsianndi Indonesia Tahun 1991, talakyang iiatuhkan oleh Pengadilan Agana, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwae untuk mienenuhi Pasal 84 ayat 1 Undiang UndngUngeA@ Republik Ingbnesia Nemer 7 Tahum I98 tentang Peradilam Agana,sebagaimena telah diubah dengan Undang Undang Republik Indbnesia Nomor 3Tahun 2066 dan terakhir dengan Undeng Undang Reputitik Indbnesia Nonnor 50Hal. Odari 13 hal. Pubusan No.21601Pdk.GI2016!

PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nenneriksa dam mengpdili perkaratertentu dalam tingkat pertana telah nmenjatuhkam putusam sebagai berikut dilbawah ini, dalanm perkara cerai talak antara :DARSONO Bim MUBAEDI, unmr 51 tahun, agannam isiarm, pekerjaanPengenmd, penddikam SMP, tennpat tinggidi Dusum Citro Rt 2 RW 3 Desa KalijosoKecanmatam Secang Kabupatem Magelang,sebagai "Penmohon'";nmealawanKUSMAWANTI Binti GUNAWAN, unnur 33 tahum

Bahwa Pumcak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi Pada Bulam April2011LKenudiam Temnohom pergi meninggalkam Pennohom dari runmahkediamam bersanna sanmpai saat ini sudein 2 (dwa) tahum lebih. Dansemenjak kepergiannya tersebut Ternmohom sarnnpai saat ini tidak diketahulalamatnya secara pasti diwilayam Republik Indianesia.6..Bahwa Pemohom sudah berupaya untuk mencari keberadaam Terrmohonakan tetapi umaya tersebut tidak berhasil.7..

Bahwa ikatam Perkawainan antara Permohom dam Ternmohom Sebagainnanadiuraikan diatas, Maka sudan sulit dibina untuk nmennbentuk sebuain runmahtanggga yang sakinam Mawadah Warahrneh, sehingga lebin itaik diputuskarena Perceraian.8Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Permmohonam Penmohom untukmengajukam pemmohcanam cerai talak terhadap Ternmolmam ates dasarTemrohom pergi meninggalkam Pemohom selanna 2 (dua) tahum lebih,Hal 3 dari hal 14 No. Put (W0WPdtGROISAA.

MM.sehingga tidak nungkim hidwp rukwm dalarm suatu ikatan, telah nnennenuihunsur Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintam Nonmor 9 tahum 1975 jo.Pasal 116 Huruf (b) Kornpilasi Hukurn siann dam Olem karena itu nmohondapat dikabulkan,9.

maka berdasarkam pasal 4. (1) UU No. 7 tahum 1989 tentangPeradilam Aganna sebagaimana telah diubain dua kali yaitu dengan UU Ne. 3tahwm 2006 dam UU No. 5@tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenangPengpdilam Agana nnumgkidi untuk nenneriksa, nennutus dan menyelesaikan;Meninbang, bahwa karena temyata meskipum Tenmohom telah dipangydsecara san dam patut untuk menghadap di persidangan temyata tidak hadirHal deri hal 14 No. Pal 19(0/PdtG/20l $/PA.

TERIRGEIKaN Pemeton slane 12 tahum G bulanhal Sabri hal bS Pua No 0229/Pdr.G/20UW/PA.MkAsehingga tidak nnumgkim hidwp rukum dalam suatu ikatam perkawinam telahrennenuwhi unsur pasal 19 huruf b Peraturam Pemerintah No. 9 tahum 1975jo Pasal 116 huruf b& Kompilasi Hukunn Isianm dam olen karenanya mohonuntuk dikalbulkan.H.Bahwa untuk mernenuith ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undaingundaing No.Ttahum 1989 yang diruban olem undengundang No. 3 tahwm 2006 tentangperadilam Agearnma sertaa SEMA No. 28/TUADAAG

S@tahum 2009 maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadian Agameurnituk nmenneriksa, nnemutus dan menyelesal kan;Menimbang, bahwa karena Termeten sebagai iste berdemisili diwilayam Kabupaten Magelang yang merupakan wilayah hukunn BengadilanAgeia Mungkid!

maka berdasarkan pasal 4(1) UU Ne. 7 tahun 1989 tentangPeradilam Agama sebagaimana telah diuikaln Gua kali yaitu' dengan UU Ne. 3tahum 2006 diam UU No. 5@tahum 2009 werkara @ que menjadi wewensngPengadilan Agama mungkid untuk memeriksa, memutus dan menysiesaiken:Menimbang, bahwa karena temyata meskipun Termehen telah pangsecera sam dam patut untuk menghadap di persidangam ternyata tidak hadirdain tidak menyurun orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanye setaternyata ketidakhadirannya itu tidak

harapanlagi hidup rukun dalann rumah tanggm disebabkan karena Tremehen sebagai istri tidak taat pada suami jika dinasehati selalumennbantan Femehsn tidak meu tinggal di rumain Pemolnam di dusum Ngresepbegitupula sebalikinya:Bahwe Buxcakie padaluli 2003 Termolompergi meninggalkam Pennohondan pulang kerumeh orang tuanya di dusum Tambakweru hingga sekarangsudah 12 tahun 6 bulan,Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilal telahsesuai dengan meksuel pasal 19 huruf (f) PP No, 9 tahum

jo pasal116 (f) Kompilasi Hukum Isiam, tidak bertentangan dengan hukunn dan dakmelawam hak olem karenanya sepatutnya dikabulkan dengan meniberikan izinkepada Pennohom untuk menjatuhkam talak satu raji terhadap Ternchsndidepan sidang Pengadilam Agama MuriykidhMeninmbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinaim maka sesuai dengam pasal &2(1) Undengumiing Ne. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diuibeh, dengan UUNo. 3 tahwm 2006 dam dengam UU No. 50 tahum

.010 Desa GirirejoKecamatan Tegalrelo Kabupaten Magelang, kemudiam temnohom pergimeninggalkan pemohomtanpa alasam yang jelas.3Bahwa selane dalam pernikahan tersebut antara pennohom diam ternnohonsudah melakukan hubungan kelamin layakmyea suani istri ( ba'da diukinul)dan sudeh dikarumiai 2 orang anak yang bernanne:1SATRIA ADJ WIBOWO, unnur 9 tahum2SAVERA PUTRI KLARA KISMAYANI, unnur 4 tahwm4Bahwa kehigupan rumen tangga antera penrohom diam teimohom padaawalny2 belalan harmenis selame lebin kurang 5 tahum

Gi2zDW/PA, Mk)kehidupam runmain tangga pada unnunmnya, nanum selebihmya seringperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:~Temnohom sebagai istri tidak patulm kepada pennohom kalau dinasehatiberani nmenbantah.Ternnohon tidak nenghornnati penmohon sebagai suanni.Ternmohon sering pergi tanpa alasan yang jelas dam kadang tidak pulang.5..Bahwa pada bulam Januari tahum 2011 terjadi lagi perselisiham danpertengkaran, yang disebabkam ternmohom ketahuam menjallm hubungandengam lakilaki laim yang bernanna

Bahwa puncak perselisiham dam pertengiaram terjadi lagi pada bulanFebruari tahun 2013, yang ketika itu pennohomnmenasehati kepada termolmonagar patulm kepada pennohom dam tidak jpergi tanpaa ijim pennohom nannuntermohon tidak bersedia dam termohom merahnnaran kepada pemohom dansaat itu jugm termohom pergi meninggalkam pennchom diam anakanakinyatanpa alasam yang jelas sanpai sekarang.7.Bahwa sejak bulam Februari tahum 2013 antara pennohom dam termmohonsudan pisah ranjang dam tempat tinggal selanma

lebin kurang 2 tahum 10bulan, pemohonm tinggal di rumatn orang tua pemohom di Dusum SindasRt.02/Rw.010 Desa Girirejo Kecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelangsedangkan termohom pergi meninggalkam pennchom dam antara pennohonhal3deni 13 hal Putro23D/Pdt.

keluarga tenmohom namum keluarga ternnohontidak mengstahul keberadaanya yang jelas dam pasti di wilayain RepulttikIndonesian9Bahwa dengan keneisi runiatn tangyga tersebut: diatas, Pemohom tidakSaAGguP Meneruskan kehidusan rumain tangganyaa dengam Temmohonkarenp sudah tidak mungkin lagi nrewujudkam tujuam perkawinam yaitumenmbentuk keluaree yang bahagla dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagainiana dlamenatkem dalann surat Ar Ruunnayat 74 je, pasal 7+ Undangundan@ Nonmor 1 tahum

MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidl yeng@ memerikseaa dam mengadillperkeraperkar@ tertentu: pada tingkat pertanma, dalam persidangan,Majlis telah menatuttkan putusan dalam perkara cerai talak antara:MUHAMMAD AGUS NURUL KHABIB bim PARLAN IMRON, urnur341 tahun, agama iisianm, pekerjaanKaryawarr 2 Swasta, pendidikanSLTA/Sederajat, tempat tinggal di DusunJengkelingg FRT.004 FRW.004 DesaBanjarharjo> Kecamatann SSalanmanKabupaten Magelang, sebagai Pennohon ;LAWANRISTU NARIYAH binti SAMSUL ARIS, unnur 34 tahum

Bahwa Pemohom dam Temnohom sekarang sudam berpisaln tennpattinggal selama 3 tahum (sejak bulam November 2012 sanmpai dengansekarang ) dan sudah tidak meakulkam kewajibam sebagai suanni istri.Dam selama berpisain Pemohom tetay> memberikaim nafkaln baikdiberikan langsuimg nnaupuin dititipkain ;8..

Bahwa untuk mennenuhi ketentua Pasal 841 ayat (1) UndangumucaangNonnor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubaln denganUndianguimdang No. 3 Tahwm 2006 diam terakhir dengam Undanguimdang Nonmor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolker 2002 memerintahkam paniteraPengadilan Agarma Mungkid untuk nmengirinnkam salinam Putusam yangtelam mennpunyai kekuatam huikuim tetap kepadia Kantor UrusanAgana dil tennpat tinggal Pengqugat dam Terguaat dam Kantor UrusanAgana di mana

yang termuat dalam berita acara sidang, olen Majeliss Hakinmgianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMeninibang behwa niaksudl dam tujuam pemmohonam Pennohonadalah sebagainnana tersebut di atas: ;Menimbang behwa Malelis Hakinntelah nnengupayakam perdannmalandengan memberi nasehat agar Pemohom kennbali hidwp rulkuim denganTemmohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnye, terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimena diatur dalam PERMA No. 1 tahum

dam dari sebalb Ternohontidak pernah hadir dan tidak nrengajukan eksepsi dalam bentuk apapuin,maka berdasarkan pasal 66 UU No. 7 tahum 1989 sepanjang nmengenairelatif kempetens, harus dinyatakam bahwa Pengadilam Aganma Mungkidberwenang untuk nnenneriksanye;Meninibang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa Kutipam AktaNikah, oleh karena alat bulti tersebut berupa akta autentik dengan nilaikekuatan penibuktiam yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbuiti, bahwa antara Pemohom dam Temnohom

PUTUSANNomor :1950/Pdit.G/2@15/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaedilam Agama Mumzkidl yang nneneriksa dam nnengadili perkara pendata agannadalam tingkat pertanra dalann persidiangam Majelis telah nnenjatuhkan putusan sebagalberi kutdalanm penkaraceral gugattantara :TRI RATNAWATI binti SUGITO, unnur 26 tahum,aganna Isianm, pekerjazm BuruinHaram Lepas, tennpat kediannam di DusunNgagik Rt 31 Rw 12 Desa MenorehKecamatam Salannam Kabupatem Magelang,selanjutnya

disebut sebagai "Pengguaat";meiawanLASMAN bimISYONO, untur 25 tahum agannalsiann, pekerjaam Buruh, tennpatkediamam di Ngaglik RT 31 RW 012 DesaMenorem Kecanmatam Salanmam KabupatenMagelang nannum sekarangy tidak diketahuialamatnya di seluruin Wilayaln RepublikIndbnesia, selanjutnya disebult sebagaiTergugat",Pengadilam A ganna tersebut,Setelah nnenrbaca gugetam Pengg ugat;Setelah nrendengar keterangam Penggugat,Setelah menreriksa dengam seksanna suratsurat dam saksisaksi yang diajukam dinnukapersidanganTENTANG

Pengayet dengam T ergugat yaitu padabilan September 2011 dsebabkam karene Tergugat tidak pentaln nremberi nafkalnseta tidak menmperdulikam kepada Penggugatsetelan Penggugat nrengetahuwTergugat bersam@ perenpuem laim dam Penggayat oenegur kepada Tergugatsehingga T ergugat nielakulkem penganiayeam dam kekerasam dialann runraln tangga (KDRT ), sehingga sejak bulam September 2011 Tergugat pergi tampa panrit: damtidak diketahui tentpat tinggalnya yang pesti diwilayaln Negara RI sanmpai sekarangsudan 4 tahum

karena ltu kerukunan diruntah tangga Penggugat dam Tergugat benarbenar sudeh retak dan pecan sehingga sudkin tidak dapat dibina dengam baik nakabit Gencapal Fumel tance yang sekinan nrewaddain wa rohnraln sudaln tidakdapat. di pertahanikan lagi;10Bahwa berdasarakan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf fKempilasi Hutkunn slann antare sven istri tennsnrenerus terjadi perselisiham dampettengkeran dan tidak ada harapan hidwp rukimn lagi dalano runtah tangga dapat dijadiken dasar alasan

perceraianhal3 dari 13 hal Pul no2054PdtG120151PA. tardi7Beraesarken halhal tersebut Tergugat telat melanggar Sighat TaTik sebagainranabunyi Kutipam Akte Nikaln;12.Bahwa untuk menmenuiil pasal 64 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahum 1989tentang Beradilam Agame yang diubain dengan Undengumdang Nonror 3 Tahun2006 can terakhir Gengan UndangUndang Nonror 50 Tahtm 2009 serta SEMANomer 28/ UADAAG/ X/ 2002tang@l 22O0ktober 2002 nrenrerintahkam PaniteraPengadilan Agame@ Mungkel untuk irengirimn salinam jputusam

berjalan 3 tahun;7..Bahwa sudbin ada usaha dari pihak keluarga untuk nencari keberadaanTermohon, nanum usaha tersebut tidak berhasil;8Bahwa dengam kondisi romain tanggga tersebut diatas, Pennolmom tidakSangam nmeneruskam kehidupam roman tangganya dengam Terrmohonkarena sudain tidak mungkim lagi nmewujudkam tujuam perkawinaim yaitumenbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahmawadah dan rahniah sebagaimana diannanatkam dalanm surat Ar Ruwrmayat 24 je, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahum

O02 Desa ManguinsariKecamatam Sawangan, Kabupatem Magelang, dibawain sumpah memberikanketerangan yang pada pokokimya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengam Pennohomdan Temolnan karena sebagai kakakkandung dari Pennoliion; Bahwa Permohon dam Ternmohon nmenikah pada bulam Agustus tahum 2009dan telah rukuim baik nannum beluim mmennpumyai anak:fai Gderthal 14 Put. No@dePdt G/2016/PA.

Mid FRahwa setelah menikah Penehen dan Termohomtinggal bersanma terekhirqi FUuRBH orang tue Pemehon kennudan Temrohon pulang ke ronan orangtuanyeBahwe kshician rumah tangge Penrehsm dam Tenmoinam terjadipetselisihan dan petengkeran masalatt Temohon tidak nau menjalankansolat;Bahwa antara Remenen telah pisal rumah selama 3 tahum lebin karenaTermehon perdi poeinggalkan Pemehsn hingge sekarang tidak diketahultempat tinggalnye; Bahw iBahwascama pisah rumah fersebutantars Pemehsndan Termohon tidakbisa

AOAsebagainnana telah diuban dua kali yaltu dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UUNo. 50tahwm 2009 maka perkara ini nrenjadi kewenangan Pengadilan Aganauntuiknnenmeriksa, nnenutus dam nenyelesalkan;Meninnbang behwa karena Temmohom sebagai isteri berdomisili diWilayam Kabupatem Magelang yang merupakam wilayain hukuimn PengadilanAgana Mumgkidi nmaka berdasarkam pasal 4. (1) UU No. 7 tahum 1989 tentengPeradilam Aganna sebagainnana telah diuitaim dua kali yaitu dengam UU No. 3tahum 2006 dam UU No. 50Otahum

Mkkepada Penmohom untuk menjatuhkam talak satu raji terhadap Termehendidepan sidang Pengadilam Aganna MunnkidtMeninnbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinam nmeka Sesuai dengam pasal &@ (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Aganna sebagaimana telah dua kali diuibah, dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam dengpm UU No. 50 tahum 200 biaya perkara inidibebankam kepada Permohon:Mennperhatikam segala peraturam perondiangumiangam yang berlakuterotannma pasal 125 HIR serta

YASIN alias TAHUM, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Aikangkung RT. 03Desa Aikangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I.DARMA YANTI binti H.

YASINalias TAHUM) dengan Pemohon II (DARMA YANTI binti H. AHYAR aliasTUAN YAR) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2010 di DusunHalaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 017/Pdt.P/2014/PA.Tlg.Ai kangkung, Desa Aikangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten SumbawaBarat;3.

YASINmenjadi SUDIRMAN bin AQ YASIN alias TAHUM;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan pada KUA setempat,selain karena kelalaian para Pemohon juga disebabkan karena faktor ekonomi,tidak ada biaya untuk mengurus perkawinan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

LALU MASUDbin LALU HAMZAH, dan YASIN bin TAHUM, saksisaksi mana dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Para saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 07 Maret 2010 di Dusun Aikangkung DesaAikangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat danselama pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 017/Pdt.P/2014/PA.Tlg.Para saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali

AHYAR alias TUAN YAR dengan disaksikan olehLALU MASUD bin LALU HAMZAH, dan YASIN bin TAHUM, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Para saksi mengetahui bahwa para Pemohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan rukun dan damai serta selama hidup bersama tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pulakeduanya tidak pernah melakukan perceraian baik di luar maupun di depanPengadilan;Para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon