Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarakan tangan tasman tandan taopan takkas takwan taskan taksan tarkan tapkan takyan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
  • Bahwa faktannya Tergugat Rekonpensi yang saat inibekerja sebagai sales yakult dimana hampir seluruh waktunya sianghari berada diluar rumah. sedangkan anak diasuh oleh orang tuannyayang sudah renta sehingga takkan mungkin orang tua TergugatRekonpensi akan mampu mengasuh duan anak sekatigus; sedangkankalau anak pertama diasuh oleh Penggugat Rekonpensi dan selamaini diravvat dan diasuh oleh orang tua Penggugat Rekonpensi yangmasih lebin muda dari pada orang tua Tergugat Rekonpensi dimanasetiap harinya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 197/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 30
  • Bahwa, dalil Gugatan Penggugat poin 5 tentang dwang soom adalah dalilyang sungguh berlebihan dalam Gugatan Penggugat sebab bagi Terugatsejauh Penggugat jujur akan hartaharta yang diperoleh dalam PerkawinanPenggugat dengan Tergugat Tergugat takkan pernah menaruh kebeatanuntuk membagikannya, terlebin harta itu merupakan hak Penggugat danHak Terggugat, oleh karena itu dalil Gugatan Penggugat poin 5 tersebutharuslah dikesampingkan;6.
    Tergugat Rekonvensi ketahui bantahan tersebutmerupakan bantahan yang tidak berlogika dan takkan mampu TergugatRekonvensi pertanggung jawabkan, bagi Penggugat rekonvensisungguh berkewajiban untuk menyatakannya karena itu bukan hartaTergugat Rekonvensi:Bahwa, demikian pula terhadap uang tunai senilai Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah) yaitu uang hasil penjualan 1 (Satu) petaktanah beserta rumah bantuan yang di dirikan di atasnya milik hartabersama Penggugat Rekonvensi dengan Almh.
Pengadilan PN KENDAL
Register : 23-11-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.G/2009/PN.Kdl
Tanggal 10 Juni 2010 —
125 — 32
  • Bahwa untuk menghindari Tergugat mengalihkanharta kekayaannya kepada pihak lain serta agar menjaga11Gugatan tidak siasia, maka berdasarkan Ketentuan Pasal227 HIR maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriKendal Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil iperkara ini berkenan mele takkan Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) terhadap :a.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
  • penyebabpertengkaran;Bahwa Penggugat lah yang selalu mencaricari masalah dan sangatsering diawali dari memarahi anakanak tanpa alasan yang jelas, dengantujuan Penggugat akan membela anakanak dan untuk selanjutnyaperengkaran pun terjadi, dengan demikian dalil Penggugat poin no. 4 hurufd tidak lah berdasar dan mohon dikesampingkan, karena padakenyataannya Tergugat sangat menghindari pertengkaran denganPenggugat karena menjaga jiran tetangga mengingat kalau Penggugatbertenkar suaranya sangat kuat dan takkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Tatang
Tergugat:
PT. CIPTA PRIMA AUTO RAYA ASTRIDO TOYOTA
Turut Tergugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
48 — 22
  • Bahwa sikap Penggugat untuk menangguhkan Pembayaran yangterjadi sebagai akibat gangguan (stornis) yang dialami olehPenggugat selaku Pembeli atas Kendaraan yang dibelinya sampaiada kepastian Penggugat mendapatkan Kendaraan Baru PenggantiKendaraan Yang cacat tersebut adalah berdasar hukum sebagaimanaPasal 1500 KUHPerdata yang dikutip dan berbunyi:Jika hanya sebagian dari barang itu yang dituntut, sedangkanbagian itu, dalam hubungan dengan keseluruhannya, adalahsedemikian penting, sehingga pembeli takkan
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 43
  • Saya selaku tergugat tetap berharap agarpenggugat dalam hal ini tidak lain adalah anak kandung saya sendiri agarmerenungi apaapa yang sudah di lakukan penggugat terhadap saya selakuorang tua, dan niscaya apabila dipahami maka sya yakin hal ini takkan pernahterjadi dan semoga penggugat cepat cpeat bertautab sebelum ajal menjemput.Dan saya akhiri dengan ucapan Alhamdulillah semoga ALLAH dapat memberikekuatan pada kita semua terkhusus pada ketua Pengadilan dan MajelisHakim yang menangani perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — WIWIN VS ESTHER CAROLINA MARTHADINATA, Dk
116 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercantum dalam dalambab kelimabelas buku Kesatu tentang memindahtangankan barangbarangkepunyaan anakanak belum dewasa" :Bahwa selanjutnya Pasal 393 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut:Untuk kepentingan si belum dewasa, wali tidak boleh meminjam uang, puntidak boleh mengasingkan atau menggadaikan barangbarangnya tak bergerak,pun pula tak boleh menjual atau memindahtangankan suratsurat utang Negara,piutangpiutang dan andilandil, tanpa mendapat kuasa untuk itu dari PengadilanNegeri, Pengadilan takkan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
  • ;Bahwa Penggugat Rekonvensi membalas pesan singkat TergugatRekonvensi dan tidak mau menjelaskan siapa nama ... dalam KartuKeluarga atau apakah sudah diurus Akte Kelahirannya, balasan pesansingkat dari Penggugat Rekonvensi malah isinya sangat menyakitkan hatiTergugat Rekonvensi karena berupa kalimatkalimat yang menyakitkanhati dan merendahkan Tergugat Rekonvensi diantaranya sok hebat kau,takkan bisa kau urus itu, dan akhirnya Tergugat Rekonvensi tetapmengajukan permohonan penerbitan Kartu Keluarga
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
30 — 5
  • Selain itu, sejak tahun2007 Pemohon menyerahkan semua tanggung jawabnya sebagai KepalaRumah Tangga kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga termasuk untuk membantu biaya kuliah Pemohon hingga bulanOkotober 2013, tanggungjawab mana yang seharusnya menjadi tanggungjawab Pemohon selaku seorang suami dan ayah dari anakanakkandungnya;7 Bahwa Pemohon pandai nian mengarang cerita bagai sutradara film fiksi,senyatanya adalah tidak pernah ada inisiatif/itikad baik untuk musyawarahdari Pemohon dan takkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3138 K/Pdt/2012
Tanggal 3 Oktober 2013 — SJAFRI NILAN vs PT. SEMPURNA ABADI DINAMIKA, Dkk
47 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalilpenolakan Pemohon Kasasi atas Keputusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur yang juga dikukuhkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta,adalah dengan mengutip kesaksian Para Saksi pada kesaksiannya yangberbunyi:Bahwa para saksi menyaksikan langsung Termohon Kasasi atau danTermohon Kasasi II ,tidak mengijinkan Pemohon Kasasi yang sebelumnyaPenggugat/Pembanding untuk mengikuti Pertemuan yang membahasterjadinya kebakaran yang ke 4 kalinya dengan para pedagang (korbanKebakaran Kios di Pasar Sumber Arta), takkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 April 2015 —
92 — 24
  • Bukti P7Fotocopy Koran Suara Pembaruan, yang terbit hariJumat tanggal 13 Oktober 2000,yang pada : halaman 1 (satu) berisi Pengusutan BLBITakkan Terganggu; 22 halaman 4 (empat) berisi sambunganPengusutan BLBI Takkan Terganggu; halaman 7 (tujuh) berisi REI Minta BPPNMem beri Keringanan Bunga; halaman 11 (sebelas) berisi Menimbang AsasKeadilan dalam Restrukturisasi Utang BPPN;8. Bukti P8 .
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
  • Upaya untuk merukunkan, nampaknya juga sudahpasti takkan menemui titik temu, alias mentok. Pihak keluargaHal 32 dari 53 hal Put. No 408/Pdt.G/2019/PA.LtTermohonpun sejauh ini sudah pasrah, jika keduanya mestiberpisah dan tidak lagi hidup sebagai pasangan suami istri. Saksi mengaku, saat ini Termohon tinggal di dua tempat,terkadang Termohon tinggal di Palembang, terkadang pula tinggaldi Lahat.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Terima kasih ku padaMu Tuhanku Tak mungkin dapat terlukis oleh katakata Hanya diriMuyang tahu besar rasa cintaku padaMu Oh Tuhan anugerahMu takpernah berhenti Selalu datang kepadaku Tuhan semesta alam Dan satujanjiku takkan berpaling dariMu". Bait favorit ini yang selalu mengiringidan mengingatkan kami berdua untuk selalu bersyukur.....b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
187 — 34
  • merubah Zugatanny seBahwa sikep Penggugat yang merubah gugatan tersebut secara tefas =Tergugat V dan Terguget VI tolak, karena hal ini sangat bertentangan dengan Ketentuen yang perlakn ; Sehingga untuk kepentingan hu =kum gugatan Fenggugat harus dinyetaken ditolak setidaknys dinyats =kan tidak dapat diterimaeBahwa memahami gugatan Penggugat dapat diketahui, bahwe sebenarnysegugatan Pengeuget adalah tidak sempurna ( Obscuur Libel )Bahwa pada ke 17 (tujuh belas) gugetan, Penggugat mohon ager dile =takkan
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lht
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
SASMA WATI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG LAHAT
2.ABSO GUNAWAN
71 — 6
  • jumlah tafsiranjika aset ini dijual terpisah, sejumlah total mencapai Rp.2.500.000.000, (DuaMiliar Lima Ratus Juta Rupiah) secara materil, dan untuk kerugian in materilHalaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lhtsendiri, jelas lebih besar adanya, baik karena malunya keluarga di tengahtengah masyarakat, perjuangan ingin menemukan titik kejelasan dankebenaran, fitnah fitnah yang didapat, hingga pada beban psikis dan mentallainnya akibat perkara ini, yang jika dirupiahkan jelas takkan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
  • , Turmudzi dan Ibnu Majjah )"Takkan bisa masuk surga orang yang memutuskan hubungankekeluargaan (silaturahmi)" (Hadits riwayat Muslim.).11. Bahwa Termohon selama ini telah berusaha untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangganya dan berusaha menyelesaikansetiap perselisihan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonsecara arif dan bijaksana, namun niat baik Termohon tersebut selama ini tidakpernah di imbangi/tidak pernah diperdulikan oleh Pemohon;11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat I : Ny. ONG A KIM Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat IV : LANNY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : TJOE HARRY HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat V : LILY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq MENDAGRI C.q GUBERNUR PROV.DKI JAKARTA C.q WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKSEL
Terbanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN ATR DAN BPN C.q KANTOR BADAN PERTANAHAN PROV.DKI JKT C.q KEPALA KTR PERTANAHAN ADM.JAKSEL
Terbanding/Turut Tergugat : YAYASAN GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN
60 — 50
  • No. 575/PDT/2019/PT.DKI15.16.takkan Conservatoir Beslag/Sita Jaminan terhadap, sebidang Tanahseluas 3.420 M2 berikut bangunan dan turutturutanya yang terletak dandikenal dengan Jalan M.T.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 362/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Yusuf Tiono
Pembanding/Penggugat II : Leny Tiono
Terbanding/Tergugat : Kok Long
78 — 60
  • dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, baik dalam Tingkat Pertama maupun dalam Tingkat Bandingyang jumlahnya sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada diktum putusan dibawahini, Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu memberi saran danhimbauan sebagai bentuk pencerahan hukum dan ajakan moral kepada parapihak sebagai berikut : Jadilah sebagai Hakim untuk diri sendiri, karena betapapun kitamungkin bisa membohongi banyak orang tapi takkan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 13 Maret 2012 — T. YUSUF Bin T. IBRAHIM Vs. T. WAHYUDI BIN T. USMAN, DKK
42 — 9
  • Bahwa, Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap beritikat buruk TergugatI untuk mengalihkan, memindahkan, atau mengasingkan Objek sengketa dalamkekuasaannya kepihak lain, sehingga Objek sengketa tersebut nanti takkan kembalilagi kepada Penggugat, dan secara terus menurusPenggugat dalam keadaan rugioleh perlakuan Tergugat I dengan sikap dan Perbuatan hukumnya, oleh karena ituPenggugat bermohon agar terhadap Obyek sengketa yang dikuasainya poin 2.1 s/d 2.5tersebut diletakkan sita jaminan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
149 — 33
  • Oleh karena itu pula karena PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi' tidak mencantumkanharta bersama tersebut dalarn gugatan rekonvensinya,maka sangatlah adil pula kiranya gugatan yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidakdapat diterima. karena secara hukum TergugatRekonvensi/Penggugat dalam = Konvensi takkan mungkinmengajukan gugat balik (gugatan rekonvensi) kembaliterhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi,35karena menurut hukum tidak dikenal gugat balik