gg. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/09/IV/2011 tentang Latihan Teknis/Taktis Peleton TA. 2011hh. 1 (satu) Lembar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/10/IV/2011 tentang Latihan Torjab Ton TA. 2011.ii. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/11/IV/2011 tentang Latihan UTP JabTon TA. 2011.

pp. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ 11/III/2012 tentang Latihan Teknis/Taktis Regu TA. 2012.qq. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ 12/III/2012 tentang Lator Jabatan Tingkat Regu TA. 2012.rr. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ 13/III/2012 tentang Latihan menembak senjata ringan TA. 2012.

Mekanisme ini berjalan mulai dariLatihan Dasar sampai kepada Latihan Tekhnis dan Taktis tingkatPeleton.

Sedangkan untuk Latihan Uji Siap Jasmani Militer (USJM)tingkat Peleton, sampai dengan Latihan Teknis dan Taktis tingkatKompi, Direktif latihan dikeluarkan oleh Ko Atas (Divif 1/ Kostrad)yang selanjutnya berdasarkan Direktif tersebut Stafops membuatRGB (Rencana Garis Besar) Latihan selanjutnya dipaparkankepada Danyon, setelah disetujui maka Stafops membuat Renlatdan Renlap sedangkan untuk pelaksanaan latihannya didasarkankepada Kalender latinan Batalyon.3.

Program UST (UjiSiap Tempur Pleton) dilaksanakan di Terminal Peti Kemas , DepoPertamina Gedebage dan PLN Cinunuk namun latihan tersebuttidak sesuai dengan Direktif dan P3 dimana untuk pelakunya hanyasepeertiga kekuatan yang semestinya sebanyak 9 peleton (306orang) dirubah menjadi 102 orang (3 peleton), UST tersebutmencakup bantuan Zeni dalam operasi serangan, pertahananmaupun pemindahan taktis namun dilaksanakan dalam bentukOperasi Lawan Insurjensi (OLI) , Latihan Program tersebut adapenyalahgunaan

Uji Siap jamsmani Militer Perorangan TA. 2012.mm. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/04/1/2012 tentang Uji Trampil Perorangan Umum TA. 2012.nn. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latinan Nomor : TIF/06/11/2012 tentang UTP Jabatan Tingkat Regu TA. 2012.oo. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latinan Nomor : TIF/10/1/2012 tentang Gladi Peta, Model, Medan tingkat Regu TA.2012.pp. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/11/III/2012 tentang Latihan Teknis/Taktis

Satu Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ 02/1/2012tentang Uji Siap jamsmani Militer Perorangan TA. 2012.mm. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ 04/l/2012tentang Uji Trampil Perorangan Umum TA. 2012.nn. 1 (satu) Eksemplar foto copy Direktif Latihan Nomor : TIF/ O06/III/2012tentang UTP Jabatan Tingkat Regu TA. 2012.4.puluh 95 00.tentang Gladi Peta, Model, Medan tingkat Regu TA. 2012.Pp.tentang Latinan Teknis/Taktis Regu TA. 2012.qq. 1 (satu) Eksemplar foto copy

Yani Banjarmasin sebesar Rp. 226.500.000, sesuaibukti setor tanggal 14 September 2005.Pada tanggal 14 Oktober 2005 ditransfer ke Regsaya sebesar Rp. 35.000.000, di Bank DanamonBanjarmasin untuk operasional lapangan;14.13k) Pada tanggal 11 Oktober 2005 ditransfer ke Reg sayasebesar Rp. 16.000.000, untuk keperluan Survey KPBatu bara. 1) Pada tangggal 26 Desember 2005 ditarnsfer ke Regsaya sebesar Rp. 50.000.000, di Bank Danamon untukkeperluan taktis natal ; Jadi total keseluruhan uang yang Penggugat

yaitu biasanya sebesar 10%untuk per pekerjaan;Bahwa untuk periode Januai s.d Juli 2013 karena Pekerjaan Swakelolatidakmemberikan patokan berapa nilainya, hanya kesadaran dari masingyang dilaksanakan adalah Konstruksi berat, maka saksimasing Kepala Seksi untuk menyumbang dana taktis yang ratatarasebesar 13 juta rupiah, dan dana taktis tersebut digunakan untukkebutuhan Operasional;Hal 135 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Jkt.PstBahwa setelah Dana Swakelola dicairkan maka Bendahara PengeluaranSupadi membagikan kepada masingmasing Kepala Seksi selakupelaksana kegiatan;Bahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan masingmasing KepalaSeksi memberikan dana taktis kepada Supadi, dan setelah uangterkumpul, maka Supadi melaporkan kepada saksi dan menyerahkandana taktis tersebut ke saksi, dan dana taktis yang saksi terima dariSupadi sebesar kurang lebih Rp.400.000.000,, uang tersebut diserahkandi ruangannya;Bahwa Laporan Pelaksanaan

, karenamemang untuk kebutuhan taktis operasioanal kegiatan kantor;Hal 156 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2014 adalahpenerima SPT yang dibantu oleh adalah staf Seksi Pemeliharaan yaituRumdjanah, Idham, Tri Untari dan Yanti Sofianti;Bahwa Dana Taktis yang saksi berikan :1.

Dana Taktis.9. Pemeriksa (yang membantu mengoreksi SPJ).10. Surat Perintah Otoritas Daerah di Walikota.11. SP2D di Walikota.12. Verifikasi Sudin.13.

Hal ini dapat terlihat pada pertimbanganMajelis Hakim pada:Halaman 26 alinea ke5 sampai dengan ke7:bahwa dari dokumendokumen tersebut Majelis meyakini bahwamutasi kredit sebesar Rp1.000.000,00 bukan penerimaan ataspenyerahan BKP, dan berdasarkan bukti dan dokumen pendukungyang ada terbukti mutasi tersebut merupakan pengiriman uang dariPT Muyur Lestari ke rekening Bank Mandiri Pemohon Bandingcabang Medan Nomor 1050001288715, dana tersebut merupakantitipan untuk keperluan operasional atau dana taktis

terhadapRekening Koran sebesar Rp2.500.000,00 tidak dapat dipertahankan;Halaman 27 alinea ke5 sampai dengan alinea ke7:bahwa dari dokumendokumen tersebut Majelis meyakini bahwamutasi kredit sebesar Rp455.000,00 bukan penerimaan ataspenyerahan BKP, dan berdasarkan bukti dan dokumen pendukungyang ada terbukti mutasi tersebut merupakan pengiriman uang dan PTMuyur Lestan ke rekening Bank Mandiri Pemohon Banding cabangMedan Nomor 1050001288715, dana tersebut merupakan titipanuntuk keperluan operasional atau dana taktis

sebesar Ro455.000,00 tidak dapat dipertahankan;Halaman 27 alinea ke10 sampai dengan halaman 28 alinea ke2:bahwa dar dokumendokumen tersebut Majelis meyakini bahwamutasi kredit sebesar Rp5.500.000,00 bukan penenmaan ataspenyerahan BKP, dan berdasarkan bukti dan dokumen pendukungyang ada terbukti mutasi tersebut merupakan pengiriman uang dari PTMuyur Lestan ke rekening Bank Mandiri Pemohon Banding cabangMedan Nomor 1050001288715, dana tersebut merupakan titipanuntuk keperluan operasional atau dana taktis

HASANBASRI, M.Si;2) 1 (satu) buah Buku Kas Dana Taktis yang ditandatangani oleh Drs.HM. HASAN BASRI, M. Si.Tetap terlampir dalam berkas perkara;13. Disita dari saksi NASUKI, S. Pi berupa :1) Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : SPKS/0011/K P A GERHAN/2007 hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 yang ditandatanganioleh Pihak Kesatu Ir. ANIK PUDJI ASTUTI dan Pihak KeduaNASUKI, S.PI.2) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2007 sebesarRp95.500.000,00;Rp95.500.000,00 yang diterima NASUKI.

HASAN BASRI,M.Si;1 (satu) buah Buku Kas Dana Taktis yang ditandatangani oleh Drs. HM.HASAN BASRI, M. Si.;Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : SPKS/0011/KPA GERHAN/2007hari Senin tanggal 26 November 2007 yang ditanda tangani oleh PihakKesatu Ir. ANIK PUDJI ASTUTI dan Pihak Kedua NASUKI, S.PI.;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2007 sebesarRp95.500.000,00 yang diterima NASUKI. S.PSI. dari Pejabat PembuatKomitmen Gerakan Nasional Rehabilitasi Hutan Lahan KabupatenSidoarjo Ir.

HASAN BASRI,M.Si;1 (satu) buah Buku Kas Dana Taktis yang ditandatangani oleh Drs. HM.HASAN BASRI, M. Si.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : SPKS/0011/KPA GERHAN/2007hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 yang ditanda tangani oleh PihakKesatu Ir. ANIK PUDJI ASTUTI dan Pihak Kedua NASUKI, S.PI.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Desember 2007 sebesarRp95.500.000,00 yang diterima NASUKI.S.PSI. dari Pejabat PembuatKomitmen Gerakan Nasional Rehabilitasi Hutan Lahan KabupatenSidoarjo Ir.

celurit bergagang kayu dengan panjang lebih kurang 45 (empat puluh lima) sentimeter, 1 (satu) buah celurit bergagang kayu dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) sentimeter, 1 (satu) buah stik baseball aluminium dengan panjang lebih kurang 75 (tujuh puluh lima) sentimeter dan 1 (satu) buah mandau/parang bergagang kayu dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) sentimeter, dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;

Priambodo (StafBagian Umum) untuk disetorkan ke Kas Negara ;Uang yang diambil oleh saksi Aji Asmoro selanjutnya diserahkan kepada :a Terdakwa SUPROJO, SE untuk pembayaran PPh dan fee rekanan.Selanjutnya Terdakwa SUPROJO, S.E. menyerahkan uang PPhkepada saksi Priambodo untuk disetorkan ke Kas Negara, sedangkanuang fee rekanan dikelola oleh Terdakwa SUPROJO, SE ;b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas;c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakanuntuk dana taktis

;b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas;c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakan untukdana taktis ;Bahwa pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah yang diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak) tidak sesuai denganKeputusan Menteri Otonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang PedomanAkuntansi Perusahaan Daerah Air Minum dalam Bagian V Prosedur point 7.3Prosedur Penyiapan dan Pembayaran dengan Cek, angka 7 disebutkan

;b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas;c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakanuntuk dana taktis ;Bahwa pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah yang diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak) tidak sesuai denganKeputusan Menteri Otonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang PedomanAkuntansi Perusahaan Daerah Air Minum dalam Bagian V Prosedur point 7.3Prosedur Penyiapan dan Pembayaran dengan Cek, angka 7 disebutkan

;b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas ;c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakan untukdana taktis ;e Bahwa pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah yang diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak) tidak sesuai denganHal. 27 dari 51 hal. Put.

;b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas ;c Saksi InNe Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakan untukdana taktis ;Bahwa pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah yang diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak) tidak sesuai denganKeputusan Menteri Otonomi Daerah Nomor 8 Tahun 2000 tentang PedomanAkuntansi Perusahaan Daerah Air Minum dalam Bagian V Prosedur point 7.3Prosedur Penyiapan dan Pembayaran dengan Cek, angka 7 disebutkan

taktis PU, padahalsebenarnya tidak ada uang itu dikembalikan ke PU.

Ngkoseket digawe taktis. (Suara batuk).2395 Heem. 00:01:49Dianu Pak Jarot. Pokoke gini ae pak.Podopodo cik podopodo penake1270 jawake dewe anu juga, warahen sing 00:01:50seket iku sampeyan jaluk ge taktis. Gituae wis.2395 lya, gak popo. 00:01:581270 (Ya. 00:01:592395 = Hee. 00:02:001270 = Dadi sing lima puluh tetep aku. Tapi... 00:02:002395 Hee?

Dana taktis itu. berada di sekretariat dinas PU. Itumacammacam jika ada permintaan sumbangan maka saksiharus membantu. Yang mengumpulkan dana taktis di sekretariat adalah BuNunuk melalui Bu Retno. Dana taktis yang pernah berikan adalah Rp30 juta. Kasak kusuk ada permintaan (uang) ke rekanan, itu sudahlama terjadi ketika saksi masih menjabat Kasi. Yang saksidengar yang diminta sebesar 10% dari anggaran ke rekanan.

Itu memang gaepengamanan ndek ngisor.00:01:36 3003saya tetap komitmen tujuh dua puluh.00:01:37 1270Jarot sudah ngomong awal mulai awal,gae dana taktis.00:01:39 3003lyo tapi ndak..ndak gitu, Pak. Saya itusudah terlanjur kKomitmen.

Uang 1017% istilahnya dana taktis, dana dikumpulkan diSekretariat di Bu Retno Anggraini, pada waktu itu yangmengingatkan adalah Bu Sekretaris (Nunuk). Untuk penggunaanya dana taktis itu saksi tidak tahu. Saksitahu (pengumpulan dana itu) sudah turun temurun. Setelahdikumpulkan ke Sekretariat, saksi tidak berani tanyapenggunaanya.

kurang lebih Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus riobu rupiah) dan pengeluaran tersebutsebagian dilengkapi kwitansi dan slip pengiriman dansebagian tidak dilengkapi kwitansi.Bahwa Terdakwa dengan sadar telah memerintahkan SaksiZainal Arifin untuk mengurangi jumlah danaYankesmasum yang akan dibukukan ke buku kas Bank dansetelah dana Yankesmasum dipotong/disisihkan sekitarRp 105.103.441, (seraus lima juta seratus tiga ribuempat ratuS empat puluh satu rupiah) dan uangtersebut digunakan untuk = dana taktis

dari Bank Mandiri lalu) diserahkan ke Ka binaYankesmasum kemudian jumlah uang = dikurangi = untukpembayaran obat obatan dan fee untuk rekanan sertapembayaran dokter dan uang kamar rumkit, kemudianjumlah sisa uang setelah dipotong baru dimasukkan kebuku kas Bank dengan dibuat nota keuangan /kwitansiselanjutnya dilaporkan ke Bendahara Yankesmas danBendahara Yankesmas sudah menerima laporan bersihsetelah jumlah tagihan dipotong.Bahwa setelah dana Yankesmasum dipotong ataudisisihkan untuk keperluan Taktis

1, 12.13.14.15.56Bahwa uang selisih jumlah tagihan dengan yangdibukukan sebesar Rp. 105.103.441, (seratus limajuta seratus tiga ribu empar ratus empat puluh saturupiah).Bahwa benar Terdakwa dengan sadar telah memerintahkanSaksi Zainal Arifin untuk mengurangi jumlah danaYankesmasum yang akan dibukukan ke buku kas Bank dansetelah dana Yankesmasum dipotong/disisihkan sekitarRp 105.103.441, (seraus lima juta seratus tiga ribuempat ratuS empat puluh satu rupiah) dan uangtersebut digunakan untuk dana taktis

Mandiri lalu) diserahkan ke Ka binaYankesmasum kemudian jumlah uang = dikurangi = untukpembayaran obat obatan dan fee untuk rekanan sertapembayaran dokter dan uang kamar rumkit, kemudianjumlah sisa uang setelah dipotong baru dimasukkan kebuku kas Bank dengan dibuat nota keuangan /kwitansiselanjutnya dilaporkan ke Bendahara Yankesmasum danBendahara Yankesmasum sudah menerima laporan bersihsetelah jumlah tagihan dipotong.Bahwa benar setelah dana Yankesmasum dipotong ataudisisihkan untuk keperluan Taktis

Bahwa benar Terdakwa dengan sadar telah memerintahkanSaksi Zainal Arifin untuk mengurangi jumlah danaYankesmasum yang akan dibukukan ke buku kas Bank dansetelah dana Yankesmasum dipotong/disisihkan sekitarRp 105.103.441, (seraus lima juta seratus tiga ribuempat ratuS empat puluh satu rupiah) dan uangtersebut digunakan untuk dana taktis , untukmembayar biaya obat ke apotik dan operasional Kesdam1/BB, dukungan Ka Kesdam I/BB, dukungan Dandenkesyah,dukungan pengantar laporan Kasi Tuud, Staf dal KuKudam

Pengunjuk Rasa juga banyak yangmelempari Mobil Taktis / Mobil AWC (Air Water Canon) dengan batu.sehingga salah satu batu yang dilemparkan pengunjuk rasa tersebutmengenai hidung Saksi, mulut dan gigi Saksi. Akibatnya kejadian tersebutSaksi di bawah berobat ke RSU. Bhayangkara Medan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Pengunjuk Rasa juga banyak yangmelempari Mobil Taktis / Mobil AWC (Air Water Canon) dengan batu.sehingga salah satu batu yang dilemparkan pengunjuk rasa tersebutmengenai hidung Saksi, mulut dan gigi Saksi. Akibatnya kejadian tersebutSaksi di bawah berobat ke RSU.

yaitu biasanya sebesar 10%untuk per pekerjaan;Bahwa untuk periode Januai s.d Juli 2013 karena Pekerjaan Swakelolatidakmemberikan patokan berapa nilainya, hanya kesadaran dari masingyang dilaksanakan adalah Konstruksi berat, maka saksimasing Kepala Seksi untuk menyumbang dana taktis yang ratatarasebesar 13 juta rupiah, dan dana taktis tersebut digunakan untukkebutuhan Operasional;Bahwa setelah Dana Swakelola dicairkan maka Bendahara PengeluaranSupadi membagikan kepada masingmasing Kepala Seksi selakupelaksana

kegiatan;Bahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan masingmasing KepalaSeksi memberikan dana taktis kepada Supadi, dan setelah uangterkumpul, maka Supadi melaporkan kepada saksi dan menyerahkandana taktis tersebut ke saksi, dan dana taktis yang saksi terima dariSupadi sebesar kurang lebih Rp.400.000.000,, uang tersebut diserahkandi ruangannya;Hal 118 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstBahwa Laporan Pelaksanaan Kegiatan dan Surat Pertanggungjawaban(SPJ) untuk Pekerjaan Swakelola

Kasi Pengendali.Bahwa untuk saksi, langsung saksi ambil dan dana potongang yangsisanya seperti :* Taktis.* Verifikator.* Bapor.Saksi simpan untuk keperluan kantor ataupun keperluan Hendry Dunand,dan penggunaannya berdasarkan perintah saksi Ir.

karena ada penyisihan dana taktis tersebut untuk laporanpertanggungjawaban kegiatan dan Keuangan Pekerjaan Swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2014 adalahpenerima SPT yang dibantu oleh adalah staf Seksi Pemeliharaan yaituRumdjanah, Idham, Tri Untari dan Yanti Sofianti;Bahwa Dana Taktis yang saksi berikan :.

Dana Taktis.9. Pemeriksa (yang membantu mengoreksi SPJ).0. Surat Perintah Otoritas Daerah di Walikota.Hal 149 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.Pst11. SP2D di Walikota.12. Verifikasi Sudin.13.

ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 Kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan Kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta yangmerupakan hak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta sebesar Rp.661.695, 00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh limarupiah) tersebut, maka tanah 12 kapling tersebut milik para pegawaiInspeksi IPEDA DKI Jakarta, yang salah satunya adalah Penggugat;3.5.

ASMADI (alm) melakukan pembayaran tanah 12 kapling tersebutyang terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungutan kantor Inspeksi ipeda DKI Jakarta sebesarRp.

hukum serta terikat dengan kewajiban untukmelakukan pekerjaan guna menutupi kehidupan rumah tangga, sehingga pekerjaanpenuntutan hak hak ini terpaksa mempergunakan jasa tenaga Profesional Advokatyang wajib dibayar jasanya, maka untuk pembayaran jasa Advokat itu sangat patutdibebankan kepada Tergugat sebagai penyebab dari adanya gugatan ini, sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa disamping pengeluaran pengeluaran diatas, Para Penggugat jugaterpaksa mengeluarkan Materi (biaya biaya taktis

TAAT.247. 347.4 cece =Rp.296.593.429,(Dua ratus sembilan puluh enam juta lima ratus sembilan puluh tiga ribuempat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);1 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil ParaPenggugat sebagai imbas akibatnya yang terpaksa mengeluarkanbiaya administrasi dan taktis sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Moril ParaPenggugat, karena tidak tidak dibayarnya Uang Pesangon, Uangjasa dan Uang Ganti Rugi itu, seolaholah Penggugat

Setelahn selesai membuat paket laluterdakwa memasukkan narkotika jenis sabu tersebut kedalam kotak rokokGudang Garam Merah .Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 03.00 Wib,saksi Faisal Fikri dan saksi Ivan Ferdyan yang merupakan petugas BNNPropinsi Aceh berdasarkan informasi dari masyarakat dan diakurasi oleh TimIntelijen Taktis bahwa telah terjadi transaksi jual beli di Desa LambatengKecamatan Kajhu Aceh besar yang dilakukan

menguasai narkotika jenis sabu tersebut lalu disimpandidalam karung beras di ruang dapur rumah sedangkan 1 (Satu) unit timbanganDigital Merks Constant disimpan didalam kandang ayam milik saksi MusliadiAlias Moli Bin Abdurrahman .Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 03.00 Wib,saksi Faisal Fikri dan saksi Ivan Ferdyan yang merupakan petugas BNNHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Propinsi Aceh berdasarkan informasi dari masyarakat dan diakurasi oleh TimIntelijen Taktis

., menerangkan := Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa tentang Terdakwa disidang, saksi tidak tahu, tetapi tahunya sesuaidengan panggilan dari Penyidik sebagai saksi, mengenai alat uji taktis danalat uji mobile; Bahwa benar saksi sebagai bawahan Kadis Dishub Nurdin Marzuki, MSi;A Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa di Kantor;= Benar, saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan, dan keterangannya sudahbenar; Bahwa saksi ditanya tentang pekerjaan

;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Bu Ani tentang isi tas tersebut dandijawab Bu Ani isinya uang Rp. 50 juta, lalu pergi;Bahwa saksi berlangganan Koran di kantor untuk satu ruangan, kadang saksimembaca dan kadang tidak;Bahwa saksi pernah membaca di Koran kejadian di kantor tentangpengadaan alat uji taktis dan alat uji mobile;Bahwa saksi bekerja di Tangerang Selatan sejak tahun 2009;Bahwa tentang pengadaan alat uji tersebut terjadi pada tahun 2011;Bahwa saksi melihat Bu Ani yang membawa tas Ketika

dan alat uji mobile bukan bagian saksi atautidak ada kaitan dengan pekerjaan saksi;Bahwa benar, dalam ruangan saksi banyak pegawainya; Bahwa di kantor saksi ada DIPA dan tahu mengenai DIPA tentangPengadaan alat uji Taktis dan alat uji mobile;3 Bahwa Gedung Kantor saksi berbeda dengan kantor pak Kadis ;.

;Bahwa ada berlangganan Koran di kantor untuk satu ruangan, kadang saksimembaca dan kadang tidak;Bahwa saksi pernah membaca di Koran kejadian di kantor tentangpengadaan alat uji taktis dan alat uji mobile;Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 71 dari 120 HalamanBahwa pengadaan alat uji tersebut terjadi pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak mengetahui proses lelang tersebut ;Bahwa setahu saksi Ketua Pengadaan Pak Wijaya, tahunya sewaktu saksidiperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi belum pernah

menjadi Ketua Panitia Lelang/Pengadaan sertaPanitia Pemeriksa Barang;Bahwa pengadaan alat uji taktis dan alat uji mobile bukan bagian saksi atautidak ada kaitan dengan pekerjaan saksi ;Bahwa dalam ruangan saksi banyak pegawainya ;Bahwa di kantor saksi ada DIPA dan tahu mengenai DIPA tentangPengadaan alat uji Taktis dan alat uji mobile ;Bahwa kantor saksi berbeda dengan kantor Terdakwa (Dishub);Bahwa saksi tahunya sewaktu dipanggil ke Penyidik Kejaksaan pada tahun2012 pada pertengahan yang sebelumnya

(Bukti P20);Tambahan uang DP tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.4.200.000,(bukti kwitansi)tertanggal 02.Juni 2005; (Bukti P21);Komisi untuk Makelar tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.30.000.000,(bukti kwitansi)tertanggal 2782004; (Bukti P22);Komisi untuk Makelar tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.45.000.000,(bukti kwitansi)tertanggal 6 September 2004; (Bukti P23);Dana taktis

Bukti P20); Tambahan uang DP tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.4.200.000,(bukti kwitansi) tertanggal02Juni 2005 ;(Bukti P21); Komisi untuk Makelar tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.30.000.000,(bukti kwitansi) tertanggal2782004;(Bukti P22):e Komisi untuk Makelar tanah dijalan Letjen Suprapto L.36 Rt015 Rw003 Kel.Harapan Mulia Jak.Pusat Rp.45.000.000,(bukti kwitansi) tertanggal 6September 2004;(Bukti P23);e Dana taktis

Bahwa atas usahausaha Penggugat dengan melakukan pendekatanpendekan secara intensif baik secara formal maupun secara informal sertadidukung dengan dana pinjaman sebagai dana taktis yang dipergunakan olehPenggugat, terbukti Tergugat memenangkan tender tersebut, hal inidibuktikan dengan penandatanganan Purchase Order (PO) tertanggal 7Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Hari Broto Susilo dari pihakTergugat dan James Grall dari pihak Usaid Serasi (Bukti P10).

Keberhasilanpemenangan tender ini tidak dapat dipungkiri bahwa Penggugat memerlukanbiaya taktis ; 8. Bahwa besarnya pinjaman Penggugat kepada pihak ketiga yaitu H.

Wiratama Internusa tersebut denganalasan telah digunakan untuk membiayai "dana taktis" pemenangan tenderdari USAID sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat tersebut dalamGugatannya. Penolakan pemenuhan kewajiban hukum Penggugat kepadaTergugat tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh Penggugat denganmenunjuk Kuasa Hukum sejak tanggal 3 April 2013 guna menyelesaikanmasalah penyimpangan dan pelanggaran hukum tersebut.

Setelah itu terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebutlalu diletakkan didalam karung beras di ruang dapur rumah sedangkan1 (satu) unit timbangan Digital Merks Constant diletakkan didalamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN.Bna.kandang ayam milik terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 03.00 Wib,saksi Faisal Fikri dan saksi Ivan Ferdyan yang merupakan petugasBNN Propinsi Aceh berdasarkan informasi dari masyarakat dandiakurasi oleh Tim Intelijen Taktis

menyimpan,menguasai, atau menyedikan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa berupa 5 (lima) bungkus narkotika metamphetamina/sabu yangdikemas dalam plastik transparan dengan berat + 12,76 (dua belas komatujuh puluh enam) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :O Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 03.00 Wib,saksi Faisal Fikri dan saksi Ivan Ferdyan yang merupakan petugasBNN Propinsi Aceh berdasarkan informasi dari masyarakat dandiakurasi oleh Tim Intelijen Taktis

Kesejahteraan dan Dana Taktis Kuwu sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Kesejahteraan RI/RW sebesar Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah). Biaya RapatRapat / Operasional sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah). Pembelian tanah tambahan 2 bidang seharga Rp. 67.500.000.. Dana Operasional LPMD sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah). Biaya Peningkatan Kinerja Pamong Desa / lainlain sebesar107.500.000, (seratus dua puluh empat juta rupiah).Hal. 4 dari 20 hal.

Kesejahteraan dan Dana Taktis Kuwu sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Kesejahteraan RT/RW sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah). Biaya Rapat Rapat / Operasional sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah). Pembelian tanah tambahan 2 bidang seharga Rp. 67.500.000, Dana Operasional LPMD sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Hal. 8 dari 20 hal. Put.

Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisih saluran sebesar Rp. 3.000. /mi, diberikan kepada saksi untukoperasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006 dan 2007. Sisauangnya dicairkan oleh bendahara untuk bayar pajak dan diberikan kepadaterdakwa Ir. Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisin Tanggul Luncuran sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepada saksiuntuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006 dan 2007.

Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis;Bahwa selisin Saluran Luncuran, sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepada saksiuntuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006 dan 2007. Sisauangnya dicairkan oleh bendahara untuk bayar pajak dan diberikan kepada terdakwa Ir. Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis;Bahwa hasil akhir volume tanggul mekanik dan saluran Trio Tata Air yaitu : Tanggulmekanik seluruhnya sepanjang 281.000 m1.

Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisin Tanggul Luncuran sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepadasaksi Hendri untuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006dan 2007. Sisa uangnya dicairkan oleh bendahara untuk bayar pajak dandiberikan kepada terdakwa Ir. Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisin Saluran Luncuran, sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepadasaksi Hendri untuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006dan 2007.

Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisih saluran sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepada saksi untukoperasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006 dan 2007. Sisauangnya dicairkan oleh bendahara untuk bayar pajak dan diberikan kepadaterdakwa Ir. Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Bahwa selisin Tanggul Luncuran sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepadasaksi untuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uang tanggul 2006 dan2007.

Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; . Bahwa selisih Saluran Luncuran, sebesar Rp. 3.000. /m1, diberikan kepada saksiHendri oleh Terdakwa untuk operasional dan penyelesaian pekerjaan uangtanggul 2006 dan 2007. Sisa uangnya dicairkan oleh bendahara untuk bayarpajak dan diberikan kepada terdakwa Ir. Syafrinal Hedy, MM untuk dana taktis; Halaman 207 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR9.