terdakwa yaitu Lel.BACO BIN MIDO kemudian marahmarah dan melarang saksi korbanSAPARUDDIN BIN TOBBO untuk menebang kayu tersebut, namun tidakberselang lama kemudian tibatiba terdakwa EMMANG BIN BACO dari arahsamping kanan saksi korban langsung memukul saksi korban SAPARUDDINBIN TOBBO dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali dantepat mengenai pada bagian mata sebelah kanan saksi korban, dan setelah saksikorban SAPARUDDIN BIN TOBBO dipukul oleh terdakwa EMMANG BINBACO,saksi TASMAN ALS TAMBI

sehingga saksi korban selalu menghindar dari pukulantersebut tibatiba datang terdakwa tanpa saksi korban ketahui kemudian memukul saksikorban dan adapun penyebab awal yaitu masalah pohon kayu yang hendak saksi korbantebang yang mana pohon kayu tersebut telah saksi korban beli dari kakak kandung Bacodan pada saat itu Baco melarangnya sambil mengamuk.Bahwa adapun jarak antara saksi korban dengan Baco yaitu sekitar jarak dua metersehingga potongan kayu tersebut tidak mengenai saksi korban karena ada Tambi

yangselalu menghalanginya dan pada saat Tambi menghalangi Baco tibatiba datang terdakwalangsung memukul saksi korban.e Bahwa benar selain saksi korban dan Baco, terdakwa serta Tambi yang ada ataumenyaksikan kejadian tersebut yaitu Bate dan Ole.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf ataupun membantu biaya pengobatan matasaksi yang telah dipikulnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersbeut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;1 Saksi BATE BINBARENRENGe Bahwa

persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita didalam lokasi kebun terdakwa di Dusun Sapaya Desa Sapanang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, terdakwa melihat bapak dari terdakwa yaitu Baco sedangbertengkar mulut dengan terdakwa karena terdakwa hendak menebang pohon yangmenurut terdakwa sudah dibelinya dari kakak bapak dari terdakwa;Bahwa ketika saksi Bate bin Barenreng dan saksi Tasman Alias Tambi

terdefinisikansecara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalam komentar Pasal 351oleh R.Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi, Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pijn), atau luka, yang manadalam alinea ke4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saparuddin Bin Tobbo, saksi Batebin Barenreng dan saksi Tasman Alias Tambi

SALINAN PUTUSANNomor : 0986/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkere Cera: Guga@E Sivbare pPoomn tse sees sss cesses sasPenggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.08RW.02 Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta selama 10 bulan; 3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Danasari, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, tiga hari kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sampaisekarang selama 8 bulan;6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahWwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak; 7.

Saksi pertama : KARSO Bin DUNYATIN, umur 32 tahun;Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi,Watukumpul, selama 1 bulan kemudian keduanya bersamasama kerja di Jakarta tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggqugaty (het Hh SH a II Se SeSaksi kedua : KASIRUN Bin RAHWADI, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksiadalah paman Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2011; Bahwa ...Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2007 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonHal.1 dari 12.Pen.No.30/Pdt.P/2017/PA.Mpwll di Desa Dabong Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah dan ijab dilakukan oleh bapak kandung Pemohon Il yang bernamaYanto, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Cu Tambi dan Samsudin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;.

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tahun 2007, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Dabong Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yanto,sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikahnya adalah Cu Tambi

ditunjuk beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pada tanggal 23Desember 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Dabong Kecamatan Kubu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yanto dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Cu Tambi

Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 23 Desember 2007 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Dabong Kecamatan Kubu; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Yanto,Hal.7 dari 12.Pen.No.30/Pdt.P/2017/PA.Mpwsedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Cu Tambi

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firmanAllah SWT. yang terdapat dalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yanto, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Cu Tambi

Widjaja, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 19 Oktober1942, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBlok Kasmaran, Rt. 014 Rw. 004, Desa Tambi Lor,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu sebagaiPemohon Taswin Bin H.

Sawin, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 06 Juli 1952,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Bujet Rt. 006Rw. 002, Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu sebagai Pemohon IINarisem Binti H. Sawin Alias H.

Sulaiman, tempat dan tanggal lahirUripah Binti H.Indramayu, 22 Maret 1955, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Blok Kasmaran Rt. 014 Rw. 004Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sebagai Pemohon IllSawin Allias H. Sulaiman, tempat dan tanggal lahirIndramayu, 27 Juli 1964, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI.

Sawin, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 27 April1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kasmaran, Rt.014 Rw. 004, Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu sebagai Pemohon V;dalam hal ini Pemohon sampai Pemohon V memberikan kuasa kepadaH.Jamaludin, S.H..MH.

mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Rejosari RT.003 RW. 001 DesaTambi Kecamatan Kejajar Kabupaten, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGTA,Umur 25 tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, dahulu bertempatkediaman di Dusun Rejosari RT.003 RW. 001 Desa Tambi

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Rejosari, Rt.003, Rw. 001, Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo selama 1(satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman milik orang tuaTergugat di Banjarnegara selama 2(dua) minggu dan pindah lagi kerumah kediaman milikorang tua Penggugat selama 1(satu) minggu, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi.;4.

Fotocopy Surat keterangan Ghoib Nomor 503 / 146/ X / 2014 tanggal 31 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo.

Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P221.KARIYAH BINTI MUHARI,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Rejosari RT.003 RW. 001 Desa Tambi KecamatanKejajar Kabupaten, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMei 2013N

TAAT BIN SUPARNO,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Gajihan RT.002 RW. 001 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMei 2013N namun belum di karuniae Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah

Bahwa PENGGUGAT telah membaca adanya pengumuman lelang yang ditempel didaerah sekitar Kelurahan Tambi, Kecamatan Kejajar atas SHM No. 483 yang akandilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Purwokerto pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015..

Bahwa PENGGUGAT adalah syah secara hukum sebagai salah satu ahli waris dansebagai salah satu pemilik dari tanah dan bangunan SHM No 483 yang terletak diDusun Rejosari, Kelurahan Tambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah..

Bahwa PENGGUGAT telah membaca adanya pengumuman lelang yangditempel di daerah sekitar Kelurahan Tambi, Kecamatan Kejajar atas SHM No483 yang akan dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Purwokerto pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015..

, terletak di Dusun Rejosari Kelurahan Tambi KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah. TERGUGAT 4 danTERGUGAT 5 tidak berhak menjadikan sebagai jaminan hutang, menggadai,menjual/dijual sesuai kesepakatan bersama tersebut.10.

Tambi,Kec.Kejajar, Kab.

Bahwa pada tahun 1960 Almarhum Nutup Ginting bersamasamaAlmarhum Pulo Br pinem pindah ke Desa Tupak Raja, KecamatanTigalingga (Semarang Kecamatan Gunung Sitember), dan ataspermintaan Almarhum Biring boro Sembiring (ibu Bandung AlmarhumPulo Br Pinem) kepada Simantek Kuta/Raja huta Tambi Pinem(Pangedum), agar Raja Huta Tambi Pinem menerima sekaligusmenyatakan Pulo Br Pinem sebagai itonya (berhubung Simantek ruta/rajaHuta Tambi Pinem tidak memiliki saudara perempuan/ito);.

Gunung Sitember adalah tanah yang diserahkan olehAyahnya Tambi Pinem/Pengadun kepada Pulo br. Pinem dan bukti ini dikuatkan keterangan saksi Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Nomor 5 yaitu NamoHal. 19 dari 27 Hal.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Limun Pinem,yang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK4;5.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Naik Pinemyang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK7;8.

Pinembernama Tambi Pinem/Pengadun menyerahkan tanah terperkara kepada Pulobr.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Tambi, KecamatanHal 1 dari 10 hal Put. No 2834Pdt.G/2019/PA.PMLWatukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun, kemudian pada bulanMei 2011 pindah ke rumah milik bersama di RT.011 RW.002 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 7 tahun 8 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan Januari 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diRT.011 RW.002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang. Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;6.

SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.007 RW.002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal RT.008 RW.002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang;Hal 4 dari 10 hal Put.

dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/68/VII/2009 tanggal 11Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang selama tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di DesaDanasari, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga selama 5 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 3Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 3tahun 6 bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat

Nama : Saksi I, umur 42 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kakak ipar Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat,saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang; Bahwa saksi tahu, pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagisampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu

Nama : Saksi Hl, umur 54 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, tidak jauh dan masih bertetangga dengane Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Maret 2013 dan sampai saatini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasie Bahwa saksi tahu selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah

Puts.No.3297/Pdt.G/2014/PA.Pmil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksisaks1; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P2) terbukti bahwa Tergugatsebagai suami Penggugat mengucapkan sighat ta lik talak setelah akad nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :Saksi mengenal kepada Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Tambi, Kecamatan

SembiringBrahmana;Bahwa Tambi Sembiring Brahmana menikah dengan Mandang Br Purbadan dikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu:1.

FRANKY DAMA RISKY SEMBIRING;8S SN fo FBahwa orang tua Para Tergugat yaitu Ibrahim Sembiring Brahmanamemiliki 7 (tujuh) anak kandung yaitu:RAME NUR BR SEMBIRING BRAHMANA;WAHAB SEMBIRING BRAHMANA;ISMAEL SEMBIRING BRAHMANA;RUSLINA BR SEMBIRING BRAHMANA;HAMZAH SEMBIRING BRAHMANA;JAUHARI SEMBIRING BRAHMANA;SITI HALIMAH BR SEMBIRING BRAHMANA;Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Turut Tergugat merupakan anak+ ear & N Pdari Daud Sembiring Brahmana atau cucu dari Tambi SembiringBrahmana;Bahwa Tambi Sembiring

Purba yang tidak lainHalaman 17 dari 43 halaman Putusan Nomor 293/Pdt/2020/PT MDNmerupakan adik ipar dari Alm Tambi Sembiring istri dari Alm.PadanSembiring adik kandung Alm.Tambi Sembiring yang dijual kepada Alm.Timbangen Barus dan Alm.

Tambi SembiringBrahmana dan tanah yang menjadi obyek sengketa merupakantanah milik alm. Tambi Sembiring Brahmana adalah seharusnyaHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 293/Pdt/2020/PT MDNpara Penggugat mendudukkan seluruh ahli waris dari alm. TambiSembiring Brahmana sebagai pihak dalam perkara a quo untukmendapat terang dan jelasnya perkara warisan alm. TambiSembiring Brahmana.....dst.. Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa tidakmendudukkan seluruh ahli waris alm.

Tambi SembiringBrahmana yang terletak di Desa Rimokayu Kec.Payung Kab.Karosebesar 14 (Seperdua) bagian yaitu:C. Sebidang sawah yang terletak di desa Rimokayu Kec.PayungKab.Karo seluas + 3000 M2, yang mana:3.

melihat korbansedang duduk ditrotoar sudah dalam keadaan terluka sehingga ISWANBUMULO ALIAS IWAN TAMBI langsung membawa korban ke RumahSakit Angkatan Laut Bitung namun pihak Rumah Sakit Angkatan Lautmengarahkan agar korban dibawa ke Rumah Sakit Budi Mulia namunpihak Rumah Sakit Budi Mulia kembali merujuk korban RSU Prof.

menemukankorban sedang duduk ditrotoar sudah dalam keadaan terluka sehinggaISWAN BUMULO ALIAS IWAN TAMBI langsung membawa korban keRumah Sakit Angkatan Laut Bitung namun pihak Rumah SakitAngkatan Laut mengarahkan agar korban dibawa ke Rumah Sakit BudiMulia namun pihak Rumah Sakit Budi Mulia kembali merujuk korbanRSU Prof.

Lokalisasi Tambi yang terletak di Dusun PandeanDesa Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan

Lokalisasi Tambi yang terletak di Dusun Pandean, DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata benar terdakwamelakukannya;Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok yang datang kerumahnya yang kemudian disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Supreh ;Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa1

Lokalisasi Tambi yang terletak di Dusun Pandean, DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian setelah diadakan penyelidikan ternyata benar terdakwamelakukannya;e Bahwa Terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang menerima tombokandari penombok yang datang kerumahnya yang kemudian disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Supreh;e Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti

Lokalisasi Tambi yang terletak di Dusun Pandean, DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa selaku pengecer menjual togel kepada orang yang maumembeli atau penombok yang datang kerumah ataupun yang terdakwa temuikemudian sore harinya disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Supreh ;Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapat komisi sebesar 20%

Lokalisasi Tambi yang terletak di Dusun Pandean, DesaKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.GprBahwa terdakwa selaku pengecer menjual togel kepada orang yang maumembeli atau penombok yang datang kerumah ataupun yang terdakwa temui kemudiansore harinya disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Sani;Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan

Bakung bahwa telah ada permainan judi bilyard dengan taruhanuang yang dilakukan oleh terdakwa dengan TAMBI, MIDUN, WELAS (belumtertangkap) selanjutnya saksi DOFITA ADHI JAYA dan saksi A. ZAHRUL AMALIanggota Polsek.

ayat (1) ke 2KUHP.Subsidair :Bahwa Ia terdakwa SARIANTO bin SAMAT turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah meberi izin untuk mengadakan judi itu,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari informasimasyarakat ke Polsek Bakung bahwa telah ada permainan judi bilyard dengan taruhanuang yang dilakukan oleh terdakwa dengan TAMBI

Blitar terdakwa telahmelakukan perjudian jenis Bilyard yang dilakukan ditempat saksiMulyadi ;Bahwa benar saksi melakukan perjudian tersebut dengan Tambi, Midun,Welas ( belum tertangkap) dan berhasil melarikan diri ;Bahwa benar cara mainnya pemain yang sebelumnya mengambil buahkoin yang bertuliskan angka 1 s/d 16 yang berhasil memasukan skordengan nilai 31 maka pemain tersebut yang menang dan yang kalahmembayar ;Bahwa benar alat yang digunakan untuk main judi Bilyard tersebutberupa 15 bola bilyard

Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar " Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi bilyarddengan taruhan uang yang dilakukan oleh terdakwa dengan TAMBI, MIDUN,WELAS (belum tertangkap), selanjutnya saksi DOFITA ADHI JAYA dan saksiA. ZAHRUL AMALI anggota Polsek.

Blitarterdakwa telah melakukan perjudian jenis Bilyard yang dilakukanditempat saksi Mulyadi ;Bahwa benar saksi melakukan perjudian tersebut dengan Tambi,Midun, Welas (belum tertangkap) dan berhasil melarikan diri ;Bahwa benar cara mainnya pemain yang sebelumnya mengambil1 buah koin yang bertuliskan angka 1 s/d 16 yang berhasilmemasukan skor dengan nilai 31 maka pemain tersebut yangmenang dan yang kalah membayar ;Bahwa benar alat yang digunakan untuk main judi Bilyardtersebut berupa 15 bola bilyard

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkan Pemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Nama : SIDIK Bin NGADIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Modin), tempat kediaman di Ngampo RT.02, Desa Ngepringan,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Hal.5 dari 9 hal.Put.No:0098/Pdt.P/2014/PA.Sr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO tidak mau

karena menurut adat Jawa Pemohon tidak boleh menikahdengan calon suami Pemohon, sehingga wali Pemohon keberatan untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan familiyang menyebabkan Pemohon tidak boleh menikah dengan calon suamiPemohon; +7 = 22 2 22222 ==Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon tidakmempermasalahkan jika Pemohon dinikahi calon suami Pemohon walaupunwali Pemohon enggan untuk menjadi wali Pemohon ;LASIP BIN TAMBI

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diNgampo RT.02 Desa Ngepringan Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO tidak mau menjadiwali Pemohon karena menurut adat Jawa Pemohon tidak boleh menikahdengan calon suami Pemohon, sehingga wali Pemohon

akan tetapi wali Pemohon bernama SIPIN BINSODIMEJO tidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena menurut adat JawaPemohon tidak boleh menikah dengan calon suami Pemohon, sehingga waliPemohon keberatan untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali, sehingga dengan demikianwali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon LASIP BIN TAMBI

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkanPemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernamaLASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ; 4.

, apakah kamu mauHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN Btmkerja bawa Shabu dari Malaysia ke Batam , jawab Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES : * Boleh Bang, berapa upah ... , jawab RAJU :Kasih Saya 5000 RM Tambi, 2000 RM kasih sebelum kerja, sisanya 3000RM setelah selesai kerja , jawab Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU AlsMUNES : lya Bang, nanti 2000 RM kirim ke Rek Bank CIMB Niaga A.n.CITRA DEWI (Ibu Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ,jawab RAJU : Ok, Tambi nanti saya kirim, kirim

juga No Rek lbumusekarang , jawab Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES : Kapan mau kerja Bang , jawab RAJU : Hari Senin Tambi , jawab SaksiMUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES : Ok Bang .

SELVARAJU Als MUNES : Kapan mau kerja Bang , jawab RAJU : Hari Senin Tambi , jawab SaksiMUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES : Ok Bang .

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als FIR TAMBI Bin H.

Nama lengkap : FIRDAUS ALS FIR TAMBI Bin H.ABDUL KARIM (alm)Tempat lahir : Surolangun Rawas Kab.MuraUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 12 Desember 1983Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Kelurahan Pasar Surolangun Rt.03 Rw 01 Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas. A g a m a : Islam Pekerjaan : SMP (berijazah )

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FIRDAUS ALS FIR TAMBI Bin H.ABDULKARIM (alm)Tempat lahir : Surolangun Rawas Kab.MuraUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 12 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal :

Menyatakan terdakwa FIRDAUS ALS FIR TAMBI Bin H.ABDUL KARIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRDAUS ALS FIR TAMBI BinH.ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam )bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan .3.

secara lisan yangpada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa FIRDAUS ALS FIR TAMBI

Rp. 500,000, (ima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwadan setelah menerima uang tersebut terdakwa langsung melarikan diri ke surolangunjambi, karena merasa di bohongi oleh terdakwa dan mobil saksi korban tidak jugakembali maka saksi korban melaporkan terdakwa ke Polres Lubuk Linggau guna ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 102/Pid.B/2014/PN LlgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FIRDAUS ALS TAMBI

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan saksi saksi yang terungkap dipersidangan, terdakwa FIRDAUS ALS TAMBI BIN H.

C/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama : SUBARDI;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tambi RtO24 Rw.008 Kecamatan' Kejajar,Kabupaten Wonosobo ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN:DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.

alamat Desa KrasakKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo saat melakukan operasi monitoring PenegakanPeraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor 305/1070/2019 tanggal 26November 2019 sewaktu melakukan patroli di Jalan Dieng KM 17 mendapatiterdakwa SUBARDI mengangkut muatan dengan kendaraan Truk nomorkendaraan AA 1537 VF di wilayah Tambi

Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara sidangdilanjutkan untuk membacakan putusan yaitu sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa tersebut diatas:Nama : SUBARDI;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tambi

SALINAN PUTUSANNomor 6126/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman semula di Blok Pulo RT.008 RW. 002Desa Tambi Kidul Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sekarang

Beringin Nomor 2 Blok B Rt. 013 Rw. 02Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, berdasarkan berdasarkan SuratKuasa tanggal 18 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bantar RT.013 RW. 004 Desa Tambi LorKecamatan amatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

TARSIEM BINTI ARSUP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di semula di Blok Pulo RT.009 RW. 002 Desa Tambi KidulHal. 3 dari 8 Hal.

MISTA BIN DUKAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di semula di Blok Pulo RT.0O7 RW. 002 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering

SOLIHIN Alias BANTAT diPerumahan Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu hingga kemudianmobil yang dikemudikan Sdr. AGUS PONCO Alias AGUS PARLAN meluncurke wilayah Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dan setelah tiba diPerumahan Tambi lalu Sdr.

SOLIHINAlias BANTAT (belum tertangkap) di Perumahan Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu hingga kemudian mobil yang dikemudikan Sdr.AGUSPONCO Alias AGUS PARLAN meluncur ke wilayah Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dan setelah tiba di Perumahan Tambi lalu Sdr.HARTONO Alias MASTE yang saat itu membawa karung yang berisikan alat alat berupa 2 (dua) buah linggis besar, 1 (satu) buah linggis kecil, 2 (dua) setgergaji besi, 2 (dua) bilah golok bergagang kayu, 1 (Satu) buah pipa besi dan 1(

BEGENG berangkatmenuju perumahan Tambi, setelah tiba di tempat tersebut Sdr. SOLIHIN AliasBANTAT turun dari mobil yang disusul oleh Sdr. HARTONO Alias MASTEyang ikut turun dari mobil dengan membawa karung yang berisikan peralatanserta barang hasil curian tersebut, selanjutnya mobil yang dikemudikan Sdr.AGUS PONCO Alias AGUS PARLAN yang berpenumpang terdakwa, saksiJAGAT ABILOWO Alias ABI, Sdr. JOHN dan Sdr.

dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/060/II/2014tanggal 20 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di RT 007 RW.002, Desa Tambi

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor 045.2/09/TX/2015 tanggal 29September 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi I ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan

;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, kabupatenPemalang selama 3 bulan ;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Saksi kedua : Saksi II ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat

, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitarBahwa setelah menikah, keduanya telah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tambi, selama 3 bulan ;Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atausudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahunBahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.