Sesungguhnya hai ini bertolak belakang dengantermohon yang selalu menjamu tarau tamu baik teman teman pemohonatau keluarga pemohon.Bahwa termohon pemohon sejak awal permohonan sampai pada repliksangat antusias dan bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahululkehendak Illahi Robbv dimana pemohon menyatakan bahwa perkawinanantara pemohon dengan termohon tidak dapat diperbaiki lagi.

Kader terletak di Kelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate;18.Bahwa beralasan pula Penggugat mohon dijatuhkan putusan serta merta;19.Bahwa kepada Tergugat beralasan dihukum membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ternate agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SumberGisi Distrik Tarau Kabupaten Serui.Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa dan kegiatanTerdakwa seharihari merawat orang tua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit tumor ganas Terdakwa juga tidak pernahmelaporkan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 167K/PM.III19/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangmelalui telepon maupun surat sehingga menylitkan Kesatuandalam melakukan

sdr IMRAN datang dan Terdakwabersama calon istri saya menggunakan mobil tersebut sedangkan sdr IMRANpulang dengan menggunakan sepeda motor tersebut namun sebelumnya sayasudah mengambil pisau dari dalam bagasi sepeda motor tersebut untuk dipindahkan ke dalam mobil tanpa sepengetahuan calon istri Terdakwa maupun sdrIMRAN setelah itu kami langsung ke belakang mol untuk makan setelah Terdakwabersama calon istri Terdakwa menuju ke AMPS di tapak untuk mengisi bensinsetelah kami jalanJjalan ke daerah tarau

KASMAWATI, NIK 9105014101640005, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.II.IIL.IV.Diponegoro RT/RW 001/004 Kelurahan Tarau Distrik YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, dalam hal ini memberikuasa kepada: ABDUL RAHMAN UPARA, SH,MH; JOHNRICHARD, SH dan YULIANTO, SH adalah para Advokat/pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Abdul RahmanUpara, SH,MH dan Rekan yang beralamat di Jl.

Bahwa Almarhumah telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal di karena sakit, dan dimakamkan di pekuburan umum pada tanggal, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Tarau, nomor. , tanggal ;4. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Al Marhumah telahmemperoleh harta bersama berupa:a.

Tergugat dan para Turut Tergugat) dari almarhumahAl Marhumah adalah ahli waris dan masingmasing berhak atas hartawarisan almarhumah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Serui agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan Al Marhumah telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal di J karena sakit, dan dimakamkan di pekuburan umum pada tanggal , berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangditerbitkan oleh Kepala kelurahan Tarau

Tarau Kec. Ternate Utara Kota Ternate.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Harudin Usman Alias Ans ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019Terdakwa Harudin Usman Alias Ans ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019.

mengadili perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :NURHAYATI PUASA BINTI ADE PUASA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002/RW. 02,Kelurahan DufaDufa, Kecamatan Kota Ternate UtaraKota Ternate, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanAMIDIN HASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jl.Batu Angus Kelurahan Tarau

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/5/II/1997, tanggal 29Desember 1996 ; 39Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Sangaji selama 1 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Tarau, danselama

Penggugat dan Tergugat tinggal di Sidangoli sampaiPenggugat melahirkan seorang anak, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Ternate sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yangpertama tinggal bersama dengan kakak saksi, dan anak yang kedua tinggal bersamadengan saksi ; 220 2 2 22 = 2 = 22 nnn 22 ===Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahsaksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya sendiri di Tarau

; Bahwa penyebab yang sebenarnya saksi tidak tahu, hanya saksi tahu pada saat Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah bibi (saksi pertama) setelah itu Tergugat tidak pernahlagi datang menjeput Penggugat di rumah bibi, dan sebelumnya Penggugat dan Tergugatsudah bertengkar, namun penyebabya saksi tidak tahu ; 42 Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugat lalu membakar rumahnya di Tarau,karena Penggugat takut dengan perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pergikeluar dari rumah dan tinggal

Lahir : Bitung/23 Agustus 1962, Pekerjaan :KaryawanSwasta, Alamat : Kelurahan Tarau, RT 002/RW 001, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, Nomor IndukKependudukan : 8271022308620003, melalui Kuasa HukumnyaYANTO YUNUS, S.H., ABDUL BALGIS Hi. TALIB, S.H., M.H.,FAISAL HAKIM, SH., ABD. SAHRUL BUKALANG, SH, M. AFDALHI. ANWAR, SH. adalah Advokat/Pengacara pada KantorLembaga Bantuan Hukum TRUST Maluku Utara yang beralamatdi JIn.

Abdul Jalil, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan peristiwa penipuan dan Penggelapan yang dilaporkan asaksi tersebut berawa; pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira pukul 10.00 wib di Desa Tarau Bangun, tepatnya pada waktumenghubungi Kepala Dusun yang bernama EDI YANTO untukmenanyakan masalah pengurusan surat tanah yang di urus oleh TerdakwaHUSIN NOOR belum di tanda tangani olen Kepala Desa, dimana sampaiHal 8 dari 62 Halaman Putusan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 januari 2017 sekira pukul 10.00 wib diDesa Tarau Bangun, tepatnya pada waktu menghubungi Kepala Dusunyang bernama EDI YANTO untuk menanyakan masalah pengurusan surattanah yang di urus oleh Terdakwa HUSIN NOOR belum di tanda tanganioleh Kepala Desa, dimana sampai saat ini HUSIN NOOR tidak adamembayar uang administrasi surat tersebut, karena Terdakwa sudahmengambil uang untuk biaya administrasi dari saksi sebanyakRp102.000.000,00 (Seratus dua juta rupiah) dimana Terdakwa

Guheba Indonesia tersebutberada di Ternate di sekitar Kelurahan Tarau namun Saksi tidak tahu siapapemilik atau pimpinan PT. Guheba Indonesia;Bahwa Penggugat memperlinatkan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan bank garansi tersebut kepada Saksi tahun 2020 atau sekitar 5(lima) bulan yang lalu pada hari, tanggal dan bulan yang Saksi lupa;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Penggugat mengajukan permohonan bankgarasi kepada bank BRI;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan PT.

KEPUTUSAN KEBERATANKetentuan Formal1.Pengajuan Surat Keberatanbahwa Pemohon Banding telah mengajukan Keberatan terhadap SKPKBPPN tersebut melalui Surat Nomor: 0021/TARAU/EXT/II/2013 tanggal 22Februari 2013 (lampiran 3), sehingga Pengajuan Keberatan PemohonBanding sudah memenuhi jangka waktu sebagaimana dipersyaratkan dalampasal 25 ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanadiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentangKUP;bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan

Pengajuan Surat KeberatanBahwa Pemohon Banding telah mengajukan Keberatan terhadap SKPKBPPN tersebut melalui Surat Nomor: 0023/TARAU/EXT/II/2013 tanggal 22Februari 2013 (lampiran 3), sehingga Pengajuan Keberatan PemohonBanding sudah memenuhi jangka waktu sebagaimana dipersyaratkan dalamPasal 25 ayat (3) UU No. 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UU No. 16 Tahun 2009 tentang KUP;Bahwa Terbanding menerbitkan Surat Keputusan Nomor: KEP1242/WPJ.02/2013 tertanggal 17 Desember 2013 yang

Putusan Nomor 199/B/PK/PJK/2016b. bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan terhadap SKPKB PPNtersebut melalui Surat Keberatan Nomor: 192/TARAU/EXT/VII/2013tanggal 18 Juli 2013 (lampiran 2);. bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan Riau atas namaDirektorat Jenderal Pajak menerbitkan Surat Keputusan Nomor: KEP49/WPJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang memutuskan menolakKeberatan Wajib Pajak dan mempertahankan jumlah pajak yang masihharus dibayar dalam SKPKB PPN (lampiran 3);Ketentuan

., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempat tinggal diJalan Padat Karya, RT.02 RW.02, Kelurahan Tarau,Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua ;Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPULAUANYAPEN, Tempat Kedudukan Distrik Kobakma,Kabupaten Mamberamo Tengah ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Pieter P. Ell, S.H. ; 2. Rahman Ranili, S.H., dan ; 3. Johanis H. Maturbongs, S.H.

Pasal 9 (4f) PPN 0 0 0Jumlah (a+b+e+d+e+f) 0 7.516.560 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 15.033.120 0 KEPUTUSAN KEBERATANKetentuan Formal1.Pengajuan Surat Keberatan.Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan Keberatan terhadap SKPKBPPN. tersebut melalui Surat Nomor: 0013/TARAU/EXT/II/2013 tanggal22 Februari 2013 (lampiran 3), sehingga Pengajuan Keberatan PemohonBanding sudah memenuhi jangka waktu sebagaimana dipersyaratkandalam Pasal 25 ayat (3) UU No. 6 Tahun 1983 Sebagaimana TelahDiubah Dengan

Bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan terhadap SKPKB PPNtersebut melalui Surat Keberatan Nomor 199/TARAU/EXT/VII/2013tanggal 18 Juli 2013 (lampiran 2);c. Bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan Riau atas namaDirektorat Jenderal Pajak menerbitkan Surat Keputusan Nomor: KEP202/WPJ.02/2014 tanggal 6 Maret 2014 yang memutuskan menolakKeberatan Wajib Pajak dan mempertahankan jumlah pajak yang masihharus dibayar dalam SKPKB PPN (lampiran 3);Halaman 2 dari 36 halaman.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan terhadap SKPKBPPN tersebut melalui Surat Keberatan Nomor 191/TARAU/EXT/VII/2013 tanggal 18 Juli 2013 (lampiran 2);c. Bahwa Kepala Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan Riau atasnama Terbanding menerbitkan Surat Keputusan Nomor KEP48/WPJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang memutuskan menolakKeberatan Pemohon Banding dan mempertahankan jumlah pajak yangmasih harus dibayar dalam SKPKB PPN (lampiran 3);Ketentuan Materiila.

KEPUTUSAN KEBERATANKetentuan Formala. bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan PPN Masa Pajak Juni 2007terhadap Pemohon Banding yang dilakukan oleh Terbanding, telahditerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Nomor:00006/207/07/213/13 tanggal 25 April 2013 (lampiran 1);b. bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan terhadap SKPKBPPN Surat 196/TARAU/EXT/VII/2013 tanggal18 Juli 2013 (lampiran 2);c. bahwa Terbanding menerbitkan Surat Keputusan Nomor: KEP713/WPJ.02/2014 tanggal 06 Juni 2014

Bahwa selanjutnya, atas SKPKB PPN Nomor: 00005/207/08/213/13 tanggal08 Februari 2013 tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan melaluiHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 212/B/PK/PJK/2016surat Pemohon Banding Nomor: 0016/TARAU/EXT/II/2013 tanggal 22Februari 2013 yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 07 Maret 2013;.