• Hadits Nabi SAW riwayat At Tarmidzi 1352 :Yil> ey> gl Loly> Jol Us is YI pgles ns le UgoluollArtinya: Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecualiperjanjian yang menghalalkan sesuatu. yang haram ataumengharamkan sesuatu yang halal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat II tidak pernah hadir pada setiappersidangan, dan Turut Tergugat pernah hadir hanya tiga kali persidangan dantidak hadir pada sidang pembacaan Putusan ini, maka Majelis Hakim memutusperkara ini dengan secara kontradiktoir

• 126Ayat (1) HIR. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, dan disamping itu karena perkaraHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PA Bar.perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Al Ansori bin Tarmidzi

• Tarmidzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat 1 R.Bg. biayaperkara dihukum kepada yang dikalahkan, namun oleh karena dalamPut No 195/Pat. G/2019.PA. Pra Hal 11 dari 13perkara a quo tidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada yangdimenangkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dihukumsecara tanggung renteng kepada Para Penggugat dan para Tergugat;Memperhatikan, ketentuan Pasal 154 R.Bg., Jo.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD TARMIDZI bin PARJI SISWANTO) terhadap Penggugat (SISCA ANDRIYATI binti SIS SUPARMAN);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• Padahal telah dengan nyata nyata dalamHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Btn.kesaksian ketiga orang saksi yaitu TARMIDZI (Saat mengetahui umur 910tahun) saksi BURAHIM/IBRAHIM saat mengetahui umur 910 tahun ) dansaksi MARJUKI ( saat mengetahui umur 910 tahun) yang menyatakanbahwa mereka para saksi tidak melihat langsung dan usia mereka masihsangat belia pada tahun 1953 dan hanya mendengar dari kerumunanartinya tidak melihat langsung, mendengar langsung atau memperolehketerangan

  diperolehketerangan bahwa bangunan rumah yang ditempati oleh Turut Terbanding II(dahulu Turut Tergugat II) berada di komplek madrasah dan bahkanberdasarkan hasil pemeriksan setempat diperoleh fakta ada beberapaHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Btn.bangunan rumah lain selain rumah Turut Terbanding II (dahulu TurutTergugat II) pada lahan tersebut.Bahwa dalam keterangan para saksi yang diajukan oleh ParaTermohon dan Para Turut Termohon / Para Tergugat / Para Turut Tergugatyaitu : saksi TARMIDZI

• Rosid bin Ahmad Tarmidzi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lumbir RT.0O9 RW.003, DesaCiherang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang.

• Tarmidzi);Menimbang, bahwa, oleh karena Para Penggugat dan Para Tergugatdalam perkara tersebut telah menyadari bagiannya masingmasing dan tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 227/Pdt.G /2021/PA.Pstternyata isi Kesepakatan Bersama terhadap pembagian harta warisan yangdibuat oleh Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut bertentangandengan hukum Islam, undangundang, kesusilaan maupun ketertiban umum,juga tidak mengandung unsur penipuan dan paksaan, maka Majelis Hakimberkesimpulan keinginan

• Tarmidzi, yang dibuat oleh Kepala KelurahanLontar Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.13;Bahwa, bukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dalampersidangan;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, para pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1. Afifi Jupri bin H. jupri, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di JI.

• Saksi RASDI Bin TARMIDZI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa nama orangtua kandung Pemohon adalah bapaknya bernamaKwee Tjiang Sing dan Ibunya biasa dipanggil Mak Sum ; Bahwa bapaknya adalah keturunan Tionghoa dan Ibunya dari Suku jawa ; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Kwee Hok Tjiang ; Bahwa ketika Pemohon menginjak dewasa dan pada sekitar tahun 1980saat akan menikah berpindah agama menjadi islam serta menggantinamanya menjadi Muhamad Agus Santoso ; Bahwa Pemohon menikah

• Tarmidzi Taher Kompleks IAIN, Kahena RT 09 RW 017Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli2020.

• Tarmidzi);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

• Tarmidzi, Ibrahim, Idrus, Hayati, Imran Syarif danMuliati semua bagian harta yang menjadi haknya sesuai dengan keputusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar No.24/Pdt.G/1989/PN. SBW (Vide Bukti T.11) atas dasar ... .mana kemudian dibuatlah surat pernyataan pembagian warisan oleh para pihak terhadapHalaman 46 dari 52Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.TLG : being obyek dan terhadap obyek sengketa 3. A.1 telah disepakati menjadiai: M.

  Tarmidzi;menurut Hukum Islam adalah dibenarkan bahkan dianjurkan dan perdamaian merupakancara penyelesaian perkara yang baik dan mulia yang sangat dianjurkan karenaperdamaian itu sesungguhnya dapat menghilangkan permusuhan dan kebencian antarakedua belah pihak yang bersengketa dan bertikai terlebih lagi terjadi antara sesama ~saudara hal ini tercermin dari kaidah Al Suthu Saiyidu Al Ahkam hal ini sesuai denganfirman Allah Swt dalam Al Quran Surat An Nisa ayat 128, Surat Al Maidah ayat 1,Menimbang

  Tarmidzi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dali!

  Tarmidzi maka para Tergugat berhak untuk melakukanperbuatan hukum terhadap tanah obyek sengketa sesuai dengan hak dan kewenanganyuridis yang dimilikinya dan segala tindakan para Tergugat selaku ahli waris yang sahdari M.Tarmidzi terhadap obyek sengketa merupakan hak sah yang harus dilindungioleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata telah dibuktikan dalampersidangan mengenai status hukum kepemilikan obyek sengketa merupakan bagiandari M.Tarmidzi sehingga penguasaan Penggugat J atas

• dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Tarmidzi bin Sukadi) terhadap Penggugat (Wike Kurniawati binti Sutomo);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Zidan Azamy Ramadhan bin Lukman Tarmidzi

• Tarmidzi TaherKompleks IAIN Kahena RT 09 RW 017 Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 Juli 2020;Melawan: RONALD LOPPES, Nik 8171020432750006; Tempat danTanggal Lahir Ambon 04 September 1975, Umur 45 Tahun, AgamaKristen, Pendidikan Terakhir SLTA Sederajat, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di JI.

• WAHYU TARMIDZI alamat Kp. Pegangsaan I RT.01/03 Kel.Rawa Terate Kec.Cakung Jakarta Timur, berikut kunci kontak dan surat keterangan leasing.

Dikembalikan kepada saksi WAHYU TARMIDZI;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX type V1J02Q32LO A/T, No. Pol : B-4092-FVD, tahun pembuatan 2019, warna Merah, No. Rangka : MH1KF211KK174951, No. Mesin : KF21E1174488, atas nama IFAN AHMAD ROJA alamat Ceger Jaya Rt. 001 Rw. 002 Kel. Segarjaya Kec.

• Tarmidzi. Sebidang tanah sawah dengan identitas petok C No. 376 Persil No. 108 KlasS Il yang yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, luas kurang lebih + 3.600 (tiga ribu enam ratus) meterpersegi dengan batasbatas: Utara : tanah yang dikuasai oleh Farida Rahmawati Timur : tanah yang dikuasai oleh H. Erik Selatan : tanah yang dikuasai P. Nurul Barat : tanah yang sekarang dikuasai oleh P. Pri dan Bambang;.

• Tarmidzi Taher, Kompleks IAIN, Kahena Rt. 09 Rw. 017 DesaBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 30 Juli 2019 dibawah register Nomor 712/2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 10 September2019 Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.Amb. dalam perkara Terdakwa tersebut

• Saksi tidak tahu ; Bahwa pada saat pembacaan tatatertid Saksi tidakmendengar terkait batas nilaikelulusan; Bahwa mengapa terjadi kegaduhan adalah terkait dengan tatatertib salah satunya jika peserta yang akan kebelakang buang airharus seijinpanitia; Bahwa saat itu ada tanggapan dari panitia, solusinya jikapeserta akan ke WCYitoilet diperbolehkan tapi diantar ; Bahwa pada saat itu. juga kegaduhan sudahdiselesaikan ; Bahwa yang Saksi dengar setelah ujian tertulis dilaksanakanakan dikoreksi, pak Pak Tarmidzi

  Bahwa selain tata tertiob, sebelum ujian tertulis dilaksanakanada sosialisasi lainnya yang disampaikan olehpanitia ; Bahwa Saksi lupa siapa yang membacakan tata tertib saat Bahwa pada saat ketua panitia pak Tarmidzi menyampaikanterkait batas nilai 60 para peserta masih berada dilokasi Bahwa jeda dari ujian tertulis sampai dengan pengumumanhasil adalah di hari yang sama, pengumuman dilaksanakan pukul 17.00wib; Bahwa para peserta saat itu masih dilokasi ujian dan ujianselesai selesai pukul 16.00wib

  danhasil ujian diumumkan sorehari ; Bahwa Saksi ikut tanda tangan Bukti P11 setelah selesai Bahwa pada Saat tata tertib dibacakan, terkait batas nilai tidakdibacakan, Bahwa seingat Saksi yang Saksi tandatangani saat ujiantertulis adalah daftarhadir; Bahwa Saksi lupa apakah saksi pernah tanda tangan blangkodari panitia atau Bahwa setelah ujian Saksi hanya dengardengar saja terkaitbatas nilai kelulusan ; Bahwa seingat Saksi panitia saat itu menyampaikan terkaitbatas nilai yang menyampaikan saat itu pak Tarmidzi

  dan Pak Wajib ; Bahwa apa yang di sampaikan pak Tarmidzi dan Pak Wajib,menurut Saksi penyampaiannya tidakresmi;Halaman 55 dari 116 hal Putusan No. 5/G/2018/PTUN.Smg.

  yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tugas Saksi sebagai saksi peserta saat itu adalahmenyaksikan pelaksanaan jalanya ujian tertulis Sampai denganpenilaian kelulusan dan juga mengoreksi ujian peserta ; Bahwa setahu = Saksi semua saksi peserta ikutmengoreksi ; Bahwa waktu itu Saksi mengkoreksi punya teserta atas namaFajarPrambudi; Bahwa sebelum pelaksanaan ujian tertulis sekitar jam 9. 00Wib mulai pembukaan dibacakan tata tertib dan kriterianilaiminimal (KKM) kelulusan oleh Ketua Panitia pak Tarmidzi

• Tarmidzi A.Rasyid dahulu sebagaiTermohon dalam Konvensi, sekarang Penggugat dalam Rekonvensi hendakmenggugat PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamatPerumahan Bukit Permata Hijau Blok I, RT.05, RW.02 Nomor 02, Kelurahan AirLintang Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, dahulu Pemohon dalamKonvensi sekarang sebagai Tergugat dalam Rekonvensi sebagai berikut:1.

• 1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmidzi alias Tarmidi bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrokah binti Sanyar) di depan Sidang Pengadilan Agama Demak;
  4. Menetapkan Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mut