Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2012 yang lalukarena saat itu Tergugat baru datang dari bekerja sebagai tukang tebang tebudi Surabaya dan sesampai di rumah, Tergugat mempunyai 2 HP padahalwaktu berangkat, Tergugat tidak punya HP, karena itu kemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat "buat apa memegang dua HP" namun Tergugattidak menjawab malah langsung memukul Penggugat, sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaianak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarandan dari pembinaan di desa diketahui pertengkaran mereka terjadi karenawaktu itu Tergugat pulang kerja sebagai tukang tebang

hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 31 Agustus 2006, dan selama pernikahandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena waktu itu Tergugat pulang kerja sebagai tukang tebang

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, dan selama ini keduanya memangsering bertengkar dan pertengkaran yang terahir terjadi karena waktu itu Tergugatpulang kerja sebagai tukang tebang

dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pulangkerja sebagai tukang tebang

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.SryZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin M.Said, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 12 Juli 1967, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Pelita Rt.003 Rw.008 DesaMekar Sari Kecamatan

Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Halipah binti Husin, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 17 Juni 1969,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang KueKeliling, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun PelitaRt.003 Rw.008 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;5.1 Siti Nurbaya lahir di Tebang Kacang, 051019895.2. Anisa lahir di Tebang kacang, 141119895.3. Anita Tri Amanda lahir di Tebang Kacang, 240920015.4 Vera Wati lahir di Tebang kacang, 280220046.

Waris yang diajukanoleh:Nurpisah binti Lausing, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Wonosari RI 1 RW 1 DesaTebang Kacang Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;Becek binti Martang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Wonosari RT 1 RW 1 DesaTebang Kacang Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Maryam binti Martang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Tebang

No. 0043/Padt.P/2015/PAMpwpermohonan penetapan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Lausing binLaromah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Lausing bin Laromah dan Segalah adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 1934 di Desa Tebang Kacang KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, dari pernikahan Lausing bin Laromah dan Segalah tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :2.1. Martang bin Lausing;2.2. lsah binti Lausing;2.3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Segalah Nomor474/Pem/011/2015 tanggal 8 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tebang Kacang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya dan diketahui olen Camat Sungai Raya,telah dinazegelen bertanda P.1;2.

Keterangan Kematian atas nama Halik Nomor 474/Pem/012/2015tanggal 8 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tebang Kacang Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayadan diketahui oleh Camat Sungai Raya, telah dinazegelen bertandaP.2;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Lausing Nomor474/Pem/012/2015 tanggal 8 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tebang Kacang Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya dan diketahui olen Camat Sungai Raya,telah dinazegelen bertanda P.3;4.

RAMIANNA BR SILALAHI Bahwa pohon coklat yang terdakwadan TORANG ARA TUA SIMANJUNTAK tebang atau dirusak ada sebanyak9 (sembilan) pohon dan tidak dapat tumbuh sempurna sehingga saksi korbanharus mengganti tanaman coklat yang sudah dirusak itu dengan bibit yangBahwa saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI mengetahui pohon coklatmiliknya di rusak oleh terdakwa dan TORANG ARA TUA SIMANJUNTAK darisaksi ROSENTA BR SILALAHI sehingga akibat perbuatan terdakwa TIURMABR SILALAHI dan TORANG ARA TUA SIMANJUNTAK

Kenapa kamu tebang coklat itu?

laluMOLET menjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BRSILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklattersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI danNURSIA BR SILALHI datang ke kebun coklat tersebut namun BRURISIMANJUNTAK melanjutkan penebangan pohon coklat tersebut denganchainsaw terdakwa dan NURSIA BR SILALAHI juga ikut menebang denganmenggunakan parang ; 222 n nn nn en enn nnn nn nnn ne neeBahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban

lalu MOLETmenjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BR SILALAHI,kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklat tersebut dan taklama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI dan NURSIA BR SILALHIdatang ke kebun coklat tersebut namun BRURI SIMANJUNTAK melanjutkanpenebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIABR SILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang ; Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI ada

No. 172 K /Pid.Sus/2013pembersihan lahan perumahan warga, tebang, tebas dan bakar lokasi KabupatenBener Meriah telah selesai dikerjakan oleh CV.

, tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga, tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada kegiatan pemberdayaan keterampilanberusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

MutiaraAceh, selanjutnya saksi Muhammad Zain, S.Sos menyiapkan bahanbahan untuk kelengkapan proses pemilihan langsung seolaholahkegiatan pembersihan lahan tebang, tebas dan bakar diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan, yaitu : CV. Mutiara Aceh, CV. Jasa Lingkar dan CV. BanurHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 172 K /Pid.Sus/2013Jaya.

,tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada Kegiatan PemberdayaanKeterampilan berusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

Mutiara Aceh atas Proyek Pembersihan Lahan Tebang,Tebas dan Bakar tersebut adalah atas izin dan kuasa lisan dari Wakil DirekturCV. Mutiara Aceh, yaitu Terdakwa I. Barlianto, S.E..

hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Jaya seperti biasa berangkat sebagai tenaga apur(angkutan perhutani) di RPH Pradok yang pada saat itu sedang tebanganbasah (tebangan tanpa dilakukan teresan/dimatikan lebih dahulu karenatanaman di petak tersebut masuk ke dalam tanaman bertumbuh kurang) dipetak 172 yang dilakukan oleh tenaga tebang

Terdakwamengetahui tenaga mandor tebang yang menggergaji menebang pohonjati di dekat kubangan air sisa hujan kemudian setelah tenaga gergajimemotongmotong menjadi 6 bagian dan meninggalkan pohon tersebutuntuk memotong pohon yang lain maka giliran terdakwa sebagai tenagaapur untuk menaikkan potongan pohon tersebut ke atas truk.

hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Indra Jaya seperti biasa berangkat sebagai tenaga apur(angkutan perhutani) di RPH Pradok yang pada saat itu sedang tebanganbasah (tebangan tanpa dilakukan teresan/dimatikan lebih dahulu karenatanaman di petak tersebut masuk ke dalam tanaman bertumbuh kurang) dipetak 172 yang dilakukan oleh tenaga tebang

Terdakwamengetahui tenaga mandor tebang yang menggergaji menebang pohonjati di dekat kubangan air sisa hujan kemudian setelah tenaga gergajimemotongmotong menjadi 6 bagian dan meninggalkan pohon tersebutuntuk memotong pohon yang lain maka giliran terdakwa sebagai tenagaapur untuk menaikkan potongan pohon tersebut ke atas truk.Bahwa terdakwa menaikkan potongan pohon ke atas truk , namunterdakwa menyembunyikan di Ssemaksemak dengan maksud untukterdawa miliki sendiri tanpa sepengetahuan petugas perhutani

Bermula saat terdakwa Indra Jayasebagai tenaga apur (angkutan perhutani) di RPH Pradok sedang ikuttebangan basah (tebangan tanpa dilakukan teresan/dimatikan lebih dahuluHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/LH/2020/PN Bjn.karena tanaman di petak tersebut masuk ke dalam tanaman bertumbuh kurang)di petak 172 yang dilakukan oleh tenaga tebang perhutani.

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : FAJRI Bin ABDULLAH2 Tempat lahir : Tebang Phui Mesjid3 Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 22 Juni 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Teubang Phui Mesjid KecamatanMontasikKabupaten Aceh Besar7 Agama

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30Wib di dalam gubuk kebun di Desa Tebang Phui Mesjid Kec.Montasik Kab.

FANDI SAPUTRA, di depan persidangan dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernahmemberikan keterangan diPenyidik dan keterangan Saksiyang ada dalam BAP Penyidikadalah benar serta tidak adayang dirubah ;Bahwa Saksi dan rekan Saksi dari Dit Resnarkoba Polda Aceh yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 22.00 WIB di Desa Tebang Phui Kec. Montasik Kab.

FAJRI Bin ABDULLAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekirapukul 22.00 WIB di sebuah warung Desa Tebang Phui Kec.

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr.Dekgam dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk dipergunakan sendiridan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib di dalamgubuk kebun di Desa Tebang Phui Mesjid Kec. Montasik Kab.

jerigen warna putihberukuran 5 liter yang berisi minyak bensin campur serta 1 (satu) buah jerigen warna merahberisi oli bekas untuk pelumas rantai, masuk kedalam kawasan hutan Gunung Seru, setelahmengamati pohon dalam kawasan hutan Gunung Seru kemudian terdakwa mendekati satupohon jenis Libut dengan Diameter 30 Cm, lalu oleh terdakwa mesin CHAIN SAW diisibensin campur untuk menghidupkan mesin CHAIN SAW selanjutnya terdakwa melihatbatang pohon untuk menentukan kemana arah robohnya pohon yang terdakwa tebang

atau pengecekan tentang kebenaran informasiyang saksi dapat bersama dengan perangkat Desa Mempaya kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur.e Bahwa saksi melakukan penyidikan karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa digunung Seru Desa Mempaya Dsn Mempaya telah ada yang melakukan penebangan hutan liardi wilaya tersebut, dan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama perangkat desamelakukan pengecekan di tempat tersebut dan di dapati dua orang yang sedang melihatIihatpohon yang hendak mereka tebang

PIPIN Bin YANTO serta tentang kepemilikan surat izin penebangan pohondari intansi terkait ;e Bahwa saksi menjelaskan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan di jadikan Papan yang kemudian terhadap papan tersebut akan di jual terdakwaBEBEN Als ITENG Bin SAFF ke kampungkampung ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tidak memiliki izin dariintansi terkait melakukan aktifitas penebangan pohon tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan Papan yang telah di hasilkan

dulu, setelah pohon yangakan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwa hidupkan mesin CHAINSAW merk STIHL Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesin tersebut terdakwa arahkanke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohon tersebut roboh pohon tersebutterdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli alu terdakwa belah untuk di jadikan papan ;Bahwa pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasi penebanganpohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang ber istirahat

dulu,setelah pohon yang akan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwahidupkan mesin chain saw merk stihl Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesintersebut terdakwa arahkan ke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohontersebut roboh pohon tersebut terdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli Ialuterdakwa belah untuk di jadikan papan ;e Bahwa benar pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasipenebangan pohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang

oleh anggota Polisi yaitu nota angkutan, karena saatsaudara Zulkifli Tiong mengangkuta kayu milik Terdakwa tersebut, Terdakwamemberikan nota angkutan kepada saudara Zulkifli Tiong;Bahwa kayu yang diangkut oleh saudara Zulkifli Tiong yang kemudian ditahanoleh anggota Polisi adalah kayu Terdakwa beli dari masyaralat Desa Kosayang bernama Rustam Arbi, Nasar, Syukur Saibun, Masbul Hamadi dan KadirSajiu;Bahwa kayu yang dijual oleh masyarakat desa Kosa kepada Terdakwa yaitukayu yang di ambil atau di tebang

ditangkap karena melakukan pengangkutan kayu tanpa ijin;Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen apa yang tidak dimiliki oleh Terdakwauntuk mengangkut kayu milik Terdakwa tersebut karena saksi hanyamendengar dari masyarakat Desa Kosa yang mengatakan kalau Terdakwaditangkap karena mengangkut kayu tanpa ijin ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa membelinya dari saya, saudara Nasar dansaudara Kadir Sajiu;Bahwa kayu yang saksi, saudara Nasar dan saudara Sajiu jual kepadaTerdakwa yaitu kayu yang kami ambil atau tebang

yaitu sejak tahun 1994sampai dengan saat ini, sedangkan untuk saudara Nasar dan saudara KadirSajiu saksi tidak mengetahui sejak kapan mereka menguasai tanah kebunmiliknya;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah kayu yang tumbuhdidalam tanah kebun milik saksi yang telah bersertifikat tersebut;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah kayu yang tumbuhsendiri didalam tanah kebun milik saksi dan saksi yang merawat kayu tersebutdari kecil hingga tumbuh menjadi besar kemudian saksi tebang

di dalam lanan kebun milik saksi sendiri, sedangkan untuksaudara Nasar dan saudara Rustam saksi tidak tahu dari mana merekamengambil kayu tersebut;Bahwa saksi telah memiliki sertifikat hak milik atas tanah kebun milik saksitersebut;Bahwa menguasai tanah kebun milik saksi yaitu sejak tahun 1994 sampaidengan saat ini;Bahwa kayu tersebut tumbuh sendiri didalam tanah kebun milik saksi dansaksi yang merawat kayu tersebut dari kecil hingga tumbuh menjadi besarkemudian saksi tebang dan saksi olah sendiri

di dalam lahan kebun milik saksi yang telah bersertifikat;Bahwa saksi menguasai tanah kebun milik saksi yaitu sejak tahun 1988sampai dengan saat ini;Bahwa kayu yang saksi jual kepada Terdakwa adalah tumbuh sendirididalam tanah kebun milik saksi dan saksi yang merawat kayu tersebut darikecil hingga tumbuh menjadi besar kemudian saksi tebang dan kami olahsendiri lalu saksi jual kepada Terdakwa;Bahwa saksi merawat kayu tersebut sejak kayu itu masih kecil namun saksitidak mengetahui berapa umur kayu

Belitung Timur terdakwa I Tari bersamasama terdakwaIf Udin kemudian mulai menebang pohon dengan cara terdakwa I Tari bersamasamadengan terdakwa II Udin mencari pohon yang bisa ditebang dan setelah didapatkanpohon yang dapat ditebang lalu terdakwa I Tari mulai menebang pohon tersebut denganmenggunakan mesin chain saw merk STIHL warna orange sedangkan terdakwa IImenebas semaksemak di sekitar pohon yang terdakwa I tebang, setelah pohon telah ditebang dan roboh kemudian terdakwa I Tari bersamasama dengan

Belitung Timur terdakwa I Tari bersamasama terdakwa IIUdin kemudian mulai melakukan penebangan pohon dengan cara terdakwa I Taribersamasama dengan terdakwa II Udin mencari pohon yang bisa ditebang dan setelahdidapatkan pohon yang dapat ditebang lalu terdakwa I Tari mulai menebang pohontersebut dengan menggunakan mesin chain saw merk STIHL warna orange sedangkanterdakwa II Udin menebas semaksemak di sekitar pohon yang terdakwa I Tari tebang,setelah pohon telah di tebang dan roboh kemudian terdakwa

UDIN Bin MUKSIN mencari pohon yang bisa di tebang untukdijadikan papan cetak dan setelah ketemu terdakwa I TARI Als.

TARI Bin APENG mencaripohon yang bisa di tebang untuk dijadikan papan cetak dan setelah ketemuterdakwa I TARI Als. TARI Bin APENG mulai menebang pohon tersebut dansetelah pohon tersebut rebah jatuh ketanah dan setelah itu terdakwa dan terdakwaI TARI Als.

UDIN BinMUKSIN mencari pohon yang bisa di tebang untuk dijadikan papan cetak dan setelahketemu terdakwa I TARI Als. TARI Bin APENG mulai menebang pohon tersebut dansetelah pohon tersebut rebah jatuh ketanah dan setelah itu terdakwa I TARI Als. TARIBin APENG dan terdakwa II UDIN Als UDIN Bin MUKSIN mengukur pohon tersebutdengan menggunakan benang arang dan setelah diukur dengan benang arang terdakwa ITARI Als.

., Salinan Penetapan No.1227/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Klompangan RT.01 RW. 18 DesaRanduagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : SOFI ANDRIAWAN bin SAMINUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tebang TebuTempat kediaman di : Dusun Klompangan RT.02 RW. 18 DesaRanduagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;2.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tebang Tebu denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);5.

berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri/iobu rumah tangga,Hal. 3 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1227/Padt.P/2020/PA.Lmjmencintai calon Ssuaminya, tidak ada paksaan menikah serta antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanyaterbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama SOFI ANDRIAWAN bin SAMIN, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Tebang

Tebu, tempat kediaman di DusunKlompangan RT.02 RW. 18 Desa Randuagung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suamianak Para Pemohon telah siap menjadi seorang suami/kepala rumah tangga,mencintai anak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Tebang Tebu, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan

segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan 1 tahun lamanya dansekarang anak Para Pemohon dengan calonnya kemanamanaselalu berduaan sehingga Para Pemohon sangat khawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan yang dilarang agama dan khawatirjuga akan kelanjutan hubungan mereka apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Tebang

Ngadirejo sejak tahun 1990; Bahwa terdakwa mempunyai jabatan sebagai mandor bertugas membimbingpetan dari mulai awal tanam sampai tebang, mengamankan kredit, danmengarahkan tebu agar diarahkan ke PG.

Ngadirejo yang bertugasmembimbing petani tebu mulai awal tanam sampai tebang, mengamankan kredityang dikeluarkan, meraup tebu agar diarahkan ke PG.

Negadirejo sebagai Avalismenyetujui KKP yang diajukan oleh SUDARNO dan terdakwa II; Bahwa untuk KKP tahap I sebesar Rp. 21.225.000, telah cair dan telah diambiloleh SUDARNO, sedangkan KKP Terdakwa II belum cair; Bahwa ketika SUDARNO tidak mengetahui KKP tahap II sebesar Rp. 11.275.000, yang diperuntukkan guna tebang tebu / musim giling cair, olehTerdakwa I dikarenakan PURWADI (Terdakwa II) selalu mengeluh karenaKKPnya belum cair cair juga, dan memerlukan biaya pada tanggal 17 September 2005, membuat

Bahwa inisiatif tersebut dilakukan oleh Terdakwa I dan diketahui oleh TerdakwaII, semata mata karena Terdakwa II juga mempunyai hak atas KKP, dan jikaKKP Terdakwa II nantinya cair akan digantikan kepada KKPnya SUDARNOtahap ke II tersebut, oleh karena KKP tahap ke II, banyak petani yang tidakmengambilnya lagi karena petani biasanya sudah mampu melunasi pokokpinjaman dengan cara tebang setor; Bahwa pada surat Kuasa, selain meniru tanda tangan, oleh Terdakwa I jugaditanda tangani sendiri selaku Petugas

tebu / musimgiling biasanya banyak petani yang tidak mengambilnya lagi karena sudah mampumelunasi pokok pinjaman dengan cara tebang setor; ~ Menimbang, bahwa ketika Sudarno mengirmkan tebu ke PG Negadirejosebanyak 218 kuintal hasil musim tanam 2005 / 2006, terdapat selisih bunga pokokpinjaman yang begitu besar pada saat realisasi pencairan uang, dan oleh Sudarnomencari tahu sebab tersebut dengan mempertanyakannya kepada Slamet Riyanto,yang kemudian Sudarno mengetahui selish bunga pokok pinjaman

Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pengecekan TKP, yang melakukanpengecekan TKP selain pelaku yaitu anggota Reskrim saksi Bripbka WISHNUHARI PURNOMO Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan Piket di Polsek jeruklegikemudian mendapatkan perintah dari kapolsek jeruklegi bahwa ada laporan sertainformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa DARKUM ACHMADSULTONI terdapat kayu jati milik perhutani yang di tebang tanpa jjin dari pihakberwenang kemudian saksi beserta kapolsek Jeruklegi, kanit reskrim

/PNClp.e 5 (Lima ) batang dengan ukuran panjang 200 cm diameter 22 =0.435 m3e Dengan total keselurunan sebanyak 0,693 m3.Bahwa yang di rugikan adalah pihak Perum Perhutani dengan kerugian 3tunggak yang di tebang sebesar 8.714.000 ( delapan juta tujuh ratus empatbelas ribu rupiah ) dengan perincian tunggak pertama tunggak tinggi 42 cmdiameter 101 cm senilai Rp. 1.600.000, tunggak kedua tinggi tunggak 70 cmdiameter 118 cm dengan nilai Rp. 3.557.000, tunggak ketiga tinggi 36 cmdiameter 117 cm senilai

Bahwa Kayu / pohon yang telah terdakwa tebang di kawasan hutan milikperhutani tanpa ijin pejabat yang berwenang tersebut adalah kayu jenis jati. Bahwa pada saat terdakwa menebang kayu atau pohon jenis jati daridalam hutan di kawasan hutan milik perhutani tersebut terdakwa sendirian.

/PNClp.perhutani ikut desa jeruklegi wetan dengan mengendarai sepeda motorhonda revo cw dengan membawa gergaji gongsang dan meteransesampainya di kawasan hutan milik perhutani melihat ada pohon jatiKemudian terdakwa tebang pohon jati tersebut menggunakan gergajigongsang dan setelah roboh pohon jati tersebut terdakwa ukur denganmeteran dan selanjutnya dipotong menjadi 4 glondongan dan setelahdipotong , kemudian kayu terserbut dibawa menggunakan sepeda motormenuju ke rumah satu persatu sebanyak 4 kali

Bahwa Kayu jenis jati yang telah terdakwa tebang dari dalam hutan dikawasan hutan milik Perhutani tersebut sudah di amankan dan di sita olehPolisi sebagai Barang bukti Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi menebang kayu jati tersebut beradadi kawasan hutan milik Perhutani, tidak ada orang lain yang menyuruh karenaperbuatan tersebut niat terdakwa sendiri.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada awal sekitar bulan April 2017 memulai menebas tebangareal lahan yang berbentuk karet tua kemudian terdakwa melakukan prosestebas tebang kebun karet tua selama lebin kurang 3 bulan dengan caramenebang batang karet tua sampai tumbang kemudian dibiarkan kering terlebihdahulu; Bahwa Terdakwa melakukan tebas tebang tumbang secara manual denganmenggunakan alat sebilah parang kemudian setelah kering pada akhir bulan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada awal sekitar bulan April 2017 memulai menebas tebangareal lahan yang berbentuk karet tua kemudian terdakwa melakukan prosestebas tebang kebun karet tua selama lebin kurang 3 bulan dengan caramenebang batang karet tua sampai tumbang kemudian dibiarkan kering terlebihdahulu;Halaman 3 dari 9 halaman Put.No218/Pid.Lh/2017/PT.PLG Bahwa Terdakwa melakukan tebas tebang tumbang secara manual denganmenggunakan alat

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada awal sekitar bulan April 2017 memulai menebas tebangareal lahan yang berbentuk karet tua kemudian terdakwa melakukan prosestebas tebang kebun karet tua selama lebin kurang 3 bulan dengan caramenebang batang karet tua sampai tumbang kemudian dibiarkan kering terlebihdahulu;Bahwa Terdakwa melakukan tebas tebang tumbang secara manual denganmenggunakan alat sebilah parang kemudian setelah kering pada akhir bulan

Setelah menempuhperjalanan sekitar 15 (lima belas) menit berjalan kaki, Para Terdakwa dan saksi Jep sampai dikebun milik saksi korban Rifai bin Ismail di Gunung Tokong Giam Desa Tebang KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas, tempat di mana pohon cengal tersebut tumbuh.Selanjutnya Para Terdakwa mengatakan kepada saksi Jep bahwa pohon Cengal tersebut tak adapemiliknya.

Fotokopi Surat Jual beli tersebut diketahuioleh Kepala Kampung Tebang, Razali Hamzah dengan saksisaksi: Abdul Wahabbin Adnan dan A.

.: 01/TB/2013/373tertanggal 13 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tebang,HELMI RAMLI, yang isi nya menerangkan sebidang tanah perkebunan yangterletak di Tokong Giam, Jalan Muhammad Yusuf Rt. 008 Rw.: 003 KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas dengan luas 4020 M? dengan batas/sempadan: Utara, dengan tanah H.

Ismail BinKaloi pada bulan Juni 2012 mengambil 2 (dua) batang pohon kayu cengal di GunungTokong Giam desa Tebang kecamatan Palmatak kabupaten Kepulauan Anambaspropinsi Kepulauan Riau.2 Dalil bahwa kayu cengal yang dimbil terdakwa I. Maazi Als. Mat Azi Bin Hut danterdakwa II.

Ismail Bin Kaloi padabulan Juni 2012 mengambil 2 (dua) batang pohon kayu cengal di Gunung Tokong Giamdesa Tebang kecamatan Palmatak kabupaten Kepulauan Anambas propinsi KepulauanRiauBahwa berdasarkan keterangan terdakwa I. Maazi Als. Mat Azi Bin Hat danterdakwa II.

ABU BAKAR;Bahwa untuk menuju pangkalan tempat kayukayu ditampung dapat dilalui dengankendaraan truck;Bahwa patroli ke hutan tersebut dilakukan tidak secara rutin kadangkadang bisadilakukan patroli dalam waktu 2 atau 3 bulan sekali;Bahwa photophoto barang bukti berupa kayukayu dan peralatan tebang berupa mesincain saw, meteran, 2 buah jerigen berisi bensin dicampur oli, satu buah parang saksibenarkan bahwa barang tersebut saksi temukan dilokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan saksi melihat adanya

ABU BAKAR;Bahwa untuk menuju pangkalan tempat kayukayu ditampung dapat dilalui dengankendaraan truck;Bahwa patroli ke hutan tersebut dilakukan tidak secara rutin kadangkadang bisadilakukan patroli dalam waktu 2 atau 3 bulan sekali;10Bahwa photophoto barang bukti berupa kayukayu dan peralatan tebang berupa mesincain saw, meteran, 2 buah jerigen berisi bensin dicampur oli, satu buah parang saksibenarkan bahwa barang tersebut saksi temukan dilokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan saksi melihat

HARIS untuk tebang pohon di hutanKawa Rama atas permintaanb sdr. SULAEMAN;e Bahwa sdr.

ABUBAKAR;e Bahwa kayu yang telah saksi tebang dan diolah menjadi batangan kayu kemudiandiangkut oleh para terdakwa dibawa kepangkalan pada sebuah kebun yang beradadipinggir jalan untuk dikumpulkan kemudian diangkut dengan menggunakankendaraan truck;e Bahwa kayu yang saksi tebang jenis kleang dan kayu binong dengan diameter sekitar40 cm;e Bahwa saksi diperintah untuk tebang kayu oleh sdr.

ABUBAKAR,sedangkan saksi tidak tahu kalau hutan yang kayunya ditebang adalah hutanlindung;e Bahwa saksi melakukan penebangan kayu selama 4 (empat) hari dan saksi tinggaldihutan kawa rama karena rumah saksi berada di Lombok;e Bahwa saksi datang ke Sumbawa Barat untuk mencari kerja, kemudian sdr.ABUBAKAR menyuruh saksi tebang pohon sehingga saksi pulang ke Lombokuntuk mengambil alatalat berupa mesin cain saw milik saksi yang biasa saksipakai tebang pohon kelapa di kampung;e Bahwa kayu yang saksi olah

Sus/2011Surat Perintah Pelaksanaan Tebangan B1 yang dimulai sejak bulan Juli2010 s/d Desember 2010 dengan melibatkan peran serta masyarakatsekitar lokasi, termasuk Terdakwa, untuk melakukan penebangan denganketentuan bahwa setiap kayu yang berhasil di tebang oleh masyarakatmaka akan diserahkan kepada pihak Perum Perhutani di TempatPenyimpanan Kayu Hutan (TPKH) yang kemudian pihak PerumPerhutani melalui Mandor tebang akan membayarkan upah kepada parapekerja tersebut.

oleh masyarakatmaka akan diserahkan kepada pihak Perum Perhutani di TempatPenyimpanan Kayu Hutan (TPKH) yang kemudian pihak PerumPerhutani melalui Mandor tebang akan membayarkan upah kepada parapekerja tersebut.

Bahwa benar pelaksanaan kegiatan penebangan tersebutmelibatkan peran serta masyarakat, termasuk Terdakwasebagai buruh tebang yang dipekerjakan dengan upahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari setiap meterkubik pohon yang berhasil ditebangnya, serta masyarakatlain yang menjadi kuli angkut, yang baru dibayarkanapabila pohon telah berhasil dibawa/disimpan ke TPKH(Tempat Penyimpanan Kayu Hutan), yang akan dibayaroleh Perum Perhutani dikoordinir oleh Mandor Tebangsaksi JATA bin KARMU..

Kalau seseorang diancamdengan pistol untuk membunuh orang lain, dapat dianggapsebagai telah berbuat karena daya paksa (daya paksa relatif)Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan serta alat bukti,bahwa Terdakwa sebelum melakukan penebangan kayu tidakterjadi halhal sebagaimana yang dimaksud daya paksa mutlak.Bahwa putusan Majelis Hakim dalam putusan a quonyamenafsirkan kalau tindakan Terdakwa dalam menebang pohonkarena sebelumnya para kuli tebang menagih pembayaran kepadaTerdakwa sedangkan

pada Perum Perhutani Unit IllJawa Barat yang mendapatkan kontrak tebang dengan pembayaransebesar Rp50.000,00/M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIKI DEFRIYANDI BIN DODY)dengan Pemohon II (DEA ANJELANI BINTI RUSNI) yang telah dilaksanakan pada 24 Juli 2020 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya

dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN BlaBermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

Bahwa awal mulanya, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul08.00 WIB, Saksi melaksanakan tugas sebagai mandor tebang dalamkegiatan penebangan pohon jati Perhutani di petak 49c RPH Ngampel,BKPH Banyu Urip, KPH Randublatung dan memerintahkan Saudara Daparalias Begok bin Rajiman selaku buruh tebang untuk menebang danmemotong 12 (duabelas) pohon jati yang telah diberikan tanda olehPerhutani.

Dapar alias Begok bin Rajiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Buruh tebang dan potong kayu jati yang diberikantugas oleh Mandor tebang Saudara Findi Setyawan bin Darmo untukmelakukan penebangan dan pemotongan 12 (duabelas) pohon kayu jati milikPehutani di petak 49c RPH Ngampel, BKPH Banyu Urip, KPH Randublatungpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019; Bahwa Saksi yang pertama kali

Lalu setibanya dilokasi petak 49c, Terdakwa menemui mandor tebang kemudian memintakayu bakar (rencek) dari pohonpohon jati yang telah ditebang, dan ataspermintaan tersebut mandor tebang mengatakan silahkan ambil saja.

dan sedangberistirahat ;Bahwa Yang membawa mesin cainshaw tersebut adalah terdakwa Fahrullazi sendiri;Bahwa Hutan Lindung Gambut tersebut berbatasan langsung dengan PT.WKS ;Bahwa, Dari pengakuan terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ;Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ;Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut

adalah terdakwa Fahrullazi sendiri; Bahwa Hutan Lindung Gambut tersebut berbatasan langsung dengan PT.WKS ; Bahwa, Dari pengakuan terdakwa Fahrullazi Alias Arul dia telah melakukanpenebangan sebanyak lebih dari 20 (dua puluh) batang pohon ; Bahwa, Pohon yang di tebang terdakwa pada saat saya mendapati sudah dipotongpotong dalam bentuk papan dan broti (kayu reng) ; Bahwa, dari pengakuan Terdakwa sudah pernah menebang pohon di tempattersebut sebelum lebaran yang lewat dan di pergunakan untuk keperluan

TanjabBarat ;Bahwa, Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshaw dengancara menggesek/memotong kayuBahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebut yangterdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untuk melakukanpenebangan dan perambahan di kawasan Hutan Lindung Gambut;Bahwa

Tanjab Barat; Bahwa, benar Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshawdengan cara menggesek/memotong kayu Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambut tersebutyang terdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya dan melakukanperambahan; Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena kemauanterdakwa sendiri; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejawab yang berwenang untukmelakukan penebangan dan perambahan di kawasan Hutan

Tanjab Barat; Bahwa, benar Terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan Mesin cainshawdengan cara menggesek/memotong kayu Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik Hutan Lindung Gambuttersebut yang terdakwa bersama temanteman terdakwa tebang pohonnya danmelakukan perambahan;Halaman 14 dari 19 LembarPutusan Nomor:155/Pid.SusLH/2016/PN.