Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak telak tegak terdak teda tadak todak tedik tebak tepak
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • PETITUM PARA PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum, bahwa PENGGUGATtidak mempunyai hak dan kualitas sebagai PENGGUGAT dalam perkara aquo, dengan Gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel), maka dengandemikian Gugatan PENGGUGAT telah tidak memenuhi persyaratan formil,sehingga Gugatan PENGGUGAT haruslah TEDAK DAPAT DITERIMA. (NietOnvankelijk verklaard.).DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 30 Maret 2015 — M. NUR BIN ABBAS
66 — 25
  • SHALEH Bin DAUD, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tukang,Alamat Jalan Pase Dusun Keupula Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tedak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;48Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ASLI Nomor : 0246/TL/LS/2012,Tanggal 19 April 2012 beserta lampiran Dokumen pencairan;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ASLI Nomor : 0769/TL/LS/2012,Tanggal 30 Juli 2012
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Pemohon memaksa Termohon untuk mengakuiperselingkuhan tetapi di karenakan Termohon tedak berbuatmaka Termohon tidak mengakuinya sehingga Pemohon marahdan menyayat tangan Termohon dengan pisau dan Termohonmemperlihatkan bekas luka dan menceritakan kejadianya kepadake dua sakisaksi Termohon2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 28/PID-B/2013/PN-LGS
Tanggal 21 Oktober 2013 — . Pidana - EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN - CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN
147 — 32
  • dan saksi melihat isinya laluSaksi tutup kembali tanpa ada saksi disposisikankemudian selanjutnya saksi mengarahkan SdriCHAIRINA agar menyerahkan permohonannyatersebut kepada bagian personalia RSUD Langsa.Bahwa Setelah saksi menerima permohonanCHAIRINA pada Desember 2005 tersebut saksi tidakada mengambil tindakan apapun atau dengan kata lainsaksi belum menerimanya bekerja sebagai tenaga honorkarena pertimbangan kalau saksi terima berbenturandengan PP 48 tahun 2005 dimana sejak bulanNovember 2005 tedak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
726 — 121
  • Bahwa pihak Turut Tergugat IB tidak akan memberikan tanggapanterhadap dalildalil Pihak Penggugat yang menyangkut masalah sengketahak kepemilikan akan tanah a quo, karena masalah hak kepemilikan atastanah tedak ada hubungannya dengan Pihak Turut Terguagat IB, terlebihlagi atas tanah a quo belum dilakukan pembebasan oleh Pihak TurutTergugat IB,sehingga belum terjadi pelepasan hak atas tanah a quo ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
155 — 111
  • DALAM EKSEPSI:Peggugat bukanlah pihak yang berhak (legal standing) untuk mengajukangugatan aquo karena penggugat tedak mempunyai dasar hukum yang sahmenurut hukum dengan Tergugat II;1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH
182 — 184
  • RekaCakrabuana Logistik (RCL) mengalami kerugian sebesarRp.22.875.200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tedak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
135 — 78
  • ada gunanya;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, didukung oleh faktafakta hukumdan buktibukti yang sah, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:oof ANMenyatakan menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Para Penggugat yang beritikad buruk;Menyatakan Gugatan Para Penggugat Nebis In Idem;Menyatakan Gugatan Para Penggugat salah alamat;Menyatakan Gugatan para Penggugat Tedak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
224 — 38
  • pencapaian volume/ realisasi fisik, tidak membuat laporanmingguan dan bulanan pekerjaan pengawasan, dengan masukan hasilrapatrapat lapangan, laporan harian, mingguan dan bulanan pekerjaankonstruksi yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana;Bahwa, perbuatan Terdakwa tidak terlepas dari tindakan Drs MINWARDIsebagai KPA dan sebagai PPK yang mempunyai tugas dan kewenangansebagaimana diatur dalam pasal 11 Perpres 54 tahun 2010, memberikanpeluang dan kesempatan kepada Terdakwa untuk membuat laporanpengawasan yang tedak