Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
Hj. Mursanah
Tergugat:
PT. PLN (Persero) ULP Samarinda Seberang
6617
  • Perusahaan Listrik Negara (Persero) : Pasal 4(1) Besaran tingkat mutu pelayanan tenaga listrik untuk indikator kecepatanpelayanan sambungan baru tegangan rendah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 huruf h dilaksanakan dalam jangka waktu paling lama:a. 5 (lima) hari kerja tanpa perluasan jaringan;b. 15 (lima belas) hari kerja dengan perluasan jaringan; danc. 25 (dua puluh lima) hari kerja dengan penambahan trafo;(2) Ketentuan jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)termasuk pelaksanaan Sertifikasi
    Bahwa tindakan TERGUGAT belum dapat melakukan penyambunganaliran listrik ke rumah PENGGUGAT karena kondisi jaringan eksistingyang jauh dan kondisi geografis yang menghambat pembangunanjaringan listrik adalah secara hukum dapat dibenarkan sebagaipengecualian dari kewajiban TERGUGAT memenuhi Tingkat MutuKecepatan Pelayanan Sambungan Baru Tegangan Rendah (TMP).
    Besaran tingkat mutu pelayanan tenaga listrik untuk indikatorkecapatan pelayanan sambungan baru tegangan rendahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf h, dilaksanakan dalamJangka waktu paling lama:a. 5 (lima) hari kerja tanpa perluasan jaringan;b.15 (lima belas) hari kerja dengan perluasan jaringan;c.25 (dua puluh lima) hari kerja dengan penambahan trafo;(2).
    Kecepatan pelayanan perubahan daya tegangan rendah;d. Kesalahan pembacaan kWh Meter;e. Waktu koreksi kesalahan rekening; dan/atauf. Kecepatan pelayanan sambungan baru tegangan rendah.10.
Register : 23-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 419/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 31 Juli 2017 — Pidana - SULAIMAN RANGKUTI ALIAS DOGON - WADI PAWANA ALIAS WADI
362
  • Wadi Pawana alias Wadi dengan mempergunakan alat berupa martildan pahat besi lalu melepaskan kabelkabel jamperan bussing yang ada ditrafotersebut lalu mengikat kabel GROUND di Bussing TM (Tegangan Menengah) lalutrafo tersebut terikat dan menarik trafo tersebut ketanah, dan kemudian setelahTravo Listrik tersebut dijatunkan kebawah tanah kemudian terdakwa . SulaimanRangkuti alias Dogon mendatangi terdakwa II. Wadi Pawana alias Wadi, kemudianterdakwa II.
    PLN Persero tersebut dilakukan dengancara dimulai dengan Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon turun darisepeda motor Mio Soul untuk memantau situsai; Bahwa setelah situasi dalam keadaan aman lalu Terdakwa II Wadi PawanaAlias Wadi memanjatkan tiang listrik kKemudian Terdakwa Il Wadi Pawanamelepaskan kabel dengan cara melepaskan jemberan bussing yang ada ditravo lalu mengikatkan kabel Ground di Bussing TM (tegangan menengah)lalu menarik travo tersebut ke tanah; Bahwa setelah travo tersebut berhasil
    Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon dan Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadimengamati lokasi terlebin dahulu selanjutnya setelah memastikan lokasi dalamkeadaan aman lalu Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi memanjat tiang listrikmelalui kabel yang ada di riang listrik tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il Wadi Pawana Alias Wadimelepaskan kabelkabel jemperan bussing yang ada di trafo tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan martil dan pahat besi lalu mengikat ground dibussing TM (tegangan
    AliasWadi dengan cara sebagai berikut : terlebin dahulu Terdakwa Sulaiman RangkutiAlias Dogon melihat situasi di lokasi pengambilan selanjutnya setelah situasidalam keadaan aman kemudian Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi memanjatHalaman 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Raptiang listrik tersebut selanjutnya Terdakwa II Wadi Pawana Alias Wadi melepaskankabelkabel jemperan bussing yang ada di trafo tersebut dengan cara memukuldengan menggunakan martil dan pahat besi lalu mengikat ground di bussing TM(tegangan
Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2011 — PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JATENG DAN D.I. YOGYAKARTA VS. DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),
9458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Segel atau tanda tera dalam keadaan baik tetapi Alat Pengukur tidakberfungsi sebagaimana mestinya, yang disebabkan dilambatkan,ditahan, dibalikkan putarannya, atau kumparan tegangan dan ataukumparan arus dirusak sehingga mempengaruhi pengukuran energi;Hal. 4 dari 18 hal. Put.
    Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang merusak instalasi listrikmilik PENGGUGAT yaitu dengan memutus kabel sisi sekunder padaPotential Transformer (PT) putus pada Phasa T sebelum masuk KWHmeter, kabel tersebut berada di serandang (out door) sebagaimana yangdituangkan dalam Berita Acara Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL) Nomor : 0000602 tanggal 11 Juni 2003 yang menyebutkanmenemukan bahwa KWH meter 3 Phasa terukur 2/3 karena kabelpengkawatan tegangan dari PT Phasa T putus di tengah 00017850,51
    berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Konvensi :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa ditemukan kerusakan yaitu kabel sisi sekunderpada Potential Transformer (PT) putus pada Phasa T sebelum masukKWH meter, kabel tersebut berada di serandang (out door)sebagaimana yang dituangkan dalam Berita Acara PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Nomor : 0000602 tanggal 11 Juni2003 yang menyebutkan menemukan bahwa KWH meter 3 Phasaterukur 4 karena kabel pengkawatan tegangan
    Mengadili:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa ditemukan kerusakan yaitu kabel sisisekunder pada Potential Transformer (PT) putus padaPhasa T sebelum masuk KWH meter, kabel tersebut beradadi serandang (out door) sebagaimana yang dituangkandalam Berita Acara Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL Nomor: 0000602 tanggal 11 Juni 2003 yangmenyebutkan menemukan bahwa KWH meter 3 Phasaterukur 2/3 karena kabel pengkawatan tegangan
Register : 23-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2015 — UMAR Bin SYAHRAN.
10110
  • Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparantimbul getaran magnet, inti kumparan tersebut akan menarik dan melepasplatina, sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, saat platina membuka arus listrikdari baterai/Accu akan berhentiakhirnya aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkanmagnet akan runtuh(Callapese )dan memotong lilitan (L2), perpotonganantara magnet dengan lilitan (L2) akan menimbulkan tegangan listrik yangsebanding
    dengan jumlah lilitan (L2) tersebut kurang lebih (15.000 Volt),tegangan tinggi ini yang dialirkan keair melalui tanghai serok (stik).
    Padasistem ini terdapat kondenser yang berfungsi sebagai tempat penyimpansementara arus listrik guna memproteksi kerusakan platina (terbakar) danjuga akan membantu penginduksian tegangan pada ILilitan(L2). Bahwa jarak tekanan listrik yang di hasilkan dari accu yang digunakanterdakwa dengan jarak 20,30 sampai dengan 30 cm dapat membyat ikan yangterkena strum terkejut dan pingsan.
    Yunizar)dengan tegangan listrik yang dihasilkan oleh alat setrum seperti yang digunakan olehterdakwa maka ikanikan yang terkena aliran listrik dari seperangkat alat setrum tersebutbisa pingsan. Bahwa menurut ahli dari Dinas Perikanan dan Peternakan (Ir.
Register : 15-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 2 Juli 2014 — Herman Bin Umar
8850
  • danistri saksi pada hari selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 18.30 didepan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makan Rajawali RT 01RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan istri saksiadalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudara AgusBahwa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara istri saya dan Nurlaelamengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakan saat itu NCBlistrik baru saja diganti sehingga tegangan
    suamisaksi pada hari selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makanRajawali RT 01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan suami saksi adalahterdakwa herman, istrinya Lela dan saudara Agus Bahwa kejadian tersebut diawalai pertengkaran antara saya danUNu rlaela mengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakan saat itu NCB listrik baru saja digantisehingga tegangan
    Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson danistrinya saksi Yeni adalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudaraAgusBahwa kejadian tersebut diawalai pertengkaran antara saksi Yeni danNurlaela mengenai listrik yang tldak dialirkan ke rumahnya dikarenakansaat itu NCB listrik baru saja diganti sehingga tegangan listrik menjadi turun; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi Robinson dan istrinya saksiYeni mengalami lukaIuka tusuk pada bagian tubuhnya.Bahwa saat kejadian pengeroyokan
    tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi Robinson yang terletak dibelakang rumah makanRajawali RT O01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson dan istrinyasaksi Yeni adalah terdakwa herman, istrinya Lela dan saudara Agus Bah wa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara saksi Yeni danNurlaela mengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumahnya dikarenakansaat itu NCB listrik baru saja diganti sehingga tegangan
    dan saksiYeni ada hariselasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul18.30 di depan rumah saksi yang terletak dibelakang rumah makan RajawaliRT 01 RW 03 Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Robinson dan saksi Yeniadalah terdakwa herman, saya dan saudara AgusBahwa kejadian tersebut diawali pertengkaran antara saksi Yeni dan sayamengenai listrik yang tidak dialirkan ke rumah saya dikarenakan saat itu NCBlistrik baru saja diganti sehingga tegangan
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2014/PN. Dps
Tanggal 16 April 2015 — SANUSI FAJAR MELAWAN PT.PLN (Persero) KANTOR PUSAT d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, DKK.
7747
  • Bahwa dalam kurun waktu terhitung sejak berdirinya Tiang Listrik yang dibuatdari beton besar dengan diameter Lapak Penyangga Beton ukurannya besaryaitu luasnya 5 meter x 5 meter serta obyek sengketa dilintasi kabel SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTT) yang diletakkan tepat berada di tanah hak milikPenggugat dan sampai dengan surat gugatan ini diajukan atau kurang lebih 18(delapan belas) tahun , Penggugat tidak bisa menikmati Hak Atas Tanah ObyekSengketa serta sampai saat ini Obyek Sengketa dalam keadaan
    2 Pasal 5 ayat (1) Kepres No.55 Tahun 1993 , jelasmenunjukkan bahwasannya apabila ada pembangunan untuk kepentingan umumselain yang dimaksud dalam ayat (1) huruf fa sampai huruf n, maka apabilapembangunan tersebut ingin dikatagorikan sebagai pembangunan untukkepentingan umum, maka harus ditetapkan dengan Keputusan Presiden ;11 Bahwa Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugat bahwapembangunan Lapak Penyangga Tiang Beton Listrik dengan luas 5 meter x 5meter beserta saluran kabel listrik tegangan
    kerugian baik secaraMateriil maupun secara Immateriil yang dapat diperinci sebagai berikut :Kerugian Materiil oleh karena obyek sengketa nilai ekonomisnya menjadi kurangbernilai dan Penggugat mencoba beberapa kali untuk menjual obyek sengketa akantetapi setiap Calon Pembeli semuanya mengurungkan niatnya membeli obyeksengketa karena ada berdiri Tiang Listrik yang dibuat dari beton besar dengandiameter Penyangga Beton ukurannya sangat besar diletakkan tepat berada di tanahserta memiliki saluran udara tegangan
    bertitik tolak dari uraianuraian tersebut di atas , sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untukmemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : n anneHal 13 dari 40 halaman Putusan No.737/Pdt.G/2014/PN.Dps1414Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum , bahwa obyek sengketa adalah Sah milikPenggugat ; Menyatakan hukum , bahwa Pemasangan Lapak Penyangga TiangListrik untuk lintasan kabel Saluran Udara Tegangan
    Fotho tiang Listrik Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) , atau obyek sengketa, diberitanda P3 ;4. Surat Penggugat / Kuasanya kepada Kantor PT.PLN (Turut Tergugat 1) tertanggal 6September 2013 diberi tanda P4;5.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 117/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI
10420
  • MitraWahyu Prakasa yang dikendarai oleh Terdakwa untuk memastikan power amanatau PLN ON dan tegangan normal, sesampainya di areal tower Terdakwa dantemantemannya masuk kedalam areal tower dengan cara Terdakwa Peri MaiSteven Bin Ramadus Alias Peri membuka pagar tower dengan kunci yang adapadanya karena Terdakwa bekerja pada PT.Mitra Wahyu Perkasa yang di SubKontrakkan oleh PT.Dayamitra Telekomunikasi sebagai Pengawas yang bertugasmencek power apakah dalam keadaan OF atau ON, kalau lampu mati Terdakwajuga
    Mitra WahyuPrakasa untuk memastikan Power aman kemudian sesaampai dilokasi Terdakwamemastikan tower aman/Pln On dan tegangan normal dan waktu itu timbul niatsaksi dan Padri (DPO) untuk mengambil kabel Grounding Tower, setelah itu Padri(DPO) mengambil Tang Potong, saksi berperan pegang senter untuk menerangiPadri (DPO) memotong kabel grounding dan Terdakwa bertugas untuk melihatkalau ada orang setelah kabel terpotong Padri (DPO) membawa kabel ke mobil;Bahwa alat yang diguanakan untuk melakukan pencurian
    jam01.00 Wib bertempat di areal tower Telkomsel di Jorong Pandam KenagarianTanjung Gadang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;e Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kuduidan Padri (DPO) yaitu pada hari Jum*at tanggal 28 Agustus 2016 jam 21.00Wib, Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui danPadri (DPO) pergi ke Tower areal Jorong Pandan dengan mobil DaihatzuhalamanGrandMax warna Silver No Pol BM 8522 RF untuk memastikan tower amanatau PLN Of dan tegangan
    telah diambil oleh Terdakwa bersama saksi Dupul OktabaBin Ali Amal Alias Kudui dan Padri (DPO) yaitu kabel Grounding milik PT.Telkomsel;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kuduidan Padri (DPO) yaitu pada hari Jum*at tanggal 28 Agustus 2016 jam 21.00Wib, Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui danPadri (DPO) pergi ke Tower areal Jorong Pandan dengan mobil DaihatzuGrandMax warna Silver No Pol BM 8522 RF untuk memastikan Tower amanatau PLN Of dan tegangan
    dan Padri (DPO) bertempat di areal TowerTelkomsel di Jorong Pandam Kenagarian Tanjung Gadang Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung dengan cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal AliasKudui dan Padri (DPO) yaitu pada hari Jum*at tanggal 28 Agustus 2016 jam 21.00 Wib,Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui dan Padri (DPO) pergi ketower areal Jorong Pandan dengan mobil Daihatzu GrandMax warna Silver No Pol BM 8522RF untuk memastikan tower aman atau PLN Of dan tegangan
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUJAHIDAH, SH
20491
  • Bina Energi Selaras yangdiwakili oleh saksi Dani Zaidan, BE selaku Ketua Konsorsiummelakukan Rapat Pekerjaan di Ruang Rapat Lt.3 Kantor PT PLN(Persero) Pikitring Sulmapa dengan hasil kesimpulan bahwa PLNJaser membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tes individu,sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September 2009pekerjaan konstruksi dan pengujian individual sudah selesaidilaksanakan sehingga kontrak dapat dinyatakan selesai denganpending item pemberian tegangan sesuai dengan Risalah Rapatyang
    Bina EnergiSelaras juga mendapatkan pembayaran Angsuran ke6 yangmerupakan Pekerjaan Pemeliharaan sebesar Rp. 936.492.480,(Sembilan ratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilan puluh duaribu empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa dengan tidak dilaksanakannya rangkaian PekerjaanPengetesan Transmission Line 150 KV sebagaimana termuat dalamkontrak tersebut mengakibatkan Pekerjaan Pemasangan UnderGround Cable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoalasama sekali tidak dapat dialiri tegangan
    (Persero) Pikitring Sulmapa dengan hasil kesimpulan bahwa PLNJaser membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tes individu,sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September 2009pekerjaan konstruksi dan pengujian individual sudah selesaidilaksanakan sehingga kontrak dapat dinyatakan selesai denganpending item pemberian tegangan sesuai dengan Risalah Rapatyang ditandatangani oleh terdakwa Ir. Abd. Rachman Tinri, M.Si., SaksiDani Zaidan, BE., saksi Ir.
    MKS.tegangan di Gardu Induk 150 KV Tanjung BungaMakassar ternyatahasilnya Tidak Baik yaitu terjadi Short Circuit pada Saluran SKTTPhase R dan Phase T ke Ground berdasar Berita Acara PercobaanPemberian Tegangan di Gardu Induk 150 KV Tanjung BungaMakassartanggal O08 Maret 2011 oleh karena ternyata tenaga kerja dariKonsorsium PT. Dwipa Konektra dan PT.
    MKS.Jaser membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tes individu,sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September 2009pekerjaan konstruksi dan pengujian individual sudah selesaidilaksanakan sehingga kontrak dapat dinyatakan selesai denganpending item pemberian tegangan sesuai dengan Risalah Rapatyang ditandatangani oleh terdakwa Ir. Abd. Rachman Tinri, M.Si., SaksiDani Zaidan, BE., saksi Ir. Amihwanuddin, M.Si selaku Manajer BidangOperasi dan saksi Ir.
Register : 02-12-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 640/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2012 — PT. CITRA BUANA UNGGUL – beralamat di Jl. Ancol Barat IX No.7 Kelurahan Ancol Kecamatan pademangan Jakarta Utara 14430, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammadiantoro P, SH.LL.M - . Advokat berkantor pada Law Office “Muhammadiantoro & Partners”, berkantor di Royal Gading Square RG 10/16 Jln. Pegangsaan II Kelapa Gading , Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 02 Desember 2011 dengan register No. 2582/SK/HKM/XII/2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : PT. PLN (Persero) – beralamat di Jalan Trunojoyo Blok M 1/135 Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
8956
  • Tinggi(SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi (SUTET) untukpenyaluran tenaga listrik, yaitu :e Pasal 1 angka 9: Jarak bebas minimum adalah jarak terpendek antara penghantar SUTT atau SUTETdengan permukaan tanah, bendabenda dan kegiatan lain disekitarnya, yang mutlaktidak boleh lebih pendek dari yang telah ditetapkan demi keselamatan manusia danmakhuk hidup lainnya serta juga keamanan operasi SUTT atau SUTET ;e Lampiran Peraturan Menteri Pertambangan dan Energi tentang Jarak BebasMinimum Antara
    Direktorat JenderalKetenagalistrikan tentang Serifikat Laik Operasi (SLO) Instalasi Transmisi TenagaListrik Tegangan Tinggi No.9535/20/6402/2011 tanggal 14 Desember 2011 (sesuaidengan aslinya) ;Surat Kementran Energi dan Sumber Daya Mineral RI.
    Direktorat JenderalKetenagalistrikan tentang Serifikat Laik Operasi (SLO) Instalasi Transmisi TenagaListrik Tegangan Tinggi No.9561/20/640.2/2011 tanggal 15 Desember 2011(sesuai dengan aslinya) ;Berita Acara Serah Terima Hak Atas Tanah/ Akte Jual Beli Tanah tanggal 20 Mei2011 (sesuai dengan aslinya) ;UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria (UUPA) (fotocopy/tidak ada aslinya) ;Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 1990 tentang Perusahaan Umum (PERUM)Listrik Negara ( foto copy/tidak
    ada aslinya);Standar Nasional Indonesia Nomor 0469182002 (foto copy/tidak ada aslinya) ;UndangUndang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan (foto copy/tidakada aslinya) ;Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.975 K/47/MPE/ 1999 tanggal 11Mei 1999 tentang Perubahan Peraturan Menteri Pertambangan dan EnergiNo.01.P/47/MPE/1992 tentang Ruang Bebas Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk PenyaluranTenaga Listrik ( foto copy /tidak ada aslinya
    Tinggi (SUTT) danSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET), jadi Tergugat sebagai Pemegang UsahaKetenagalistrikan sebagai pemilik daya listrik 150 KV, dengan jaringan transmisi Gardu IndukPuncam ke Gardu Induk Nikomas, sedangkan PT Nikomas Gemilang adalah sebagai konsumenbadan atau industri yang membeli daya listrik dari Tergugat, sebagai ketentuan Pasal 1 angka 7 UUNo.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, walaupun PT NikomasGemilang
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 110/Pid.Sus/2011/PN.Kgn.
Tanggal 7 Juni 2011 — MISRIYADI Bin SUPIANI (Alm)
10811
  • saklar dihubungkan = arus listrik mengalir padakKumparan primer dan kembali ke massa ini menimbulkanmedan magnet pada inti kumparan bila saklar dibuka makapengaliran arus pada kumparan primer berhenti dan padainti kumparan terjadi penyusutan kumparan medan magnet.Ahkirnya terjadi perpotongan medan magnet dengan keduakumparan, timbulnya = induksi listrik pada kumparansekunder ditandai dengan bergeraknya jarum penunjukgalvometer, prinsip induksi ini diaplikasikan pada coilpengapian untuk pembangkit tegangan
    Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan padainti kumparan timbul getaran magnet, inti kumparantersebut akan menarik melepas platina sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa,saat platina membuka arus listrik dari accu akanberhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitandan mengakibatkan magnet akan runtuh dan memotonglilitan perpotongan antara magnet dan lilitan akanmenimbulkan tegangan listrik yang sebanding denganjumlah lilitan, tegangan tinggi ini yang dialirkan
    Pada kumparan initimbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbul getaranmagnet, inti kumparan tersebut akan menarik melepas platinasehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, saat platina membuka arus listrik dari accu akanberhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan danmengakibatkan magnet akan ~ runtuh dan memotong lilitanperpotongan antara magnet dan lilitan akan menimbulkan teganganlistrik yang sebanding dengan jumlah lilitan, tegangan tinggiint yang dialirkan
Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — Drs. EDISON TAHER bin TAHER
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bergerak berupa :a. 1 unit jaringan listrik atau KWH dengan tegangan 1350 watt ;b. 1 unit TV berwarna 20 ;c. 1 ekor sapi betina umur 8 bulan ;Bahwa kirakira pertengahan Juli 2007 Penggugat menjual tanahpersawahan kepada Tergugat seluas 20 ukur atau 5445 m?
    Uang ini di serahkan oleh Penggugat dan Penggugat Il kepadaIskandar dan Yansyah sebagai pekerja atau yang mengerjakan pagar tanahpemakaman (perkuburan) keluarga tersebut, jadi jumlah keseluruhan untukpembuatan pagar tanah pemakaman (perkuburan) keluarga tersebut sebesarkurang lebih Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kirakira pada bulan Mei 2004 Penggugat berencana menjualsatu unit jaringan listrik dengan tegangan 1350 watt yang terletak di rumah tua(yang sekarang dijadikan
    tempat pemakaman keluarga) karena Penggugat sangat keberatan dengan biaya beban yang sangat tinggi dan dari uangpenjualan KWH tersebut akan dibelikan dengan tegangan 450 wait akan tetapiHal. 3 dari 17 hal.
    Barang tidak bergerak berupa :a. 1 unit jaringan listrik atau KWH dengan tegangan 1350 watt ;b. 1 unit TV berwarna 20 ;c. 1 ekor sapi betina umur 8 bulan ;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum H. Jamber binSeman ;5. Menyatakan bahwa harta bersama seperti yang terdapat pada petitum 4dalam surat gugat ini terlebih dahulu akan di bagi 2 (dua) bagian yaitusebagian milik Penggugat dan sebagian merupakan harta warisan darialmarhum H. Jamher bin Seman ;6.
Register : 22-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2014 — - SAKIMAN BIN MOHARJI - KUSNO ARIFIN BIN ROSID
789
  • kemudianmemotong kabel di terminal Arde dan selanjutnya memotong kabel di atasPutusan No 91/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 7tower dan mengambil kabel Arde yang tertanam setelah keluar lewat jalansemula pagar samping kanan bagian belakang yang sudah dirusak ;bahwa terdapat kerusakan pagar samping kanan bagian belakang akibatbekas potongan guntingan baja dan paving bloknya berantakan karenapaving bloknya telah dibongkar dan digali ;bahwa barang yang hilang berupa kabel Insulator atau kabel Arde penangkalpetir tegangan
    tersebut sebelumnya tidak berada dalamkekuasaannya dan dapat dikatakan selesai apabila barang sudah pindah tempat ;9Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah setiapbagian dari harta benda/kekayaan seseorang atau segala sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sesuai keterangan saksisaksi danjuga terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa kabelInsulator atau kabel Arde penangkal petir tegangan
    jalan semula dandibenahi di kebun samping Tower dekat jalan masuk dan keluar dan dimasukkankedalam karung/kandi dan selanjutnya karung/kandi yang berisi kabelkabel tersebutdiikat dan kemudian dinaikkan ke sepeda motor yang kemudian mereka para TerdakwaPutusan No 91/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 13dengan mengendarai sepeda motor membawa hasil curian tersebut ke Purbalinggadirumah Terdakwa I.Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa berupa kabelInsulator atau kabel Arde penangkal petir tegangan
    Bahwa sesuai denganfakta persidangan para terdakwa dalam mengambil barang berupa kabel Insulator ataukabel Arde penangkal petir tegangan tinggi sepanjang 138 meter dengan maksud untukdigunakan sendiri sebagaimana layaknya seorang pemilik dengan dan juga hendak dijualdengan cara tanpa meminta ijin dari pemiliknya pihak POLRI sebagai pemilik TowerPemancar Komunikasi dengan cara para Terdakwa Terdakwa I SAKIMAN BINMOHARJI dan Terdakwa IIT KUSNO ARIFIN BIN ROSID sesampainya di lokasiyakni di Tower milik
Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 PK/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 —
6542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kualitas tegangan dan faktor daya di SDP A/C2 sudah baik sebelumpengoperasian power saver;b. Overvoltage di sisi tegangan rendah yang berlangsung secara terusmenerus dialami oleh kapasitor Power Saver,c. Tidak ditemukan peralatan alarm system dan proteksi overvoltage padapanel kapasitor;d. Terjadi degradasi pada material kapasitor sehingga menyebabkankapasitor meledak;e.
    sulit untuk ditentukan mengenai kebocorankapasitor dari awal; Bahwakapasitor mempunyai kemampuan berbedabedatergantung desainnya; Bahwa apabila kapasitor meleleh adalah akibat dari mengalamitegangan di luar batas kemampuan kapasitor dan apabila lebihakan rusak; Bahwa yang dapat menyebabkan over voltage adalah dari kwalitasbeban datang dari daya listrik dan suplay dari PLN yang menjaditinggi dan melebihi kekuatan kapasitor sehingga kapasitormenjadi rusak dan akan merusak mesinmesin yang disuplayoleh tegangan
    listrik; Bahwa Power Saver dapat mengalami kerusakan apabila dipakaisecara terusmenerus dan ada kondisi yang abnormal jikamengalami tegangan diluar batas normal;Artinya berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, perangkatPower Saver yang disewakan oleh Penggugat kepada Tergugatdan masih terpasang sejumlah 183 unit pada mesinmesin produksiTergugat bisa mengalami kebakaran yang sama dengan kejadiantanggal 13 November 2009, yang sangat membahayakanHal. 31 dari 39 Hal.
    Bahwa kejadian terbakarnya salah satu unit perangkat Power Saverpada tanggal 13 November 2009, bukan disebabkan olehPembanding, dan berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalampersidangan, berdasarkan; Bukti (P15.b) penyebab terbakarnya Panel Power Saver NomorSPIR051 pada SDP AC2, antara lain adalah lepasnya tutupcapasitor dikarenakan adanya tegangan yang cukup tinggi yangmelampaui batas spesifikasi tehnis capasitor yaitu maksimal 400Volt, sedangkan pada saat kejadian tegangan pada panel SDPAC2 meunjukkan
    Nanang Haryanto, bahwa sebuah kapasitorbisa meledak karena melelehnya cairan yang ada dalam kapasitortersebut yang disebabkan oleh tegangan yang tinggi yang terjadisecara terusmenerus sehingga akan merusak dialektrik yang adadalam kapasitor sehingga menyebabkan gelembung yang jikatidak kuat maka akan keluar lelehan atau cairan;Selaku demikian berdasarkan fakta hukum diuraikan di atas,kejadian kebakaran 1 panel perangkat Power Saver pada kejadian13 November 2009 bukan disebabkan kelalaian atau kesalahandari
Putus : 29-04-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pid/2020
Tanggal 29 April 2020 — H. MUHAMMAD RIZANI, S.E., M.M. alias H. ZANI bin ROMANSI;
282152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala BPK RI.Perwakilan Propinsi Kalimantan Selatan atas nama Pemohon H.Muhammad Rizani tertanggal 1 Juli 2019;14) Surat permohonan sebagai saksi kepada Kepala Komisi 2 DPRDPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 1 Juli 2019:15) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 05/PRT/M/2012, tentangPedoman Penanaman Pohon Pada Sistem Jaringan Jalan;16) Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan Selatan Nomor 9 Tahun 2012tentang pengaturan pohon pada ruang bebas Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan
    Kepala BPK RI.Perwakilan Propinsi Kalimantan Selatan atas nama Pemohon H.Muhammad Rizani tertanggal 1 Juli 2019;14) Surat permohonan sebagai saksi kepada Kepala Komisi 2 DPRDPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 1 Juli 2019;15) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 05/PRT/M/2012,tentang Pedoman Penanaman Pohon Pada Sistem JaringanJalan;16) Peraturan Daerah Propinsi Kalimantan Selatan Nomor 9 Tahun2012 tentang pengaturan pohon pada ruang bebas Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 Juni 2011 — KASRAH Bin TUKACIL (Alm);
16922
  • sebuah alat ukurgalvometer.Saat saklar dihubungkan = arus listrik mengalirkumparan primer dan kembali ke massa inimedan magnet pada inti kumparan bila saklarpengaliran arus pada kumparan primer berhenpadamenimbulkandibuka makati dan padainti kumparan terjadi penyusutan kumparan medan magnet.Ahkirnya terjadi perpotongan medan magnet dengan keduakumparan, timbulnya = induksi listrik padasekunder ditandai dengan bergeraknya jarumgalvometer, prinsip induksi ini diaplikasikanpengapian untuk pembangkit tegangan
    Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan padainti kumparan timbul getaran magnet, inti kumparantersebut akan menarik melepas platina sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa,saat platina membuka arus listrik dari accu akanberhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitandan mengakibatkan magnet akan runtuh dan memotonglilitan perpotongan antara magnet dan lilitan akanmenimbulkan tegangan listrik yang sebanding denganjumlah lilitan, tegangan tinggi ini yang dialirkan
    Pada kumparan initimbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbul getaranmagnet, inti kumparan tersebut akan menarik melepas platinasehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, saat platina membuka arus listrik dari accu akanberhenti aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan danmengakibatkan magnet akan runtuh dan memotong lilitanperpotongan antara magnet dan lilitan akan menimbulkan teganganlistrik yang sebanding dengan jumlah lilitan, tegangan tinggiint yang dialirkan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — SRI HARTATI, DKK
9640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Point 13 huruf h elevator (lift barang) spesifikasi teknisnya yaitu :berkapasitas 2.500 kg, kecepatan 25 Mpm,melayani 3 lantai, control(ACVVVF) tahan terhadap debu (dust proofed), simplex full collectivecontrol (SFCC) mampu bekerja pada temperatur 55 derajat celcius sertadapat mentoleransi fluktuasi tegangan sebesar 15% ex Japan, Motor traksi15 kw,power volt AC 380 Volt,3 ph,50 HZ,Lighting volt 220 volt,1 Ph,20 HZ.b. Point 13 huruf i Escalator spesifikasi teknisnya yaitu :
Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 397/Pid.SUS/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2012 — SOLIHIN Bin SUKARJI
8927
  • sperma) diluar.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi NAILUL MUNA setelahdilakukan pemeriksaan medis didapatkan hasil sebagai berikut :e Kepala : Tidak didapatkan kelainan.e Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dada : Tidak didapatkan kelainan.e Perut : Tidak didapatkan kelainan.e Punggung : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas atas : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas bawah : Tidak didapatkan kelainan.e Panggul luar : Rambut kemaluan tumbuh sempurna.e Panggul dalam : Colok dubur tegangan
    diluar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi NAILUL MUNA setelahdilakukan pemeriksaan medis didapatkan hasil sebagai berikut :Kepala : Tidak didapatkan kelainan.Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dadae =Perute Punggunge Extermitas atase Extermitas bawahe =Panggul luare Panggul dalame Laboratorium: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Rambut kemaluan tumbuh sempurna.: Colok dubur tegangan
    EDYMUSTOFA, Spog (K). dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak didapatkan kelainan.e Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dada : Tidak didapatkan kelainan.12e Perut : Tidak didapatkan kelainan.e Punggung : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas atas : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas bawah : Tidak didapatkan kelainan.e Panggul luar : Rambut kemaluan tumbuh sempurna.e Panggul dalam : Colok dubur tegangan lingkar poros usus normal.Dinding dalam lingkar poros usus normal.Selaput
Putus : 04-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PN TBT
Tanggal 4 September 2017 — MULIADA BUDI BANGUN PURBA Lawan PT.PLN PERSERO Pusat Cq.PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
6311
  • Nomor18 Tahun 2015 Tentang Ruang Bebas dan Jarak Bebas Minimum padaSaluran Udara Tegangan Tinggi, Saluran Udara Tegangan Extra Tinggidan Saluran Udar Tegangan Tinggi Arus Searah untuk Penyaluran TenagaListrik (P5);Foto copy Relaas Konsinyasi Nomor : 1/Pdt.P.Konsy/2016/PN Tht (P6);Foto copy Peraturan Walikota Surabaya Nomor : 71 Tahun 2013 tentangPedoman Harga Ganti Rugi atau Sumbangan erhadap Bangunan danFasilitas Kelengkapannya, Jembatan Jalan serta Tanaman YangDigunakan Bagi Pelaksanaan Pembangunan
Putus : 28-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/AG/2009
Tanggal 28 April 2009 — ROSLINI (ALOH) alias ROLINA binti H. JAMHER DKK VS Hj. LAILAN binti IGA
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bergerak berupa :a. 1 unit jaringan listrik atau KWH dengan tegangan 1350 watt ;b. 1 unit TV berwarna 20 ;c. 1 ekor sapi betina umur 8 bulan ;Bahwa kirakira pertengahan Juli 2007 Penggugat menjual tanahpersawahan kepada Tergugat seluas 20 ukur atau 5445 m?
    Uang ini di serahkan oleh Penggugat dan Penggugat Il kepadaIskandar dan Yansyah sebagai pekerja atau yang mengerjakan pagar tanahpemakaman (perkuburan) keluarga tersebut, jadi jumlah keseluruhan untukpembuatan pagar tanah pemakaman (perkuburan) keluarga tersebut sebesarkurang lebih Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kirakira pada bulan Mei 2004 Penggugat berencana menjualsatu unit jaringan listrik dengan tegangan 1350 watt yang terletak di rumah tua(yang sekarang dijadikan
    tempat pemakaman keluarga) karena Penggugat sangat keberatan dengan biaya beban yang sangat tinggi dan dari uangpenjualan KWH tersebut akan dibelikan dengan tegangan 450 watt akan tetapiHal. 3 dari 17 hal.
    Barang tidak bergerak berupa :a. 1 unit jaringan listrik atau KWH dengan tegangan 1350 watt ;b. 1 unit TV berwarna 20 ;c. 1 ekor sapi betina umur 8 bulan ;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum H. Jamber binSeman ;5. Menyatakan bahwa harta bersama seperti yang terdapat pada petitum 4dalam surat gugat ini terlebih dahulu akan di bagi 2 (dua) bagian yaitusebagian milik Penggugat dan sebagian merupakan harta warisan darialmarhum H. Jamher bin Seman ;6.
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 6/Pdt.P-Kons/2021/PN Bil
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
DJAROT HUTABRI EBS
Termohon:
FATAHILLAH
6125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.10.602.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian RoW Saluran Udara Tegangan Tinggi 150 kV KIS Incomer Nomer Invent 44 Span T.02 - T.03 dari Pemohon kepada Fatahillah;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon