STI (Sampoerna Telekomunikasi Indonesia) di Jalan Jenderal Sudirman 126 Purbalingga diatas tanah milik Penggugat, agar supaya tehnisi tetap dapat bekerja untuk melakukan perawatan operasional instrumen pesawat pancar seperti biasa ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Para Tergugat Konvensi, Para Turut Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi / Para Terbanding, Para Turut Terbanding ; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat

STI menyebabkandapat menghalangi petugas tehnisi untuk melakukanHalaman 7 dari 49 hal. Pts. No. 9/Pdt/2014/PT.Smg.10perawatan operasional instrument pesawat pancar ulangtersebut. Sedangkan hal ini adalah menjadi tanggungjawab Penggugat (diatur dalam Akte No. 12) sebagaipemilik tanah yang disewa PT. STI harus menjaminketenangan.

STI melaksanakan somasi atau putus sewa makaPenggugat harus mengembalikan sisa uang sewa yagbelum jalan, diperhitungkan dari yang pernah diterimaPenggugat untuk 15 tahun masa sewa sebesar Rp.217.500.000, (Dua ratus tujuh belas juta lima ratus ribuBahwa sebelaum gugatan ini diajukan ke Pegadilan NegeriPurbalingga, Penggugat telah berupaya meminta baikbaikkepada Tergugat1 agar melepas kunci gembok supayapetugas tehnisi dapat masuk ke dalam bangungan toweruntuk melakukan pekerjaan pemeliharan tower

Sudirman 126Purbalingga diatas tanah milik Penggugat, agar supaya tehnisi tetap dapatbekerja untuk melakukan perawatan operasional instrumen pesawat pancarDALAM POKOK PERKARA:===2 21Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Purbalingga terhadap harta bendamilik Tergugat1, 2 dan 3 ; a Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanahpekarangan bersertifikat HM

Pdt.P/2015/PA.Sit.Wali nikah WALI NIKAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan becak,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondodan (2) SAKSI, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

.); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : YYY/2016 Tanggal 08 April 2016;(P.2.)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I: YYY BIN YYY,umur 43 tahun,agama islam,pekerjaan listrik tehnisi,tempattinggal di Desa YYY Rt 2/1,Kecamatan YYY Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenateman pemohon.

PUTUSANNomor 2749/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /PLN/ Tehnisi, tempatkediaman di

Maret 1997 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tehnisi ElektroTempat Kediaman 5 LGU SUN snsewcones Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon IsteriUmur > 15Agama : IslamPekerjaanPenetapan DISKA, nomor: 0051/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 1 dari 10Tempat Kediaman : di dusun......... kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatian ...... , Kabupaten Tulungagung;.

diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan pada bulan Mei tahun 2015 telahmembeli 2 (dua) unit mesin baru untuk usaha produksi dan penjualan kue Nastarkepada Tergugat yaitu Mesin Mini Encrusting seharga Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) dan Mesin Conveyor seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Penggugat telan melunasi pembelian tersebut namun saat maudioprasikan mesin tersebut tidak berfungsi dengan baik walaupun Tergugat telahbeberapa kali mengirim tehnisi

selai nanas dan selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat meminta untukmemperbaiki dengan mengirim tehnisi namun tetap tidak berhasil yang pada akhirnyaPutusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby., Halaman 18Penggugat pada bulan Mei 2017 mengembalikan mesinmesin tersebut kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya di bagian eksepsi pada alinea 4dikatakan bahwa Tergugat sudah menarik mesin kue dan sudah mentransfer uangsebesar Rp. 145.000.000,(Seratus empat puluh lima juta rupiah) yang berarti darijawaban

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, dan anak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, malahan Tergugat sudah buat suratperjanjian akan berubah tetapi faktanya Tergugat sama sekali tidak berubah; Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat masih sering datang tetapi tidak menginap dannafkah masih tetap diberi Tergugat; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

kantor mess saksi korban PRIO SULSANHADI ; Bahwa benar, menurut saksi korban PRIO SULSANHADI barang yang diambil berupatas ransel warna hitam berisi 1 (satu) unit camera Nikon warna hitam type D3100, lensakit 1555 mm, lensa telle merk Nikon 70300 mm, 4 (empat) biji baterai lampuflashcamera dan 2 (dua) buah memori MMC ; Bahwa benar, pada saat itu saksi dan terdakwa hendak keluar dan karena saksi pergidulu hendak jalanjalan saksi memberitahu terdakwa bahwa kunci mess saksi simpandi jendela ruang tehnisi

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tehnisi, tempat tinggalKabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon hubungan keluargasebagai ponakan ;e Bahwa Saksi kenal almarhum ianya pernah menikah dengan 2 orangwanita, isteri pertama bernama isteri pertama mempunyai 4 orang anak,dan setelah isteri pertama meninggal dunia almarhum kawin dengan xxmempunyai orang anak ;e Bahwa saksi ketahui almarhum telah meninggal dunia

PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang. selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi

masalah ekonomi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatdi Boyolali;e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak pernah kirim nafkah serta tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersedia rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama SAKSI UJ, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi CCTV, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anakkandung Pemohon ;2. Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang merupakan adik saksi yang bernama ANAKKANDUNG yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia perkawinan menurut undang undang ;3.

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Kapal, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Arafah, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tehnisi PTDenpoo, bertempat tinggal di LingkunganBallu Ballu, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut pemohon;melawanHalima binti Sangkala, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lalo Naha, DesaUlu Lapao Pao, Kecamatan Wolo, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

PUTUSANNomor 1027/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jaten Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tehnisi Listrik

RT003 RW 001 Desa Jetak Lengkong, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat/Tanggal lahir Rengat, 22 Februari 1970, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tehnisi Tambak, Alamat PerumahanPisma Blok M No. 25, RT 011 RW 017 Kelurahan KedungwuniTimur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti di sidang

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektronik,bertempat tinggal di di XXXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak

hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal dirumah Penggugat sendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saksi tahumasalah nafkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dulunya Tergugatbekerja sebagai Tehnisi

benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana di bidang minyak dangas yaitu menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah dan atau melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpaizin usaha pengangkutan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitarjam 10.30 Wib yang dilakukan oleh terdakwa YANTO Als CACA;Bahwa benar saksi pada saat ini bekerja sebagai tehnisi

Tehnisi VERY YANTONIUS(SAKSI); Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tersebut telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena mengangkut BBM solar bersubsidi sebanyak + 350bliter yangdibeli di SBPU PT.

Aras bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tehnisi rumah sarang walet, bertempat tinggal di Jl.Delima, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Nopember 1988, di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten