Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
mengajukanpermohonan ini, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebihselama 3 tahun bulan; e Bahwa selama 3 tahun bulan berpisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, ada indikasi antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerauskarena masalah ekonomi dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telap
Register : 08-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1208/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — - Triantoro Als Tri
22 — 4
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah lerdakwa Telap Oilahaln;.n=nnannancnenaennnnnnsnananananens3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabu seberat 0,26 gram dirampas untukdimusnahkan; == === 22992 22 222 eno nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 — LIE GIEN LIEN
23 — 3
23 — 3
Membebankan biaya pennohonan ini kepada Penohon ; ~ Menimbang, bahwa pada her persidangan yang teah ditenbukan Pemohoan datang menghadap sendiri di persidangan ; Meninibon), bawa gatas pembecaan surat penmohonan tersebutPemohon menyatakon telap pada permohonannya, Gdak ada perbaikan mauypurea E perubahan ; Menimbang, bahwai untuk menguatkan pennehanannys Penchonmengejikcn 6 (enam) buah foto copy surat buKH berupa Fotocepy = L Kartu Tanda Penduduk atas nama LIE GIEN WEN WNomor34.7101.570860.0001 tanggal
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmonis; 2222222 ene nnn nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun tersebutsejak bulan Januari 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilandan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangTergugat telap
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa Pemohon telap dan sanggup menjadi istri dan calon suamiSsiap dan matang menjadi suami dan kepala rumah tangga dalamperkawinan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dalam perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal C/q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
10 — 3
10 — 3
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuTupiah ; aeneene Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; weneeee Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan telap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; aeneeee Menimbang , bahwa
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama dikuatkan dengan Wt ktiafikti tersebut di atas, maka telaffdipefaleh fakta yangy ee"DOP, dengan tpBackan telap!
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
JUJU binti ONI
14 — 5
JUJU binti ONI
14 — 5
P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tersebut dank arenagugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Ni kah Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang , setelahputusan ini berkekuatan huk um telap
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
: i betes ee Theecrenyurun orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa kemudian gugatan Penggugait telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umuit: yarig sinya telap
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5017/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 April 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis Hakim tidak dapatMENGUPEYAKAN PETAAM ELAN jee nneesmane enn nnenasn em nnnsemnsennHmnenERnRHRKemeRERRNERNMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan cerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah, Tergugat tidakMEMpPUNYal PEKErAaN Telap
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4. NWernbebankam biaya yang timbul dalann perkara ini sesual dengan ungang:unding,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpenaipat lain Mehen PYINSSA Yang SEaHil:adilnya.
Register : 06-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 30
14 — 30
$60/Pak.G/20tS /PA.M kelBahwa Maidis Hakim sugahh menberlkam masehat kepada Penggugetagar telap dapat riikun Kembali nrembina rumah tangyga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kemudan dibacekan gugatam Pengayagt yang Isinya tetapdipertahankan oleit Penggugat;Bahwa Unik menguatkan dalildalil gugatannya, Penggigat telahnnrengaj ukan buktii tertulis beruipe :Fetokepi Kartu! Tanda Penduauk Nonor: 330817421086000B tanggal 30September 205 atas nani PURWANTI Binti SARD!
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
DesaPenyarang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2012 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonalan Telap
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ketentuan hukum yang bariaku;x.my wmohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telafi hadir sendir, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggit secara patul,Bahwa Maijelis Hakim telah berusaha menasehatt Penggugat agar maitrukun kembaii dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kerudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata iginya telap
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak angka 2 dan 4 dengan alasan Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah selama 7bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan MaretZED rrMenimbang, bahwa Tergugat telah mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Desember 1995,umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx KelurahanxXxxx Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Telap
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Fdan dd hal Penstanan Nome 10a Add ee, Anaberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut: Bshwa, selama dalam perkawinan Pemahon tidak pemah berceraldan telap beragama Islam:Bahwa, par Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan int, sqala yang tercatatdalam berita cara sidang perkara inl merupakan bagian yang tak terpisanhkandan penetapan ini:PERTIMBANGAN HURKUMMenimbang
Register : 29-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 April 2016 — Pemohon:
Hj. Inti Chobijati binti H. M. Djamal Sa'roni
30 — 22
Hj. Inti Chobijati binti H. M. Djamal Sa'roni
30 — 22
Bahwa setahu saksi Para Pemohon sampai sekarang telap beragamaIslam.hal. 8 dari 18 hal, Penetapan Nomor QO88Pdt.P/2016/PA.Dpk Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ichtijono CA, tidak mempunyaianak angkat. Bahwa almarhum Ichtijono CA, meninggalkan harta peninggalanberupa rumah dan tanah, diantaranya yang sekarang ditempati oleh Taufika Rintayukti binti Ichtijono CA. Takhmida Rantiuzlifat binti Ichtijono CA.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2712/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 8 Nopember 2012 —
13 — 2
13 — 2
Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Vs Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah)Salinaaslinyn Putusan/PenetapanMUSTASBIKIN (Pemohon), PadasesualRn, Giberikan untuk dan atas permitanggalHenganntaan:Nopember 2012, dengan catatan bahwa Putusan/Penetafy ban ini sudah berkekuatan hukum teLap. Kendal, Nopember 2012Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KendalU.b. Wakil PaniteraKendal, September 2012A.n.