Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tum di Deke Petanduk Keram a ee ee eeeanggugal dengan Targugat pindah ke Desa Pelanduk Kee an Mandan rumah hedaman milk bersana;:Batwa sejak bulan April tahun 2012 kehidupan rumah tengga Penggugaldengan Tergqugal sudah tidak rukum dan tidak harmonia lagi arena akeferjadi omen dan partengkaran, yang panyebabnya adalah karene) iggugat dengan Tergugat sudah beralan selama lebihkn 2 20 tahun Reker Coens sewterjndl nate bulan elt tahun 2012, Facet pergl meninggalkarPenggugat pada salamat eabagalmenn teresbut
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 September 2013 — -
4 — 0
4 — 0
dengan wanita lain yangbernama dari Salatiga dan Tergugat sering main judi dane Bahwa sejak Pebruari 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang sudah 1 tahun lebih lamanya, tidak pernah serumahe Bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi dan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat meneguhkan dalildalilgugatannya teresbut
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 192/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON : ARNADI
16 — 2
16 — 2
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No.23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (Satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, olehkarena sudah di luar tenggang waktu yang sudah ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulumemperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal teresbut diatas, pemohon mengajukanpermohonan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4166/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan adanya kejadian teresbut diatas rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak bisa disatukan lagi.6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat dalam satu ikatan perkawinan.7. Bahwa antara Penggugta dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang danpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 Tahun.8.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6719/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa akibat peristiwa teresbut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;.
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 04/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 20 Februari 2014 — EKA PRASETYA Bin JARMIN
KARLIN JAYA Bin SAKNI
63 — 6
63 — 6
terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam perkara ini di bacakan dalam BAP yang terlampir dalam berkas perkara ;Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menmbang bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Benar surat dakwaan yang didakwakan kepada kami dalamperkara ini; Bahwa benar kejadian tersebut teresbut
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
dan Terggat tersebut berjalan denganharmonis dan tinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian mereka dikaruniaiseorang anak bernama : REVAADELIA, Lahir di Probolinggo, tanggal 4 Februari2016, namun sekira tahun 2019, penggugat keluar dari rumah orang tuatergugat dikarenakan selalu cek cok mulut dan petengkaran terus menerusdengan tergugat maupun orang tua tergugat sehingga Penggugat sudah tidakada jalan lain lagi walaupun telah diupayakan beberapakali untuk rujuk kembalinamun tidak berhasil hal teresbut
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2014 —
10 — 7
10 — 7
denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 5 tahun dan sampaisekarang tidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah RI (Ghoib).6 Bahwa karna sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teresbut
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan teresbut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnta, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apailakeduanya tidak segera dinikahkan ;6. Bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum cukup usia meniakh (19tahun), namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah ;7.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tangal 14 April 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ee, sebagaimana teresbut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.04/PW.01/02/2016 tertanggal4 Januari 2016, dalam status Jejaka dan Janda ; Halaman 17 dari 8 hal.Pts. No. 0078/Padt. G/2016/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;3.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 20 Februari 2017 — SHOLEH HUDIN Bin HUSEN.
19 — 6
19 — 6
SUGRA(DPO), beralamat di Desa Sidowayah Kecamatan beji KabupatenPasuruan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadimengedarkan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi SLAMET DARDIRI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul02.00.WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sumur GemulingRt.01 Rw.04 Desa Kenep Kecamatan.
SUGRA(DPO), beralamat di Desa Sidowayah Kecamatan beji KabupatenPasuruan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menjadimengedarkan Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi teresbut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 660/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT;
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
perkwinannya hidup rukundan harmonis, namun setelah orangtua tergugat menyampaikan kepadapenggugat katakata bahwa penggugat perrempuan lemah atau lembekdan kaiu penggugat tidak mau berobah maka tergugat dikawinkandengan perempuan lain dan ketika penggugat menyampaikan makatergugat dikawinKan perempuan lain dan ketika penggugat menympaikankepada apa katakata orangtuanya tersebut tergugat malah mendukungtidaK membeia penggugat dan atas kejadian teresbut tergugat tibatibamengambi!
Register : 11-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 146/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
16 — 1
16 — 1
tidak pernah menerima buku kutipan aktanikah dari kantor urusan agama Kecamatan Martapurakota, dan setelah iPemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahannya tidak tercatatpadai register KUA Kecamatan tersebut, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini guna mendapatkan buku nikahresmi dari KUA teresbut yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan mengurus Akta KelahiranAnak.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II mohon kepada
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Dpk Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ANDHIKA PRASETYO Als HAFIZ
87 — 39
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ANDHIKA PRASETYO Als HAFIZ
87 — 39
B 2818 BA miliksaksi Winasih Prihatin tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiWinasih Prihatin sehingga akibat perbuatan Terdakwa teresbut membuat saksiWinasih Prihatin mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 11 dari 18 Putusan 85/Pid.B/2019/PN.DpkMenimbang
B 2818 BA milik saksi Winasih Prihatin tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Winasih Prihatin sehingga akibat perbuatanTerdakwa teresbut membuat saksi Winasih Prihatin mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa memang Terdakwa dalam mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Rush 1.55 AT Tahun 2007 warna silver metalik No.
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2019/PT PLG Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : Muhamad Marwan bin Abdul Hamid
Terbanding/Penuntut Umum : ITA ROYANI, SH
48 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : ITA ROYANI, SH
48 — 12
terdakwa ada membuangkan sesuatu dari tangannya,kemudian saksi langsung mendekati terdakwa dan langsung menangkapterdakwa, kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil yangdibuangkan tersebut, setelah dibuka ternyata yang dibuangkan tersebutadalah plastic transparan putin yang berisikan Kristalkristal putin yangdiduga Narkoba, selanjutnya terdakwa mengakui bahwa narkoba tersebutadalah benar miliknya yang dibeli dari seseorang yang tidak tahu namanyaseharga Rp.100.000. dan rencananya sabusabu teresbut
Putus : 25-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 25 April 2013 — AMIN ROMADHON BIN AWALI;
24 — 3
24 — 3
Saksi ABDUL MUTHOLIB Bin ABDUL ROZAK: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 12.30 WIB diMasjid Jami Kauman Pekalongan telah kehilangan satu buah sepeda ontel jepangjenis jengky; Bahwa atas kejadian teresbut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih senilaiRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Bau Tanggal 7 Juni 2017 — - LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA
69 — 13
69 — 13
EL sebanyakRp.1.000.000, teresbut, Kemudian terdakwa kembali menghubungi Lk. Ulanuntuk membeli 1 (satu) paket Shabu yang harga Rp. 1.000.000..Selanjutnya tidak lama berselang terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabutersebut dari Lk. Ulan untuk diserahkan kepada Pr. El, lalu terdakwa sepakatuntuk bertemu Pr. El di Hotel Adi Guna, sehingga terdakwa langsung menujuhotel Adi guna untuk menyerahkan paket Shabu tersebut kepada Pr.
EL sebanyakRp.1.000.000, teresbut, kKemudian terdakwa kembali menghubungi Lk. Ulanuntuk membeli 1 (satu) paket Shabu yang harga Rp. 1.000.000.,.Selanjutnya tidak lama berselang terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabutersebut dari Lk. Ulan untuk diserahkan kepada Pr. El, lalu terdakwa sepakatuntuk bertemu Pr. El di Hotel Adi Guna, sehingga terdakwa langsung menujuhotel Adi guna untuk menyerahkan paket Shabu tersebut kepada Pr.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 21 Agustus 2014 — DENNY PURNOMO Als KENTIR
22 — 8
22 — 8
ANDI (belum tertangkap) bilangkepada terdakwa untuk mengambil shabu tersebut didalam bungkus rokok DjarumSuper yang ada dibawah pohon talok yang pertama dari perempetan lampu merahKetandan yang terletak di jalan Kapten Mulyadi Sudiroprajan Jebres Surakartaselanjutnya terdakwa mencari shabu tersebut sesuai dengan petunjuk dari ANDI(belum tertangkap) setelah terdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Superyang dimaksud oleh ANDI (belum tertangkap) terdakwa langsung membukabungkus rokok Djarum Super teresbut
ANDI (belum tertangkap) bilangkepada tersangka untuk mengambil shabu tersebut didalam bungkus rokok DjarumSuper yang ada dibawah pohon talok yang pertama dari perempetan lampu merahKetandan yang terletak di jalan Kapten Mulyadi Sudiroprajan Jebres Surakartakemudian terdakwa mencari shabu tersebut sesuai dengan petunjuk dari ANDI(belum tertangkap) setelah terdakwa menemukan bungkus rokok Djarum Superyang dimaksud oleh ANDI (belum tertangkap) lalu terdakwa langsung membukabungkus rokok Djarum Super teresbut
Register : 18-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0060/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juni 2012 — -
10 — 2
10 — 2
pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak 1 tahun dari pernikahansering bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat menjalin hubungan' cinta denagnperempuan lain dan Tergugat melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat; e Bahwa puncaknya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak 4 tahun lalu dan sejak itu Penggugat danTergugat tidak saling berkomunikasi lagi; Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapatmeneguhkan dalildalil gugatannya teresbut
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
42 — 1
42 — 1
Bahwa pernikahan teresbut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnta, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apailakeduanya tidak segera dinikahkan ;. Bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum cukup usia meniakh (17tahun), namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah ;.