satusatunya dalam upaya kemaslahatan serta menyelamatkan kehidupan baikdiri Penggugat maupun Tergugat adalah dengan mengajukan gugatan ceraiini ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;23. bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat sudahdewasa semuanya, maka Penggugat juga memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo agar pengasuhan(hadlonah), pendidikan dan = pemelihnaraan anak (XXXXXXXXX)diputuskan/ditetapkan diasuh, dididik dan dipelihara bersama Penggugatdan Tergfugat

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta sepihak yang nilaipembuktiannya sama dengan akta otentik yaitu sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Amenahpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergfugat

.,, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar kembali rukun membinarumah tangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat, Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut;7Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2014/PA.Smd.e Bahwa benar Penggugat dengan Tergfugat adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa benar sejak bulan April 2010 Penggugat dengan Tergugat seringcekcok

Memang benar Tergugat pernah member uang sekali tahun2010 sebesar Rp. 2.500.000, setelah itu tidak pernah member lagi;Bahwa, tidak benar Penggugat tidak pamit kepada Tergugat, pada waktu Penggugatmau bekerja di Surabaya Tergfugat mengantarkan Penggugat sampai terminal;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya sama seperti jawabannya dulu, yaitu keberatan berceraidengan Penggugat;Bahwa, perkara ini diajukan dengan alasan telah terjadi perselisinan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang ikut Tergugat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa sebuah rumah yang dibangun diatas tanah milik orangtua Tergugat ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah tersebut adalah dariuang kiriman hasil Tergugat bekerja diluar negeri ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 6 M x 12 M, awalnyadibangun berdiri dengan atap balok dari kayu balau, usuk dan rengcampuran kayu dan glugu ;Bahwa setelah Tergfugat

02/Pdt.G/2015/PA.Prmdengan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah berjalan selama 02 (dua) tahun; Bahwa keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak kemudianpertengkaran antara Penggugat dengan Tergfugat

masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja dan tidak mau mebantu Penggugatmencari nafkah, dan apabila bertengkar Tergugat juga sering mengeluarkankatakata kotor kepada Penggugat seperti mengatakan Penggugat anjingdan bahkan sampai pernah mengancam akan membunuh Penggugat.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergfugat

Penggugat dan Tergugtat menikah tahun 2006;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggal di alamattersebut;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukuphaermonis selama 2 tahun, setelah itu tidak rukun lagi antara Penggugatdan Tergfugat

dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Tergugat,sehingga untuk bisa mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja dan juga masihdibantu orang tua Penggugat;Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang pemimpin rumah tanggayang baik, terbukti bahwa Tergugat jarang menjalankan sholat 5 waktu,makan dan minum pada saat bulan ramadhan didepan anakanak;Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita lain secara bergantiganti diantaranya dengan Merisa dari Bekasi, hal ini Penggugat ketehuiberdasarkan pengakuan Tergfugat

., pekerjaan ibu rumahtanbgga, tempat tinggal di Kota palangka raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Penggugat,sebagai anak kandung Penggugat dan juga kenal tergfugat,namanya Tergugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2013, saksi tidaqk ingat lagi tanggaldan bulanmnya.

perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka petitum ke 3 agar Tergfugat

Menghukum Tergugat untuk membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiahO/perhari, apabilakelak Tergfugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).7. Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan/dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun adaverzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya.8.

Menghukum Tergugat untuk membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/perhari, apabilaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan No.577/Pdt/2017/PT.Bdgkelak Tergfugat lalai atau menolak melaksanakan isi putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).6.

,Dkk telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bantul tanggal 20 September 2021 Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Bil.tersebut ;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat , Terbanding II semula Tergugat II, Terbandinglll semula Tergfugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding Vsemula Tergugat V masingmasing pada tanggal 21 Oktober 2021 dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2021;Telah membaca

, Memori banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 18 Oktober 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul pada tanggal 18 Oktober 2021;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Terbanding semula Tergugat , Terbanding II semulaTergugat Il, Terbanding III Semula Tergfugat III, Terbanding IV semula TergugatIV, Terbanding V semula Tergugat V dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing padatanggal 21 Oktober 2021;Telah Membaca

Kuasa Terbanding, II,III dan IV ;Telanh membaca, Relaas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(Inzage) kepada Kuasa Para Pembanding semula Kuasa Para penggugattertanggal 28 Oktober 2021 2021;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(Inzage) kepada Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semula TergugatHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT YYKIl, Terbanding Ill semula Tergfugat Ill, Terbanding IV semula Tergugat IV,Terbanding V semula Tergugat V dan kepada Turut Terbanding

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama anakpenggugat dan tergfugat berumur 13 tahun.4.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islamdan dikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaan Tergugat;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan.No.1143Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 30 Juni 2016Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergfugat tidak cukup dalam memberikan nafkah karena tidak punyapekerjaan tetap serta Tergugat tidak juga menafkahi anak saat Penggugat jadiTKW padahal Penggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat

Penggugat dan tergfugat menikah seingat saksi sekitar tahun1970. Saksi hadir waktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat. Yangmenjadi wali nikahnya adalah orang tua kandung Penggugat bernama XXXXXdengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).

rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2018 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang kerja sehinggakurang nafkah, Tergfugat

rukunnamun sejak 4 tahun perkawinannya keadaan rumah tangganyamnulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat peminum minumankeras dan kalau mabuk sering merusak barang yang ada dirumahdan sering memukul dan mengancam Penggugat untuk dibunuh;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada tahun 2014 Tergugat mengancam Penggugatdengan benda tajam dan akhirnya Penggugat mengusir Tergugatuntuk pergi meninggalkan rumah dan akhirnya tergfugat

Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Kabupaten Blitar. telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sudah lama menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun karena telah terjadi perselisihan, dan mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergfugat

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,4.2 Tergfugat bekerja, akan tetapi hasilnya jarang diberikan kepadaPenggugat,4.3 Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi,4.4 Tergugat sering