Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Batu Basurek kemudian pindah rumah sendiri diDesa Batu Basurek; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 2 orang anak yangpertama tinggai beFsama Penggugat sedangkan anak kedua dibawahasuhan Tergugat: Bawa keadaarv mmah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian rukundan harmonis, seiama 1 tahun kemudian terjadi perseiisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adaiah karenamasaiah

agama isiam, pekerjaanGuru Honorer SfviP Kabun, tempat tinggal ............... boteeeea eee eaes ;Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, memberikanketerangan dibawa'n sumpah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah saksi sedangkan Tergugat adaiah Pamansaksi yang bernama Kadarusman;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri yang menikahpada buian April 19S8 di Desa Batu Basurek, Kecamatan XIII KotoKarnpar dan saksi hadir disaat pernikahan:2 Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian rukun dan harmonis,seiama 4 tahun seteiah itu tidak harmonis iagi kemudian terjadipertengkaran yang berakhir dengan berpisah iernpat tinggai sarnpaisekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak mungkin dirukun kan iagi;3. Saksi teiah berusaha mendamaikan Penggugai dan Tergugat, tetapitidak berhasil!:Menimbang, bahwa fakta hukurn tersebut teiah rnemenuhi norrna hukurnislam yang teFkandung daiam:1.

dapat diduga keras bahwahubungan pemohon dengan termohon sebagai suami isteri sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perselisinan terns menerus, karena tidaksepatutnya pemohon dengan termohon sebagai suami isteri yang telah menjalinhubungan atau membina rumah tangga cukup lama lalu tibatiba berpisah tempattinggai yang cukup lama yaitu kurang lebih 2 tahun tanpa saling menghiraukan lagijika hubungan mereka masih rukun dan harmonis, dan selain dari pada ituperpisahan tempat tinggai

tersebut juga merupakan salah satu bentuk perselisihanterus menerus meskipun bentuknya bukan perselisihan dengan berhadapan secaralangsung tetapi sudah tidak terjalin lagi komunikasi atau hubungan yang baik secaralahir dan bathin di antara mereka.Menimbang, bahwa sebelum berpisah tempat tinggai ternyata hubunganpemohon dengan termohon sudah tidak harmonis dan selalu diwarnai denganperselisihnan dan percekcokan karena mereka bertahan pada prinsipnya masingmasing dan tidak ada yang mau mengalah yaitu

termohon tidak mau tinggaibersama pemohon di Sengkang, sebaliknya pemohon tidak mau tinggai di rumahorang tua termohon dengan alasan bahwa pekerjaan pemohon berada diSengkang.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai antara pemohon dengantermohon hingga sekarang diduga merupakan akumulasi dari perselisihan danpercekcokan yang terjadi sebelumnya karena sejak berpisah tempat tinggai, merekatidak pernah lagi rukun, bahkan termohon tidak diketahui keberdaannya karenatidak ada kabar beritanya, sehingga

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2016/PA.Batg oe 1 a ~ *DASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ees, eur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggai di JaianMerpati baru Lorong II No. 9 Kelurahan Pallantikang, KecamatanHai. 1 dari 12 Put.

Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanees, eur 57 tahun, agama isiam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota Polri di Polres Bantaeng, bertempat tinggai di JaianBTN Bumi Arkam, Desa Nipanipa, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bataeng,sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan;DUDUK PERKARAHai. 2 dari 12 Put.

Nomor 102/Pdt.G/20i6/PA.Batg Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Terai Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarBahwa setelah menikah Penggugat dan Tprgugat tinggai bersama danhidup rukun serta telah dikaruniai satu orang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah be pada bulan April 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa aiasan yang jeias; Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebu dating menemulPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat sertaanaknya; Bahwa saksi pernah berusaha

Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti P dan keterangan duaorang saksi Penggugat, Majelis menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 November 2006; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersamadan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukundan

Ishak, umur 46 tahun, warganegara Indonesia, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan deaier servis Honda, tinggai di Toko AHHAS indah MotorJaian Perdagangan No. 41, Kelurahan Keude Geudong, KecamatanSamudera, Kabupaten Aceh utara.

Tergugat jarang puiang ke kediaman hingga berbuian iamanya ianpaloorm ifkrri viuviuijf UI vj JUIUU,terjadi perselisihan dan pertengkaran daiam rumah tangga, dan daiampertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki, dan menghinaPenggugat bahkan Tergugat sering meiakukan kekerasan fisik kepada Penggugat:1.Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir Maret 2016 dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdikeaiaman dan Tergugat tinggai pada aiamat Tergugat

sucuju ucigaii PORCI emonon yaiiyselalu pulang hingga malam hari, namun dengan berjalannya waktuTermohon menjadi tidak suka dengan pekerjaan Pemohon;Suliwa, apabila ieijadi perengkaian ania Pemvunon dan Tennvion,Termohon pernah mengancam untuk bunuh dir;Bahwa, dengan sikap Termohon seperti itu, Pemohon merasa takut apabilaenmonon benarbenar melakukan inal buruk itu, akhimya Pemoihonmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon pada tanggal 27Agustus 2016 dan sejak itu juga Pemohon berpisah tempat tinggai

Marsingen bin Mayiden, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai di Jalan Ampera gang Ampera RT. 03 RW.40,4Keluraiian Sungai Jawi, Kevaniaian Poriiaiiak Koia, ivia Pontiaian, ieiai2memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ 1 Saiiwa, saksi nenai dengan Pengguygdi Gali ici gugai, Raid Sasiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon;:may neem cig aySian rrSUGGS yai ay icimee 3Vaiai Mme. 1 hee TW ...

~L . ee oe mas auns, roars ps sip eed fete gamepad ege eae pee me beeSATIVA, fF Norcia Sea AWitiiveriwit CaM13=kurang lebih 2 tahun yang lalu; Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumanay te toh 40 et toaDe Cri SCuGici: pisaii iwilipat til iggal, ieee PErerrerater aVii, ns Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, pada muianya rumah tangga Pemohon aan Termonon baik dani 1 A Anan olwere erePUN, iidil i iWii ulait i Agusius 2vu iG biti igya ooa4ae eear

bukti.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Numor 7 Tahun i863 ieniang Peradiian Aguinu, sebagaimana ieiaidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majeiis Hakim PengadiianAgaina ronianan memangang pei iu menamban amar putusan yang ismyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar taiak perkara ini kepada PegawaiPencaialt Nika yang wilayaiiiya imelipuli tempat tinggai

03 April 2017 mediasitidak bernasii;Menimbang, bahwa seianjutnya dibacakan surat gugatan PenggugatGaiam persidangan yang ienutup untuk umum, FPenggugat menambankanposita gugatannya bahwa pada tanggai 15 Maret 2017 Penggugat danTergugal berpisan tempat tinggai, seiain itu isi Gan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penaggugat:Lial 2 dari 16 halaman Diitican Namnr: 0165 /DAt G/9N17/DA lL ht Me inbane, banwa ternadap gugatan Penggugai, fergugat teian ov:kan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai

Dan betui padatanggai 15 Maret 201/ Penggugai dan Tergugai tidak iagi tinggai seruman,namun Penggugat turun dari rumah, membawa barangbarangnya tanpapamit iepin danuiu kepada i ergugat;4 Terhadap Posita angka 5, Tergugat tidak mau bercera!

Jawad keponakan Fenggugal, iante akan tnggai di sini karena tantedan om bertengkar, lailu cucu Penggugat berkata, Opa marahmarahdan mengnina Uma. ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, akan tetapisaksi mMengetanui Karakier ergugat temperamentai atau Muaan maran,apaiagi kalau sudah mabuk akibat minum minuman beraikohoi; Banwa saksi menyaksikan sejak Tergugat menikan dengan Fenggugattahun 1984, di awai perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggai diruman orangtua Fenggugat wakiu itu Saksi

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggai dan tidak bergaul layaknya suamiisteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggai bersama di rumahkediaman milik anaknya dan Tergugat tinggai di rumah kontrakanmilik Bpk. Birin.5.

Bahwa, kurang iebin sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon terusmenemis terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun iagi dalam rumah tangga disebabkan antara iain bahwa, sekembaiinyaPemohon dari Malaysia, Termohon tidak berada iagi dirumah kediaman bersamaieiapi tinggai bersama dengan orang iuvanya, Banwa Pemonon ieian perusanamembujuk Ternohon untuk kembali tinggal dengan Pemohon namun Tennohonmenoiak dengan aiasan bahwa Termohon iebdin senang iinggai bersama

Banwa, puncakk kereiakan rumah iangga antara Femohon dengan Termonontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Termohonpergi meninggaikan kediaman Dersama, dan iinggai di ruman orang tua Termonondi Desa Wawo, Kecamatan Wawo Madapangga, Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Femonon dengan Termohon sudan pisah tempat tinggai sampai sekarang,Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginupungan iahir maupun datin sampai sekarang:.

tidakberhasil (gagal) maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permononan Pemonon daiam sidang iertuiup untuk umum danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa FPemonhon mengajukan permohonan cerai taiakterhadap Termohon dengan daiiidalil banwa dalam rumah tangganya selaludiliputi perseiisinan dan periengkaran yang disebabkan karena Termonon tidakmau diajak tinggal bersama Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggaikan kediaman bersama sehingga tenjadi pisah tempat tinggai

dan jawab menjawab telah dapat diketahui bahwapokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan Termonon adaiah seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran. dan apakah pertengkaran mereka sudahsedemikian paran sehingga tidak dapat dirukunkan kembaii;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohen yang didukungcien Dukii P.i seria keterangan saksisaksi di persidangan, maka narusdinyatakan terbukii bahwa Pemohon adalah Warga Negara yang tercatatsecara Administrasi Penduduk yang berdomisili/pbertempat tinggai

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon teiahmembernkan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermonon sudan tidak harmenis dan menyaiakan sudan tidak sanggup iagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa saksi sudan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon:Menimbang, bahwa fakia tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tesjadi pertengkaran secara terus menerusyang berianjut dengan pisah tempat tinggai

Sukartono bin Amir Rejo, umur 59 tahun, agarna Islam, lee Pensiun,bertempat tinggai di Desa Mangli Kecamatan Kaliwates KabN.LK 3509190503580001; orang tua Tergugat:.

Kalsum Sumdar bin Salimi, umur 58 tahun, agama paten Jember, am, pekerjaanPNS/Guru, bertempat tinggal di Desa Mangli Kecamatan KeliwafesKabupaten Jember, N.1L.K 3509195005580601; orang tua Tergugat:rikut: Tere Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa sakei tidak tabu masalahnya apa; tetapi Penggugat dengan Tergugatsudah lama tidak tinggai satu rumah; Penggugat tinggal di rama) orang fuanys:dan Tergugat tinggai di rumah orang tuanya; sekitar tiga bulan famanya: Bahwa sudah diusahakan

Bahwa setelah menikah sejak awai bulan Februari 2012, Penggugat danTergugat tinggai di Gampong Meunasah Keude Kec. Mesjid Raya Kab. AcehBesar, seteiah jiu pada bulan Maret 2012, Penggugat Tergugat pindah keGampong Tanjong Dean Kec. Darussaiam Kab. Aceh Besar sampai buianMei 2017. Pada buian Juni 2017 sampai sekarang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir dan tinggai di Gampong MeunasahKeude Kec. Mesjid Raya Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tandung kemudian tinggai di rumahtoko di Desa Tandung.3. Bahwa seiama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon beiumdikaruniai keturunan.Him 1 dari 15 hlm Put No.451/Pdt.G/2017/PA.Msb.4. Bahwa awai pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjaian harmonis, namun pada bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.5.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan beium dikaruniai anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan menikah iagi dengan iakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai sekitar tujuhbulan; Bahwa Pemohon pernah daiang menemui Termohon untuk rukunkembali membina rumah tangga namun Termohon menolak; Bahwa pihak keiuarga sudah berupaya merukunkan kembaii Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa

Bahwa seiama berpisah tempat tinggai Pemohon dan Termohon tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penaiaran hukum denganberpijak pada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukumberikut ini:Menimbang, bahwa faktahukum pertama dan kedua Pemohon danTermohon adaian suami isteri sah, antara Pemohon dan Termohon

sudahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggai antara Pemohon danTermohon dalam waktu cukup lama dan tidak saling mempedulikan lagi makapaiut diduga teia'n terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tidakmungkin suami istri pisah tempat tinggal dalam waktu lama tanpa adanyaperseilisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus merupakan gejaia hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantarasuami isteri serta pertanda

iagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oie'n karena permohonan Pemohon dikabuikanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan taiak satu raji teryhadap Termohon dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa dalam diktum putusan ini, Majeiis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Masamba untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada PPN yang mewilayahitempat tinggai

permohonan pemohon dapat dikabulkan tanpa kehadirantermohon, akan tetapi menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon, alat bukti P. danketerangan saksisaksi pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut: Pemohon dengan termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 25 Nopember 2010.Setelah menikah pemohon dengan termohon pernah tinggaibersama selama 2 bulan di rumah orang tua pemohon dan tidak dikaruniai anak.Selama tinggai

bersama telah terjadi perselisinan antara pemohondengan termohon karena orang tua termohon selalu mencampuri urusan rumahtangga mereka, dan termohon lebih menuruti kata kata orang tuanya dari padapemohon, dan termohon juga tidak memperdulikan pemohon karena pemohonbelum mempunyai pekerjaan.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggai selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan karena termohon meninggalkanpemohon.Menimbang, bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernahtinggai bersama membina

rumah tangga di rumah orang tua pemohon, akantetapi kebersamaan mereka tidak berlangsung lama hanya kurang lebih 2 bulankemudian mereka berpisah tempat tinggai selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanhingga sekarang, maka berdasarkan fakta tersebut, dapat diduga bahwahubungan pemohon dengan termohon sudah tidak harmonis sejak awalperkawinan, karena tidak sepatutnya pemohon dengan termohon sebagai suamiisteri yang baru 2 bulan lebih menikah tibatiba berpisah tempat tinggai yangcukup lama tanpa saling

Kabupaten Bone, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggai diJalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 10 (sepuluh) bulan lamanya.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.SAKSI saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 03 Januari 1991 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai

di Asrama TNILappariaja kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggai di rumah kediaman bersamadi Jl.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggai hingga sekarangsudah 10 (sepuluh) bulan lamanya.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknva tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya motion putusan;Bahwa

Nikah Nomor:524/34/viii/2014, yang dikeiuarkan oleh KUA Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 22 Agustus 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKepenghuiuan Harapan Makmur Selatan, Kecamatan Bagan SinembahRaya, Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggai

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggai sampai sekarang tanpa saling menjaiankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuiuan Harapan Makmur Seiatan,Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkanTergugat masih tetap tinggai di rumah kediaman bersama, hai ini sudahberjalan sebelas bulan lamanya;9.

hubungan badan iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awainya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak 6 bulan menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan sering terjadiperelisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat adalahkarena masalah ekonomi, dan juga masalah tempat tinggal Penggugatingin supaya mengontrak sedangkan Tergugat maunya tinggai

Jayono bin Mujiati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adalah pakcik Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Baginda Bahari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Banwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugatdi KepenghuluanHarapan

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanagar mereka kembali rukun selama mereka pisah tempat tinggai. namuntidak berhasil;Hi. Andi Monno binti Andi Baso SulL umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai di DusunPadang Cenrana.

Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenai Penggugat karena cucu saksi, sedang denganTergugat cucu menantu saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 2 Mei 2016, di Padang Cenrana, Desa Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Bahwa, seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suamiistri di selama 1 tahun lamanya di Pondok Gede,Jatimurni

adalah suamiisteri sah yang menikah padatanggai 2 Mei 2016, dan belum dikaruniai anak, awalnya daiam rumah tangganyabaik dan rukun akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugat seiaiumenceriterakan kejelekan dalam rumah tangga, Tergugat mencari kembali uangteiah diserahkan kepada Penggugat, dan pada bulan Juni 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat Kembali ke rumah orang tuanya, akibatnya telah berpisahtempat tinggai

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada pengawai Hencatat HiKan Kantorurusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggai penggugat dan tergugat dan kepada Pegawaitiai. zaan n i'ur. no. yo7/Kar. u/mu/ha. wtp.encatat rman rantor urusan

bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P).Banwa seiain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajuKan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: banwa saKsi mengenai i'enggugai aan lergugai Karena seDagai ayan kandung penggugat. banwa penggugat aengan lergugat aaaian pasangan suamiistri san menikah pada tangal 6 Oktober 2000 diKecamatan Tanete Riattang. banwa seteian meniKan penggugat aan lergugat tinggai

Dersama sebagai suami istri selama dua belas tahun,dengan bertempat tinggai di Asrama lentara ji.

dan telah mempunyai dua orang anak;@ Ddiiwd stsjdrv dwdi iscduddii lunidii idiiyyd renyyuyai uenyan Teiyuyai iiuaK harmonis, karena sering terjadi per selisihan danpertengkaran yang diseoaDkan oien tergugat yang tiaak mengnargai orang tua serta keiuarga penggugat, jugakarena tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepeie serta tergugat meiarang penggugat Dergaui aanoerinteraksi aengan lingkungan sekitar, sehingga penggugat merasa tertekan.e bahwa Penggugat dan i ergugat teian oerpisan tempat tinggai

Bahwa setelah mcnikah Penggugat dan Fergugat tinggai bersama di rumahkeluarga (keponakan) Penggugat seiama tahun 7 bulan.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai disebabkan halhal sebagai berikut:a.

Saksi 1, umur 43 tahun. agama Islam, pekerjaan Pegawi Negeri Sipil (Kepala TK),bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 2008. di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, karena Penggugatadaiah kemanakn saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pern alt hidup bersama selama satu tahun lebih dndikaruniai seorang anak. sekarang

dalam asuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sejak bulan Desember2009.e Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasanmencari nafkah di Bombana. tapi temyata ia kembali bersama dengan istri pertamanvabernama Julianti alias Anti, hal tersebut diketahui karena Julianti sendiri menelponPenggugat bahwa tergugat telah mjuk kembali bersama Julianti.e Bahwa sebelum peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi perse!

Saksisaksi :umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tanaga, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikanKeicrangan di Vawadl suiipeli yang pada pokoknya sevayal berinui .Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat: Danwa, Seician nenikah Penggugal dan Tergigat tinggai ai rumealsaksi; Bahwa, Penggugat dan Terquaat belum dikarunial anak: Bahiwa, furai: iangye

Fee re ee Ge aabaGuainva, penyebab pfiengkaran Fenyggugal dan Tergugalt auaiaimasalah ekonomi: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah bemisah Bahwa. saksi sudah oernah mendamaikan dengan memberikan nasehatnepada renggugal dat Teryguyeit, Hau vuan UetiaS Ue Cot NygLyy cttetap berkeinginan berceral dengan Tergugat:;umur 41 tanun, agama islam, pekeraanibu ruman tangga, beriompai tinggai diKota Pontianak, ieian memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal

untvk memenubt Ketentuan Pasal Ra Lindanc.undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telandiubsh dengan Undangundang NomG 3 Tahun 2000 Gan peribanhan kedua=Cadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang peru menambah amar putusan yang Isinyaimemeciiuidainar nepada Panilera Pengaduan Agama Peontlanak untunmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wiayanhnya meliputi tempat tinggai

Kabupaten aay SNy Tolitoli, sebagai Pemohon ; iati binti Aburaira, umur 38 tahun, agamaSNueM isiam, pekerjaan Urusan Rumah Tanqga. bertemoat tinggai diDesa Sibea.

Pasai 5 Kompiiasi Hukum isiam,maka Pengadilan perlu. memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai para Pemohon;Menimbang, bahwaTahun 1974 bahwa setiap perkawinan ditinggai di wiiayahKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenang mencatatperkawinan

Yogyakarta, yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 422/12/xX/2012 tanagal 12Oktober 2012;Bahwa, seteian menikah antara Pemonon dan Termonon tinggai bersama dirumah penginapan kurang lebih dua bulan ialu Termohon pulang keSumbawa dan pada tahun 2014 Pemohon puiang ke Sumbawa seteiahmenyelesaikan studinya di Yogyakarta lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagaimana iayaknya suami

isteri namun beiumdikaruniai anak;Bahwa, kurang iebih sejak tahun 2013 kehidupan rumah tanaga Pemohondan lermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertenakaran terus menerus dalam rumah tanaga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Termohon tidak menjalin hubungan yangbaik dengan keiuarga Pemohon;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggai kurang lebih dua bulan