Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah merupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;

1. Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalah

merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuk lahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;

4 .Menyatakan

tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar ganti ruginya oleh Tergugat A;

5. .Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakan harta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan ganti ruginya oleh Tergugat

A;

6. Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telah

termasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran Sumatera

Barat;

7 .Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaim kepemilikan bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan

Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1,Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas NomorKP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telahmemberikan kuasa kepada :1. ALBERTUS EKO KUSWINOTO, S.Si.T., NIP. 19830428 200912 1 005,Penata (Ill/c), Kepala Pusat Pembangunan Karakter;2.

oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik yang ada diatas tanah sebagaimanadimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasitanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalah murni merupakanharta milik Penggugat, yang mana sampai saat ini belum dibayarkan gantiruginya oleh Tergugat A;Menyatakan bangunan milik Penggugat tersebut pada saat ini telahtermasuk ke dalam wilayah territorial Politeknik Pelayaran SumateraBarat;Menyatakan perbuatan Tergugat C, yang begitu saja mengklaimkepemilikan

bangunan yang ada diatas tanah sebagaimana dimaksudkandalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27September 1988, seluas 1.250 M2, adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A, yang sampai saat ini tidak membayardan menyerahkan ganti rugi bangunan milik Penggugat tersebut sebesarRp.113.415.000, (Seratus tiga belas empat ratus lima belas ribu rupiah)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal, Iumpuh dan tidak berkekuatan hukum

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnyasebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.533/Desa Tiram Tapakis,Gambar Situasi tanggal 27 September 1988, seluas 1.250 M2 adalahmerupakan harta milik Penggugat bersama Edi Yarmen;3.

Menyatakan tanah, dan berikut bangunan yang ada diatasnya, adalahHal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT PDG.os10merupakan tanah yang telah diplotting oleh Tergugat A untuklahan/sarana pembangunan Politeknik Pelayaran Sumatera Barat;.Menyatakan tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkan dalamSHM No.533/Desa Tiram Tapakis, Gambar Situasi tanggal 27 September1988, seluas 1.250 M2 tersebut, telah dibebaskan dan dibayar gantiruginya oleh Tergugat A;.Menyatakan bangunan milik yang ada diatas

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1989 di Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 159/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 10 Maret 1989 di Tanjung Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret1989 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/58/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram , Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : AGUS SALIM bin AMRAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun , DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram,

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :SITI FATIMAH binti SAWAL KHOTIMAH, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun , DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama USMAN bin MHDYATIM sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama RAHMAYAH bintiITAM

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1989 di Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1981 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Pebruari1981 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 471/27/DB/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : BAHARUDDIN BIN IBRAHIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun V JI.

Bringin,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SAFARUDDIN. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HAMIDAH sebagaiKakak Kandung. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Pebruari 1981. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VGang Sepakat, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Sepakat,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SAFARUDDINsebagai Tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HAMIDAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Pebruari 1981. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VGang Sepakat, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.

P UTUSANNomor 62/B/2017/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : JALUDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Tiram Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan ProvinsiSulawesi Tenggara;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 SEPTEMBER 2016memberikan

Nama : FIRMAN, S.Sos;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal :Dusun 4, RT 8, Desa Tanjung TiramKecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan Provinsi SulawesiTenggara;Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung Tiram;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 OKTOBER 2016memberikan Kuasa kepada LUSMAN BUA, S.H., M.H, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, AlamatJALAN BUNGA TERATAI BY PASS NOMOR 142 B, KELURAHAN WATUWATU KECAMATAN KENDARI BARAT KOTA KENDARI;Selanjutnya

kedudukan Tergugat Il Intervensiditetapkan sebagai pihak Terbanding Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari putusan yang dimohonkan banding, alat bukti kedua belah pihakserta seluruh berkas perkara sebagaimana termuat dalam Bundel A dan BundelB, maka secara mufakat bulat mengambil sikap dan pendapat dalampertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding dahulu Penggugat padaintinya adalah mengemukakan: Bahwa Penggugat sebagai calon Kepala Desa Tajung Tiram

KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan Nomor Urut 2 (Dua) yangmemperoleh suara sebanyak 174 suara, merasa keberatan ataspelaksanaan pemilinan Kepala Desa karena tidak sesuai dengan PeraturanBupati Konawe Selatan Nomor 9 Tahun 2016, terkait prosedur tahapanpemilihan, pemilin yang tidak mempunyai hak pilin namun diikutkan olehpanitia, serta Pelaksana Tugas Kepala Desa Tanjung Tiram terindikasimemihak salah satu calon Kepala Desa; Bahwa pengaduan keberatan Penggugat atas hasil pemilihan Kepala

Putusan Nomor 62/B/2017 PTTUN Mks.Saharudin mengajukan keberatan hasil Pikades Desa Tanjung Tiram, namunberdasarkan alat bukti kedua belah pihak tidak terdapat satupun fakta hukumyang dapat membuktikan surat keberatan tersebut telah diterima oleh PanitiaPengawas Pemilihan;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap Bukti P13 dikaitkandengan Bukti P19 = Bukti T Il Intv8 yaitu Keputusan Panitia Pemilihan DesaTanjung Tiram Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan Nomor 4Tahun 2016 merupakan fakta

Tempat tinggal :Dusun X Gang Jogja Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Jualan Ikan);Terdakwa II1. Nama lengkap : Muhammad Reza;2. Tempat lahir : Desa Bogak;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VIIl Gang Sentosa Desa Mesjid LamaKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8.

Tanjung Tiram Kab Batu Baraatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, secara permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul17.00 Wib saksi ALI AKBAR dan saksi KASDI GINTING memperolehinformasi dari masyarakat

Tanjung Tiram Kab BatuBara selanjutnya dilakukan pengintaian dan mengetahui rumah yangdicurigai dan melihat 2 (dua) orang laki laki yang sedang duduk didalamruangan tamu rumah kosong sedang mengkonsumsi Narkotika shabu,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para pelaku kejahatanNarkotika dan diakui dengan identitas ILHAM Als IL dan MUHAMMADREZA.

Tanjung Tiram Kab Batu Baraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan, perbuatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan (bukan tanaman) perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul17.00 Wib saksi ALI AKBAR dan saksi KASDI GINTING memperolehinformasi dari masyarakat tentang

Sebengkok Tiram RT. 11,Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 2. SULISNA MARYANTI, Amd., Umur 29 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jin. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, halaman dari 9 halaman3. PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. TarakanTengah, Kota Tarakan, "4.

Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah,Kota Tarakan, 22 20 none no noneDalam hal ini diwakili olen Hj. RATNA SYAMSINAR, SULISNA MARYANTI Amd.,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Il. ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) Jin.

Tanjung Tiram Kab.Batu Bara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan sengajamengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah yang dilakukandengan cara merusak atau memanjat Perbuatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal tersebut diatas bemula

Awaluddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 904/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa mengambil barangbarang saksi dirumah saksi yangberalamat di Desa Suka Maju Tanjung Tiram; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehMuhammad Lamsyah bahwa ianya melihat Terdakwa masuk kedalamrumah saksi dengan

cara memanjat dinding rumah saksi; Bahwa barangbarang saksi yang hilang berupa 1 (satu) buah hpmerk Samsung J1, 1 (Satu) buah ipad merk Asus dan 1 (Satu) buah kalungrantai bukan emas suasa yang dibeli dari toko emas Diamond JewelleryTanjung Tiram; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekirapukul 12.00 Wib orang tua Terdakwa yang bernama Calo datang kerumahsaksi bersama Muhammad Lamsyah dan menunjukan kalung rantai bukanemas dan saat itu Isteri saksi mengatakan bahwa kalung rantai

Muhammad Lamsyah, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa mengambil barangbarang saksi Awaluddin dirumah saksiAwaluddin yang beralamat di Desa Suka Maju Tanjung Tiram; Bahwa barangbarang saksi Awaluddin yang hilang berupa 1 (satu)buah hp merk Samsung J1, 1 (Satu) buah ipad merk Asus dan 1 (satu)buah kalung rantai bukan emas suasa yang dibeli dari toko emasDiamond Jewellery Tanjung Tiram; Bahwa Terdakwa

;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 904/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa barangbarang saksi Awaluddin yang Terdakwa ambil berupa 1(satu) buah hp merk Samsung J1, 1 (Satu) buah ipad merk Asus dan 1(satu) buah kalung rantai bukan emas suasa yang dibeli dari toko emasDiamond Jewellery Tanjung Tiram; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraawalanya Terdakwa memanjat dinding rumah saksi Awaluddin denganmenggunakan tangga lalu Terdakwa melepaskan dinding papan hinggaterlepas dan terbuka kemudian

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 114/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 1983 di Desa Lima Laras, KecamatanTanjung Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 1983 diKecamatan Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ABD RAHMAN binINGAH sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama APSAH binti HARUN Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1983 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa MekarLaras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak.

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa MekarLaras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1983 diDesa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1983 di Dusun VI Gang Setia, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari1983 di Kecamatan Dusun VI Gang Setia, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/139/SM/2013 dari Kepala DesaSuka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal21 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : BURHAN BIN AHMAD, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan RBT, bertempat tinggal di Kampung Pesisir MesjidLama, Kecamatan Tanjung Tiram,

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VGang Baru, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

BahwaSaksi Kedua :RAMLAN BIN YAKUB, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan XI, Kelurahan Bogak,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama BUSTAMI sebagaiTetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama BUDIATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari 1983. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx adalahsalah satu anak dari pasangan suamiistri yang bernama Xxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXX yang telah menikah pada tanggal 26 Desember 2003 Masehiberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 593/26/XII/2003tertanggal 30 Desember 2003 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan).2.

Bahwa oleh karena orang tua dari Xxxxxxxxxxxx yakni BapakXXXXXXXXXXXX dan orang tua kandung dari Xxxxxxxxxxxx yakni BapakNURDIN Bin ARSYAD sudah samasama setuju maka kedua belah pihakkeluarga berniat hendak menikahkan XxxxxxxxxxXxx Gan XXxXXXXXXXXXXX diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.6.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB.181/KUA.02.26.06/PW.00/01/2022 atas nama Mulidda danMuhammad Fauzar yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan.

Fathiyani binti Ridwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Desa Tanjung Tiram,Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.

KisTanjung Tiram Kabupaten Batubara karena anak Pemohon masih berusia16 tahun 8 bulan;9. Bahwa Mulidda saat ini tidak melanjutkan pendidikan lagi dan calonsuami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Buruh harian lepas,sehingga mempunyai penghasilan dan dapat memberikan nafkah kepadacalon istri;10.

KOMBET Lahir di Tanjung Tiram, tanggal 11Juli 1992, Umur 28 Tahun, Suku Melayu, Bangsa Indonesia, Pendidikan terakhirSD Kelas VI, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat JI.

Saksi Il (Diperiksa tanggal 29 September 2020Nama : JURIAH Umur: 55 Tahun, Lahir di Tanjung Tiram, Tanggallahir 23 Juli 1965, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Melayu, Pekerjaan iburumah tangga, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Alamat sekarang JI. SonoDusun XI, Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya, akan tetapi hanya didengar dari orang lain.

Sono Dusun XI,Desa Suka Maju, Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Menyatakan bahwa: Saksi ini TIDAK MELIHAT siapa pelakunya Saksi ini mendengar dari orang lain yaitu iparnya yang bernamaDAWO bahwa pelakunya adalah terdakwa.4.

Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara. diperiksa tanggal 10 November 2020Menyatakan bahwa:1.Bahwa, saksi ini melihat ada kebakaran di rumah korban darikejauhan, lalu dia menanyak kepada Terdakwa, (yang pada saat ituterdakwa menuju pulang kerumahnya) ada apa itu indra?

Rakyat Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara. diperiksatanggal 10 November 2020Menyatakan:1)2)d)Saksi ini bersama sama Terdakwa ke lokasi kebakaranSaksi ini melihat Terdakwa memakai baju warna abu abu danpakai celana Jeans warna biru.Nama : NASRUL, Tempat lahir Tanjung Tiram, Tanggal lahir 27November 1987, Umur: 33 Tahun, Jenis kelamin Laki Laki, AgamaIslam, Pekerjaaan Nelayan, Alamat Jalan Pahlawan Lingkungan VII,Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara,

Tanjung Tiram Kab.

Pengadilan Negeri StabatPUTUSANNomor : 310/Pid.B/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menyatakan Putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa: Nama Lengkap ; : SABAR PRAYETNO ALS SABARSei SiTempat Lahir 1 SlurTah 10 Ok 1976.Umur / Tanggal Lahir 36 Tahun / 10 Oktober 1976Jenis Kelamin Lakilaki.Ind la.Kebangsaan RGONesIA: Dusun I Sei Tiram Desa Sei MeranTempat TinggalKecamatan

saksi ~~ saksi yang diajukan = dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atas nama terdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM47/Epo.2/STABAT.1/05/2013 tertanggal 30 Mei 2013melakukan tindak pidana sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sabar Prayetno als Sabar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan April tahun 2013, bertempat diAreal Perkebunan Kelapa Sawit milik H.Musa di Dusun I Sei Tiram

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; PUTUSAN No. 310/Pid.B/2013/PN.STBPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur an diancam pidana sesuai dengan Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana ; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Sabar Prayetno als Sabar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan April tahun 2013, bertempat diAreal Perkebunan Kelapa Sawit milik H.Musa di Dusun I Sei Tiram Desa Sei Meran KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya

Saksi: DIDLANSARI; 222 nn nnn nner n ence nnn nee nn enn een ennee Bahwa saksi sudah diperiksa dikepolisian dan memberi keterangan sudah benar.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 01.00 Wib di Kebun Sawitmilik mertua saksi H.Musa di Dusun I Sei TIram Desa Sei Meran Kecamatan PangkalanSusu Kabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit .e Bahwa awalnya saksi mengetahui mertua saksi H.Musa kehilangan buah kelapa sawit, dariArlik salah satu karyawan kebun mertua

Desa Sei Tiram Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik H.Musa.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 terdakwaditangkap polisi.e Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 11 (sebelas) tandan.PUTUSAN No. 310/Pid.B/2013/PN.STB16e Bahwa benar adapun alat yang digunakan terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan (satu) buah egrek, 1 (satu) buah senter kepala dan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha

Madi Bin Darkani pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015,bertempat di pinggir jalan Teluk Tiram Darat Kec.

Rudi didaerah Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sedangkan sabusabu sebanyak (satu) kantong dengan berat kotor 5 (lima) gramdisimpan terdakwa dalam saku celana belakang sebelah kiri. Bahwa pada saatterdakwa sudah mendekati rumah Sdr. Rudi di pinggir jalan Teluk Tiram Darat, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Polda Kalsel antara lain Sdr.

Saksi LEO AMANDA Bin HERMAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Polisi Ditresnarkoba Subdit III Polda Kalsel.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul20.00 Wita di pinggir jalan Teluk Tiram Kec.

Rudi di daerah Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sedangkan sabusabu sebanyak (satu) kantong dengan berat kotor 5(lima) gram disimpan dalam saku celana belakang sebelah kiri.e Bahwa benar pada saat terdakwa sudah mendekati rumah Sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2008 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret2008 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/56/SM/2013 dari Kepala Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : JUHARDI bin BAHRI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan ..., bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Sei Mentaram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SYAFRIL bin RAMLIsebagai Famili Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SANITA bintiKAHARUDDIN Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 27 Maret 2008 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Pematang

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 2008 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2008 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H. Amar Syofyan, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. Nikmah dan Mhd.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1986 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Nomor 470/152/DB/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : RAMLAN bin YAKUB, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Jin.

Laksana,Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZAINUDDIN bin M.YAKUB sebagai Adik Kandung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama NINO binti YA'KUB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 02 Juni 1986 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Jalan Laksana, Desa Bogak Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :TOIBAH BINTI JAMALUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jln.Laksana, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZAINUDDIN bin M.YAKUB sebagai Adik Kandung Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 1986 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1986 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Mhd. Harmaini, S.Ag, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2018/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 07 April 1993, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.004/RW.005, Desa BatuPutih

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat selama 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yang beralamatkan di DusunJorok Tiram II, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jorok Tiram, selama 6 bulan kemudian tinggal di kediamanbersama di Dusun batu Putih;3. Bahwa benar selama pemikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakdan sekarang anak tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa benar sejak awal Juli 2017 rumah tangga mulai tidak harmonis karena adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

ini sudah tidak harmonis lagipenyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi, saksi melihat melalui video; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berangkat ke saudi Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram

; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan sekarang Penggugat dantergugat pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tergugat membongkanr rumah di Desa Jorok Tiram danmemindahkannya ke Taliwang; Bahwa saksi dan keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;.

pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa SOPIAN Alias IAN pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan September 2015bertempat di Dusun Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Sinaga melakukan penyelidikan danmenemukan ciriciri orang yang sesuai dengan informasi tersebut sedangberjalan di Jalan Lima Laras Tanjung Tiram dan selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa, namun tidak ditemukan Narkotika;= Bahwa kemudian saksi dan saksi Joni M.

Sinaga telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggaltanggal 26 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, karena di dugamemiliki Narkotika Golongan jenis sabu;= Bahwa sebelumnya saksi Purwanto bersama dengan saksi Joni M.

Sinagamendapat informasi dari masyarakat, yang mengatakan di Dusun DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara ada wargamasyarakat yang melakukan tindak pidana Narkotika;= Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama denganrekan saksi melakukan penyelidikan dan menemukan ciriciri orang yangsesuail dengan informasi tersebut sedang berjalan di Jalan Lima LarasTanjung Tiram dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan dilakukan penggeledahan badan terhadap

Sinaga telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 26 September 2015 sekira pukul13.00 Wib di Dusun Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, karena di duga memiliki Narkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Purwanto bersama dengan saksi Joni M.Sinaga mendapat informasi dari masyarakat, yang mengatakan di Dusun DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara ada warga masyarakatyang melakukan tindak pidana Narkotika

Kel.Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dan Jl. Antasan Raden Rt/Rw: 002/004No. Kel. Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (dagang);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal23 Januari 2021.Terdakwa Rizali Hadi als Zali Bin Abdul Kadir ditahan dalam tahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari2021;2.

Opik sebanyak 3 kantong sabu atauHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Bjmsebanyak 15 gram dengan harga pembelian sabu keselurunan sebesar Rp.16.500.000, (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dan tempat transaksiditentukan ditepi Jalan Tanjung Berkat (depan PT.Kalimantan Fishery)Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa terhadap pesanan sabu dari pembeli tersebut lalu Sdr.

Opik bermaksud bertemu dengan calonpembeli ditepi Jalan Tanjung Berkat (depan PT.Kalimantan Fishery)Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinnamun terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit.ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi GT. M.

Kalimantan Fishery)Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,bermula ada pembeli yang memesan sabusabu kepada Sdr. Opik sebanyak3 kantong sabu atau sebanyak 15 gram dengan harga pembelian sabukeselurunhan sebesar Rp. 16.500.000, (Enam belas juta lima ratus riburupiah) dan tempat transaksi ditentukan ditepi Jalan Tanjung Berkat (depanPT.Kalimantan Fishery) Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.

Opik bermaksud bertemudengan calon pembeli ditepi Jalan Tanjung Berkat (depanPT.Kalimantan Fishery) Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin namun terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dari Dit.Resnarkoba Polda Kalsel diantaranyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Bjmsaksi GT. M.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara;. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Ismail Als Onga ditahan dalam tahanan Rutan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 26 Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2018sampai dengan tanggal 17 Desember 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 20195.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuidan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISMAIL ALS ONGA bersama dengan temannya JAYAALS UBAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 16.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempatJembatan Dusun Ill Keramik Desa sentang Kecamatan Tanjung Tiram

Hutahaeanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada dua orang lakilaki yangsedang melakukan pencurian besi jembatan sentang yang berada di Dusunlll Karemik Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,mendapat informasi tersebut T.

Jaya Als Uban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha ZupiterMX pergi menuju jembatan yang berada di Dusun II Keramik Desa Sentang Kec.Tanjung Tiram Kab.