Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipu titus titi tutu tibu tito tita tisu
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk tItu;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor: 129/Pdt.G/2017/PA. Tng.5.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 Februari 2017 — NANIEK PUDJILESTARI vs ANTONIUS RUDY AFIANTO
33 — 9
  • Bahwa seja ktanggal 12 Oktober 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat kediamana bersama dengan alas an kerja sekalipun saa titu dilarangoleh Penngugat tetapi Terugat tetap pergi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah member kabar;10.Bahwa dengan kondisi perkawinan yang demikian nyatalah Penggugat danTergugat tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Perkawinan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • tidak pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari Penggugat bekerja sebagai Guru ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Mei 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 94-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Dedi Susanto
256 — 109
  • Terdakwa menjadi anggota TNI ALmelalui Dikmata PK XXX tahun 2010 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik pagkat Kelasi Dua Titu ditugaskan di DisminpersLantamal VI Makassar, setelah mengalami beberapa kali mutasijabatan dan kenaikan pangkat pada tahun 2015 dipindah tugaskan diSatkol Denma Mabesal hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Ta NRP XXXXXX.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menikah dengan Sdri.
    Terdakwamenjadi anggota TNI ALmelalui Dikmata PK XXX tahun 2010 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik pagkat Kelasi Dua Titu ditugaskan di DisminpersLantamal VI Makassar, setelah mengalami beberapa kali mutasijabatan dan kenaikan pangkat pada tahun 2015 dipindah tugaskan diSatkol Denma Mabesal hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Kelasi Satu Ttu NRP 115649;2.
    Keluarga Dinas No.130/KT/X/2016/Denma atas nama Kls Titu Terdakwa NRPXXXXXX.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan berupa suratsurat sebagaiberikut :a. Suratsurat :1.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik :62.91.76 tanggal 9 April 2020 atas nama Saksi 1.Bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil pemeriksaanterhadap Sdri. Saksi 1 (Saksi1) yang dilakukan oleh dr. PutriPrapita Sari, dokter pada RSUD Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2006 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683K/PDT/2001
Tanggal 31 Oktober 2006 — Yuliana Ruka; Petrus Nuba Ule; Lusia Ngozo; Nanias Rengo; Pius Leda Wika; Paulina Nago; Maria U L E
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.683 K/Pdt2001rumah adat SAO MANUMILO, di mana perkawinan tersebut merupakanperkawinan setengah berbelis atau dalam bahasa adat disebut wea wegha.Sedangkan lelaki RATO WIO kawin dengan perempuan bernama MOI TITU(bukan perkawinan berbelis).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2047/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.HENDRA ADJI YUDHA PERDANA BIN HENDRAMONO
2.AGUNG OKTOVIANTO BIN ACHMAD
18 — 2
  • Kemudian dilakukan penggeledahan dimana saa titu diketemukan barangberupa seperangkat alat hisap, sebuah pipet kaca yang didalamnya masih terdapatHal. 3 Putusan No.2047/Pid.Sus/2019/PN.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena Tergugat kurang memperhatikan nafkah terhadapPenggugat dan anaknya, walaupun Tergugat mempunyai penghasilanwaktu itu bekerja di PLTU, dan waktu titu Penggugat dan keluarga telahmenasehati Tergugat agar Tergugat menyadari kewajibannya sebagaiseorang suami yang telah mempunyai anak, yang mana pada waktu itu adaperubahan baik dari Tergugat, sehingga perceraian
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 531/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Januari 2014 — Pidana : ARLIN FEBRYNIANTO Bin TARSONO
32 — 6
  • kontrakan di Karangasem 05/012, Condongcatur,Depok, Sleman, Yogyakarta;Bahwa aetelah sampai dirumah kontrakan terdakwa, selanjutnya paket ganjadibuka dan terdakwa membuat 2 (dua) bungkus paket kecil beratnya kurang lebih 10(sepuluh) gram dengan maksud yang satu bungkus untuk terdakwa gunakan sendiriserta yang satu bungkus diberikan kepada teman terdakwa BOBBY AGUSTA,Bahwa barang bukti yang ditemukan dalama penggeledahan dirumah yangditempatinya tersebut diakui kepemilikan oleh terdakwa, setelah titu
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anakyang bernama Lulu Titu Wibowo, perempuan, lahir 08022015, (Saat inianak tersebut berada pada asuhan Penggugat);4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 144/Pid.B/LH/2019/PN Blk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
FAHRIT RAMADHAN Alias ANDROW
271 — 57
  • Titu di kertas yang mana sebelumnya saksi Hj.Tuti menyuruh terdakwa untuk mengirim data pada kertas tersebut kepadaGANIS Industri yaitu saksi VERISMAWATY melalui chat WA (whatsapp); Bahwa dokumen SKSHHK dengan nomor seri KO.A. 0233943 kayu olahan asalCV. RIEVI PRATAMA Jl. Supu yusuf kel. Unaaha kec. Unaaha, konawe, Sulawesitenggara dengan tujuan penerima UD. MITRA MANDIRI Kel. Tana lemo Kec.Halaman 21 dari 36 halaman Putusan No. 144/Pid.B/LH/ 2019/ PN.BIk.Bonto Bahari Kab.
    Titu di kertas yang mana sebelumnya saksi Hj.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RICKY Alias TITI
27 — 12
  • dari terdakwa AbdulRahman Alias Bemba (berkas penuntutan terpisah) seharga Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 15.15Wita dan terdakwa Ricky Alias Titi baru kali ini membeli narkotika jenis shabushabu dan sebelumnya terdakwa Ricky Alias Titi membeli narkotika jenis shabushabu dari sesorang yang tidak diketahui namanya di daerah KelurahanTavanjuka Kecamatan Tatanga Kota Palu; .Bahwa sebelum terdakwa Ricky Alias Titi ditangkap , terdakwa RickyAlias Titu
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
PENDI WAHYONO Bin SUGIMAN
58 — 9
  • Dikarekan terdakwa sudah tidak sanggup membayarnya lagimaka pada Bulan Desember 2019 terdakwa menjual tanah beserta bangunatersebut kepada saksi RONNI seharga Rp. 59.000.000 (lima puluh sembilanjuta rupiah) , dan saa titu terdakwa masih mendapatkan uang lagiRp.5000.000 (lima juta rupiah) dari saksi RONNI. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (A de charge), yaitu sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Bjw
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat:
1.SILVESTER NANGA
2.REGINA BATE
3.HENDRIKA ANU KODA
4.YOSEPH WATU
5.ADRIANUS TITU
6.MARIA GORETI FONO
7.YOHANES K.RAKA.S.Pd
8.ELIGIUS GOTI
9.SERVASIUS BEGU
Tergugat:
1.BERNADETHA BHOKI
2.MARTINA LENGI
3.ARNOLDUS LUBA
4.WILHELMINA WUA
5.BONIFASIUS LEZO
30 — 0
  • Penggugat:
    1.SILVESTER NANGA
    2.REGINA BATE
    3.HENDRIKA ANU KODA
    4.YOSEPH WATU
    5.ADRIANUS TITU
    6.MARIA GORETI FONO
    7.YOHANES K.RAKA.S.Pd
    8.ELIGIUS GOTI
    9.SERVASIUS BEGU
    Tergugat:
    1.BERNADETHA BHOKI
    2.MARTINA LENGI
    3.ARNOLDUS LUBA
    4.WILHELMINA WUA
    5.BONIFASIUS LEZO
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 436/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 April 2016 — Pidana - Sadam Husein als Husen Bin Makmur
43 — 7
  • Yamaha Vixionwarna keemasan yang sedang diparkir didepan sebuah rumah;Bahwa melihat sepeda motor itu terdakwa berkata kepada saudara Nasrul,Rul tuh ada motor, terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor yangia kendarai didepan pagar rumah itu, lalu Nasrul turun menuju sepedamotor itu sambil mengeluarkan konci letter T setelah konci stangnyatersbuka dan dalam posisi On, sedangkan terdakwa menunggu dalamjarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa selanjutnya Nasrul keluar pagar dan menyerahkan konci letter Titu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5498/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN KUA Kecamatan PagelaranKabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk titu;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 September 2015 — Hidayat bin Wilarma sebagai Terdakwa
39 — 7
  • Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 03.00 WIB di gubug/illa milik saksi yang beralamat diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Smd.Dusun Pintu Rt/Rw. 01/06 Desa Sarimekar Kecamatan JatinunggalKabupaten Sumedang;Bahwa Barangbarang yang telah dicuri diantaranya 5 (lima) buahpasang joran, 2 (dua) buah real, beberapa bungkus kopi susu dalamkemasan saset dan 7 (tujuh) kg ikan mas dan 1 (satu) buah golok kecilBahwa Gubug/Villa tersebut milik saksi titu
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
144 — 101
  • Bei, yang mana pada saat itu tidak ada yang keberatan; Bahwa Saksi ikut dalam acara Ka Ngadhu yang manamenyebutkan nama Sao dalam suku Raba Ebu Bei yaitu Sao KobhoSobo, Sao Ratu Raba, Sao Meze Raba dan Sao Milo Pau; Bahwa di tanah obyek sengketa terdapat perkampungan yangterdiri dari tujuh bangunan semi permanen yang dimiliki oleh WilwmFongo, Kosmas Laga, Agata Naru, Dus Kaju, Sinta Ngadha, YohanesGua dan Veronika Moi serta empat bangunan semi permanen yangdimiliki oleh Antonius Kila, Marlinda Titu
    , Melkior Pede dan Monika Nae; Bahwa pemilik rumah yang sudah bersertifikat antara lainAntonius Kila, Marlinda Titu, Veronika Moi, Petronela Ruwe, Melkior Pededan Monika Nae;6.
    Felisita Moi, Veronika Moi, Marlinda Titu, Antonius Kila danPetronela Ruwe yang tanahnya telah disertifikasi pada tahun 2017; Bahwa saat Saksi masih Penjabat Kepala Desa, Saksi mencobauntuk menghadirkan para pemilik tanah adat di Desa Binawali, denganskenario pembangunan baik pembukaan jalan tani, pemetaan tata ruangada 8 suku tapi yang menguasai tanah milik adat ada 9 yaitu tanah milikadat suku Sede, Tanah milik adat Sao Soro Molo, Tanah milik adat SukuBai, tanah milik adat suku Liku Wunga, Tanah
    berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebutdiketahui bahwa terdapat beberapa pihak yang menguasai bidangbidang tanahobyek sengketa tersebut baik secara yuridis maupun secara fisik yang tidakditarik sebagai pihak dalam gugatan perkara a quo yaitu pemilik dari 4 (empat)bangunan rumah adat atau Sao yang masingmasing ditempati oleh Maria Kau,Yasinta Ngadha, Petronela Doe dan Felisita Bupu, pemilik dari 10 (Sepuluh)rumah baik yang dibangun permanen maupun semi permanen yaitu DominikusFono, Marlinda Titu
    Penggugat terungkap bahwa memang benar saat ini ditanah tersebut selaindikuasai oleh Para Tergugat juga dikuasai olen Para Penggugat dan pihakpihaklain yakni Wilibrodus Lodhu, Regina Foa, Gedrudis Pangu, Petrus Mado, YosephKako, Martina Raba, Benediktus Waso, Agustina Dau, Ruslan Wel, Kosmas Lawi,Nurhayati Pano, Petronela Rue, Wilhelmus Ria, Ermelinda Gebhe, Felixta Paga,Yohanes Gua Wou, Yuliana Beku, Agustina Dhiu, Maria Kau, Yasinta Ngadha,Petronela Doe dan Felisita Bupu, Dominikus Fono, Marlinda Titu
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 207/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa
Tanggal 14 Januari 2015 —
32 — 3
  • dengan menggunakan tangan kiri terdakwadan bersamaan dengan itu tangan kanan terdakwa memuntir ataumemlintir tangan saksi korban UMI dan setelah itu saksi korbanSUWARTI dan saksi korban UMI ROHMAWATI pulang kerumah.Bahwa kemudian pada hari Selasa Tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul: 07.30 Wib ketika saksi koroban SUWARTI bersama dengan cucusaksi koroban SUWARTI yang bernama INTAN CARISA SAMPURNAlewat depan rumah terdakwa menuju kerumah saksi korbanSUWARTI setelah mencari tabung gas LPG, pada saa titu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2009 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — YULIANA RUKA ; PETRUS NUBA ULE, dkk. ; PIUS LEDA WIKA ; PAULINA NAGO, dkk.
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaGhono Wio kawin dengan perempuan bernama Dheko Moi dari rumah adat SaoPajomolo, dimana perkawinan tersebut merupakan perkawinan setengahberbelis, atau dalam bahasa adat disebut Wea Wegha, sedangkan lelaki RatoWio kawin dengan perempuan bernama Moi Titu (obukan perkawinan berbelis),oleh sebab itu Rato Wio harus keluar dari rumah adat Sao Manumilo danmengikuti istrinya serta tinggal di rumah adat istrinya itu ;bahwa perkawinan Ghono Wio dengan perempuan Dheko Moi,merupakan perkawinan setengah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No.0349/Pdt.G/2019/PA SmgPenggugat menarik kerudung yg dipakai oleh Penggugat danmengatakan kepada Pengugat buat apa pakai kerudung jika ucapandan perilakunya sepert titu;6.